Outoa, että Tuomas Hänninen puolusti TV:n A-talkissa lainvastaista maallikoiden rippisalaisuutta.
Miten SRK voi opettaa asioita Suomen lakien vastaisella tavalla?!
Miten SRK voi opettaa asioita Suomen lakien vastaisella tavalla?!
§§§ Outoa Tuomas Hänninen §§§
Melperi1
41895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kerrotko mikä oikeasti on rippi ja rippisalaisuus? Mielestäni kirkkolaki pitää kumota lailla, koska se suojelee rikollisia.
Rikokset tulee aina paljastaa poliisille ja muille tarpeellisille tahoille.
Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]
Ap. t. 5:
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: enempi tulee kuulla Jumalaa kuin Ihmisiä.
Lisää rippisalaisuusopista olen kirjoittanut mm tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
ja tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10675972
Mitä ymmärsin Hännisen puheesta oli että jos pedofiili tunnustaa rippi-isälle tekonsa, niin rippi-isän täytyy tukea ja auttaa HÄNTÄ,mutta poliisille ei edes kerrota!? Jos ymmärsin väärin, korjatkaa. Hänninen puhui ristiriitaisesti koska välillä hän sanoi olevansa samaa mieltä siitä, että poliisille pitää kertoa.
Niin Hänninen sanoi, hän sanoi, että hän voi tukea pedofiilia viemään asiaa eteenpäin, mutta ei aikoinut tehdä rikosilmoitusta.
Tästä Hännisen lausunnosta on muuten poliisi kiinnostunut.
Niin,ymmärrän että rippisalaisuus on tärkeä, mutta ei se saisi sisältää rikosta. Se toinen mies sanoi hyvin, että SRK:n pitäisi kirjata sääntö että rippisalaisuus ei pätisi rikostapauksessa. Niin myös pedot tietää että kuseen joutuu jos menee tunnistamaan ripissä tekonsa.
Ja paistoi läpi naamataulusta, kun toimittaja kysäsisi häneltä, että onko joku ripittäytyjä kertonut omasta pedofiiliastaan hänelle tai tunteeko tällaisia, niin vastaus oli ehdoton ei!! Hän ei siis tiedän tapauksia, mutta kertoi joidenkin muiden tietäneen. Outoa kiertelyä vakavalla asialla. Kaksinaamaisiahan nämä heput ovat, olisikohan hänenkin aika katsoa peiliin??
Ei Hänninen missään vaiheessa sanonut, että rikollista tulisi suojella, ettei asiaa vietäisi poliisille.
Nyt erehdytte siinä, kun kuvittelette, että Hännisen puhuessa ripistä hän tarkoittaa aina Pedofilin tai vastaavan ripittäytymistä. Hän puhuu yleisesti ripistä miten hän sen ymmärtää, mutta painotti, että on kaksi eri asiaa ripittäytyä synnistä tai ripittäytyä rikoksesta.
Ja kun nämä kaksi asiaa erotetaan toisistaan, ei puheessa ole mitään ristiriitaa.
Mutta miksei hän suoraan sitten myöntänyt että jos pedofiili ripittäytyy hänelle, niin hän vie asian poliisille. (Oma arvaus:koska ei vie...)
Synnistä ripittäytyminen -ja varsinkin höpösynneistänne, ei liity mitenkään rikosten salailuun vl-maallikko-rippisalailu-opilla. Sotkette tarkoituksellisesti asioita toisiinsa. Saatte kuule aivan vapaasti rippeillä ja salailla höpösytejänne niin paljon kuin ikinä vaan haluatte, siihen ei kukaan puutu!
Mutta lapsen raiskaaminen on erittäin vakava rikos, eikä sitä saa missään tapauksessa sekoittaa esimerkiksi saunakalja-synnistä tai kynsilakka-synnistä ripittäytymiseen!!!
Maalikko rippi- isät ovat nyt "ramilla".
He ovat myös lain edessä rikollisia, salaamalla rikoksia.
On paljon korjattavaa, ennkuin ollaan kristillinen seurakunta.
Harmittaa vain todellisten uskovien kohtalo liikkeessä?
Kes.
Miten Helluntalaisuudessa toimittaisiin vastaavan tapauksen edessä? Tiedän jo etukäteen ettet vastaa tähän kysymykseen mutta kysyin kuitenkin. Onko teillä maallikoita joille voisi ripittäytyä?
Mikset Jussi vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen? Kyllähän sen arvasi jo etukäteen ettet siihen pysty vastaamaan, kun ruvetaan asiasta puhumaan. Älä vetoa siihen ettet tiedä vastausta koska toimit aktiivisesti hellareiden kanssa.
ei ole Jussista vastaamaan. Mutta älä välitä, hänellä ja hellareilla on omat vakavat ongelmansa joita ei julkisuudessa käsitellä vaan vanhimpien kokouksessa = Rauhanyhdistysten johtokunta.
EI OLE JUSSISTA VASTAAMAAN KYSYMYKSIIN JOITA HÄNELLE ESITETÄÄN. MIKSI, ONKO SINULLA JOTAIN SALATTAVAA? ALKAA VAIKUTTAMAAN SILTÄ. MITÄ TIEDÄT NIISTÄ HELLUNTALAISTEN TAPAUKSISTA?
vastaa Jussi sinulle esitettyihin kysymyksiin
Jussilla ei ole mitään salattavaa
siunausta
Jussista ei ole miestä vastaamaan kysymyksiin. Miksei pysty vastaamaan, oliko liian arka aihe? Kyllä muuten on räkyttänyt mutta asiallisen kysymyksen äärellä katoaa kuin pieru saharaan. Vaihtaa kohta nimimerkkiä ja aloittaa uuden nikin suojissa. kempelainen = kesitas
onko täällä joku saanut jussilta asiallisia vastauksia jos on jotain kysynyt? En ainakaan minä mitä olen häntä Kempeleen raitilla ja helluntaiseurakunnassa tavannut.
Jussilla on ollut viikonloppu aikaa vastata viestiin ja kysymykseen. Ei tule vastausta koska asia koskettaa liian arkaan paikkaan. En olisi uskonut sinusta tällaista.
ei ollut Jussista vastaamaan kysymyksiin. ei vaikka sähköpostiin laitoin viestiä. Ihme mies. ovatko kaikki helluntalaiset samanlaisia pakoilijoita, kyllä uskalletaan netissä huutaa muttei vastata asiallisiin kysymyksiin. eikö siitä sinun Raamatusta löydykään vastausta
Ihmetyttäjälle: Minulle jäi kuva, että tarvittaessa myös oikeuden eteen asti tukena, totuuden selvittämiseksi ja lain edessä vastaamiseksi.
Hän on täys rikollinen.
Minkälaista palvellaan.
Täys mitätön , vastustaa Suomen LAKIA
VAIN ME................
Vähintään yhtä outoa, että KIRKKOMME papit suojelevat rikollisia vedoten
rippisalaisuuteen. HALOO
Niin on, rippisalaisuutta pitäisi muuttaa niin ettei se päde rikostilanteissa. Eikö tästä aiemmin puhuttu jo samanlaisessa ohjelmassa kirkon työntekijöiden kanssa? Sama juttu nyt SRK:n kanssa. Eri asia sitten tekeekö kirkko ja SRK mitään asialle....
Lastensuojelu- ja rikoslain mukaan rippisalaisuutta ei ole tällaisissa tapauksissa. Laeissa sanotaan selvästi että mm. seurakuntien ja uskonnollisten yhdyskuntien palveluksessa toimivilla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus salassapitosäännösten estämättä (eli ei rippisalaisuutta). Rippisalaisuus seksuaalisen hyväksikäytön yhteydessä on vanhentunutta tietoa.
Miksei siitä ole sitten selkeästi kerrottu, näyttää olevan niin väärää tietoa täällä!
Mikä vitun kirkkolaki? Eikö taikauskon ja lainsäädännön voisi jo eriyttäää?
Tiesitkö, että Suomen laki on vasta toissijainen "laki" vl-yhteistön silmissä?
Jos Suomen laki kieltää esim. uskonnonvapauden, niin pakkohan sitä lakia on rikkoa jos aikoo kuulua johonkin uskonnolliseen järjestöön.
Pappi on vain Suomen "keksimä" juttu, Raamattu kun puhuu papista, sillä tarkoitetaan uskovaista ihmistä. On myös toinen käsitys, eli Papista, eli seurakunnan vanhin, eli se, jolle seurakunta on antanut luottamuksen hoitaa Jumalan asettamaa tehtävää. Ei siihen tarvitse käydä teologian opintoja. Eli se on vain maallisen Kirkon "keksimä" juttu, että pitää käydä koulua, että voi olla pappi. Ei Raamattu näin opeta.
"Jos Suomen laki kieltää esim. uskonnonvapauden, niin pakkohan sitä lakia on rikkoa jos aikoo kuulua johonkin uskonnolliseen järjestöön."
Aikoinaan alkuseurakunnassa Rooman keisarin aikana kristinuskoa tunnustaneet, eivät voineet noudattaa senaikaista lakia, joka sääti, että kaikkien Rooman valtakunnassa on kumarrettava keisaria Jumalanaan, tähän senaikaiset kristityt eivät voineet suostua, he eivät kumartaneet keisaria, vaan rikkoivat senaikaista lakia.
Samoin natsi-Saksassa juutalaisten murhaamiseen eivät kaikki kristityt voineet osallistua, vaikka se juutalaisten murhaaminen keskitysleireillä oli natsi-Saksan lakien mukaista velvollisuutta, antoihan siihen määräyksen silloinen natsi-Saksan laillisesti valitut instanssit, esivalta.
Toisaalta Suomen lakin mukaan murhaaminen on laitonta, vaikka samainen Suomen laki antaa oikeuden murhata syntymättömät lapset äitinsä kohtuun vieläpä yhteiskunnan avustamana julkisissa sairaaloissa tehtävissä aborteissa.
Mieti, mikä on yhteiskunnallisten lakien asema siinä tapauksessa, kun laki on selvästi vastoin vakaumustasi.
Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että "Jos Suomen laki kieltää esim. uskonnonvapauden, niin pakkohan sitä lakia on rikkoa jos aikoo kuulua johonkin uskonnolliseen järjestöön."
Aija oli ainoa, joka puhui evankeliumista, joka on vl-uskon YDIN -asia.
Muistan, miten paljon vl-seuroissa on saaranttu, että evankeliumi peittää paljon RIKOKSIA, se on aivan totta.
Nyt senkin tajuan, miksi evankeliumi peittää paljon rikoksia.
Hännisestä tuli sellainen käsitys, että rippi peittää paljon rikoksia.
Onko evankeliumi rikosten peite?
Kirjoittajan täytyy ymmärtää, kun seuroissa puhutaan rikoksista, silloin ei suinkaan tarkoiteta niitä rikoksia, mitkä ovat Suomen lakien vastaisia vaan niitä, jotka ovat syntiä. Eli evankeliumi peittää rikoksia.
Monesti on hankala keskustella aiheesta, koska vl-yhteisössä on "oma keili", jota ulkopuolisest ei välttämättä ymmärrä oikein. Esimerkkinä tuo "rikos". Seuroissa on pääasia puhua Jumalasta ja rikkomuksista Jumalaa vastaan. Harvoin tai ei koskaan puhutaan Suomen laista ja sen rikkomisesta. Se on koulun tai muun vastaavan tehtävä.
Toimittaja laittoi Hännisen tiukille, vaikea näytti olevan hänen myöntää tosiasiat, eli mikä on
Olen niin monta kertaa kuullut vl-seuroissa, että "evankeliumi peittää paljon rikoksia". Puhuja on sanonut sen rinta rottingilla.
Oon käsittänyt että useimmissa hyväksikäyttötapauksissa rippi-isänä toimii hyväksikäytetty. Eli hyväksikäyttäjä tekonsa jälkeen pyytää anteeksi (=ripittäytyy) tekoaan hyväksikäytetyltä. Tietääkseni vl-teologia ei tunne ripittäytymistä sinällään vaan anteeksipyyntö veljeltä tai sisarelta vastaa ripittätymistä eli yksinkertaista evankeliumia.
Niin että mitenkäs tällainen pikkuinen piltti toimiessaan rippi-isänä kehottaa raiskaajaansa hakeutumaan viranomaisen pakeille? Tai että itse ilmottaisi, sillä asiahan on juuri ripillä sovittu ja siten rippisalaisuuden alainen? Tämä ei tullut A-studiossa selkeästi ilmi, vaan puhuttiin virheellisesti rippi-isästä kuin se olisi kolmas henkilö. Varmaan voikin olla kolmas henkilö, mutta vissiin aika harvinaista vl:en keskuudessa. Sopiminen ja unohtaminen tapahtuu tekijän ja uhrin välillä. Täysin sairas mekanismi.
Todellisuudessa uhri ei voi toimia raiskaajansa rippi-isänä mitenkään, vaikka näin vl-uskonnossa asia halutaan ymmärtääkin. Raiskattu lapsi sidotaan loppuiäkseen rippisalailupakkoon sillä hetkellä kun hänen raiskaajansa pyytää häneltä anteeksi ja lapsi opetetun mukaisesti saarnaa hänelle kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Tämä on juuri sitä armonmeribullshittiä, joka on ehitelty rikosten salaamiseksi, rikollisten suojelemiseksi ja uhrien vaientamiseksi!
Tässä se ongelman ydin on ollut, että tekijä ei tajua lähtä viranomaisten juttusille jos on rikottu lakia. Tämä ei ole SRK:n antama ohje, että ei pidä sovittaa Suomen lain edessä rikkomuksia, vaanpäin vastoin. Ehkä vl-yhteisön pitäisi enemmän ja enemmän painottaa sitä, että jos on rikottu Suomen lakia, niin aina pitää sovittaa myös lain edessä rikomukset. Synnit kyllä saa anteeksi, mutta se rikkomus ei kuitenkaan häviä. Synti ja rikos (Suomen lain rikkomus) on kaksi eri asiaa.
Sille ei voi tietenkään mitään, jos joku ei noudata tätä ohjetta. Eli pyytää anteeksi mutta ei käy sovittaa rikkomuksia Suomen lain edessä.
Enemmänkin aiemmin kuultua.
Rikokset tulee aina paljastaa poliisille ja muille tarpeellisille tahoille.
Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]
Ap. t. 5:
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: enempi tulee kuulla Jumalaa kuin Ihmisiä.
Lisää rippisalaisuusopista olen kirjoittanut mm tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
ja tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10675972
Katselin ja kuuntelin Hännisen esiintymistä, en tiedä kuinka lähelle arvio menee, mutta mies valehteli sujuvasti!!!!
Hän on tiennyt kaiken ja kauan, siitä ei ole epäilystäkään. Toivottavasti tutkivat tutkijat löytävät lähteen, joka paljastaa valehtelevan SRK-johtajan.
Enkä hämmästyisi, vaikka joku nuori kertoisi enemmänkin!???
Hänninen pystyy valehteleen sujuvasti päin kasvoja, se nähtiin TV-ohjelmassa.
SRK on Hännisen ylin auktoriteetti, sen eteen voi ja saa valehdella, silloin tekee Jumalalle työtä.
Avaaja on selvästi luonnehäiriöinen ja -vikainen. Mikä ylimielisyys ja omahyväisyys henkii hepun viestistä. Kyllä on vuosikymmenien aivopesu tehnyt tehtävänsä - raukka laulelee perkeleen lauluja - tiedätkö mitä, sinä
olet käärmeen jälkeläinen, mutta ei huolta, onhan sinulla teille ainoille "uskovaisille" varattuna taivaspaikka ja niin monet paholaisenne ovat teille sen luvanneet.
Viestisi osoittaa myös suunnatonta kylmyyttä ja empatiakyvyn puutetta,
lienet kivestä! Pahoinpideltiinkö sinua lapsuuden kodissa ja syliä ei
lapselle löytynyt, kun äiti oli jatkuvasti raskaana ja isä väkivaltainen.
Jostain kumpuaa tuollainen röyhkeys - olet oikea panssarijätkä!