SDP ei ole enää duunarin puolue

http://www.hs.fi/politiikka/Urpilainen tekee pesäeron ay-liikkeeseen/a1305571000608

Jutta haluaa sdp:n irti perinteisestä duunarilookista,no siitähän on ollut merkkejä jo pitkään että kokoomuksen suuntaan halutaan sdp:n kääntyvän.

Jo ennen juttaa on ollut mekkejä "kykypuolueen" suuntaisista sympatioista.

Kuka enää edustaa duunaria kun vasemmistoliittokin on kokoomuksen apupuolue?
Ehkäpä PS,mutta sitä ollaan ajamassa voimalla alas mediassa ja mittauksissa tyyliin olet paha jos äänestätät PS:a...siksi kansalaiset eivät uskalla PS:a enää äänestää.
17111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ihan vain henkilökohtainen mielipiteeni : kuka helvetin idiootti äänestää sossuloisia ? En ainakaan minä.Ja ihmettelen miten sitä on voinut joku äänestää.Duunareiden harhaanjohtamispuolue se on.

Äänestä
  • kuinka joku alle 500000 euroa ansaitseva äänestää Kokoomusta joka antaa niille keppiä heti kun pääsee valtaan ja myös ihmetyttää että miten joku voi olla niin tyhmä että äänestää laskutaidotonta asiankirjaväärentäjää.

    Äänestä

Nyt jutta soitti puoluesihteeri ehdokkaat läpi ja mitä ilmeisemmin saneli kuka pitää valita....eli kuka nauttii hänen suosiotaan tai ei nauti.
Tosi demokraattista SDP

Äänestä

Mutta kokoomushan on duunarin puolue.
Ei voi kovin montaa olla duunareillekaan.

Äänestä
  • Eihän kokoonus ole duunaripuolue, vaan työväenaatteen asianajaja: työväki on työväkeä vaikka voissa paistaisi, ne tarvitsee bob:n ohjaamaan kulkuaan.

    Äänestä

Jep SDP:stä on tullut unelmahöttöä tarjoava monikulttuurinen ulkomaisia "moniosaajia" ihannoiva puolue. Sipe siwan kassalla ei tuosta uudesta SDP.stä kyllä hyödy yhtään mitään.

Kykypuolueen aivopesu on tuottanut tulosta sdp:n riveissä.

Äänestä

Se on loispummien puolue. Se kannattaa omien jäsentensä loiselämää ja kerää ääniä tarjoamalla pummeille loistukia.
Duunari joutuu maksamaan veroillaan näiden kaikkien loiseläjien palkan.

Äänestä

EI suomessa enää ole duunareita.
Joka vtun tollo luulee olevansa porvari kun ostaa (osamaksulla) loppuun ajetun mersun ja (velaksi) kuppasen -70 luvun bunkkeriosakkeen.

Äänestä

Niin onko se sitä ollut milloinkaan? Työelämässä oltuani 46 vuotta en sitä duunarin puoluetta SDP ole havainnut olevan milloinkaan muulloin kuin vaalien edellä. Silloin on olevinaan oltu "Duunarin puolella", kun äänistä on ollut pulaa.

Äänestä

SANOTTAVA SDP:STÄ ETTÄ P-A-S-K-A ON P-A-S-K-A-A- VAIKKA KUINKA HÄMMENTÄISI JA RIIPPUMATTA SIITÄ KUKA TAI KETKÄ SITÄ HÄMMENTÄÄ

Äänestä

Ei työntekijöitä edusta kukaan, vaan työntekijöistä ollaan luopumassa- tilalle alempi luokka, joka ei edes tiedosta oikeuksiaan, mm halpatyövoima ulkomailta, ja palkat ja oikeudet alas. Nyt uskotellaan että jos on työssä jossain on parempaa kansaa, ja kannattaa siis äänestää porvareita. Vasemmisto on vielä pahempi vaihtoehto, Kokoomus pahin, kuten on nähty. Kaikki puolueet on pahan palveluksessa, mutta isänmaallisimpia kannattaisi nyt äänestää, koska tuhokehitys on kansainvälisesti määrättyä ollut jo kauan, ja nykypuolueet erityisesti Kepu, Kokkoomus, SDP, ja Vihr-Vasemmisto tehneet maastamme kaaoksen tarkoituksellisesti`?
Tuosta selviää kaikentakana oleva totuus?:
http://www.heinola.org/~patato/blood10i.html

Äänestä
  • Suurin luokka , duunari-luokka on työttömät, osa-aikas työllistetyt, jne, - joiden tulevaisuus tuon edellisen vistin linkin kertomassa maailmassa saattaa olla kohtalokas:http://www.heinola.org/~patato/blood10i.html

    Äänestä


Pitkän linjan demarina minua harmittaa muutoin aina niin asiallisen Jutta Urpilaisen tarpeettoman tökerö suusanallinen irtiotto ammattiliitoista. Olisin toivonut maltillisempaa ja kunnioittavampaa tapaa kertoa puolueen muuttumistarpeesta. SDP:llä on kunniakas historia työväenliikkeen ja ammattiyhdistysliikkeen poliittisena nyrkkinä. Ilman sitä ei nykyistä SDP:tä olisi olemassakaan, eikä näin kohtuullisen hyvinvoivaa valtiota. Ammattiliitot tulevat joka tapauksessa jatkamaan poliittista vaikuttamista, on kyse sitten Akavasta, SAK:sta tai mistä muusta tahansa. Niin tekee Elinkeinoelämän keskusliittokin ilman, että Kokoomus on katsonut tarpeelliseksi tehdä siihen minkäänlaista pesäeroa. Yhdelläkään puolueella ei ole varaa hylkiä äänestäjiensä ammatillista järjestäytymistä. Tässä tilanteessa Urpilaisen populistinen irtiotto voi olla haitallisempi kuin moni arvaakaan. Nuorilla sukupolvilla on ilmiselvää tiedonpuutetta näistä asioista. Se näkyy näillä netin palstoillakin päivästä toiseen. Tarvittaisiin puolueetonta kansansivistystyötä vääränlaisen miellyttämisen sijaan. Peruskoulu ei selvästikään kykene varustamaan kansalaisia riittävillä yhteiskunnallisilla tiedoilla.

Äänestä
  • Heh poliittinen nyrkki , miten kunniakas oli 1918 punakapina ? Sankarillistako varsinkin kun tappotalkoot aloitettiin jo 1917 marraskuussa.

    Äänestä

näköinen tossa kuvassa vaikka mitään aihetta ei tommoseen ilmeeseen ole saatuaan veronmaksajat korviaan myöten velkoihin. Ihmetyttää että tommosesta leveäperseisestä lehmästä joku alentui julkaisemaan puolialastomia kuvia verkkosukissa. Näyttää siltä että sen lärvin on oltava tommosessa asennossa kun kuvataan että ne 3 ylimääräistä leukaa eivät näkyisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AtteMäki, kirjoitti:

http://www.hs.fi/politiikka/Urpilainen tekee pesäeron ay-liikkeeseen/a1305571000608

Jutta haluaa sdp:n irti perinteisestä duunarilookista,no siitähän on ollut merkkejä jo pitkään että kokoomuksen suuntaan halutaan sdp:n kääntyvän.

Jo ennen juttaa on ollut mekkejä "kykypuolueen" suuntaisista sympatioista.

Kuka enää edustaa duunaria kun vasemmistoliittokin on kokoomuksen apupuolue?
Ehkäpä PS,mutta sitä ollaan ajamassa voimalla alas mediassa ja mittauksissa tyyliin olet paha jos äänestätät PS:a...siksi kansalaiset eivät uskalla PS:a enää äänestää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu