Oikeistopiirit niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa väittävät että Roosevelt olisi Jaltassa vuonna 1945 luovuttanut itä-Euroopan Stalinille. Tämä on täyttä roskaa sillä ei kukaan Yhdysvaltain presidentti olisi sitä pystynyt estämään sillä kun kuusi miljoonaa neuvostosotilasta vyöryi itä-Eurooppaan ja Saksaan ei niitä sieltä pois saa. Eipä jenkit tehneet mitään Unkarin kansannousun aikaan vuonna 1956 eivätkä kun Prahan kevät kukistettiin vuonna 1968. Jenkit soittivat vain suutaan, siinä kaikki.
Sitäkin arvostellaan että Roosevelt tuki sodan aikana liikaa Neuvostoliittoa. Jos ei olisi tukenut ja maa olisi hävinnyt Saksalle niin maihinnousu Ranskaan tai minnekään muualle olisi voitu heittää unholaan. Tottakai sitä liittolaista autetaan niin paljon kuin vain voidaan. Roosevelt teki aivan oikein.
Sitäkin arvostellaan että Roosevelt tuki sodan aikana liikaa Neuvostoliittoa. Jos ei olisi tukenut ja maa olisi hävinnyt Saksalle niin maihinnousu Ranskaan tai minnekään muualle olisi voitu heittää unholaan. Tottakai sitä liittolaista autetaan niin paljon kuin vain voidaan. Roosevelt teki aivan oikein.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oli käsittämätön virhearvio edes asettaa kuolemaa tekevä invalidi presidenttiehdokkaaksi tilanteessa jossa koko maailmanjärjestystä ollaan rakentamassa uudenlaiseksi vuosikymmenien ajaksi.
Kerro miten NL olisi pidetty ulkona itä-Euroopasta ja Saksasta kun miljoonia puna-armeijan sotilaita sinne vyöryi? Se nyt vaan on niin että sodasta kuuluu saada sotasaalis. NL oli menettänyt 20 miljoonaa kansalaistaan, siitä hyvästä se otti itä-Euroopan. Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei olisi tätä pystynyt estämään.
ulkona Saksasta ja Länsi-Euroopasta 23.8. 39 tehdyllä MR sopimuksella. Hitler sen sopimuksen rikkoi.Siitä puna-armeijan vyöry Eurooppaan oli seurauksena. Hitlerin aikaansaannos siis sekin.
Kaikki oli hyvin siinä vaiheessa, kun Saksa ja NL hyvässä yhteisymmärryksessä jakoivat Eurooppaa pari vuotta.
Siinä kansoja vain vapauteltiin aiemmista hallinnoista uuteen ja parempaan. Näin erityisesti NL:n toimin. Sen mm. palstan stallarit ovat yksimielisesti todistaneet.
Ilmeisesti katkaisemalla ruoka-apu ja pudottamalla ydinpommeja ja muuta tavaraa. Mitä järkeä 70 miljoonan kuolleen jälkeen. Ei Stalinkaan enää mikään terve ollut joten kannatti odottaa rauhassa.
Rooseveltilla ja Trumanilla oli viisasta sakkia kuten Marshall ja Kennan ympärillään. Amerikka toimi viisaasti. Sijainti toki vaikutti menestykseen mutta myös järki. Pystyi Nekkulaa kiristämään ruoka-avulla ja länttä rahalla.
jumalan armeliaan armahtajan nimeen... jos joku kysyy kenelle kuuluu sotasaalis niin sano allahille
No kai se jotakin oikein teki jos sitä ei salamurhattu. Pointti on se että Rooseveltin ja Morgenthaun takana oli vielä "isompia poikia".
Rooseveltin salakavala "moka" oli se ettei sanonut julistavansa sotaa Ranskan ja Iso-Britannian mukana mikäli Hitler hyökkää Puolaan. Tuo sanaton Hitler-Roosevelt -hyökkäämättömyyssopimus maksoi miljoonien ihmisten hengen ja johti ihmiskunnan historian suurimpaan teurastukseen.
Hitler ei olisi saanut kenraaleitaan hyökkäämään Puolaan jos vastassa olisivat olleet Puola, USA, Iso-Britannia ja Ranska. Kuitenkin USA tuli mukaan Saksan vastaiseen sotaan mutta ennaltaehkäisevänä USA:n uhkaus sodanjulistuksella elokuussa 1939 olisi pelastanut miljoonia juutalaisia ja romaneja.
USA:n ennaltaehkäisevän uhkauksen voima olisi ollut kuin parikymmentä nykyistä mannertenvälistä monikärkistä ydinohjusta.
Tää on just tätä. Siitä, että USAssa oli eristäytymispolitiikankannattajat vallassa syntyy heti mekkala, että miksi USA ei auta sitä tai tätä. Sitten kun on toinen suuntaus valitetaan , että jenkit on maailmanpoliisi. Siis syyllinen joka tapauksessa.
Ei Rooseveltin maailmanpoliisiksi ( maailmanrosvoksi?) olisi tarvinnut ryhtyä. Olisi riittänyt vain yhteistyö IsonBritannian kanssa.
Mutta ei se mitään. Iso-Britannia pilkkoutui palasiksi ja USA nousi hegemonia-asemaan. Ovela ja katala veto Rooseveltiltä.
"Tuo sanaton Hitler-Roosevelt -hyökkäämättömyyssopimus maksoi miljoonien ihmisten hengen ja johti ihmiskunnan historian suurimpaan teurastukseen."
Mitään tuollaista sopimusta ei tietenkään ole ollut kuin stallarien valeissa.
Sensijaan todellinen oli Hitlerin ja Stalinin MR sopimus, joka avasi diktatuureille tien sotaan ja Euroopan jakoon.
Hitlerin rinnalle sotasyylliseksi voidaan panna vain Stalin. Hänen syyllisyyttään nuo länsivaltoja mustamaalaavat stallarit yrittävät peitellä.
Ensinnäkin Hitler hyökkäsi Puolaan. Totta.
"Saksa hyökkäsi 1. syyskuuta 1939 Puolaan, Gdanskiin (ks. Puolan offensiivi). Ranska ja Iso-Britannia olivat antaneet Puolalle turvatakuut, joiden perusteella ne julistivat sodan Saksalle 3. syyskuuta. "
Ranska ja Iso-Britannia julistivat Saksalle sodan. Totta.
Neuvostoliitto ja USA eivät olleet antaneet turvatakuita Puolalle.
Nuo maat eivät myöskään julistaneet sotaa Saksalle. Totta.
"Vuodesta 1935 Neuvostoliiton Josif Stalin yritti rakentaa taktista rintamaa Hitleriä vastaan yrittäen vakuuttaa Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan hallitukset kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän rakentamisen tarpeesta. Asiasta keskusteltiin vielä 15. huhtikuuta 1939 Moskovassa, jossa paikalla oli Ranskan ja Ison-Britannian delegaatiot. Neuvottelut eivät kuitenkaan johtaneet tuloksiin. Myöhemmin Britannian Winston Churchill kirjoitti muistelmissaan, että Stalinin ehdotus kolmen valtion allianssista olisi kannattanut tuolloin hyväksyä." Totta.
Ei se olekaan vaan toimii rajatusti, silti aina valitetaan. Ja Iso-Britannian roolin kutistuminen on aika luonnollista, mutta olihan se mahtava imperiumi joskus
Ei Iso-Britannia ole pilkoutunut, vaan on yhä olemassa.
Oletko seurannut Iranin mahdollista konfliktia?
Miksi USA hyörii lähi-idässä?
Moni usan perseennuolija olisi kauhuissaan jos venäläiset hilluisivat toisella puolella maapalloa ja lähi-idässä.
Juu, ja Neuvostoliitto on edelleen olemassa.
Mutta nyt on olemassa enää Britannia:
"Kansainyhteisö on Britannian ja sen entisten alusmaiden ja territorioiden muodostama yhteisö".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainyhteisö