Siihen riitti kivipellon nurkilla harrastettu metsänraiskaus, joka ei sovi sivistyneen ihmisen katseltavaksi.
Luontosimpsiökin on sitten lopullisesti nähty.
Luontoretkellä.
18282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sivistyksesi ei näköjään riitä ymmärtämään, että kasvaavan siihen hakatun tilalle uusi metsä. Toisekseen yksityisen oikeutta hallita metsäänsä ei voi vähentää se, että on sallinut poluntekijöiden tehdä reitti metsänsä läpi. ( luultavasti korvauksetta).
On se jälki vaan niin riettaan näköistä, ettei sivistyneen ihmisen voisi kuvitella sellaista jälkeensä jättävän vuosikausiksi ihan luontopolun viereen. Montaa puuta ei siitä pläntistä tälle armolliselle "yksityiselle" lähtenyt.
Miksi ihmeessä te marisijat oikein tukitte sinne Simpsiölle, jos ei maisemat kerran teitä miellytä, vaan aiheuttaa pelkästään mielipahaa.
Suomen lakien mukaan on jokaisella oikeus liikkua, marjastaa, ja sienestää luonnossa jokamiehen oikeuden mukaan, kunhan ei aiheuta tarpeetonta vahinkoa siellä liikkuessaan luonnolle.
Onhan Lapuallakin metsiä ja maastoa tuhansin hehtaarein muuallakin kuin Simpsiöllä, joten mars-mars luontoon, se alkaa olla kohta kesä kauneimmillaan, eivätkä hyttysetkään vielä hätyytä.
Ei kun menoksi!!
Johan oli typerä kommentti itse asiaan.
Köyhä voi tarvita ne vähäisetkin puut elääkseen. Kaikki ei ole niitä hyvätuloisia, omasta mielestään sivistyneitä, jotka ovat jokamiehen oikedella sosialisoimassa metsät yhteiseen käyttöön.
Menkää hyvät ihmiset sinne Simpsiön natura-aluelle ihailemaan niitä hoitamattomia ryteikköjä. Ne alueet olemassa sitä ihan varten.
Köyhä olisi varmaan kerännyt mukaansa ne risut ja rangatkin sieltä maastosta välttääkseen paleltumiskuoleman talvella.
Täysin asiaton, ylimielinen, kommtti. Monet metsänomistat eivät enää ikänsä ja terveytensä puolesta kykene polttopuuhakkuule vaikka olisi tarvettakin.
Toisekseen luultavammin polkua perustettaessa on luvattu, ettei se rajoita mitenkään tavanomaista metsätalouskäyttöä.
Avaajan ja hänen myötäajattelijansa ovat suurin este vapaaehtoiselle metsien suojelulle. Kuten tässäkin, antamalla yhteiskunalle polunpaikan, ollaan kohta vaatimassa koko metsää. Hyvin tavanomainen kuvio.
Onhan tuokin eräänlainen yritys puolustella järkyttävännäköisiä metsän- ja luonnonraiskaustoimia. Ikävää, että "tavanomainen metsätalouskäyttö" jättää tuollaiset jäljet luontoon.
Mitä siellä on tapahtunut / tehty
Ihan turhaa tuollaiset luontopolut ja luontosimpsiöt. Kaikki metsämaa on olemassa pelkästään hyötykäytettäväksi ja omistajiensa rikastuttamiseksi. Näin on ollut aina ja näin tulee olemaan aina.
"Köyhä olisi varmaan kerännyt mukaansa ne risut ja rangatkin sieltä maastosta välttääkseen paleltumiskuoleman talvella."
Niillä risuilla ja rangoillahan se talo lämpeneekin talvella hyvin, vaikka puolella pesällisellä. Voisit vaikka itse mennä keräämään ne risut, ja rakentaa niistä oman luontopolun kerrostalosi takapihalle. Muista kysyä metsänomistajan lupa ensin.
metsänraiskaus??? Kun ostat huonekalut, vessapaperit, lehden, ruokaa pakattuna tai puusta tehdyn talo. Mistä se materiaali on peräisin, kaupasta vai metsästä?
Simpsiölle autolla. Metsää on raiskattu kun Suomeen on tehty tie- ja rataverkosto. Ilmeisesti meidän pitäisi kulkea edelleen jäniksenpolkuja.
Turha tästä on kovin pitkällemenevää metsäkeskustelua tehdä koska vaikuttaa ihan siltä, että aloittaja on vain kauhistunut tapaa, jolla metsää oli kerätty talteen jättämällä luontopolun huippukohta riettaannäköiseksi raiskuuaikioksi, jollaiseksi sen itsekin koin siellä käydessäni. Ihmettelin myös asioiden huonoa koordinointia, ensin kaupunki tekee luontopolun ja sitten metsänomistaja tulee noin vain tuhoamaan osan siitä.
Onko siellä polku jotenkin tuhottu vai polulta avautuva näkymä muuttunut entisestä ?
Joo taas ei saa mitään tolkkua MITÄ on tapahtunut ja tehty. Aloitaja voisi ystävällisesti kuvata tilanteen. Paremman puutteessa tämän tekisi tietysti paikallislehti. Mutta on niin PIIIIITKÄ matka sieltä lehtitalon mukavuudesta Simpsiölle, että viittiikö lähteä.
Metsän hyötykäyttö ennen metsän lahoamista pystyyn on luonnonvarojen säästöä. Myös vanhan linja-autoaseman kohdalla on polkuja. Linja-autoaseman hyötykäyttö on jo lahovaiheessa, eli elinkaaren lopussa. Homeisen ja vanhan linja-autoaseman pakko lämmittäminen ja ylläpito syö luonnonvaroja!!!
Linja-autoasemasta on oma ketju tai montakin.Mitä se nyt Simpsiöön liittyy ?