Mikä on kanta uudelleen avioitumiseen uskossa jos uskossa ollessa on eronnut?Mielestäni vain haureus antaa oikeuden avioeroon ja sitä kautta uuteen puolisoon.Tai jos eroaa muusta syystä on pysyttävä yksin.Vaikeaa kuitenkin kun ihmisen ei ole hyvä olla yksin.
Uudelleen avioituminen uskossa
Annukka
11713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi pitäisi koko elämänsä ajan kärsiä siitä, että on joskus nuoruudessaan tehnyt väärän valinnan? Ns. haureus on vain yksi syy eroon eikä edes pahin. Henkinen ja fyysinen väkivalta on paljon pahempaa. Missä kohden raamatussa sanotaan, että ihmisen pitää kärsiä toisen ihmisen pahuudesta vuodesta toiseen. Eiköhän tuollaiset säännöt ole ihmisten tekemiä?
Kehotan lukeman uuden testamentin rukoillen läpi.Jos ei kehtaa niin ainakin Matteusen tai Luukkaan evankeliumi.Nainen voi olla myös oikea hirviö ja usein onkin.
En suinkaan väittänyt, että ainoastaan mies voi olla väkivaltainen. Kirjoitin ihmisestä en miehestä.
Kun raamattua aikoinaan kirjoitettiin oli aika toisenlainen ja myös sen aikainen kulttuuri oli aivan toisenlainen kuin nyt. Yhteiskunta oli miesten hallitsema ja kaikki apostolit ja siis myös uuden testamentin kirjoittajat olivat miehiä.
Miehiähän ei koskaan (ei myöskään nyt) ole koskeneet samat moraalisäännöt kuin naisia. Nainen oli alempaa kastia kuin mies ja tavallaan miehen omaisuutta. Mies ei voi sietää ajatusta, että hänen naisensa olisi jonkun toisen kanssa, koska silloin hän ei voisi olla varma siitä ovatko syntyvät lapset varmasti hänen. Uskonnon avulla on kautta aikojen alistettu naisia ja pidetty heitä saastaisina. Yksi kauheimpia raamatun tarinoista on väite, että Maria olisi synnyttänyt Jeesuksen neitseellisesti. Siihen vedoten on kaikkia naisia pidetty likaisina ja saastaisina, koska kukaan muu ei tiettävästi ole kokenut neitseellista synnytystä. Omituista on, että naiset vuosisadasta toiseen uskovat sen todeksi.
UTn periaate on, että avioparien ei pitäisi erota. Kun ero on tapahtunut, siirrytään jo ideaalitilanteesta pois. Kysymys on erittäin vaikea ja siitä on erilaisia näkemyksiä. Itselläni on joitakin eronneita ja uudelleen avioituneita uskovia ystäviä. Ero on aina raastava ja ihmistä rikkova tapahtuma. Parasta on ensisijaisesti harkita tarkkaan kenen kanssa avioituu ja pyrkiä rakentamaan koko ajan liitto kestäväksi.
Eronneelle en itse uskalla antaa paljoakaan neuvoa. Onneksi kukaan ei olekaan vielä tullut kysymään. Harkitkoon itsekukin omalla kohdallaan, koska itse kukin vastaa omasta elämästään.
PS. UTn tekstit erosta ja uudelleen avioitumisesta ovat suhteellisen tiukkoja.
Minä tiedän parin, jotka ovat uskossa (helluntailaisia). Kun he tapasivat toisensa kumpikin oli naimisissa. Siispä molemmat erosivat puolisoistaan ja menivät keskenään naimisiin. Nyt he kulkevat yhdessä kokouksissa niin kuin ei mitään outoa olisi tapahtunutkaan...
Johtopäätös: Ihminen tekee aina oman päänsä mukaan huolimatta siitä, onko uskossa vai ei ja sanoi Raamattu asiasta mitä hyvänsä. Toisia ihmisiä kyllä soimataan ja arvostellaan, mikäli nämä rikkovat Raamatun käskyjä vastaan.
Annukka ottaa vain rauhalliseti, ja pyllistelee vaan, niin eiks antaminen ole aina saamista takaisin päin!!!
Asiat ovat hyvin tapauskohtaisia ja mitään yksiselitteistä sääntöä on vaikea asettaa. Raamattu on asiassa kuitenkin hyvin suora. Jumala näkee asioiden taustat ja ihmisen sydämen. Jokainen vastaamme teoistamme Hänen edessään olimmepa uskossa tai emme.
Joka nai hyljätyn tekee huorin! Tästä lähdetään asiaa sulattelemaan ja tarkastelemaan. Ero on ymmärrettävää jos joutuu yksin jätetyksi puolison seikkaillessa vieraissa Raamatun ohjeiden vastaisissa pari suhteissa. Yksin jäänyt on vapaa menemään uudelleen naimisiin, mutta ei huoruutta aikaisemmin harrastaneen kanssa joka on jättänyt vaimonsa tai miehensä omien lihan himojensa vuoksi.
Myös uskon takia hyljätty on vapaa menemään naimisiin sekä henkilö jonka puoliso on kuollut.
Hyvä nettirabbi. Suomen laki kieltää vain kaksin naimisen. Jos ero on tapahtunut, ovat molemmat vapaat solmimaan uuden liiton.Käytännössähän uutta liittoa ei kannata heti solmia, vaan parempi on ensin puhdistautua entisen liiton rippeistä. Siihen voi kulua noin pari vuotta aikaa.Huom! Suomen lain ovat säätäneet kristityt ihmiset, siellä on voinut olla myös hellareita.On hyvä tutkia myös hengellistä puolta sekä suomen lakia.
Enemmän tulee totella Jumalaa kuin muuta.
Jumala on sanassaan säätänyt tuossa käytännön joka näkyy Raamatuta ja Ut;stä.Oletko uudstisyntynyt ylhäältä eli tehnyt parannuksen ,saanut syntisi anteksi ja ottanut kasteen?Onko Jeesus sinun Herrasi?
Kun liikumme näillä julkisilla keskustelu palstoilla, meidän tulisi pysyä myös suomen lain piirissä. Ei lakia ole turhaan säädetty. Esivaltaa on toteltava.
Vaikka kysymyksesi onkin uskonnollinen. Raamatun soveltamisessa on kuitenkin huomioitava se, minä aikakautena se on kirjoitettu,millaiset ovat olleet olosuhteet.
Avioero joskus paras ratkaisu, joskus ei.Siis tapaus kohtainen. Olen luterilainen,kuulun heränneisiin,siis olen "körttiläinen".
Tosi on.