Tuomas Hänninen puhui täysin oikein ja asiaa rippisalaisuudesta ja sen käytöstä!Älkää sotkeko asioita ja ottakaa selvää tarkasti ennen kuin kirjoittelette tietämättömänä asioista! Ja asiahan on niin että joka ei omista elävää uskoa sydämmessään niin ei voi koskaan tulla ymmärtämään näitä uskomisen asioita ja kuinka ne ymmärretään.Oikein uskomisen asian omistavalla ei ole pienintäkään epäselvyyttä näissä mm. rippiasioissa.Kiitos Tuomas Hänniselle puheenvuoroista ja ymmärryksestä oikoa väärinkäsityksiä uskovaisista.Hieno juttu, että takatukka pappi on ilmoittautunut Lopelle roskakuskiksi tärkeä tehtävä sekin!! Roskakuskia tarvitaan mitä suuremmassa määrin.Mutta kielttämättä herättää erilaisia ajatuksia kun pappi ilmoittautuu roskamieheksi... onko tiettyä provoa häneltä mene ja tiedä....
Tuomas Hänninen puhui täysin oikein ja asiaa!!
takatukkateuvo
41501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
"Mutta kielttämättä herättää erilaisia ajatuksia kun pappi ilmoittautuu roskamieheksi... onko tiettyä provoa häneltä mene ja tiedä...."
Ilmoittautui roskakuskiksi, kun ei ehtoollisen jakajaksi kelpuutettu.
Hyvä että suostui haastateltavaksi. Miksi piti myöntää omia virheitä jos ei ole valmis pyytämään niitä anteeksi?
Hä miksi?
Onko roskien kerääminen joku vika?
No, ei ne sen Tuomaksen virheitä oo ollu.
Olet ymmärtänyt asian aivan väärin.
A-Talkissa Tuomas Hänninen puhui epäselvästi, eikä sanonut suoraan ja selkeästi sitä että rippi-isän täytyy ilmoittaa myös ripissä tietoonsa saamat rikokset viivyttelemättä poliisille.
A-Talkissa myöskin harhaoppinen Johannes Alaranta puolusteli Suomen ja kirkon Raamatun vastaisia rikosten salaamislakeja. Miksiköhän Alaranta haluaa polkea sillä tavalla pedofilian uhrien oikeutta??
Sinunkin kannattaisi lukea tuosta linkistä kommenttini torstai-illan A-Talk -keskusteluun, ja että millainen on oikea Raamatun mukainen rippisalaisuusoppi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
Kaiken tämän lisäksi myöskin vanhoillislestadiolaisen yhteisön ja sen jäsenten tulisi lopettaa pedofilian uhrien katkeriksi pilkkaaminen ja heidä seuran välttäminen ja heistä pahan puhuminen ja heidän halveksiminen. Päinvastoin rikosten uhreja tulisi tukea ja puolustaa, eikä polkea maahan!
Taivas varjelkoon. Eikös tuo armonoppilas ole ihan taliaivo. SUN linkkejäsi ei kaivata täällä. Usko vaan vaikka kuinka elät uskossa.
ÄLä lässytä. Anna meidän tavallisten VL kertoa ja tuntea. Ei me haluta sua enää tänne sotkemaan ja leikkimään tekopyhää. Tiedät kyllä miksi:(
Vai että tavallinen vl olet??
"Taivas varjelkoon"
"taliaivo"
"ÄLä lässytä."
Ps. 1:5
Sentähden ei jumalattomat kestä tuomiota, eikä syntiset vanhurskasten seuraa.
se alennetaan ja joka itsensä alentaa se yleenetään, sanotaan Raamatussa!
Alaranta puhui asiaa ja Alarannalla on varaa ollakin roskakuskina suviseuroissa! Mutta Hänninen jatkakoon pedofiilikieroilujaan, jotka hän ymmärtää " porttouskonsa" valaisemana niin oikein.
Hänninen ja kumppanit voisi roskalavalla kärrätä suviseuroista suoraan kaatopaikalle ja kukaan oikein uskon ymmärtänyt ei jää heitä totisesti kaipaamaan!
Sinä kuulut samaan roskasakkiin.
Oho!
Olipa kova saarna sulta. Kuka innoitti, PH vaiko oma liha?
BK
Miksi arvostat lasten raiskaamista, lasten raiskaajia ja lastenraiskaamisrikosten rippisalailua?
Oma lehmä ojassa?
Jeesusta tarttumaan ruoskaan ja heittämään temppelistä samanlaiset rienaajat ja roskat ulos kuin Hänninen ja kumppanit?
Nyt tarvitaan myös Mooseksen tyylin mukaista hengellistä raippaa ja kultaisen vasikan/SRK:n eliminoimista: uudelle johtokunnalle on huutava tarve, muuten tämän erämaataipaleen käy huonosti!
Hänninen roskakuskiksi!!
Hänninen kierteli ja kaarteli, eikä uskaltanut vielä puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Seposti kaanaankieleen kätkettyjä sivumerkityksiä, jotka nyt ei vaan eukea tavallisele pulliaiselle.
Eniten Hänninen kiemurteli maallikkoripistä ja sen hoitamisesta, mikäli siihen liittyy rikos. "Rippi-isällä on suuri vastuu asioiden hoitamisessa..."...oishan tuolle löytynyt suomenkielen termikin, pelkää kai vielä liikaa johtokuntaa tai Voittosta :)
Paras "sammakko", minkä Hänninen päästi suustaan, kun vastasi Alarannan asiantuntevaan lausumaan ripistä ja kirkon kannasta sekä Suomen laista siihen.
Hänninen vääntelehtien vastasi: "Mielelläni olisin ripistä samaa mieltä kuin kirkko!"
HALLELUJAA!
Päivärinnan olisi pitänyt kysyä perusteita. Miksi et ole samaa mieltä!
Kuvitteleeko Hänninen, että kirkon rippi on jotenkin Raamatun vastainen?
Kyllä se on Raamatun vastainen, sillä kirkkolaissa käsketään pappeja ja lehtoreita Raamatun vastaisesti salaamaan rikokset poliisilta.
Tuolla olen kirjoittanut puhdasta Raamatun mukaista opetusta rippisalaisuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
Ei kirkkolaki kehota salaamaan rikoksia, vaikka aika sekavasti se asian ilmaiseekin.
>>Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi.>>
http://kappeli.evl.fi/Kirkkolainsaadanto.nsf/a16399f0218eff85c2256e6d00473b03/2d36b6512fdff157c2256e3c004197ac?OpenDocument
Silti puhe oli täysin turha, ei vaikuta kansakunnan tulevaisuuteen, kuten kekkosen puheet.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kyllä rikokset tytyy salata rippisalaisuudella eikä rippi-isän tule toimia poliisin vasikkana. Onhan se tiedossa, kuinka vasikoille käy. Ihan hyvin voi talostella hyväksikäyttäjän uskonveljenä vaikka hän ei olisi poliisille ilmottautunutkaan. Pyytää vaan kylään, lastensa kummiksi ja elää normaalia uskovaisen elämää. On hänen oma asiansa, että meneekö ilmoittautumaan poliisille ja pyytääkö uhriltaan anteeksi, kunhan on pyytänyt rippi-isältä anteeksi ja rippi-isä on antanut kaikki matkan viat, virheet ja rikokset Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi. Se riittää.
Rikokset tulee aina paljastaa poliisille ja muille tarpeellisille tahoille.
Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]
Ap. t. 5:
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: enempi tulee kuulla Jumalaa kuin Ihmisiä.
Lisää rippisalaisuusopista olen kirjoittanut mm tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
ja tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10675972
Kyllä meillä jumalanvaltakunnassa tiedetään paremmin mikä on oikein ja mikä väärin. Lapsi kyllä unohtaa raiskaamisensa kun siitä ei puhuta ja kielletään kaikki jos lapsi erehtyy kysymään tai vaikka aikuisena ottaa asian puheeksi. Asia hoituu sillä, että raiskaaja on maallikko-rippi-isältään pyytänyt anteeksi kaikki matkan viat, virheet ja lastenraiskaamiset. Lapselta on ihan turha mitään anteeksi pyytää kun ei se kuitenkaan mitään muista ja ei sen sukuelimiin loppujen lopuksi niin kovin pahoja vaurioitakaan ole jäänyt. Aikuisten asioita nämä ovat. Kun puhuja on saarnannut kaikki anteeksi Jeesuksen pyhässä nimessä ja kalliissa, maahan vuotaneessa sovintoveressä niin se on siinä!
Tuomas Hänninen puhui kirkon keksimästä ripistä ja rippisalaisuudesta. Siis se on ihmisssääntö, joka on ihmisten keksimä. Hänninen ei tunne Raamattua lainkaan vaan puhui sellaisesta mitä Raamattu ei tunne.
Jos joku on tästä eri mieltä, niin esittää sen kohdan Raamatusta, jossa Jeesus vaati rippisalaisuutta.
Kuinka ette sitten ole ilmoittaneet?
Oletko alkanut kirjoittamaan tuleville sukupolville omaa Raamattua?
SRK ei ole tehnyt selväksi yhdellekään jäsenelleen, että rippi ja rippisalaisuus ei ole Jeesuksen opetusta vaan kirkon vuonna 1530 keksimä sääntö.
SRk on siis epärehellinen ja käyttää sitä alistaakseen aivopesemiään jäseniään.
Salaista tietoa tai ymmärrystä ei ole vl-liikeessä. Se on tarkoitettu ns. vihityille kussakin aikakaudessa ja ajassa(Luuk.20:34-). Kullekin aikanaan(1.Kor.15.19-).
Armonoppilas kirjoitti aivan oikein Alarannasta ja Hännisestä, Kiitos!
Armonoppilas kirjoitti täyttä asiaa rippisalaisuudesta 25.5 Hyvä!
.
Kuulo tulee uskosta, tai miten se meni.
Aivan oikein! Tuomas veli puhui Herran sanoja! Olkaa iloisia että on ihmisiä jotka uskovat oikein ja Jumalan sanan päälle! Kiitos Tuomas!
Höpö höpö nimimerkki hienoa.
Ei ollut ollenkaan edukseen Hänninen. Kyllä siinä näkyi Hoon asenne selvästi pedofiliatapauksiin ja hyvin luihun oloinen oli kaveri. Jumala hänet tuomitsee kuten meidät muutkin.
Kyseinen Hänninen puhui vuonna 1530 käyttöön otetusta ripistä ja rippisalaisuudesta. Se on luettavissa Augsburkin tunnustuksesta, jonka keksivät maalliset valtaapitävät keisarit ym.
Hänninen ei ole uskovainen lainkaan, koska perustelee kantojaan ihmisopeilla eikä Jeesuksen sanalla.
Raamattu ei tunne "rippisalaisuutta" eikä rippi salaislua.
Tuomas Hänniselle.
"Älkää siis peljätkö heitä.Sillä ei ole mitään peitettyä,mitä ei tule paljastetuksi,eikä mitään salattua,mikäei tule tunnetksi. Minkä minä sanon teille pimeässä,se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne,se JULISTAKAA KATOILTA. Matteus10:26-27. Luukas 8:16-18.
Lutterin harha opille rippisalaisuudesta ei löydy Pohjaa Raamatusta-Uudesta Testamentista.
Vanhoillislestadiolaiset hukkuvat ilman Kristusta Jeesusta
Pahanilkinen juoruaminen ja muu toisten asioiden turha juoruaminen on tietenkin väärin. Mutta se ei ole juoruamista, jos asian kertomisella on selvä asiallinen tarkoitus. Esim kun rikos kerrotaan poliislille, niin siinä on asiallinen tarkoitus, koska mitään rikosta ei saa salata esivallalta.
Uhri saa puhua asioista kenelle tahansa, kunhan ei ilkeämielisyyden takia puhu.
Eihän yhtään mitään saa tehdä ilkeämielisyyden takia.
Motiivi on siis hyvin keskeinen kaikessa mitä tekee tai puhuu, että onko motiivi asiallinen vai ilkeämielinen.
Ilkeyshän sinällään on syntiä.
"Uhri saa puhua asioista kenelle tahansa, kunhan ei ilkeämielisyyden takia puhu."
Tuolla tarkoitin sitä, että muut kuin rikoksen uhri joutuvat miettimään asian levittämisessä sitä että mikä on uhrin etu. Uhri ei välttämättä halua että koko kylä tietäisi siitä mitä hänelle on tehty.
Mutta se on luultavasti aina uhrin etu että kuka tahansa rikoksesta tiedon tai epäilyn saanut ilmoittaa rikoksesta poliisille. Jos on vain epäily, niin voi silloinkin tehdä tutkintailmoituksen poliisille, ja lastensuojeluilmoituksen.
Rikoksen uhrin edun ajaminen on selvästi asiallinen syy kertoa rikoksesta poliisille ja muille tarvittaville tahoille. Se ei siis missään tapauksessa ole panettelua.
Raamattu ei kiellä mitään sellaista asioiden (rikosten) kertomista (tarpeellisille tahoille, kuten esim poliisille), jolla on hyödyllistä merkitystä sille henkilölle jota asia koskee, ja joka on siihen syytön(eli rikoksen uhria). Sellainen ei nimittäin ole panettelua.
Raamattu kieltää asioiden kertomisista ainoastaan turhan toisten asioiden juoruamisen ja panettelun(asioiden kertomisen motiivina ilkeämielisyys).
Kaikki sellaiset salaisuudet täytyy paljastaa, joiden salaaminen on jonkun kyseiseen asiaan syyttömän henkilön etujen vastaista.
Leunari Typöltä hyvä huomio Raamatusta:
"Älkää siis peljätkö heitä.Sillä ei ole mitään peitettyä,mitä ei tule paljastetuksi,eikä mitään salattua,mikäei tule tunnetksi. Minkä minä sanon teille pimeässä,se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne,se JULISTAKAA KATOILTA. Matteus10:26-27. Luukas 8:16-18.
Leunari on oikeassa, Vl-liike katsoo ylen Jeesuksen sanan, joka on tuomitseva heidät viimeisenä päivänä.
Joh. 12:48
Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
enemmän hydrostaattisesta voimansiirrosta ja propotekniikasta kuin
nimimerkki lappix Raamatusta
Taisi raamatun sanat osua oikeaan osoitteeseen, kun noin aloit haukkua lappixia raamatun tuntemisesta.
lappix on lainannut raamattua aivan oikein.
Jatketaan raamatullista keskustelua ja jätetään ne lahkon epäraamatulliset väitteet pois. Silloin voimme todeta sen, mitä / mihin te VL-ihmiset todella uskotte. Oletteko siis ihmisoppeihin ja sääntöihin uskovia pakanoita.
Se ratkeaa hyvin nopeasti Raamatun todistusten avulla.
Ylpiää ja itteriittoisaa porukkaa olette!
aamen
valehteli sujuvasti, mitä olen seurannut tätä palstaa
H valehteli siis