Raamatussa olevat lukuisat virheet ja loogiset ristiriidat indikoivat selkeästi, että raamatun suuret kertomukset ovat vain ihmismielen tuottamaa fiktiota. Näin ajattelee varmasti jokainen rationaalinen moderni ihminen.
Raamattu on mielikuvituksen tuote
Koponen&
1777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On totta, että rationaalinen moderni ihminen ajattelee juuri noin.
Mutta ikiaikainen Jumala ajattelee seuraavasti: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
Sillä kun, Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
Raamattu on yleensäkin sidottu tunnettuihin aikoihin, paikkoihin, hallitsijoihin ja henkilöihin, joista löytyy riittävästi tietoa jotta tiedämme tekstin olevan pääpiirteissään luotettavaa.
On valtavan arvokasta, että Raamatussa ja siten kristinuskossa on paljon historiallisia yksityiskohtia joiden perusteella se asettaa itsensä tarkistukselle ja kumoamiselle alttiiksi. Tämä on aivan toista kuin useat pääasiassa filosofiset ja ei-historiaan sidotut uskonnot kuten ateismi, buddhalaisuus jne., jotka eivät aseta itseään alttiiksi falsifioinnille, vaan ne ovat vain teoreettisia väitteitä muiden joukossa. Kristinuskon tapauksessa jokainen tekstin kanssa sopusoinnussa oleva löytö vahvistaa suuresti koko Raamatun uskottavuutta. Hypoteesitestauksen kannalta tämä tarkoittaa sitä että kristinusko tekee useita yksityiskohtaisia tiukkoja väittämiä eli ennusteita, joista yhdenkin todentaminen sitten nostaa kristinuskon todennäköisyyttä merkittävästi.
Lisäksi on huomattava, että historiantutkimus luottaa juuri yksityiskohtiin lähteiden luotettavuutta arvioidessaan. Minkään pitkän historiallisen tekstin useimpia yksityiskohtia ei voida todentaa, mutta jo joidenkin todennettujen yksityiskohtien perusteella yleensä koko tekstiä voidaan pitää luotettavana. Tämä siksi, että tekstin kirjoittaja ei ole voinut vaikuttaa siihen mitä yksityiskohtia me voimme todentaa, joten joidenkin yksityiskohtien luotettavuus voidaan yleensä melko pian yleistää koko tekstiin.
Jokainen rationaalinen moderni ihminen ajattelee varmasti näin?
Ei fiktiosta saa faktaa vaikka kuinka haluaisi. Ei siinä selittelyt auta - raamattu on ristiriidassa tieteen tulosten eli todellisuuden kanssa.
Jos tieteen tulokset ovat todellisuutta,
niin todellisuus muuttuu koko ajan.
Ei kaikki muutu. Esim. matematiikan tulokset ovat ikuisia. Myös monet luonnentieteelliset asiat ovat käytännöllisesti katsoen ikuisia, esim. evoluutio on varmasti pääpiirteissään totta, samoin monet fysikan mallit.
Sitten on tietenkin oma lukunsa nuo pulinapohjaiset tieteen alat, jotka alun perin ovat noudattaneet vääränlaista tutkimusmetodia toiminnassaan.
Matematiikkahan on vain sarja sopimuksia,
alkaen vaikka siitä, kuinka monta eri numeroa käytämme.
Se, mitä luonnontieteestä Raamattuun on kirjoitettu
on horjumaton totuus.
Kirjaintakaan ei ole tarvinnut muuttaa aikojen saatossa.
Kaikki on Niin ja Aamen!
Alkaen siitä, kun "Alussa Jumala loi ...".
Mutta Jumala haluttiin syrjäyttää evoluution avulla.
Ja mitä kaikkea siitä onkaan seurannut.
Ja kun ei millään voida väistää sitä tosiasiaa,
että kaikki ympärillämme todistaa älykkäästä suunnittelusta,
niin evoluutiota on alettu kutsua suureksi viisaudeksi,
ja sille on annettu älykkään suunnittelijan status.
Eli muuta ei ole tapahtunut kuin se,
että Jumala on vaihdettu epäjumalaan.
Yksikään matemaattinen väite ei ole osoittautunut koskaan vääräksi ja matemaattinen tieto onkin käytännössä 100 % luotettavaa. Näin se vaan menee.
Ja mitä evoluutioon tulee, niin kukaan järkevä ja realistinen ihminen ei kyseenalaista sitä. Evoluutiota tapahtuu koko ajan ja jokainen aisteijaan käyttävä henkilö voi havaita tämän.
Matematiikka toimii, kun sopimuksista pidetään kiinni.
Mitä evoluutioon tulee,
niin nyt puhut selvästi ihan toisesta asiasta
eli lajin sopeutumisesta.
Ja evoluutioteoria toimii käytännössä: Se on tieteelinen tosiasia, jonka selitysvoima on kiistaton.
Eläinlajien määrä sen kun vain lisääntyy?
Niinkuin koirarotujen määrä aikoinaan.
heikko näkö ja huono kuulo ja ymmärtämätön sydän aloittajalla.
Tietenkään ei kukaan voi uudestisyntymättömältä muuta odottaakaan paitsi tietysti otollisempi sydämen asenne olisi paikallaan jos Raamattua tahtoo lukea Jumalan antamana hyvänä totuudellisena ilmoituksena.
Jos tahtoo sen sijaan vikoilla Jumalaa vastaan, niin tuon siitä saa.
siihen omaan joukkoonsa sopii hyvinkin. Ei sitä tiedä vaikka vielä mieli joskus muuttuisi, toivotaan ainakin puolestaan.
Jos kääntyisin uskovaiseksi, niin se ei kyllä ainakaan olisi kristinusko. Buddhalaisuus on tuhat kertaa järkevämpi uskonto (ja filosofia) kuin kristinusko. Mutta taidan pysyä ateistina ja keskittyä vetämään viinaa.
Kristittyjen Jumalalla olisi sinulle kyllä paljon paremmat antimet,
joista saisit täyttyä. Tiedätkö, mikä päivä tänään on?
Kyllä oma kantani on nykyään selkeä ja se on ehdoton ei kristinuskolle. Islamista nyt puhumattakaan. Ymmärrän kyllä, että moni ihminen etsii elämälleen merkitystä tai tarkoitusta, mutta oma näkemykseni on, että elämä on sattumanvaraista ja vailla yleistä tarkoitusta. Ja kuolema on kaiken loppu.
No, kerron nyt kuitenkin Jeesuksen tarjouksen.
"'Jos joku janoaa, niin tulkoon Minun tyköni ja juokoon.
Joka uskoo Minuun, hänen sisimmästään on,
niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat.'"
Mutta sen hän sanoi Hengestä,
joka niiden piti saaman, jotka uskoivat häneen;
sillä Henki ei ollut vielä tullut,
koska Jeesus ei vielä ollut kirkastettu."
Ja päivä jota, kysyin oli Helluntai.
Aloittaja, olet täysin oikeassa.
Lisää infoa Raamatusta sivuiltani:
www.kolttonen.fi
Yst.terv.
Kalevi Kolttonen