Vaikeimmassa asemassa on perheelliset yh perheet ja yksinasuvat alle 40 v. Niinpä, kyllä minusta kaikki pienituloiset ovat pulassa.
Taas ensivuonna nousee alv, niin kaikki kallistuu, ei mitään hyötyä pienistä korotuksista. Kun kerralla saisi 1000 e korotuksen, niin oltaisiin edes lähellä duunareita.
Taas ensivuonna nousee alv, niin kaikki kallistuu, ei mitään hyötyä pienistä korotuksista. Kun kerralla saisi 1000 e korotuksen, niin oltaisiin edes lähellä duunareita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikai väliaikaiseksi tarkoitettu apu ja turva ole mikään rahasampo.
Ensiksi raha täytyy tienata, ennenkuin sitä voidaan jakaa. Nytkään montaa työtöntä ei kiinnosta työnteko.
Sää se jaksat vaan yleistää.
Niin, siis meinaat että tuet ja avustukset pitäisi olla samat, kuin keskiverto-duunarin palkka?
Kuka kävisi töissä, jos saman saisi tekemättä mitään?
Turha luulo, että tukia saamalla voisi ikinä pärjätä edes keskivertokansalaisen tavoin, toisaalta nytkään ei ole mitään vastuuta, tekee miten tahansa, saa silti aika paljon.
Missä on oikeasti ihmisen vastuu omasta itsestään?
No jos on vakipaikka, niin eihän sellainen saa itseään irtisanoa, tai sille ei makseta korvauksiakaan, näinhän se menee muutenkin.
Jos olet töissä niin olet niinkauan kunnes sut irtisanotaan, mutta et itse voi lähtä.
Kyllä jokaisella on oikeus ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin ym, mutta rikkaat ei suo kunhan itse saavat.
Miten voi ottaa vastuuta kun kaikki energia menee siihen että miettii miten tulla toimeen?
Älä vikise. Mene töihin ja tienaa se tonni mulle....
En viitsi, mä saan nyt työttömyyspäivärahaa, asumistuen ja toimeentulotuen, ja vähän ylimääräistä saan kirpparimyynnillä ja naapureita ja sukua auttamalla. Mulle ihana olotila ja tykkään tästä, miksi mennä orjatöihin, kun tällä olomuodolla elän reippaasti. On matkoja, uusia vaatteita ja ihana koti. Kun rahat menee itseensä eikä alkoholiin ja tupakkaan, saa kaiken mitä haluaa.
Laiskan kuuluukin olla pulassa.
Ennenvanhaan joko selviydyttiin itse, tai sitten ei selviydytty. Mikä siinä niin ihmeellistä olisi, luonnon laki.
"Laiskan kuuluukin olla pulassa." Timoko se siellä?
Kylli-täti piirtää ja kertoo taas kerran Timolle että muille:
Mikä aiheuttaa sillä hetkellä olemattoman palkkatyöpaikan olevaksi tulemisen?
Tarve.
Kenen ja mikä tarve?
Työnantantajan tarve saada joku työmäärä tehdyksi.
Jos joku on laiska ja työtön, aika teoreettinen mahdollisuus sinänsä- vähän kuten työttömän tarve niinku-kuntoutua - mutta ollaan nyt uskovinaan että tuommoinen ominaisuus nimeltä laiskuus jossakussa työttömässä olisi, niin:
Vaikuttaako jonkun työttömän laiskuus jonkun työpaikan olemassaoloon tai olemassaolemattomuuteen vaikkapa 350 km päässä tai ihan jossain lähistöllä vaikkapa vain 100 metrin päässä siitä missä se työtön on laiska?
Ei vaikuta, ei vaikuta lähellä eikä vaikuta kaukana. Ei ole mitään Filatov-bosonia joka siirtäisi yhtään minkään työttömässä olevan ominaisuuden tai sen puutteen vaikuttamaan johonkuhun työantajaan jossain toisaalla, olipa tuo toisaalla lähellä tai kaukana, niin että tämä työnantaja joko avaa uuden palkkatyöpaikan jonkun työllistyä tai jättää sen avaamatta.
Ainoastaan tarve saada joku työmäärä teetetyksi eli tehdyksi vaikuttaa työnantajaan niin että sillä hetkellä olematon palkkatyöpaikka avataan ja vastaavasti olematon tarve jonkun tehtävän työmäärän suhteen sen että uutta palkkatyöpaikkaa ei avata.
Niinpä työttömien mahdollinen laiskuus, oli sitä tai ei, ei selitä sitä että maasta puuttuu noin 300 000 palkkatyöpaikkaa, joka 300 000 palkkatyöpaikan puute puolestaan selittää olemassa olevan työttömyyden.