Tätä minä vihaan iltapäivälehtien lööpeissä eniten: yht`äkkiä mielenvikainen ampujanuorukainen onkin "erittäin lahjakas urheilija-nuorukainen" kirjoittaa Iltalehti kissankokoisin otsikoin!
Eiköhän se ollut niin päin, että nimenomaan ammuttu poika oli se lahjakas urheilija!?
Miten ihmeessä ampuja on nyt saanut sankarillisen urheilijamaineen? Voittanut muutamat koulun hiihtokisat jne. Olen minäkin voittanut muutamat juoksu-ja hiihtokisat kun osanottajia on ollut tarpeeksi vähän, eikä se seikka tee minusta lahjakasta urheilijaa.
Eikö jotakin todista sekin, että armeija jäi kesken? Siinä tietysti hyvä puoli se, että säilyi armeijakavereiden henki! Mutta eipä enää voida puhaltaa henkeä surmattuun nuorukaiseen. On tietysti helppo olla jälkiviisas, myönnettäköön.
Niin kauan kun iltapäivälööpit tai siis niiden laatijat ehkäpä osin tiedostamattaan PALVOVAT pahantekijöitä etsimällä heistä jotain sankarillista myyttiä NIIN KAUAN sankareita "tehdään" sairaalla tavalla.
Niinpä tietysti tässäkin tapauksessa: ei kai ampujassa muka mitään vikaa ollut? Yhteiskunnasta ja koulusta se vika aina löydetään, ei mielenvikaisten, yleensä huumehörhöiksi osoittautuvien massasurmaajien päänupista.
Eiköhän se ollut niin päin, että nimenomaan ammuttu poika oli se lahjakas urheilija!?
Miten ihmeessä ampuja on nyt saanut sankarillisen urheilijamaineen? Voittanut muutamat koulun hiihtokisat jne. Olen minäkin voittanut muutamat juoksu-ja hiihtokisat kun osanottajia on ollut tarpeeksi vähän, eikä se seikka tee minusta lahjakasta urheilijaa.
Eikö jotakin todista sekin, että armeija jäi kesken? Siinä tietysti hyvä puoli se, että säilyi armeijakavereiden henki! Mutta eipä enää voida puhaltaa henkeä surmattuun nuorukaiseen. On tietysti helppo olla jälkiviisas, myönnettäköön.
Niin kauan kun iltapäivälööpit tai siis niiden laatijat ehkäpä osin tiedostamattaan PALVOVAT pahantekijöitä etsimällä heistä jotain sankarillista myyttiä NIIN KAUAN sankareita "tehdään" sairaalla tavalla.
Niinpä tietysti tässäkin tapauksessa: ei kai ampujassa muka mitään vikaa ollut? Yhteiskunnasta ja koulusta se vika aina löydetään, ei mielenvikaisten, yleensä huumehörhöiksi osoittautuvien massasurmaajien päänupista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kuka geelipää lättähattu tämä uivelo tappaja on NIMI JA KUVA KOKO PERHEESTÄ
laittamaan eri urheilulajeja paremmuusjärjestykseen.Molemmat oli hyviä omissaan ja joissain järjestetään oikein MM-kisojakin.Sairaalassa oleva poliisi on jalkapallon huippuseuran maalivahti,mahdollisesti maajoukkuetasoa.Joku tolkku lajittelun kriteereissä.
En laittanut urheilulajeja paremmuusjärjestykseen. Tai se ei ainakaan missään tapauksessa ollut kirjoitukseni tarkoitus. Kritiikkini oli suunnattu lööppejä tekeviin toimittajiin, ei urehilulajeihin.
Ihmettelen sitä että tappajista ja ampujista aletaan tekemään sankarimalleja viittaamalla heidän "muka" menestymiseen joissakin lajeissa silloin kun menestystä ei edes mainittavammin ole ollut.
Ammutun nuorukaisen meriitit me tiedämme ja niistä on faktaa, samoin haavoittuneen poliisin. NE ovat faktoja.
En arvostele siis urheilulajeja tai arvioi niitä vaan LÖÖPPIEN laatijia,
kaikenlaista skeidaa asian ympäriltä.Huomenna varmaan nähdään rimanalitus kun iltapäivälehtien otsikot ja lööpit tulee myyntipisteisiin.
Juu, mutta kyllä yhteiskunnassakin vikaa. Mielenterveyshoitoon ei oteta oikeasti hoitoa tarvitsevia. SE on tämän yhteiskunnan ongelma. Toinen on se, että ei tueta opiskelua yms. vaan syrjäytymis riski kasvaa heti jos elämään tulee hieman pidempi surkeiden sattumusten sarja.
Miksei kukaan näe, että nuoret voi pahoin!? Videopelit pois! Ulos ylös ja lenkille! Ne sekoavat sisällä! Toivottavasti saan tulevaisuudessa mahdolliset omat lapaseni edes puoliksi enemmän viettämään aikaa normaalia mielikuvistusta ja kehitystä tukevien leikkien parissa. Nuoret sekoilevat, koska eivät ole oppineet normaalia ongelmanratkaisua leikeistä ja peleistä missä ollaan oikeasti tekemisissä naapurin lasten tai muiden lasten kanssa ja opitaan selvittämään mahdolliset riidat ja erimielisyydet suullisesti.
eihän me voida kuin surra että tää tapahtui ?
Onko tullut mieleen, että ehkä tällä yritetään myös sitä, että moni kakku päältä kaunis? Inhimillisyys. Mitä se on? Tai mistä tiedät, jos tuolla ampujalla on joku persoonallisuushäiriö, narsistin vikaa esimerkiksi? Ne on taitavia manipuloimaan ja kertomaan itsestään "kauniin sanoin" vaikka totuus on jotain aivan muuta (tunnevajaus ja melkeinpä olematon itsetunto). Todella harva ihminen kykenee skannaamaan itsensä ulos sellaisen ihmisen puheista. Varsinkin sellaiset, jotka eivät ole heti osoittelemassa ihmisiä viallisiksi, koska jaksavat uskoa myös hyvään. Kun ikää tulee enemmän, ymmärtää ihmisiä paremmin.
Ja ei, se ei poista sitä, että joku on tappanut jonkun. Eikä se todellakaan tuo ketään takaisin. Mutta, kuten toivoa saattaa, Iltalehti kuuluu keltaiseen lehdistöön ja luulisi sen jokaisen tietävän.
Mitäs sillä on väliä kuka on urheilija ja kuka ei ja kuinka korkealla sarjassa pelaa? Kyllä nämä mun mielessäni ovat ihmisiä, jotka ovat kaikki yhtä tärkeitä. Muistetaan koko ajan kirjoittaa mitkä oli kenenkin urheilusaavutukset. Joukossa on niitäkin, jotka eivät ehkä ole urheilijoita.
Lehtien tarkoitus on myydä otsikoilla ja tehdä rahaa!
Vai ei ap ymmärrä...
Sivullisiin suunnattu väkivalta saa yhteisön tuntemaan aina turvattomuutta enemmän tai vähemmän. Suosittu keino turvallisuuden rippeiden kokoon raapimisessa näyttää olevan mieletön johon kuhun kohdistunut viha ja syyttäminen. Kun syy saadaan raivotuksi jonkun niskoille, vapautuvat ihan kuin muut ihmiset siten arvaamattomasta käytöksestä tulevaisuudessa ja tapaus saadaan latistettua yksittäistapaukseksi, jolle näin ajattelija oli löytävinään yhden yksittäisen SYYN.
Esimerkkejä SYYLLISTEN nimeämisestä on jo tässäkin ketjussa:
ap:n mielestä yleensä massamurhaajat ovat huumehörhöjä ja omassa päänupissa on vinksahtanut. Ja varoitetaan syyllistämästä yhteiskuntaa...
Toisen SYYLLISTÄJÄN osoite on selvä kun vaaditaan koko perheen kuvaa julkaistavaksi. Miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä?
Kyllä yhteiskuntaa saa syyllistää silloin kun aihetta on, mutta ei kai tässä liene aihetta, koska missään ei ole kerrottu ampujan kärsineen mt-ongelmista ja jääneen apua paitsi. Ajan mittaan varmasti kun ihmisten mielikuvitus on ehtinyt laukata, löytyy varmasti joku, joka oli "huomaavinaan jotain merkkejä" jo aiemmin. Sen takia lähiyhteisön ensimmäiset kommentit ovat luotettavimpia ja koko tapaus kuvattiin yllätyksenä tulleeksi, kukaan ei huomannut viitteitä tulevasta. Eli ihan tavallinen nuori, jonka elämään mahtui onnistumisia, jos varmaan epäonnistumisiakin monilla aloilla ja asioissa.
Onko ihmisten turvallisuuden tunne todella niin heikko, että ei voida ottaa huomioon mielenhäiriötä, jonka syntyä alkoholi edesauttoi? Ei käsittääkseni ampuja ollut selvinpäin, eivätkä tainneet olla uhritkaan poliisia lukuunottamatta. Mitä jos kerrankin raivottaisiin törkeää alkoholin liikakulusta vastaan, johon osallistuu iso osa kansasta, moni kerran kuussa juova ei tajua edes olevansa alkoholin liikakäyttäjä. Kun koko tuo hyvinkääläisporukkakin olisi ollut kotonaan yöllä, ei olisi koko tapausta edes päässyt tapahtumaan.
Ilmeisesti tätä vaihtoehtoa ei haluta huomioida, on paljon mukavampaa raivota ja riehua, haukkua ja syyttää aina jotain tahoa ja/tai haukkua tekijä itse niin törkeästi kuin ikinä pystyy. Ja tuudittautua siihen valheeseen, että nyt on taas kaikki hyvin kun yksi "hullu" on saatu telkien taakse - ja onneksi itse raivoaja läheisineen säästyi hengissä.
Ap:n mainitsema ihmisen päänuppi kun on sattuu suurelta osin olemaan vieläkin tuntematonta aluetta, mitä käyttäytymiseen tulee, eli aina tulemaan tapauksia, jossa joku meistä vain yksinkertaisesti sekoaa ja alkaa käyttäytyä täysin odottamattomalla tavalla. Eikö oma turvallisuuden tunteesi kestä myöntää, että tällainenkin vaihtoehto saattaa olla olemassa.
Eikös tää oo aika yleistä kun moraalista puhutaan? ;) Itsessä ei ole vikaa, mutta kaikissa muissa kyllä on. Kielletään/kritisoidaan/tuomitaan toisia tekemässä jotakin, kun itse tehdään samaa sivussa ;)
Ei ihmiset tunne edes itseään. Miten vois siis olettaa, että voidaan sanoa jollakin olevan mielenterveysongelmia? ;) Kliseinen, mutta oikeasti hyvin harva sen ymmärtää - katso peiliin, ja kerro sitten.
Ihmisillä ei ole käsitystä oikeasta ja väärästä saati ihmisestä ja inhimillisyydestä. Jos ei tunne itseäänkään, miten voisi tuntea muitakaan?
Kanasutra, retorinen kysymys sinulle: kuulutko niihin naisiin, jotka kirjoittelevat rakkauskirjeitä vankilaan raaoista rikoksista tuomituille miehille? Kuulehan sinä, vielä lukiossa opiskeleva henkilö, idealismin aika on auttamattomasti ohi. Maailmaa ei paranneta syleilemällä rikollisia.
Kaveri on normaali peruseero. Hänellä on opiskelupaikka, hyviä harrastuksia, on hyvä urheilussa, on ystäviä, on järjestöaktiivi, asuu maaseudulla, on ehjä perhe, on isä ja äiti, hän meni armeijaan, on hetero, on kristitty...
meni armeijaan ja lähti sieltä nopeasti pihalle.
Ihme urpoja jotka ei tiedä miten asiat ovat ja jauhavat pastaa.
Ei mennyt armeijaan, kutsunnoissa oli käynyt.
Teki siinä viisaasti, sillä armeija on nykyään pelkkä leikkitarha, toisin kuin 50-60 luvuilla, jolloin siellä tehtiin miehiä. Mitäköhän äidin pullamössöt tuumisivat, jos heidät pantaisiin fillarimarsille Porista Sadikseen saman päivän aikana ja täyspakkaus selässä? Moniko pullamössö vetää yli 40 leukaa rekillä? Saunalenkki yli 10 km. Voisi myös tuottaa suuria vaikeuksia ja fillarin ja samalla aseen kantaminen ympimetsässä
Joopajoo, aina kun puhutaan armeijasta niin joku vaari tulee kertomaan kuinka hänen aikanaan armeijassa menetettiin poikuus.
Oli sillä ainakin ihan omat fanisivut Facebookissa ja parikymmentä fania ilmoittanut fanittavansa kyseistä urheilijaa. Siis nimenomaan ennen ampumista; juuri kun tarkistin niin fanien määrä oli pudonnut kahdeksaan.
Joten kyllä ainakin jotain urheilijan mainetta sillä oli, joidenkin mielestä. Ihan asiallinen otsikko siis.
Ihme hiihtäjää täälläki jauhamassa PEETÄ.Mulla kävi läytön tuuri ku olin paikalla ku jäbä räiski ja kytät oli ku nippu kikkeleitä siellä.Portsarit oli malli porukkaa...kaveri oli selvinpäin ja puhaltanu nollatkin eikä mitstää lääkityksistäkää oo mitää mainittu jote motiivi on tod.näk. tyhmyyden huippu yhdistettynä vakavaan peniskateuteen.Ja miksi näitä sit tapahtuu liian paljon on iha USA;n ja Kiinan luomaa ja llevittämää terrorismia mikä selkeesti toimii helvetin hyvin ku melkee sain itekki saatana pikkunazikaalta luodin kalloon.Jos tulee ikinä vastaa missää nii otan kyl selvää et kuinka urheilullinen se oikeesti on..Ja lehdet jauhaa minkä kerkee mut se on niiten tapa myydä tota sossupokee.Mut yhteenvetona muistakaa käyttää kondoomia älkääkä leikkikö aseilla.Uhreille ja omaisille voimia.peace...
JOS SUOMALAISET PUUPÄÄ ASEEN OMISTAJAT OSAISIVAT LAITTAA KUDIT PATRUUNAT VAIKKA PERSEREIKÄÄN PIILOON; NIIN ONHAN SE SELVÄÄ ETTÄ ASEILLA EI TEE MITÄÄN JOS EI OLE PAUKKUJA!RUOTSISSA ON LAKI JOKA KIELTÄÄ ETTÄ PANOKSET EIVÄT SAA OLLA SAMAN KATON ALLA!
Vanha juttu jo, mutta vastaan, koska sama kävi omassakin mielessäni.
Lapsena liikuntaa harrastanut: kaupungin mestaruuskisoissa pärjännyt (tai vaikka olisi piirinmestaruustasolla pärjännytkin) ei ole lahjakas nuorukainen. Hän on normaali liikuntaa harrastanut lapsi ollut. Sen jälkeen jotain on mennyt pieleen eikä hänestä tullut lahjakasta urheilija nuorukaista.
Vieläkö aihetta jaksetaan jankuttaa!
Sit oli pomarkun vuoro. sielläkin heppara ampui ja murhasi omat lapsensa ISIN pistoolilla.ihme perhe.ja yhteiset aseet sielläkin.