Talvisodasta faktoja kertoo nimimerkki setäkertoojaselostaakuva:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
"Kansainvälisoikeudellisesti, eli kansainvälisen lain mukaan, joka perustuu kansainvälisten sopimusten ohella ennen kaikkea valtioiden kahdenkeskisiin sopimuksiin, Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka löytyy mm. täältä: http://www.prokarelia.net/contract/?x=hkk-1932 ,edusti kansainvälistä lakia. Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja.
Ja näin Suomi rikkoessaan hyökkäämättömyyssopimusta, antoi NL:lle kansainvälisen lain mukaisen oikeuden hyökätä:
Ensinnäkin Molotovin allekirjoittamassa, 28. marraskuuta 1939 annetussa Neuvostoliiton nootissa todetaan, että: “Keskittämällä Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja ja asettamalla tämän Neuvostoliiton tärkeän elinkeskuksen välittömän uhan alaiseksi, Suomen hallitus on suorittanut Neuvostoliittoa kohtaan vihamielisen teon, joka ei ole sopusoinnussa molempien valtioiden kesken solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen kanssa.”.
Eli Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa muodostamalla kannakselle joukkojen keskityksillä sekä linnoituksilla NL:n vastaisen hyökkäyssodanuhan. Tämän Suomi suoritti täydellisellä sota-ajan liikekannallepanolla lokakuussa -39, vaikka Neuvostoliiton taholta ei ollut sodanuhkaa, sillä Leningradin sotilaspiirin sotaneuvoston operaatiosuunnitelma Suomea vastaan esitettiin puolustusministeri Voroshiloville vasta 29.10.1930. Ylimääräisten harjoitusten liikekannallepanolla ajettiin kannakselle kuusi divisioonaa, kaksi kolmasosaa maavoimien miesmäärästä. Ja karjalan kannasta oltiin kiivaasti linnoitettu ns. Mannerheim-linjan muodossa.
Tarkemmin 1. artiklan rikkomista eritellen: hyökkäämättömyyssopimuksessahan todetaan, että ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen… valtiollista riippumattomuutta.” Ja kun valtiollisella riippumattomuudella tarkoitetaan yleisten kansainvälisoikeudellisten määritelmien mukaan mm. ”valtion riippumattomuutta ulkoisista painostuksista, ohjailusta tai pakotteista.” niin Neuvostoliiton riippumattomuus joutui ulkoisen painostuksen kohteeksi kannakselle keskitettyjen suomalaisjoukkojen ja linnoitusten muodostaessa NL:n vastaisen hyökkäyssodanuhan.
1. artiklassa tähdennetään myös, että ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa… vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.” Eli keskityksillään ja linnoituksillaan Suomi myös syyllistyi sotaa julistamatta ilman sodan tunnusmerkkejä NL:n vastaiseen hyökkäykseen.
Kannattaa huomioida, ettei Suomen em. rikkomusten pohjalta todeten, ettei NL olisi tarvinnut hyökkäykseensä Mainilan lavastusta, mutta neukuthan ovat tunnetusti teatterikansaa...
Sitten Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen 5. artiklaa, jossa todetaan pyrittävän ratkaisemaan ongelmatilanteet ”…oikeudenmukaisuuden hengessä ja tahtovansa käyttää niiden ratkaisuun yksinomaan rauhallisia keinoja.” Tämän Suomi esti valehtelulla ja ylimielisellä öykkäröinnillä.
Valehtelusta esimerkkinä se, että Suomi selkeästi valehteli rajalle mobilisoimiensa joukkojen luonteen toteamalla Molotoville 27. marraskuuta osoittamassaan vastausnootissa, että ”…Suomen puolella on rajan välittömään läheisyyteen sijoitettu pääasiassa vain rajavartiojoukkoja; sensijaan ei sinne ole sijoitettu esim, sellaista tykistöä, jonka ampumiskantavuus ulottuisi rajan toiselle puolelle.”
Ylimielistä öykkäröintiä osoitti se, että samaisessa nootissa kyseisen valheen pohjalta Suomi kieltäytyi vetämästä joukkojaan NL:n ehdotuksen mukaisesti 20—25 kilometrin päähän rajasta, jolla oltaisiin ongelmaa Neuvostoliiton mukaan päästy ratkaisemaan 5. artiklan mukaisesti, rauhanomaisesti.
Eli Suomen nootissa todettiin ylimielisesti, ettei ole ”…mitään konkreettista aihetta joukkojen siirtämiseen ehdottamallanne tavalla rajalinjalta…” ja jatkaen, että ”…molemmin puolin siirrettäisiin joukot määrätyn matkan päähän rajasta.” Vaikka suomalaiset hyvin tiesivät, minkä Molotovkin oli nootissaan todennut, että ”…neuvostojoukkoja ei oikeastaan voida siirtää minnekään, koska neuvostojoukkojen siirto 20—25 kilometrien päähän rajasta merkitsisi niiden sijoittamista Leningradin esikaupunkeihin, mikä olisi aivan järjetöntä Leningradin turvallisuuden kannalta.” "
Tieteellinen näkökulma talvisodan syihin:
59
109
Vastaukset
Ja taas joku sedän opetuslapsi. Menkää kirjastoon ja lukekaa oikeita kirjoja asian tiimoilta ja jättäkää hörhösetä rauhaan!
Olipa kiva kun taas yksi punanuttu otti terävänä esille Änkyrän OmaanPesäänPaskojan vanhan selkäsaunan.
Näin Kalle vastasi ja löi Änkyrälle luun kurkkuun:
Höpönassu
Jos staklinilla oli laillinen syy hyökätä niin miksi hän valehteli nootissaan Suomelle?
Miksi neukkula ei kertonut totuutta "todellisista syistään ja oikeuksistaan" vaan valehteli sen sijaan-
Miksi sinä et kommentoi tätä:
Jos molotohvin 1. nootista poistetaan lauseet, jotka tavalla tai toisella viittaavat Mainilan tapahtumiin niin jäljelle jää se, mikä voi olla tottakin.
Käydään siis nootti läpi lause lauseelta ja katsotaan mikä siinä on totta.
1. Puna-armeijan yleisesikunnan ilmoituksen mukaan meidän joukkojamme, jotka ovat sijoitetut Mainilan kylän tienoille, Karjalan kannaksella, ammuttiin tänään 26 p:nä marraskuuta klo 15.45 odottamatta tykkitulella Suomen alueelta.
Kalle: Valetta
2. Ammuttiin yhteensä 7 tykinlaukausta, josta seurauksena oli, että 3 sotamiestä ja 1 aliupseeri kuoli sekä 7 sotilasta ja 2 päällystöön kuuluvaa henkilöä haavoittui.
Kalle: Valetta
3. Neuvostojoukot, joilla oli ankara käsky olla antautumatta provokatioon, pidättäytyivät vasta-ammunnasta.
Kalle: Valetta, ei neukkujoukot voineet pidättäytyä vasta-ammunnasta koska Suomi ei ampunut ensin.
4. Neuvostohallitus saattaa tämän tiedoksenne ja katsoo tarpeelliseksi tähdentää, että Teidän herrojen Tannerin ja Paasikiven kanssa hiljattain käytyjen neuvottelujen aikana neuvostohallitus huomautti vaarasta, jonka lukuisten vakinaisten joukkojen keskittäminen rajan välittömään läheisyyteen Pietarin luona aiheuttaa.
Kalle: Vai saattoi neuvostohallitus valheen maamme hallituksen tietoon…. Sitä paitsi Suomella ei kuin tavalliset rajavartiat rajan väilttömässä läheisyydessä.
5. Suomen alueelta tapahtuneen provosoivan ja neuvostojoukkoihin kohdistuneen tykistöammunnan johdosta neuvostohallitus on pakotettu nyt toteamaan, että suomalaisten joukkojen keskittäminen Pietarin läheisyyteen ei ainoastaan muodosta uhkaa Pietarille, vaan itse asiassa on Neuvostoliittoa vastaan vihamielinen teko, joka jo on johtanut hyökkäykseen neuvostojoukkoja vastaan ja aiheuttanut uhreja.
Kalle: Pelkää ****** – viittaus Mainilan laukauksiin
6. Neuvostohallituksen tarkoituksena ei ole paisuttaa tätä, päällystön mahdollisesti huonosti johtamien Suomen armeijan joukko-osastojen taholta suoritettua inhoittavaa hyökkäystoimenpidettä, mutta se haluaisi, ettei tällaisia inhoittavia tekoja vastedes tapahtuisi.
Kalle: Neukkulahan juuri paisuttaa asiaa – valheesta tekee syyn ja sitten paisuttaa sitä.
7. Tämän johdosta neuvostohallitus, esittäen jyrkän vastalauseen tapahtuneen johdosta, ehdottaa, että Suomen hallitus viipymättä siirtää joukkonsa Karjalan kannaksella kauemmaksi rajalta, 20-25 km:n päähän, ja täten estää uudistuvien provokatioiden mahdollisuudet.
Kalle: Neuvostohallitus esittää jyrkän vastalauseen perustuen sen omaan valheeseen.
Mitä nootista jäi jäljelle valheiden poiston jälkeen?
Herra Lähettiläs.
[Ottakaa vastaan, herra lähettiläs, täydellinen kunnioitukseni osoitus.
Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari [V.]Molotov.
Marraskuun 26 päivänä 1939.
Johan siinä oli syytöksi ainakin yhteen sotaan…..
Miksei molotohvi esittänyt todellisia syytöksiä Suomelle vaan valehteli?
Jos neukkula ei halunnut sotaa Suomea vastaan niin miksi se ei sitten nootissaan kertonut todellisia syitä, jotka uhkasivat rauhaa maidemme välillä?
Miksi se valehteli jos sen tarkoituksena ei ollut sota tekosyillä??
'
...............................Lisää lunta Änkyrän tupaan:
Änkyrääääää
Eikö sinulla ole mitään sanottavaa Kallen osoitettua sinun lapselliset "perustelusi" täysin naurettavaksi?
Sinähän perustelet asioita molotohvin nootilla, jonka Kalle osoitti olevan pelkkää puppua! Olet, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, todella säälittävä yrittäessäsi keksiä syitä Suomen syyllisyydelle. Mutta ei syylistä ole koskaan ilman todisteita rikoksesta.
Katsotko, Änkyrä, muuten neukkulan olleen itsenäisen ja suvereenin valtion ja Suomi ei ollut vastuussa neukkulan tekemistä sopimusrikkomuksista??
Katsotko, Änkyrä, olevasi normaaliälyinen kommunisti väittäessäsi Suomen olevan syyllinen vaikka et pysty kertomaan Suomen tekemää rikkomusta??
On se hauskaa kun palstan yksinkertaiset punanutut ottavat esille näitä sinun vanhoja viestejäsi niin Kalle voi hyvällä omallatunnolla kurittaa sinua vielä lisää viestiketjussa, jossa jo olit ottanut turpiisi.
................Ja lisää lunta Änkyrän tupaan:
Tiedätkö, Änkyrä
Tiedätkö sinä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja mitään sopimuksista?
Voiko sopimus, joka ei ole voimassa, oikeuttaa johonkin?
Tiedätkö edes sitä sopimuksista?
Et taida tietää?
.........................Ja lumen tulo ei laikkaa:
Komulogiikan pääperiaatteet.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9321689/45831235
"Suomi sinällään, valtio ja kansa, ei tietenkään, vaan syyllinen Suomen joutumisessa sotaan 1939 Neuvostoliiton kanssa oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Tämä oli talvisodan perussyy, jos sitä tarkastellaan historiallisten faktojen mukaan. Eli tätä em. syyllisyyttä tarkoitan, kun joissain viesteissäni lyhyesti otan aiheeseen kantaa toteamalla, että Suomi oli syyllinen talvisotaan. "
Komulogiikan mukaan syyllinen Talvisotaan oli Suomen sotapolitiikka. Ja mitähän pahaa se sotapolitiikka mahtoi tehdä oikeuttaessaan neukkulan hyökkäyksen?
Komulogiikan mukaan riittää, että tiedetään syyllinen - rikosta ei tarvitse tietää.
Vai mahtaako joku komu pystyä mainitsemaan sen neukkulan hyökkäyksen oikeuttaneen rikoksen, johon Suomen sotapolitiikka syyllistyi??
Niin, ei taida pystyä, ei edes Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pysty siihen. Mutta kuitenkin hän tietää Suomen sotapolitiikan syylliseksi tietämättä, että minkä rikoksen se teki!!
Siinä meillä on oikein komulogiikan kukkanen - syyllinen tiedetään vaan ei tehtyä rikosta!!!
Katsotko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olevasi normaaliälyinen kommunisti ja onko looginen ajattelukykysi normaalin kommunistin loogisen ajattelukyvyn tasolla väittäessäsi Talvisodan syyllisen olevan sotapolitiikan mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mitä sotapolitiikka(!) teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
..........Änkyrä ansaitsee tyhmyyksissään lisää lunta tupaan:
Kuulehan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, milloin kommentoit tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8742227/41852469
http://keskustelu.suomi24.fi//listmessage/8740975/41834804
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8659266/41250742
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8654395/41217436
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8654395/41213069
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8742227/41891810
Ainakin näissä viesteissäsi kerrot jostakin kansainvälisestä laista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen marraskuussa 1939.
Mutta yhdessäkään viestissäsi et kerro, että mistä laista tai sopimuksesta ja sen artiklasta on kysymys. Puhumattakaan, että olisit lainannut artiklan kohdan, jossa hyökkäysoikeus mainitaan.
Väitteesi on täytty puppua ja valetta – sitä lakia ei ole olemassakaan. Valehtelet palstalla hädissäsi saadessasi taas kerran köniisi talvisodasta – omasta pyynnöstäsi me tätä keskustelua taas käymme.
/Kalle, joka taas vie sinua kuin pässiä narussa - sinä vaan et edes anna mitään vastusta, sinua on helppo viedäNoin, olipa virkistävää näin työviikon aloitukseksi muistella Änkyrä OmaanPesäänPaskojan vanhoja turpiinottoja. Niistä tulee aina niin hyvä mieli ja Kalle jaksaa taas viikon olla kapitalistin riistettävänä paremmin kun on näin palstan tollon punikin ansioista saanut muistella Änkyrälle antamaansa selkäsaunaa.
Kiitokset siitä palstan tollolle punikille, joka ei ymmärrä lukea Änkyrän saamia vastauksia ennenkuin hänen viestejään uusiin aloituksiin kopio - tai sitten ei ymmärrä lukemaansa.
.....................- Joo, joo mut
mielipiteitä vain taas esität, mutta pystytkö kumoomaan setän teesit? Siihen jos pystyt olet aika kova naama. Elikä lainaus mitä olet kumonnut ja millä perusteilla. Niitä odotellessa lähden iloisin mielin työmaalle.
Joo, joo mut kirjoitti:
mielipiteitä vain taas esität, mutta pystytkö kumoomaan setän teesit? Siihen jos pystyt olet aika kova naama. Elikä lainaus mitä olet kumonnut ja millä perusteilla. Niitä odotellessa lähden iloisin mielin työmaalle.
Kerro ensin yksi sedän teeseistä jonka kuvittelet olevan faktaa ja sen jälkeen perustele se miksi se olisi faktaa. Sen jälkeen me kumoamme sen.
Yleisesti ottaen sedän teesit ovat hänen mielikuvitustaan vailla todellista pohjaa, samaa jaskaa kuin Pravdan kirjoitukset aikanaan Neuvostoliitossa.- Setukan teesejä
Joo, joo mut kirjoitti:
mielipiteitä vain taas esität, mutta pystytkö kumoomaan setän teesit? Siihen jos pystyt olet aika kova naama. Elikä lainaus mitä olet kumonnut ja millä perusteilla. Niitä odotellessa lähden iloisin mielin työmaalle.
on mukava lueskella, ne pistää porvarit kuoriämpäriin. Taaskaan ei tyäkkäri pystynyt kummoon mitään.
- Nyt kannattaa
Joo, joo mut kirjoitti:
mielipiteitä vain taas esität, mutta pystytkö kumoomaan setän teesit? Siihen jos pystyt olet aika kova naama. Elikä lainaus mitä olet kumonnut ja millä perusteilla. Niitä odotellessa lähden iloisin mielin työmaalle.
ottaa huomioon, että "Setukan teesit" ovat todellakin vain Setukan teesejä - eivät mikään historiallinen totuus. Ne ovat vain ja ainoastaan Setukan omia mielipiteitä - faktojen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Ne ovat itse asiassa vain Setukan yrityksiä selitellä kaikki Neuvostoliiton tekemiset parhain päin - ja Suomen tekemiset taas päinvastoin. Toki on ymmärrettävää, että Setukan jutut uppoavat keskiverto palsta-komun nuppiin kuin kuuma veitsi voihin. Eihän ko. palstakomu ole mitään koskaan lukenut, kunhan toistelee jonkun viisaamman juttuja papukaijan tavoin.
Setukan teesejä kirjoitti:
on mukava lueskella, ne pistää porvarit kuoriämpäriin. Taaskaan ei tyäkkäri pystynyt kummoon mitään.
Erittele yksi niistä, laita omat perustelusi ja kerro miksi juuri se teesi pitäisi yhtä todellisuuden kanssa.
Kaikki ne teidän teesinne ovat komukoiden toiveajattelua enkä enää nyt vuosien jälkeen viitsi niitä edes lukea mutta jos erittelet yhden ja laitat omat perustelusi jotta näen oletko edes itse ymmärtänyt niin saatan vastata ja kertoa todellisuuden.
Komun lienee helpompaa elää omassa muumimaassaan välittämättä kovasta ja armottomasta todellisuudesta.
Kun kerran jo tuossa edellisessä kommentissani pyysin samaa niin mikset ottanut yhtä ja perustellut jotta voisin vastata. Pistäpäs toimeksi jos vaan älliä riittää sillä tämä keskustelu loppuu muutoin tähän.- Olin siis oikeassa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Erittele yksi niistä, laita omat perustelusi ja kerro miksi juuri se teesi pitäisi yhtä todellisuuden kanssa.
Kaikki ne teidän teesinne ovat komukoiden toiveajattelua enkä enää nyt vuosien jälkeen viitsi niitä edes lukea mutta jos erittelet yhden ja laitat omat perustelusi jotta näen oletko edes itse ymmärtänyt niin saatan vastata ja kertoa todellisuuden.
Komun lienee helpompaa elää omassa muumimaassaan välittämättä kovasta ja armottomasta todellisuudesta.
Kun kerran jo tuossa edellisessä kommentissani pyysin samaa niin mikset ottanut yhtä ja perustellut jotta voisin vastata. Pistäpäs toimeksi jos vaan älliä riittää sillä tämä keskustelu loppuu muutoin tähän."Taaskaan ei tyäkkäri pystynyt kummoon mitään. "
tähän vastasit:
"Erittele yksi niistä, laita omat perustelusi ja kerro miksi juuri se teesi pitäisi yhtä todellisuuden kanssa."
Miksi minun pitäisi eritellä ja kertoa pitääkö setän teesit yhtä todellisuuden kanssa, kun setä tekee sen aloituksessa ihan itse, poimi sieltä. Elikä tämä arvioni oli oikea:
"Taaskaan ei tyäkkäri pystynyt kummoon mitään. " - Elikä
Nyt kannattaa kirjoitti:
ottaa huomioon, että "Setukan teesit" ovat todellakin vain Setukan teesejä - eivät mikään historiallinen totuus. Ne ovat vain ja ainoastaan Setukan omia mielipiteitä - faktojen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Ne ovat itse asiassa vain Setukan yrityksiä selitellä kaikki Neuvostoliiton tekemiset parhain päin - ja Suomen tekemiset taas päinvastoin. Toki on ymmärrettävää, että Setukan jutut uppoavat keskiverto palsta-komun nuppiin kuin kuuma veitsi voihin. Eihän ko. palstakomu ole mitään koskaan lukenut, kunhan toistelee jonkun viisaamman juttuja papukaijan tavoin.
et sinäkään pystynyt kumoamaan setän teesejä. Mikä teitä porvareita oikein vaivaa?
- Talvisota-tapahtumat
Elikä kirjoitti:
et sinäkään pystynyt kumoamaan setän teesejä. Mikä teitä porvareita oikein vaivaa?
kuvataan varsin hyvin esim. Sotatieteen laitoksen julkaisemassa "Talvisodan historia" -sarjassa. Ynnä muissa lukuisissa teoksissa. Usko tai älä, mutta niin vain on, että ko. historiaa ei joku setukka kakkosnelosessa kumoa. Eli setukan jutuissa ei ole mitään kumoamista. Juttu menee niinpäin, että setukan on ensin kumottava nykyisin voimassa olevat käsitykset pikkuisen kakkosnelosta arvokkaimmilla foorumeilla. Siinä hänellä onkin mukavasti työmaata.
Joo, joo mut kirjoitti:
mielipiteitä vain taas esität, mutta pystytkö kumoomaan setän teesit? Siihen jos pystyt olet aika kova naama. Elikä lainaus mitä olet kumonnut ja millä perusteilla. Niitä odotellessa lähden iloisin mielin työmaalle.
Mitä ihmettä!
Oletko todella löytänyt Änkyrän perustelun palstalta!!
Tämäpä olikin mukava yllätys näin raskaan työpäivän päälle.
Kerrohan vielä, että mitä Änkyrä väitti ja miten väitteensä perusteli.
Anna siis linkki viestiin ja lainaus perustelusta sekä kerrot vielä, että mitä näin tuli perusteltua.
Katsotaan sitten, että pystyykö Kallen sen kumoamaan.
..............................Olin siis oikeassa kirjoitti:
"Taaskaan ei tyäkkäri pystynyt kummoon mitään. "
tähän vastasit:
"Erittele yksi niistä, laita omat perustelusi ja kerro miksi juuri se teesi pitäisi yhtä todellisuuden kanssa."
Miksi minun pitäisi eritellä ja kertoa pitääkö setän teesit yhtä todellisuuden kanssa, kun setä tekee sen aloituksessa ihan itse, poimi sieltä. Elikä tämä arvioni oli oikea:
"Taaskaan ei tyäkkäri pystynyt kummoon mitään. "Sinähän niitä ihmettelet kun taas meille normaaleille ne ovat humpuukia. Epäilen jottet edes ymmärrä mitä setukka on kirjoittanut tai sitten olet asiasta pihalla kuin lumiukko joten sen vuoksi haluan sinun ensin perehtyvän edes yhteen sedän sepustukseen perin pohjin ja jos vielä näyttää, että siinä on jotain kumoamista niin tehkäämme se siististi ja nopeasti Stalinin kunniamerkin henkeen eli niskalaukauksella.
Panepa toimeksi!
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Miksi Te ette halua tuoda kotisivuillenne ns Talvisodan sotataktisia Karttoja? Onko syynä se, että jos Te tuotte kotisivuillenne ns Talvisodan Sotataktiset Kartat, niin kiistatta tulee näkyviin se, että SUOMI aloitti Talvisodan, ei siis NL?
Nyt pitää muistaa myös se, että eräs RAUK-oppilas kaverinsa kanssa pääsi tutkimaan oman varuskuntansa kirjastossa eräitä Talvisodan Sotataktisia Karttoja, ja joiden karttojen mukaan Talvisodan alusta lukien, niin noin neljän viikon ajan hyökkäysnuolet osoittivat Suomesta NL:n Karjalaan päin ja NL:armeijaa toimintaa kuvaavat nuolet kertoivat siitä asiasta, että NL:n armeija perääntyi. Nyt kuitenkin minä muistan kuin eilisen päivän sen, kun me kaverini kanssa huomasimme sen tilanteen Talvisodan Sotataktisilla kartoilla, kun Suomen Armeijan sotaonni kääntyi ja alkoi ns taktisen puolutustaistelun aika. Voin sanoa sen, että näiden näkemiemme Sotataktisten Karttojen antaman tiedon pohjalta arvioiden, niin Suomen Armeija perääntyi todella hyvin nopealla tempolla Päämajakaupunki Mikkeli rp:tä kohti. Nyt näiden Talvisodan Sotataktisten Karttojen antama tieto Suomen Armeijan perääntymistiestä päättyi siihen, kun Viipuri oli menetetty ja oltiin jo hyvin lähellä Mikkeliä jopa suorastaan Mikkelin porteilla.
On hyvä muistaa myös se asia, että ns Likainen Sota eli Aatetaistelu teettää kaikenlaista kuten erilaisia tiedotteita ja julkilausumia sekä vastaavia, ja joiden tarkoituksena on vain nostaa omaa helttaa ja loata vihollista. Kun Historiatieteellisiä lähdeaineistoja tutkii ja käyttää omassa sanan julistuksessa todistusaineistona, niin pitää ensiksi selvittää lähdeaineistojemme TOTUUS-arvo, sillä aina kaikki sanomalehti-, aikakauskirja- ja kotisivujutut joku tai jotkut kirjoittaa, ja että näillä kirjoittajilla on aina oma uskomusjärjestelmänsä, jonka pohjalta nämä kirjoittajamme arvioivat sen, että mikä on totta ja mikä on valetta. On myös hyvä huomata se, että jos kirjoittajamme USKOMUSJÄRJESTELMÄ on kovin mustavalkoinen ja sellainen, joka korostaa hänen kirjoittajan oman viiteryhmän erinomaisuutta ja oikeamielisyyttä, niin helposti me joudumme pitämään totena puhtaita valheita ja erheitä, siis historiatieteellinen TOTUUS katoaa johonkin jotenkin.- Mitä ihmeen soopaa
tämä nyt on? Olet aivan ulapalla. Nähtävästi sotket jatkosodan talvisotaasi, sillä eihän Suomen armeija pystynyt kunnollisiin hyökkäyksiin koko talvisodan aikana. Kannaksella tehtiin joulun hujakoilla 1939 jonkinmoinen hyökkäysyritys - se meni kutakuinkin mytinäksi, ja sai joukoilta nimen "hölmön tölmäys". Suomella ei ollut hyökkäysvoimaa ts. tykistöä. Mm. monet talvisodan kuuluisat motit jäivät joukkojemme kiusaksi sodan loppun asti - tykistön puuttuessa niitä ei saatu tuhotuksi.
Hahhahhaa, mitä soopaa - todella kommunistista tekstiä.
Tällä kertaa et tainnut onnistua väärentämään lainausta.
Mutt onko sinun mielestäsi kuulopuheet jonkun tuntemattoman kapiasen oppitunnilla mahdollisesti esittämistä väitteistä luotettavampi todistusaineisto kuin maiden välinen sopimus??
..................- Tämä selvittänee
Mitä ihmeen soopaa kirjoitti:
tämä nyt on? Olet aivan ulapalla. Nähtävästi sotket jatkosodan talvisotaasi, sillä eihän Suomen armeija pystynyt kunnollisiin hyökkäyksiin koko talvisodan aikana. Kannaksella tehtiin joulun hujakoilla 1939 jonkinmoinen hyökkäysyritys - se meni kutakuinkin mytinäksi, ja sai joukoilta nimen "hölmön tölmäys". Suomella ei ollut hyökkäysvoimaa ts. tykistöä. Mm. monet talvisodan kuuluisat motit jäivät joukkojemme kiusaksi sodan loppun asti - tykistön puuttuessa niitä ei saatu tuhotuksi.
ne Puppumestarin kuuluisat talvisodan kartat. Hän on tosiasiassa katsellut jatkosodan karttoja - jatkosodassahan hyökättiin olan takaa - "Mestari" on kuvitellut karttoja talvisodan kartoiksi. Näin ne asiat selviävät.... Voi tietysti olla ninkin, ettei talvisodan ja jatkosodan erot ole "Mestarille" täysin selvinneet..
- kun kerkeet:
antipunikki kirjoitti:
Hahhahhaa, mitä soopaa - todella kommunistista tekstiä.
Tällä kertaa et tainnut onnistua väärentämään lainausta.
Mutt onko sinun mielestäsi kuulopuheet jonkun tuntemattoman kapiasen oppitunnilla mahdollisesti esittämistä väitteistä luotettavampi todistusaineisto kuin maiden välinen sopimus??
..................pystytkö kumoomaan setän teesit? Siihen jos pystyt olet aika kova naama. Elikä lainaus mitä olet kumonnut ja millä perusteilla.
- Setukan "teesit"
kun kerkeet: kirjoitti:
pystytkö kumoomaan setän teesit? Siihen jos pystyt olet aika kova naama. Elikä lainaus mitä olet kumonnut ja millä perusteilla.
ovat vähintäänkin omintakeisia. Hänhän esitti tässä taannoin, jotta Suomen Karjalan Kannakselle rakentamat linnoituslaitteet olivat "hyökkäyksellisiä", ja Neuvostolitton omalle puolelleen rakentamat linnoitteet olivat sensijaan "puolustuksellisia" ja epäilemättä myös "rauhantahtoisia". On tietysti selvää, ettei tuommoisilla jorinoilla ole mitään tekemistä oikean historian tutkimuksen kanssa - mutta uppoavat toki palsta-komuun kuin kuuma veitsi voihin.
- perustele..
Setä sitten perustelee väitteensä eikä vain heitä mutua. Suomi oli syytön.
- joopapefjksbhl
"Suomi oli syytön. "
joo, perustele, mutta eppäilen ettet pysty. joopapefjksbhl kirjoitti:
"Suomi oli syytön. "
joo, perustele, mutta eppäilen ettet pysty.Tässähän on kyse talvisodasta, Suomi oli täysin syytön sen alkamiseen. Neuvostoliitto pyrki saamaan jalansijaa Suomessa kahdesta syystä. Sillä oli kommunismin lähetystehtävä ja se pyrki alistamaan jokaisen jonka pystyi kommunisminsa pariin. Tästä on näyttöä 1939 alkaen aina vuoteen 1990 asti. Vaikka Stalin liittoutui Aadolfin kanssa hän pelkäsi Aatun tulevia hankkeita joita varten hän jakoi Euroopan kahtia ja Suomi kuului hänen etupiiriinsä kuten suurin osa Baltiaakin ja lopulta koko Baltia.
Kaksi syytä, kommunismin lähetystyö ja sopimus Aatun kanssa jossa Suomi jaettiin neukuille ja nehän pyrkivät saamaan omansa meiltä kysymättä.
1939 Suomella ei edes ollut mahdollisuuksia hyökkäykseen, ei ollut tykistöä, ei ollut kunnon ilmavoimia, ei ollut panssariarmeijaa eikä edes asepukua kaikille noin 300'000 sotilaalle jotka saatiin aseisiin. Tuossa tilassa emme missään tapauksessa olisi halunneet sotaa mutta se tuli kuten faksit entiselle pääministerille yllättäen ja ennalta arvaamatta.
Lisäksi Kansainliitto, silloinen YK tuomitsi neukut hyökkääjiksi. Kai sekin jonkinlainen plussa on meille.
"Kansainvälisoikeudellisesti, eli kansainvälisen lain mukaan, joka perustuu kansainvälisten sopimusten ohella ennen kaikkea valtioiden kahdenkeskisiin sopimuksiin, Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka löytyy mm. täältä: http://www.prokarelia.net/contract/?x=hkk-1932 ,edusti kansainvälistä lakia. Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja."
Mistähän laista ja sen artiklasta mahtaa olla kysymys?
Ja lainaus artiklasta mukaan sillä tottahan sinä tiedät asian kun sen aloitukseesi kopioit.
Vai oletko niin viimeisen päällä tollo punikki, että jätät viestejä, joiden sisältöä et edes itse ymmärrä?
......................- Mitä luulet
onko setukka nero, kun näin upeeta analyysia vetelee?
Mitä luulet kirjoitti:
onko setukka nero, kun näin upeeta analyysia vetelee?
Niin.
Jos Änkyrä OmaanPesäänPaskoja uskoo itse omia juttujaan niin silloin hän ei todellakaan ole mikään nero.
Mutta jos hän viesteillään tarkoituksenmukaisesti harhaanjohtaa palstan yksinkertaisia änkyränpentuja niin silloin hän ei ole ainakaan täysi tollo vaan järjestelmällisesti lajitoveriensa tyhmyyttä hyväkseen käyttävä punikki.
.......................
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Onko SUOMI todella täysin syytön Talvisotaan Herra Työeläkeläinen? Jos on totta se asia, että NL ja Generalissimus Josin Stalin aloitti Talvisodan, niin MIKSI Te SINIMUSTAT ette voi tuoda Talvisodan Sotataktisia Karttoja meidän Katunarrien ja Kulkurien tutkittavaksi?
Nyt tälläiset asiat kuin Sotataktiset Kartat ovat sellaisia asioita, joissa on ainakin lähtökohdiltaan niukanlaisesti jotakin sellaista kuin AKS-, IKL- ja tarkemmin SINIMUSTAT-aatetta. On vain kehitteillä topografiset karttapiirustukset, kun taas erilaisia julkilausumia ja valtiosopimuksia sekä vastaavia ovat Suomessa AKS ja IKL tehtailleet oikein tukussa ja sitten kansainvälisesti arvioiden samaan aatesotaan ovat syyllistyneet ainakin KKK, CIA, GESTAPO, MI5, MI6 jne.
Niin mikähän on todella loppujen lopuksi Historiatieteellisten Lähdeaineistojen TOTUUS-arvo? Kyllähän pelkän Uskomustodistuksen perustalta me voimme todistaa oikeaksi tai vääräksi ihan mitä tahansa periaatteella, jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.
Nyt sitten toivon sitä, että Te Erikoisnero ja Herra Antipunikki sekä Te Erikoisnero ja Herra Työeläkeläinen edes yrittäisitte MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi vastata myös MIKSI-kysymykseen. Onhan Katunarri ja Kulkuri maininnut jotain sellaista, että HÄN on yhdessä erään toisen RAUK-oppilaan kanssa nähnyt varuskuntakirjaston ikkunasyvennyksellä olleet Suomen Talvisodan Sotataktiset Kartat ja että HÄN voi vielä sanoa, että nämä Talvisodan Sotataktiset Kartat käsittivät koko Talvisota-ajan eli 105 kunnian päivää.
Jos se jotain auttaa totuuskuviossa, niin nyt eräs Katunarri ja Kulkuri kuten myös hänen RAUK-aikainen oppilastoverinsa ovat molemmat Reservin Upseereita ja vielä korkeampiarvoisia kuin Vänrikki, siis ainakin Kapteenin sotilasarvon omaavia. Nyt Upseerikunnia edellyttää sitä asiaa, että TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS ennen kaikkea ja että on paras unohtaan SINIMUSTAT-ajattelu ja olla vain vannoutuneita Kansanvaltaisen Yhteiskunnan tukijoita ja kannattajia.Hahhahhaa, mitä soopaa - todella kommunistista tekstiä.
Tällä kertaa et tainnut onnistua väärentämään lainausta.
Mutta onko sinun mielestäsi kuulopuheet jonkun tuntemattoman kapiasen oppitunnilla mahdollisesti esittämistä väitteistä luotettavampi todistusaineisto kuin maiden välinen sopimus??
..................
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Voin sanoa sen, että minun eräältä Yliluutnatti Knuutila rp:ltä RAUK:n Suomen Historian oppitunnilla saamani Talvisotaa koskevat tiedot eivät olleet pelkästään kuulopuhetasoisia vaan tämä Yliluutnatti Knuutila esitti meille juuri näistä mainitsemistani Talvisodan Sotataktisista Kartoista sopivia otoksia silloin, kun Meidän Suomen Historian oppitunnilla käsiteltiin Talvisodan sotatapahtumia ja kehityskulkua. Olen myös saanut tietää aika monelta taholta myös sen, että Kaikki Ammattiarmeijat tekevät sekä SOTA- että Sotaharjoitustapahtumista tarvittavat Sotataktiset Topografikartat, jotta voidaan myöhemmin arvioida sitä asiaa, että onnistuiko operaatio- ja strategiajohto toimissaan parhaalla mahdollisella tavalla vai olisiko voinut toimia jollain tehokkaammalla tavalla. Nyt Sotataktiset Topografikartat ovat tärkeitä erityisesti silloin, jos KENRAALI itse henkilökohtaisesti on johtanut armeijatapahtua ja varsinkin silloin, jos kaikki Sotatapahtumat eivät ole olleet voitollisia vaan on pitänyt turvautua taktiseen puolustustaisteluun, jotta edes jotain jäisi Armeijasta jäljelle pahan päivän varalle.- Tivolimestarin
kartanlukutaito on kyllä tullut selväksi mm. Katynin yhteydessä. Mestari on sijoittanut Katynia milloin Saksaan, milloin Puolaan jne.. Samoin hän on tehnyt selväksi lähdekritiikkinsä - KGB:n tekstit ovat hänelle ehdoton historiallinen totuus. Humpuukimestari olisi hänelle oikeampi nimi.
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Miksi Te SINIMUSTAT ette halua tuoda kehiin mitään muuta kuin viidennen tason lähdeaineistoja Talvisota-asiassamme? Onko se asia liikaa pyydetty, kun toivoo ainakin sitä, että Te tuotte näkyviin kotisivuillemme Talvisodan Sotaraktiset Kartat?
Nyt ihmettelen myös sitä, että MIKSI KATYN- asian totuuskuvio vaihtuu aina poliittisten suhdanteiden muuttuessa kuten nyt. Ainakin minusta on kummallista se, että Katyn-tapauksessa nyt 1990-luvulla on käytetty tutkijoina ja todistajina erittäin tiukan linjan äärioikeistolaisia kuten Hammaslääketieteen Tohtori Ranta jne. Nyt on ilmeisesti käynnissä Saksalaisen Natsismin valkopesun aika, kun kaikki mahdollinen ja mahdotonkin laitetaan NL:n ja Puna-armeijan syyksi.
Jos Teidän äärioikeistolaisten antamat tiedot pitäisivät paikkansa, niin tilanne olisi käytännössä se, että SINIMUSTAT-yhteisön jäsenten ei tarvitsisi olla enää huolissaan venäläisistä, sillä näitä ei olisi enää hengissä TELLUS-planeetan päällä. Nyt Katyn tapauksen yhteydessä pitää muistaa se asia, että Katyn-metsikössä ei ole ollut koskaan merkittäviä määriä neuvostosotilaita, joten kyllä mahdolliset murha- ja tappotyöt Katyn-metsikössä ovat tehneet jotkut muut kuin Puna-armeijan sotilaat.
Niin ja olen vielä ihmeissäni tästä Talvisota-asiastamme, kun muistelen sitä, että mitä tapahtui eräälle kulkurille ja katunarrille joskus 1980-luvulla Samppalinnan maauimalassa. Kun olin mennyt erään laitoksen muiden henkilöiden kanssa aamu-uinnille Samppalinnan maauimalaan, niin vähän ajan kuluttua luokseni tuli Suomen Turvallisuuspalvelun asiamies keskustelemaan kaikesta mahdollisesta, mutta kun me olimme vähän aikaa jutelleet, niin tämä asiamiehemme sanoi, että etkö sinäkin ole sitä mieltä, että NL ja Generalissimus Josif Stalin aloitti Talvisodan Vapautta rakastaavaa Suomea vastaan. Kun kerroin tälle asiamiehellemme sen, että mitä olin nähnyt, kun olin ollut varusmiespalvelusta suorittamassa, siis näistä Talvisodan Sotataktisista Kartoista, niin tämä asiamiehemme sanoi, että et saa ryyppyä, jos et ole kanssani samaa mieltä siis sitä, että NL ja Puna-armeija aloitti Talvisodan. Niin ja nyt tällöin 1980-luvulla eräs kulkuri ja katunarri oli jonkinlaisissa ongelmissa, joten hän sanoa, että ehkä Te olette oikeassa, mutta sisimmässään tämä kulkurimme ja katunarrimme oli sitä mieltä, että pyörii se sittenkin, jota SUOMI ilmeisesti aloitti Talvisodan ikävä kyllä.- Katynin metsissä ei
vankien ampumiseen tarvittu kovin montaa neuvostosotilasta. Aseettomien vankien ampuminen hoituu pienellä porukalla. Yksi teloittaja ehtii ampua tunnissa helposti toista sataa vankia - eikä tule kovaa kiirettäkään. Tästähän on nähty tv-ohjelmakin - yksi revolverimies kerkisi saamaan paljon aikaiseksi.
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Nyt ainakin eräs komupaska haluaa Teiltä SINIMUSTAT sekä Talvisota- että Katyn-asiassa todisteeksi myös jotain muutakin kuin vain ns Viidennen Tason Historiatieteellisiä Lähdeaineistoja. Niin ja nyt Te Arvoisa nimimerkki väitätte, että Katynin metsässä ei Vankien ampumiseen tarvittu kovin montaa neuvostosotilasta, mutta kuitenkin vankien vartiointiin tarvittiin varmasti vähintään pataljoonan verran, sillä oletettavasti puolalaiset upseerit tiesivät, että ns KATYN-metsikkö on heidän maataan Puolaa lähellä. Niin ja nyt Wikipedia rp:ssäkin sanotaan, että Katyn-murhat tapahtuivat vuonna 1940, mutta kuitenkin oikea tieto on se, että Katyn-murhat suoritettiin vasta joskus 1942 tai 1943, siis ei todellakaan 1940.
Mistä voisi johtua Vapaa Maailma, Hyvä Länsi ja Saksalainen Natsismi rp:n erittäin kovan tason valkopesu nykyään tällä 2000-luvulla? Niin mistä todella johtuu se, että arjalainen herrakansa haluaa nostaa omaa helttaansa, vaikka He Arjalaiset hävisivät todella kovalla tavalla Toisen Maailmansodan kuten myös Wietnamin sodan? Mikähän on todella kaiken tälläisen Kaksoisajattelun takana, joka tuntuu ilmenevän todella kovalla tavalla myös HYVÄ LÄNSI ja SUURI ITÄ rp:ssä nyt 2000-luvulla? Miksi pitää jokin kansakunta nolata ali-ihmisinä ja sitten jotkut epämääräiset Herrakansana ylistetään moraaliltaan ja tietotaidoiltaan korkeuksiin? Niin miksi todella?
Niin onko pakko ylistää nyt 2000-luvulla Toisen Maailmansodan hävinnyttä osapuolta Natsisaksaa joka käänteessä ja hirviöittää NL? Miksi Te SINIMUSTAT ette halua ajatella siten, että mikä realiteettitaso voisi olla Teidän väitteillänne Arkimaailmakuviona? Onhan se selvä asia, että eivät venäläiset todellakaan ole sellaisia hirviöitä kuin väitätte heidän olevan, siis ei myöskään NKVD ja KGB. Mikähän hirviötaso on HYVÄ LÄNSI rp:n ikiomilla turvapalveluilla kuten amerikkalainen CIA sekä euroopplainen MI5 ja MI6 sekä vastaavat? Jos me haluamme rakentaa kansainvälisiä suhteita, niin ei kai tällöin ole hyvä kertoa vain ja ainoastaan pahoja ja kamalia asioita naapureistamme ja kanssaeläjistämme. Nyt jos me vain parjaamme, niin siitä saamme olla varmoja, että taas jälleen kerran KYLMÄ SOTA suorastaan ryöpsähtää kovimpaan kukoistukseensa.- Kerro ihmeessä
mihin lähteeseen perustat väitteesi, jotta puolalaiset upseerit olisi ammuttu vasta 1942-43. Joudut aika kovaan paikkaan väitteinesi - vastassa on todennettua tietoa, ei pelkkää mutua - jota itse edustat.
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Mihin todennettuun tietoon Teidän nimimerkki Kerro Ihmeessä tietonne perustuu? Olenhan yrittänyt tarinoida siitä, että 1990-luvulla alkanut uusi Katyn-tutkimus tutkijoidensa osalta käsitti vain kovan linjan äärioikeistolaisia ja CIA:n asiamiehiä, siis ei riittänyt pelkät oikeistolaiset. Miksi Katyn-tutkijoiksi otettiin vain äärioikeistolaisia ja vielä sellaisia, joilla oli aatekuvionaan kova ryssäviha kuten esimerkiksi aateperimältään Suomen osalta IKL, AKS ja Lapuan Liike ry? Se, että mistä minä tiedän, että Katyn-murhia eivät tehneet NKVD:n ja Puna-armeijan sotilaat, on toinen juttu. Mitä sanotte, jos eräs kulkuri ja katunarri tunsi sellaisia NKVD:n upseereita, jotka olivat Toisen Maailmansodan aikana NKVD:ssä ja NL:n armeijassa ja vielä Yleisesikuntatasolta eli eri asteisia Neuvostokenraaleita? Niin mitä sanotte todellakin?Niin.
Se voisi perustua vaikka tähän:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=katyn massacre&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Mihinkähän mahtaa perustua sinun eriävä käsitys asiasta?
Linkitähän taas vähän - ja väärennä tapasi mukaan lainaus tekstistä itsellesi ja sairaisiin tarpeisiisi paremmin sopivaksi.
Katsotko sinä kuulopuheilla olevan korkeamman todistusarvon kuin maiden välisellä sopimuksella?
Voiko sinun mielestäsi täyspäinen kommunisti osoittaa syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
........................- Jatustelet taas
tyylillesi uskollisena niitä näitä, mutta sitä pointtia eli että mihin perustat väitteesi, että puolalaiset olisi ammuttu vasta n. 1942-43 ei jatustelujesi seasta löydy. Saisiko sitä tietoa?
- Mitä ihmeen
höperehtimistä tämä nyt on? Eihän iikooällillä ym. ole eikä ole ollut mitään tekemistä Katynin tutkimusten kanssa, eikä Suomellakaan, sen puolesta.
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Se voisi perustua vaikka tähän:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=katyn massacre&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Mihinkähän mahtaa perustua sinun eriävä käsitys asiasta?
Linkitähän taas vähän - ja väärennä tapasi mukaan lainaus tekstistä itsellesi ja sairaisiin tarpeisiisi paremmin sopivaksi.
Katsotko sinä kuulopuheilla olevan korkeamman todistusarvon kuin maiden välisellä sopimuksella?
Voiko sinun mielestäsi täyspäinen kommunisti osoittaa syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
........................MESTARIN usko kieltää häntä uskomasta mitään negatiivista kommunismiin pyrkivistä henkilöistä ja valtioista. Kaikki paha on hänen mielestään SINIMUSTISTA kotoisin, luultavasti syntiinlankeemuksesta, vedenpaisumuksesta ja Faaraoiden kukistumisista alkaen. Baabelin tornista en ole ihan varma se kun lienee komujen malli esimerkki rakennusprojekteista kun katselee heidän vanhoja kerrostaloalueitaan Baltiassa ja muissa entisissä heidän satelliiteissaan.
MESTARI on höynähtänyt kaiken maailman historiallisiin liikkeisiin joista tänään on vain muisto jäljellä nykyihmisillä jos häntä ei lasketa. IKL on hänen mielestään syyllinen lähes kaikkeen mitä AKS ei ole jo aiemmin tuhonnut. Harhat näyttävät peittävän hänen TOTUUS tunnuksensa jota hän muilta tiukkaa. Hänen totuutensa vaan on jossain Muumimaan tasolla kun komumaata ei vielä ole perustettu.Mitä ihmeen kirjoitti:
höperehtimistä tämä nyt on? Eihän iikooällillä ym. ole eikä ole ollut mitään tekemistä Katynin tutkimusten kanssa, eikä Suomellakaan, sen puolesta.
Olihan siellä aikoinaan -40 luvulla suomalainenkin tutkija jonka nimeä en tosin muista. Hän totesi sen tapahtuneen neuvostosotilaiden ollessa siellä.
- TIVOLIMESTARI!
Työeläkeläinen kirjoitti:
MESTARIN usko kieltää häntä uskomasta mitään negatiivista kommunismiin pyrkivistä henkilöistä ja valtioista. Kaikki paha on hänen mielestään SINIMUSTISTA kotoisin, luultavasti syntiinlankeemuksesta, vedenpaisumuksesta ja Faaraoiden kukistumisista alkaen. Baabelin tornista en ole ihan varma se kun lienee komujen malli esimerkki rakennusprojekteista kun katselee heidän vanhoja kerrostaloalueitaan Baltiassa ja muissa entisissä heidän satelliiteissaan.
MESTARI on höynähtänyt kaiken maailman historiallisiin liikkeisiin joista tänään on vain muisto jäljellä nykyihmisillä jos häntä ei lasketa. IKL on hänen mielestään syyllinen lähes kaikkeen mitä AKS ei ole jo aiemmin tuhonnut. Harhat näyttävät peittävän hänen TOTUUS tunnuksensa jota hän muilta tiukkaa. Hänen totuutensa vaan on jossain Muumimaan tasolla kun komumaata ei vielä ole perustettu.HEI!
Nyt Te Herra Työeläkeläinen ja Te Herra Antipunikki haluatte tarkoituksella unohtaa sen, että näkyvästi tällä hetkellä Suomessa AKS, IKL ja Lapuan Liike rp:n perinteitä jatkavat ainakin Pro Karelia ja Pro Patria sekä vielä erilaiset pienemmät yhteisöt kuten Tarton Rauha ja Vastaavat. Niin ja pitää vielä huomata se asia, että eräs kovaa ja karua ryssävihaa levittävä järjestö on FINROSFORUM kuten myös ns PEN-KLUBI, ja jotka kaikki ovat myös lähellä sellaisen puolueen kuin Vihreä Liitto rp:n johtajistoa, siis H. Hautala, V. Niinistö ja vastaavat. Me varmaankin nyt huomaamme sen, että ÄÄRIOIKEISTO ja Äärioikeiston Taistelujärjestöt eivät ole yhtään mihinkään kadonneet, vaan ne vaikuttavat tänä päivänä kovalla tavalla myös Suomessa ja Laajemminkin täällä Pohjolassa.
Te Herra Työeläkeläinen kirjoititte jotain sellaista, että 1940-luvulla myös eräs suomalainen tutkija kirjoitti, että Katyn-murhat oli tehty jo vuonna 1940 eikä vasta vuonna 1942 tai 1943. Nyt me kulkurit ja katunarrit voimme kysyä sitä, että mistä ihmeestä tämä suomalainen tutkija tietää jotain Katyn-asiasta, jos hän ei ole ollut Natsisaksan joukkojen mukana Katyn-metsikössä. Jos hän suomalainen tutkija on ollut Katyn-metsikön seuduilla Natsisaksan joukkojen mukana, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että mikä TOTUUS-arvo tämän suomalaisen tutkijan tiedoille me voimme antaa.
Niin milloin alainen on haukkunut isäntäänsä varsinkin, jos joutuu myöntämään sen, että on toiminut Waffen-SS rp:n mukana ja samalla hirmutekoja tekemässä? Nyt me varmaan huomaamme sen, että MIKSI Historian Tutkija epäilee aina kirjallisten lähteiden TOTUUS-arvoa enemmän tai vähemmän. Jos Te SINIMUSTAT eli Suomen Äärioikeiston edushenkilöt haluatte tuoda tähän Talvisotakeskusteluumme uuden vaihteen, niin MIKSI Te ette nyt toisi meidän katunarrien ja kulkurien tutkittavaksi Suomen Talvisodan Sotataktiset Topografikartat? Niin miksi todella Te SINIMUSTAT haluatte salata ja pimittää keskeisiä historiatieteellisiä lähdeaineistoja kuten esimerkiksi sotataktiset kartat? TIVOLIMESTARI! kirjoitti:
HEI!
Nyt Te Herra Työeläkeläinen ja Te Herra Antipunikki haluatte tarkoituksella unohtaa sen, että näkyvästi tällä hetkellä Suomessa AKS, IKL ja Lapuan Liike rp:n perinteitä jatkavat ainakin Pro Karelia ja Pro Patria sekä vielä erilaiset pienemmät yhteisöt kuten Tarton Rauha ja Vastaavat. Niin ja pitää vielä huomata se asia, että eräs kovaa ja karua ryssävihaa levittävä järjestö on FINROSFORUM kuten myös ns PEN-KLUBI, ja jotka kaikki ovat myös lähellä sellaisen puolueen kuin Vihreä Liitto rp:n johtajistoa, siis H. Hautala, V. Niinistö ja vastaavat. Me varmaankin nyt huomaamme sen, että ÄÄRIOIKEISTO ja Äärioikeiston Taistelujärjestöt eivät ole yhtään mihinkään kadonneet, vaan ne vaikuttavat tänä päivänä kovalla tavalla myös Suomessa ja Laajemminkin täällä Pohjolassa.
Te Herra Työeläkeläinen kirjoititte jotain sellaista, että 1940-luvulla myös eräs suomalainen tutkija kirjoitti, että Katyn-murhat oli tehty jo vuonna 1940 eikä vasta vuonna 1942 tai 1943. Nyt me kulkurit ja katunarrit voimme kysyä sitä, että mistä ihmeestä tämä suomalainen tutkija tietää jotain Katyn-asiasta, jos hän ei ole ollut Natsisaksan joukkojen mukana Katyn-metsikössä. Jos hän suomalainen tutkija on ollut Katyn-metsikön seuduilla Natsisaksan joukkojen mukana, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että mikä TOTUUS-arvo tämän suomalaisen tutkijan tiedoille me voimme antaa.
Niin milloin alainen on haukkunut isäntäänsä varsinkin, jos joutuu myöntämään sen, että on toiminut Waffen-SS rp:n mukana ja samalla hirmutekoja tekemässä? Nyt me varmaan huomaamme sen, että MIKSI Historian Tutkija epäilee aina kirjallisten lähteiden TOTUUS-arvoa enemmän tai vähemmän. Jos Te SINIMUSTAT eli Suomen Äärioikeiston edushenkilöt haluatte tuoda tähän Talvisotakeskusteluumme uuden vaihteen, niin MIKSI Te ette nyt toisi meidän katunarrien ja kulkurien tutkittavaksi Suomen Talvisodan Sotataktiset Topografikartat? Niin miksi todella Te SINIMUSTAT haluatte salata ja pimittää keskeisiä historiatieteellisiä lähdeaineistoja kuten esimerkiksi sotataktiset kartat?Jos sinulta jotain vietäisiin MESTARI niin totta vie haluaisit sen takaisin vaikka viejä olisi harrastanut väkivaltaakin. Pro Karelia on siis varsin ymmärrettävä, olihan neukkulankin aikana periaate jotta heidän alueensa on loukkaamaton. Kuitenkin he olivat valmiit varastamaan tai oikeastaan ryöstämään muiden maita eivätkä luovu saaliistaan vaikka ovat kymmeniä vuosia toitottaneet ystävyyttä. Kuka tuollaiseen ystävyyteen voi luottaa? Vain täysi pölvästi kuten komut näyttävät ainakin osin olevan.
Kyllä uudet mahdolliset järjestöt ovat ihan muuta kuin sinun niin ihailemasi AKS, IKL ja LL, nuo on jo haudattu ja samaan hautaan pitää viedä kommunismikin ollen saman ajan lapsia.
On hyvä, että ihmisillä on mahdollisuus ottaa kantaa, se mahdollisuus tosin on ollut pannassa kaikissa kommunismiin pyrkineissä maissa, siellä kun sallittiin vain pääneuvoston ja puolueen johdon kanta asiaan kuin asiaan. Muut kannanottajat vietiin Siperiaan tai saunan taakse.
Sinä voit alkaa kysellä niitä karttojasi jo jostain muualta sillä täällä niitä ei kokemuksen mukaan ole kellään. Kokeile vaikka Moskovan sota-arkistosta, heihin kun luotat enemmän
Todellisuudessa kannattaa mennä kirjastoon ja lukea vaikka 10 teosta jotka käsittelevät talvisotaa ja asia selviää. Vai luuletko olevasi niin merkittävä henkilö jotta kymmenen kirjoittajaa vain sinua pimittääkseen kirjoittaa puppua? Jos näin on, olet varmasti suurin narsisti Volgan tai Uralin (saat valita) tällä puolen.
Berija antoi käskyn puolalaisten upseerien teloittamiseen 5 maaliskuuta 1940 ja määräyksen allekirjoitti myös itse Stalin muun politbyroon kanssa. Siitä ei ole epäilystä.TIVOLIMESTARI! kirjoitti:
HEI!
Nyt Te Herra Työeläkeläinen ja Te Herra Antipunikki haluatte tarkoituksella unohtaa sen, että näkyvästi tällä hetkellä Suomessa AKS, IKL ja Lapuan Liike rp:n perinteitä jatkavat ainakin Pro Karelia ja Pro Patria sekä vielä erilaiset pienemmät yhteisöt kuten Tarton Rauha ja Vastaavat. Niin ja pitää vielä huomata se asia, että eräs kovaa ja karua ryssävihaa levittävä järjestö on FINROSFORUM kuten myös ns PEN-KLUBI, ja jotka kaikki ovat myös lähellä sellaisen puolueen kuin Vihreä Liitto rp:n johtajistoa, siis H. Hautala, V. Niinistö ja vastaavat. Me varmaankin nyt huomaamme sen, että ÄÄRIOIKEISTO ja Äärioikeiston Taistelujärjestöt eivät ole yhtään mihinkään kadonneet, vaan ne vaikuttavat tänä päivänä kovalla tavalla myös Suomessa ja Laajemminkin täällä Pohjolassa.
Te Herra Työeläkeläinen kirjoititte jotain sellaista, että 1940-luvulla myös eräs suomalainen tutkija kirjoitti, että Katyn-murhat oli tehty jo vuonna 1940 eikä vasta vuonna 1942 tai 1943. Nyt me kulkurit ja katunarrit voimme kysyä sitä, että mistä ihmeestä tämä suomalainen tutkija tietää jotain Katyn-asiasta, jos hän ei ole ollut Natsisaksan joukkojen mukana Katyn-metsikössä. Jos hän suomalainen tutkija on ollut Katyn-metsikön seuduilla Natsisaksan joukkojen mukana, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että mikä TOTUUS-arvo tämän suomalaisen tutkijan tiedoille me voimme antaa.
Niin milloin alainen on haukkunut isäntäänsä varsinkin, jos joutuu myöntämään sen, että on toiminut Waffen-SS rp:n mukana ja samalla hirmutekoja tekemässä? Nyt me varmaan huomaamme sen, että MIKSI Historian Tutkija epäilee aina kirjallisten lähteiden TOTUUS-arvoa enemmän tai vähemmän. Jos Te SINIMUSTAT eli Suomen Äärioikeiston edushenkilöt haluatte tuoda tähän Talvisotakeskusteluumme uuden vaihteen, niin MIKSI Te ette nyt toisi meidän katunarrien ja kulkurien tutkittavaksi Suomen Talvisodan Sotataktiset Topografikartat? Niin miksi todella Te SINIMUSTAT haluatte salata ja pimittää keskeisiä historiatieteellisiä lähdeaineistoja kuten esimerkiksi sotataktiset kartat?Miten meidän väärentäjä on aikonut kumota stalinin antaman puolalaisupseerien tappotuomion, josta löytyy maininta mm. täältä:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=former intelligence officers of the police and gendarmerie&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q="A large number of former officers of the Polish Army"&hl=sv&client=safari&rls=en&prmd=imvnsb&ei=GVPGT_-mFdTU4QTcuuDpBQ&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=4f64c8888cd30d84&biw=1272&bih=855
..................- TIVOLIMESTARI!
antipunikki kirjoitti:
Miten meidän väärentäjä on aikonut kumota stalinin antaman puolalaisupseerien tappotuomion, josta löytyy maininta mm. täältä:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=former intelligence officers of the police and gendarmerie&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q="A large number of former officers of the Polish Army"&hl=sv&client=safari&rls=en&prmd=imvnsb&ei=GVPGT_-mFdTU4QTcuuDpBQ&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=4f64c8888cd30d84&biw=1272&bih=855
..................HEI!
Olenhan jo kertonut, että Teidän Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki korostamienne väitteiden ja kirjoitusten takaa löytyy ikävä kyllä sellaiset sylttytehtaat kuin Lapuan Liike, AKS, IKL, Pro Kateria, Pro Patria jne. Onhan myös Historian tutkijoiden tapana sanoa, että jotta voisi edes vähänkään uskoa jotain kirjallista historiatieteellistä lähdettä, niin pitäisi löytyä ainakin viisi sellaista muunnelmaa, joiden päälinja viittaa johonkin, siis johonkin erityiseen suuntaan.
Nyt pitää vielä Teille Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki sanoa se asia, että ei edes Generalissimus Josif Stalin yksin pystynyt käskemään yhtään mitään sotilasasioissa, vaan tarvittiin myös NL:n Armeijan Yleisesikunnan päällikön hyväksyntä siihen asiaan, että jokin valtiopetostutkinta tai vastaava voitiin aloittaa ja vielä GRU rp:n komentajien arvio siitä asiasta, että ns tutkimustoiminta on järkevä ja NL:n turvallisuutta lisäävä asia. Nyt voimme vielä sanoa sen, että varsinaisen oikeustuomion NL:ssäkin antoi sotilasasioissa Sotaoikeus ja siviilirikosasioissa erilaiset siviilioikeudet.
Niin ja nyt ihan hyvin me voimme sanoa, että edellä tarinoitu on kaunomaalausta, ja että totuus on se, että J.Stalin ja NKP:n poliittinen toimikunta päätti kaikista oikeusasioista jopa mielivaltaisesti. Mikähän on totuus vai onko totuutta olenkaan olemassa? Luullakseni Te SINIMUSTAT, IKL, AKS, LL, Pro Patria, Pro Karelia, FINROSFORUM, PEN-kerho ja vastaavat olette sitä mieltä, että eihän NL:n Teräsmieshirmuhallinto halunnut toteuttaa käytännössä minkäänlaisia oikeusperiaatteita vaan vain korkeimpien pomojen mielivaltaa.
Nyt pitää muistaa se POLITOLOGIA rp:n korostama asia valtakuvioissa, että korkeimman pomon pahin vihollinen ns Mafia-kuvioissa on korkeimman pomon lähin alainen, sillä tämä lähin alainen tietää Pomojen Pomon sekä Hyvät että Huonot puolet parhainen, ja että vielä sanotaan, että on aina hyvä pyrkiä Kalifiksi Kalifin paikalle. Jos vallan käyttö jossain valtiossa on täysin mielivaltaista, niin tällöin ei ole turvassa yksikään päällysrakenteen korkea-arvoisinkaan POMO, sillä onhan helppo rakentaa tekaistut syytteet, ja kun oikeusistuimet ovat ns Kunniamestarien käsissä siis sellaisten, jotka tuskin pystyvät oman nimensä kirjoittamaan ja jos vähän saivartelee, niin lukemaan korkeintaan PRAVRA-lehden suurimmat otsakkeet tai vastaavasti Suomessa TS, HS tai AL rp:n suurimmat osakkeet joko itse tai sihteerien lukemana.
Nyt on Hyvä Kysymys se, että kuka tai ketkä Hirmuhallintovaltio rp:ssä uskaltaa olla toimittajia ja vastaavia, sillä yleensä sellainen HENKILÖ, joka tietää liikaa, niin joutuu herkästi "Saunan Taakse" niin kuin Te Työeläkeläinen kirjoititte suuressa viisaudessanne. Niin ja me voimme sanoa myös sen, että tämä liikaa tietävien ja joihin ei myöskään luoteta kohtalona on aina se, että heidät viedään "Saunan Taakse" tavalla tai toisella myös täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä siis myös sellaisessa valtiossa, jossa lahjomarikoksia on vähän aatekuvion pohjalta arvioiden, siis todella vähän tai ei juuri ollenkaan. Kyllä sekin on hyvä huomata, että "vuosi 1984" ja kaksoisajattelu jyllää tulisesti myös täällä 2000-luvulla, siis periaate Puhu Yhtä, Tee Toista, Toimi Kolmatta ja Ajattele Neljättä. Onkohan kaksoisajattelu vain Kommunismin ja Sosialismin ongelma vai onko kaksoisajattelu TOTUUS-kuviota väärentävänä tekijänä olemassa myös täällä Vapaa Maailma ja MONETARISMI rp:ssä?
Kun Te haukutte NL:n Toisen Maailmansodan aikaisia poliittisia johtajia siitä asiasta, että He ottivat hallintaansa Laatokan Karjalan, Sallan Alueen ja myös Petsamon, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että olisitteko Te SINIMUSTAT voittaessanne menneet niin kuin uhkailitte aina Uraliin asti. Olisihan myös tällöin ollut mahdollisuus yhdessä Natsisaksan joukkojen kanssa vaeltaa aina Tyynelle Valtamerelle asti, siis takavarikoida koko laajan Siperia-alueen. Mitähän NL:stä olisi jäänyt jäljelle, jos Te Suomalaiset SINIMUSTAT ja Natsisaksan johtajat olisitte voitollisen taistelun jälkeen pystyneet valoittamaan koko NL:n alueen aina Puolan rajoilta Tyynelle Valtamerelle asti? Olisitteko Te myös tuhonneet tai orjuuttaneet Ali-ihmisinä koko isovenäläisen väestön ja vastaavat? Mitä Te olisitte tehneet? Pelastuivatko Ali-ihmiset täydelliseltä tuholta siksi, kun He pystyivät voittamaan Natsisaksan ja Natsisaksan kanssa sotineet kuten myös erään pohjoisen sankarillisen soturikansan? Mitä mieltä Te Hyvät SINIMUSTAT olette todella? TIVOLIMESTARI! kirjoitti:
HEI!
Olenhan jo kertonut, että Teidän Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki korostamienne väitteiden ja kirjoitusten takaa löytyy ikävä kyllä sellaiset sylttytehtaat kuin Lapuan Liike, AKS, IKL, Pro Kateria, Pro Patria jne. Onhan myös Historian tutkijoiden tapana sanoa, että jotta voisi edes vähänkään uskoa jotain kirjallista historiatieteellistä lähdettä, niin pitäisi löytyä ainakin viisi sellaista muunnelmaa, joiden päälinja viittaa johonkin, siis johonkin erityiseen suuntaan.
Nyt pitää vielä Teille Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki sanoa se asia, että ei edes Generalissimus Josif Stalin yksin pystynyt käskemään yhtään mitään sotilasasioissa, vaan tarvittiin myös NL:n Armeijan Yleisesikunnan päällikön hyväksyntä siihen asiaan, että jokin valtiopetostutkinta tai vastaava voitiin aloittaa ja vielä GRU rp:n komentajien arvio siitä asiasta, että ns tutkimustoiminta on järkevä ja NL:n turvallisuutta lisäävä asia. Nyt voimme vielä sanoa sen, että varsinaisen oikeustuomion NL:ssäkin antoi sotilasasioissa Sotaoikeus ja siviilirikosasioissa erilaiset siviilioikeudet.
Niin ja nyt ihan hyvin me voimme sanoa, että edellä tarinoitu on kaunomaalausta, ja että totuus on se, että J.Stalin ja NKP:n poliittinen toimikunta päätti kaikista oikeusasioista jopa mielivaltaisesti. Mikähän on totuus vai onko totuutta olenkaan olemassa? Luullakseni Te SINIMUSTAT, IKL, AKS, LL, Pro Patria, Pro Karelia, FINROSFORUM, PEN-kerho ja vastaavat olette sitä mieltä, että eihän NL:n Teräsmieshirmuhallinto halunnut toteuttaa käytännössä minkäänlaisia oikeusperiaatteita vaan vain korkeimpien pomojen mielivaltaa.
Nyt pitää muistaa se POLITOLOGIA rp:n korostama asia valtakuvioissa, että korkeimman pomon pahin vihollinen ns Mafia-kuvioissa on korkeimman pomon lähin alainen, sillä tämä lähin alainen tietää Pomojen Pomon sekä Hyvät että Huonot puolet parhainen, ja että vielä sanotaan, että on aina hyvä pyrkiä Kalifiksi Kalifin paikalle. Jos vallan käyttö jossain valtiossa on täysin mielivaltaista, niin tällöin ei ole turvassa yksikään päällysrakenteen korkea-arvoisinkaan POMO, sillä onhan helppo rakentaa tekaistut syytteet, ja kun oikeusistuimet ovat ns Kunniamestarien käsissä siis sellaisten, jotka tuskin pystyvät oman nimensä kirjoittamaan ja jos vähän saivartelee, niin lukemaan korkeintaan PRAVRA-lehden suurimmat otsakkeet tai vastaavasti Suomessa TS, HS tai AL rp:n suurimmat osakkeet joko itse tai sihteerien lukemana.
Nyt on Hyvä Kysymys se, että kuka tai ketkä Hirmuhallintovaltio rp:ssä uskaltaa olla toimittajia ja vastaavia, sillä yleensä sellainen HENKILÖ, joka tietää liikaa, niin joutuu herkästi "Saunan Taakse" niin kuin Te Työeläkeläinen kirjoititte suuressa viisaudessanne. Niin ja me voimme sanoa myös sen, että tämä liikaa tietävien ja joihin ei myöskään luoteta kohtalona on aina se, että heidät viedään "Saunan Taakse" tavalla tai toisella myös täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä siis myös sellaisessa valtiossa, jossa lahjomarikoksia on vähän aatekuvion pohjalta arvioiden, siis todella vähän tai ei juuri ollenkaan. Kyllä sekin on hyvä huomata, että "vuosi 1984" ja kaksoisajattelu jyllää tulisesti myös täällä 2000-luvulla, siis periaate Puhu Yhtä, Tee Toista, Toimi Kolmatta ja Ajattele Neljättä. Onkohan kaksoisajattelu vain Kommunismin ja Sosialismin ongelma vai onko kaksoisajattelu TOTUUS-kuviota väärentävänä tekijänä olemassa myös täällä Vapaa Maailma ja MONETARISMI rp:ssä?
Kun Te haukutte NL:n Toisen Maailmansodan aikaisia poliittisia johtajia siitä asiasta, että He ottivat hallintaansa Laatokan Karjalan, Sallan Alueen ja myös Petsamon, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että olisitteko Te SINIMUSTAT voittaessanne menneet niin kuin uhkailitte aina Uraliin asti. Olisihan myös tällöin ollut mahdollisuus yhdessä Natsisaksan joukkojen kanssa vaeltaa aina Tyynelle Valtamerelle asti, siis takavarikoida koko laajan Siperia-alueen. Mitähän NL:stä olisi jäänyt jäljelle, jos Te Suomalaiset SINIMUSTAT ja Natsisaksan johtajat olisitte voitollisen taistelun jälkeen pystyneet valoittamaan koko NL:n alueen aina Puolan rajoilta Tyynelle Valtamerelle asti? Olisitteko Te myös tuhonneet tai orjuuttaneet Ali-ihmisinä koko isovenäläisen väestön ja vastaavat? Mitä Te olisitte tehneet? Pelastuivatko Ali-ihmiset täydelliseltä tuholta siksi, kun He pystyivät voittamaan Natsisaksan ja Natsisaksan kanssa sotineet kuten myös erään pohjoisen sankarillisen soturikansan? Mitä mieltä Te Hyvät SINIMUSTAT olette todella?Hahhaa, meidän kaikkien syvästi halveksima lainauksen väärentejä ei pystynyt mitenkään kumoamaan netissä leviävää tarinaa kommunistien itsensä tappamasta henkilöstä.
.........................................- TIVOLIMESTARI!
antipunikki kirjoitti:
Hahhaa, meidän kaikkien syvästi halveksima lainauksen väärentejä ei pystynyt mitenkään kumoamaan netissä leviävää tarinaa kommunistien itsensä tappamasta henkilöstä.
.........................................HEI!
Nyt haluaisin valistusta siitä asiasta,että mitä tarkoittaa seurava ns mietelmä. "Hahhaa, meidän kaikkien syvästi halveksima lainauksen väärentäjä ei pystynyt mitenkään kumoamaan netissä leviävää tarinaa kommunistien itsensä tappamasta henkilöstä."
Niin mitä tarkoittaa meidän syvästi halveksima lainauksen väärentäjä? On Teillä tarkoituksena sanoa, että Te halveksitte jotain jotenkin? Onko halveksunnan todellinen syy se, että eräs kurja ja surkea komupaska sai Ylinerot ja Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki rp:t epäsuorasti myöntämään sen, että todellisuudessa he ovat lukeneet vaatimattoman juttuni läpi, vaikka toista he kiihkeästi väittävät?
Mitä tarkoittaa, kun sanotaan, että netissä tieto leviää? Mikä tieto todellisuudessa leviää ja miten? Ainakin eräs kulkuri ja katunarri on sitä mieltä, että SINIMUSTAT-yhteisön jäsenten toimesta jokin epämääräinen tietovarasto leviää. Miten voi ns komupaska itsensä tappaa, mutta silti Hän kykenee jatkamaan jonkin epämääräisen tiedon levitystä verkkorintamalla?
Mitä Te Ylinerot ja Kokkaretaistelijat haluatte sanoa tässä ja nyt vierteessä? Mitä tarkoittaa sanonta Kommunistien itse itsensä tappamasta henkilöstä? Kerro nyt Ylinero Antipunikki ja Ylinero Työeläkeläinen, että mitä todella totisesti voisi tarkoittaa se, kun kommunistin itse itsensä tappama henkilö tulee kertomaan SINIMUSTAT-yhteisön Ylinerot ja Kokkarekapot rp:lle sen asian, että minkälainen hylkiö ja tekopyhä saasta voi totisesti arvoiden olla Kepulien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n astiatason sontapökäle. TIVOLIMESTARI! kirjoitti:
HEI!
Nyt haluaisin valistusta siitä asiasta,että mitä tarkoittaa seurava ns mietelmä. "Hahhaa, meidän kaikkien syvästi halveksima lainauksen väärentäjä ei pystynyt mitenkään kumoamaan netissä leviävää tarinaa kommunistien itsensä tappamasta henkilöstä."
Niin mitä tarkoittaa meidän syvästi halveksima lainauksen väärentäjä? On Teillä tarkoituksena sanoa, että Te halveksitte jotain jotenkin? Onko halveksunnan todellinen syy se, että eräs kurja ja surkea komupaska sai Ylinerot ja Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki rp:t epäsuorasti myöntämään sen, että todellisuudessa he ovat lukeneet vaatimattoman juttuni läpi, vaikka toista he kiihkeästi väittävät?
Mitä tarkoittaa, kun sanotaan, että netissä tieto leviää? Mikä tieto todellisuudessa leviää ja miten? Ainakin eräs kulkuri ja katunarri on sitä mieltä, että SINIMUSTAT-yhteisön jäsenten toimesta jokin epämääräinen tietovarasto leviää. Miten voi ns komupaska itsensä tappaa, mutta silti Hän kykenee jatkamaan jonkin epämääräisen tiedon levitystä verkkorintamalla?
Mitä Te Ylinerot ja Kokkaretaistelijat haluatte sanoa tässä ja nyt vierteessä? Mitä tarkoittaa sanonta Kommunistien itse itsensä tappamasta henkilöstä? Kerro nyt Ylinero Antipunikki ja Ylinero Työeläkeläinen, että mitä todella totisesti voisi tarkoittaa se, kun kommunistin itse itsensä tappama henkilö tulee kertomaan SINIMUSTAT-yhteisön Ylinerot ja Kokkarekapot rp:lle sen asian, että minkälainen hylkiö ja tekopyhä saasta voi totisesti arvoiden olla Kepulien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n astiatason sontapökäle.Hahhaa, sinulla ressukalla ei siis ole yhtäkään edes sinun itsesi päteväksi katsomaa vasta-argumenttia netissä leviävlle väitteelle, jonka mukaan Katynin teloitukset tehtiin stalinin ja NEUKKUKOMMUNISTIEN käskystä.
Yrittäisit nyt edes tapasi mukaan linkittää johonkin uskottavaan sivuun ja sitten väärentää sieltä ottamasi lainaus itsellesi sopivaksi.
....................
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Uskotteko Te yhden Natsisaksan kanssa yhteistoiminnassa olleen tutkijan mielipiteeseen? Niin ja mistä ihmeestä tämä tutkija voi olla varma, että hänen huomioimansa tapahtuman suorittajat ovat olleet neuvostosotilaita? Nyt ihan hyvin on asiat voitu naamioida näyttämään sellaisilta, että suorittajat ovat olleet neuvostosotilaita, vaikka varsinaisen toimenpiteen ovatkin tehneet jotkut muut. Niin ja ihmettelen vielä sitä, että miksi yleisesti uskottiin tai luultiin, että KATYN-murhat ovat tehneet Waffen-SS, mutta kun me tulimme 1990-luvulle, niin käsityskannat vaihtuivat ja nyt sitten syyllinen onkin NKVD ja neuvostojoukot. Onhan hyvä nyt muistaa se asia, että Toisen Maailmansodan aikana Neuvostojoukkojen keskuudessa oli myös USA:n, Ranskan, Iso Britannian, Puolan jne asevoimien upseereita, joten ihmettelen sitä, että miksi nämä Länsimaiden asevoimien upseerit eivät olleet huomanneet mitään sellaista, että KATYN-murhat eivät voi olla Natsisaksan Waffen-SS:n aiheuttamia vaan NKVD:n ja neuvostosotilaiden.Ei tarvitse luottaa yhteen mieheen joka oli Saksan miehityksen aikana siellä tutkimassa. Siihen retkikuntaan kuului useita muitakin tiedemiehiä. Sekin osoittaa heidän työnsä laadun, että kun asiaa on jälkeen päin tutkittu niin tulos on ollut sama jopa siinä määrin jotta venäläisetkin ovat asian tunnustaneet.
Neukuthan eivät kehdanneet aikoinaan tunnustaa tekosiaan vaan Katynista puhuja sai Stalinin rauhanpalkinnon joten siitä vaiettiin ja Moskovan Pravda oli heidän mielestään oikeassa. Keikauksen jälkeen asia kuitenkin tuli esiin uudelleen puolalaisten aloitteesta ja pitihän siellä olla oikein muistotilaisuuskin ja olisi ollutkin jos eivät venäläiset olisi tyrineet puolalaisten konetta alas.
Komujen politiikka on varsin paradoksaalista, ensin he ottivat riemuiten vastaan saattue kaupalla sotatarvikkeita joita länsi, pääasiassa USA lähetti/lähettivät mutta heti kun sakujen uhka poistui alkoi liittolaisten kanssa mennä asiat nurin ja alkoi kylmä sota. Kysymys kuuluukin, miksei kommunistiksi pyrkivä voi olla rehellinen? Rehellinenhän olisi, vaikka rüssä olisikin, sanonut KIITOS teille amerikkalaiset avustanne, ilman sitä olisi saattanut käydä huonosti. Olemme teille ikuisesti kiitollisia avustanne. Miljardeja olisi säästynyt turhasta asevarustelusta ja ehkä vieläkin olisi Neuvostoliitto jossa eläisi se mainosten ja julisteiden iloinen ja hyvinvoiva väki.
Vai mitä sanoo hupi-MESTARI?Emme usko mutta me katsomme Moskovan arkistosta lyöytyneen paperin koskien KOMMUNISTIEN ANTAMAA TAPPOTUOMIOTA katyn vangeille olevan raskauttavan todisteen neukkulan syyllisyydestä Katynin teloituksiin.
Lue lisää tappotuomioista:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=former intelligence officers of the police and gendarmerie&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q="A large number of former officers of the Polish Army"&hl=sv&client=safari&rls=en&prmd=imvnsb&ei=GVPGT_-mFdTU4QTcuuDpBQ&start=0&sa=N&fp=1&biw=1272&bih=855&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&cad=b
Hämmästyttääkö sinua KOMMINISTIEN JULMUUS JA SÄÄLIMÄTÖN VANKIEN TELOITTAMINEN?
Kallea ei hämmästytä lainkaan sillä Kalle ymmärtää KOMMUNISTIEN PYSTYVÄN VIELÄ PALJON KATYNIA HIRVITTÄVIMPIINKIN TEKOIHIN.
...........
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Niin nyt Te Herra Työeläkeläinen unohditte vastata siihen kysymykseen, että miksi pitää vain ja ainoastaan sekä yksin luottaa sellaisiin tutkijoihin, jotka olivat Natsisaksan Waffen-SS rp:n kanssa yhteistoiminnassa. Miksi ei edes kylmän sodan aikana otettu keskusteluun sitä asiaa, että kutka todella toteuttivat KATYN-murhat?
Kyllä nyt Hyvät SINIMUSTAT ja Vapaa Maailma Teidän TOTUUS-kuviot ovat kummalisia. Olen yhä sitä mieltä sen tiedon perusteella, joka meikäläisellä on, että ns KATYN-murhat suoritettiin joskus vuonna 1942 tai vuonna 1943, ei siis aikaisemmin. On myös ollut keskustelussa se, että keitä todella KATYN-metsikön murhatut olivat, sillä ihan hyvin on vainajat voitu naamioida näyttämään puolalaisilta upseereilta tai vastaavilta.
Kuten nyt Hyvät SINIMUSTAT huomaatte niin Historian Harrastajakin on epäileväinen puhumattakaan Historian ja Poliittisen Sosiologian Akatemiatutkijoista. Kyllähän KATYN-murhien suorittajan muuttaminen Waffen-SS rp:stä NKVD ja Neuvostojoukot rp:ksi palveli myös ilmeisesti Länsimaisen Äärioikeiston etua, kun nyt pystyttiin leimaamaan myös NKVD, NL ja laajemmin Neuvostojoukot ihan samanlaisiksi hirviöiksi kuin Waffen-SS, GESTAPO ja NSDAP tai vastaavat.
Nyt tiedustelisin myös sitä, että miksi Te SINIMUSTAT olette sitä mieltä, että Toisen Maailmansodan aikana USA aseisti kaikki Neuvostojoukot. Oletteko Te unohtaneet sen, että idässäkin NL:n ja USA:n välillä oli olemassa laaja ja iso Tyyni Valtamari sekä Japanin Laivasto ja Asevoimat. Nyt täällä lännessa USA:n NL:n lähettämät aselähetykset olisivat voineet saapua vai kaupunkiin nimeltä MUURMANSK, siis lähelle Suomen Petsamoa. Niin ja meidän pitää muistaa myös se, että Suomen Armeija olisi voinut haluatessaan vaikeuttaa pahasti USA:n asekuljetuksia MUURMANSK rp:hen ja että Atlantin valtamerellä partioi taas laaja ja voimakas Natsisaksan armeijan sukellusvenelaivasto. Jos ja kun USA lähetti aseistusta muodossa Saattue Muurmanskiin NL:n joukoille, niin Hyvä Kysymys on se, että kuinka paljon pääsi läpi ja kuinka paljon sukellusvene- ja LUFTWAFFE-iskujen johdosta katosi matkalla. Kun Te Herra Työeläkeläinen kirjoitatte juttujanne, niin kehoittasin kuitenkin aina myös miettimään Realismi- ja Logiikkakuviot siis sen, että mikä on mahdollista ja mikä taas ei.
PS Niin mitä pahaa on sanassa Tivolimestari? Kyllä katunarri ja kulkuri voi ihan hyvin olla myös VIIHDEMESTARI tai HUPIMESTARI. Nyt kiitän Teitä mainesanoista. Olen kuitenkin Historian ja Poliittisen Sosiologian Harrastajana sitä mieltä, että TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS ennen kaikkea.
PS Niin ja vielä ihmettelen sitä, että keitä todella Te Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki olette, sillä Suomi24-sivun laskurin antaman tiedon mukaan Te helposti kirjoitatte päivässä tai kahdessa jopa satoja juttuja tai vastalauseita joidenkin muiden henkilöiden kirjoittamiin kolumneihin tai vastaaviin.
PS Nyt kysyn sitä Hyvät SINIMUSTAT, että haluatteko Te taas jälleen kerran käynnistää Heimoaatteen mukaisen toiminnan Venäjän Karjalassa ja vähän laajemminkin Venäjän seutukunnilla. Miksi Te SINIMUSTAT ette siedä arvostelua kuten erään Historian Harrastajan saama arvonimi HUPIMESTARI tai KOMUPASKA osoittaa? Onko aina ja kaikkialla syytä tuomita kaikesta pahasta ja kamalasta vain NL ja venäläiset vai olisiko myös HYVÄ LÄNSI ja Vapaa Maailma rp:n toimijoilla peiliin katsomisen paikka?Niin.
Hahhaa, sinulla ressukalla ei siis ole yhtäkään edes sinun itsesi päteväksi katsomaa vasta-argumenttia netissä leviävlle väitteelle, jonka mukaan Katynin teloitukset tehtiin stalinin ja NEUKKUKOMMUNISTIEN käskystä.
Yrittäisit nyt edes tapasi mukaan linkittää johonkin uskottavaan sivuun ja sitten väärentää sieltä ottamasi lainaus itsellesi sopivaksi.
....................Viestini alkoi: "Ei tarvitse luottaa yhteen mieheen....". Ei siis tarvitse minunkaan mukaani luottaa yhteen mieheen! Onko luetun ymmärtämisessä siellä päin ollut vaikeuksia?
- Jatkosodan lopputulo
Talvisodan syyt ja seuraukset ratkaistiin jatkosodan ja koko maailmansodan lopputuloksessa.
Talvisodan syihin ei sotien lopputulos mitenkään vaikuttanut vai muuttaako tuleva historia menneen ajan historiaa? Näin tosin saattaa käydä kommunismiin pyrittäessä, poistattihan Stalin aina julkikuvistakin teloitettujen entisten merkkimiesten kuvat.
- loppulasku
Maailmansodan loppulaskussa ei eritelyä tehty. Samoja Suominatseja allihuuppa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse874684Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133872Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1913723Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.722121Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791298- 1301182
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1551147- 511044
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30924