Itseäni on hoidettu puolen vuoden välein hammaslääkärissä.
Hammaskiveä poistettu sekä ientulehdukselle tehty jotakin. Pariin vuoteen ei reikiä ole ollut ilmeisestikään tämän takia. Itsehoito on ollut vähän laiskanpuoleista.
Nyt on tullut toiselta taholta uutisena, että hampaissa ei olekaan ientulehdusta - vaan vakava paradontiitti/tukikudossairaus ja useita
hampaita ei voi enää pelastaa vaan ne on vedettävä pois. Jäljelle jääville tulossa kallis ja pitkä puhdistusoperaatio erikoishammalääkärin puolella.
- Onko hammaslääkäri velvollinen kertomaan paradontiitista asiakkaalle?
Onko teille kerrottu ilman muuta asiasta?
- Miten tällaisen kanssa pitäisi menetellä? Mihin tällaisesta asiasta voi ilmoittaa/valittaa/ mahdollisesti yrittää hakea jopa korvausta?
Oikeudellinen asema on tietenkin heikko, koska eihän jokaisen kerran jälkeen pyydetä kunnon yksityiskohtaissta kirjallista lausuntoa siitä mitä sillä kerralla on tehty.
Parodontiitista kertominen??
10
492
Vastaukset
- Ei vielä tekareita
Hei Kohtalotoveri!
4 vuotta kävin huonolla hammaslääkärillä, joka väitti, että 15min rapsutus
riittää, kunnes hampaani alkoi heilua. Iiiik!
Onneksi ystäväni neuvoi minut erikoishammaslääkärille=parontologi, joka teki 2 tunnin ientaskujen puhdistuksen antibiootit ja tilanne pelastettiin niukin, luukato tosin nyt on ientulehduksen seurauksena.
Hän neuvoi tekemään korvausvaatimuksen potilasvakuutuskeskukseen, hoitovirheen vuoksi, (kaavakkeita saa tulostettua netistä).
Hävisin tosin jutun, yyh. Vaikka minut olisi pitänyt ohjata vuosia sitten hammaslääkärin toimesta parontologille.
Potilaskeskus kysyy paperit, mitä sulle on tehty ja sen perusteella tekevät
päätöksen. Voi haastaa myös oikeuteen, mutta hävitessä joutuu maksamaan
kummankin osapuolen oikeuskulut.
Voi voi valelääkärit, puhumattakaan valehammaslääkäreistä. Tsemppiä!- Ei vielä tekareita
Tarkoitin , ette potilasvakuutuskeskus kysyy sinua hoitaneilta hammaslääkäreiltä
niitä papereite ja röntgenkuvia ja parhaassa tapauksessa kalliit toimet kalustoosi
korvataan. Ensin täytyy tehdä ja lähettää se korvausvaatimus paperi.
Ikävä kyllä, emme ole suojassa ns. huonoilta hammaslääkäriltä.
Olen kokenut tämän itse.
Jos on vähänkin epäilystä, niin kannattaa googlata ja kysyä kavereilta.
Hyvällä tuurilla löytyy hyvä, vastuuntuntoinen hammaslääkäri.
Huonoa hoitoa sain Länsi- Pakilassa ja hyvää Kielotien Mehiläisessä. - ap
Kiitos vastauksesta!!
Potilasasiamies varoitteli kanssa jo, että usein nämä jäävät korvaamatta.
Itselläni edessä 4-6 parontologi käyntejä sekä tavallisella hammaslääkärillä hampaiden poistot. Vieläkään ei ole selvillä kuinka monta täytyy poistaa!
Yksityinen puoli on aikaisemmin toiminut hyvin mutta tällaisissa tapauksissa oiekudellinen asema on liian huono :-(
- .........
Itse osuin reilu vuosi sitten Helsingin terveyskeskuksen hammaslääkärille joka on ottanut todesta hammasongelmani. Ensimmäiseksi pisti hammashoitolan toiselle protetiikkaan perehtyneelle hammaslääkärille jonka hoidossa saatiin ylös osaproteesi. Sitten alettiin syventymään parodontiittin hoitoon. Olen nyt käynyt vuorotellen hammaslääkärissä ja hygienistillä jolla on yritetty torjua ongelmaa. Nyt ollaan seurantavaiheessa, tilanne on saatu korjattua sen verran ettei tullut lähetettä hammassairaalaan. Puolen vuoden kuluttua hygienistille jotta saadaan tilanne seurattua. "Kotiläksyksi" tuli vielä perusteelliset hoito-ohjeeet.
- joo-o--------
Uuden tutkimuksen mukaan terveyskeskushammaslääkäreistä puolet ei ollut mitannut ientaskuja ja kirjannut ientaskujen syvyyksiä ollenkaan yli puoleen vuoteen. Mitähän tälle voisi tehdä? Taitaa jäädä aika paljon sairautta diagnosoimatta. Syyksi tarjottiin ajanpuutetta ja sitä, että suuhygienisti kumminkin tekee varsinaisen hammaskivenpoistotyön.
- .........
Mikähän tuo tutkimus oikein oli? Lopputulos on itsestään selvä koska rajana oli puoli vuotta. Ainakin minulle hammaslääkäri kertoi että perustarkastus (jossa ilmeisesti mitataan nuo ientaskutkin) tehdään kahden vuoden välein. Koska minulle tuo mittaus tehtiin ylimääräisenä tällä kerralla, seuraava käynti on hygienistillä.
- tutkimuksesta
Minäkin olen lukenut tuon. Suomen Hammaslääkärilehti 1/2012. Tutkimuksessa (tehty huhti-toukokuussa 2010) pääkaupunkiseudun terveyskeskushammaslääkäreiltä on pyydetty vastauksia iensairauksia koskeviin kysymyksiin. Tutkimus on otsikoitu Parodontologiset diagnoosi- ja hoitokäytännöt pääkaupunkiseudun terveyskeskuksissa. Kyseessä hammaslääketieteen opiskelijan ns. syventävien opintojen työ.
"Erillisellä kysymyksellä selvitettiin, milloin hammaslääkärit olivat viimeksi tehneet parodontologisen statuksen tai merkinneet ientaskujen syvyyksiä taskukaavioon. Vastaajista vain 14 % kertoi täyttäneensä parodontologisen statuksen tai taskukaavion viimeisen viikon aikana. 16 % 1-4 viikkoa sitten ja 15 % 1-5 kuukautta sitten. Vastaajista 40 % ilmoitti tehneensä parodontologisen statuksen tai merkinneensä ientaskujen syvyyksiä taskukaavioon viimeksi yli 12 kuukautta sitten ja 14 % 6-12 kuukautta sitten."---" Ajanpuute vastaanotolla on yksi selitys sille, ettei status-taskukaavioita täytetä." --- "Vastanneista kuitenkin 97 % kertoi kartoittavansa aikuispotilailtaan parodontiumin terveydentilan aina tutkimuskäynnin yhteydessä." ---"Käytännöt vaihtelivat eri vastaajaryhmien välillä. Suurin osa (62 %) kirjaa ylös potilaiden seulontaan tarkoitetun CPI-indeksin."
Johtopäätös: " Terveyskeskuksissa tarvetta parodontologiselle täydennyskoulutukselle". - .........
"Vastanneista kuitenkin 97 % kertoi kartoittavansa aikuispotilailtaan parodontiumin terveydentilan aina tutkimuskäynnin yhteydessä."
Tuossahan se todellinen vastaus tulikin. Ientaskuja ehditään mittaamaan vain tutkimuskäynnillä. Hoitokäynnillä ei ole aikaa mittailla ientaskuja. Minullakin viime hammaslääkärikäynnilläni terveyskeskuksessa lääkäri tarkisti aiemmin hygienistin hammaskiven puhdistuksen jälkeisen tilanteen ja teki samalla pikaisen ientaskujen mittauksen. Lisäksi hän teki kevyen hammaskiven poiston (puhdisti ne kohdat johon oli jo kertynyt uutta hammaskiveä). Muuta ei ehditty tekemään ja silti hoitoaikani ylitettiin 50%. - ap
Itselläni yksityinen kyllä mittailee silloin tällöin ientaskuja mutta ei ole koskaan selittänyt miksi enkä ole myöskään kysynyt. Lähtökohtana on myös se, että maallikkona minun ei sitä tarvi myöskään tietää.
Kudossairautta ei ole koskaan mainittu millään muotoa, ientulehduksesta on puhuttu mutta se onkin eri asia. Hammaslääkäri hoitaa kaiken työn itse.
Jos potilasvahinkovakuutus tms pyytää papereitani,
- mikä estää lääkärin lisäämästä omaan tietokantaan lisämuistiinpanoja?
- vaikka papereissa lukisi mitä, niistä ei käy mitenkään ilmi mitä potilaalle on kerrottu/ ei kerrottu ??- Ei vielä tekareita
Ei ole minullekkaan selitetty ientaskusta. . .ihan kuin se olisi "salatiedettä" tai
ei sen potilaan tartte mitään tietää. . .Kun sitten tapahtuu hoitovirheitä, niin
on muka niin hyvin kerrottu kaikki asiat, höh.
HEI, kun hammaslääkäri tai hygienisti puhuu vetäytyvistä ikenistä tai
ientulehduksesta SUOSITTELEN lämpimästi, että menette HETI erikoishammaslääkärin tarkastukseen = Parontologi
.
Tuohan on juuri niin, että lääkärinvala ei tee kaikista lääkäreistä
rehellisiä. Minunkin Parontologi sanoi, että kun on vain sana sanaa vastaan, niin
saa kärsiä tapion nahoissaan, vaikka olisi syytön, nyyh.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2995512- 725072
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484176- 513850
- 433504
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo893133Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv733016- 422197
- 492138
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272088