Lauantaina oli erittäin suotuisa sää pitää torikokousta. Tilaisuus kesti reilut kaksi tuntia, mutta sitten romppeita kasatessa tuli paikalle tyylikäs vanhahko herrasmies. Harmitteli, että nytkö te lopetatte.
Papan kassa keheytyi mukava juttelu ja niin siinä jo toisten lähtiessä jäin juttelemaan tämän erittäin mielestään vankumattoman 100 % ateistin kanssa. No siinä käytiin läpi tyypilliset ateistin väitteet uskovaisten kanssa. Mies oli älykäs ja tiesi paljon tieteestä ja uskonasioista. Itsekkin juttelen mielellään älykköjen kanssa.
Kun kysyin sitten tuokion loppupuolella, että miksi hän ylipäätänsä kaipaa ja tulee uskovia tapamaan. Hän vastasi, että hänestä on mukava ärsyttää itseään sillä tavalla? Toinen mielenkiintoinen asia oli että hän sanoi erottavansa tosiuskovaiset uskonollisista (miten ateisti voi nähdä eron). Hän kysyi että mikä alkaa sen jälkeen maailmankaikkeudessa, kun tieteen hahamottama maailmankaikkeus loppuu. Sanoi että pakkohan senkin jälkeen on olla jotain. Olimme juuri sitä ennen pohtineet, että missä se taivas ja helvetti sitten konkreettisesti ovat? Kysyin papalta, että mitä hän sitten ajattelee olevan universumin rajan tuolla puolen: Ei osannut sanoa mitään. Vastasin, että jospa sitten siellä on tilaa taivaalle ja sille pahalle paikalle.
On se vain niin että kun ateistin kanssa juttelee niin rehellisesti niin uskomattoman eväät alkaa vähenemään.
Totesin tälle miehelle, että minusta hän on ateismissaan korkeintaan 99,5 %:n varma. Mies hiljeni: ei sanonut mitään. Ei siinä ollut tarkoitus kilpailla: kunpi voittaa! Totesin, että ketään ei Jumala väkisin taivaaseen vie. Mutta
miksi on tarve väitellä ja ärsyttää itseään?
Papan kassa keheytyi mukava juttelu ja niin siinä jo toisten lähtiessä jäin juttelemaan tämän erittäin mielestään vankumattoman 100 % ateistin kanssa. No siinä käytiin läpi tyypilliset ateistin väitteet uskovaisten kanssa. Mies oli älykäs ja tiesi paljon tieteestä ja uskonasioista. Itsekkin juttelen mielellään älykköjen kanssa.
Kun kysyin sitten tuokion loppupuolella, että miksi hän ylipäätänsä kaipaa ja tulee uskovia tapamaan. Hän vastasi, että hänestä on mukava ärsyttää itseään sillä tavalla? Toinen mielenkiintoinen asia oli että hän sanoi erottavansa tosiuskovaiset uskonollisista (miten ateisti voi nähdä eron). Hän kysyi että mikä alkaa sen jälkeen maailmankaikkeudessa, kun tieteen hahamottama maailmankaikkeus loppuu. Sanoi että pakkohan senkin jälkeen on olla jotain. Olimme juuri sitä ennen pohtineet, että missä se taivas ja helvetti sitten konkreettisesti ovat? Kysyin papalta, että mitä hän sitten ajattelee olevan universumin rajan tuolla puolen: Ei osannut sanoa mitään. Vastasin, että jospa sitten siellä on tilaa taivaalle ja sille pahalle paikalle.
On se vain niin että kun ateistin kanssa juttelee niin rehellisesti niin uskomattoman eväät alkaa vähenemään.
Totesin tälle miehelle, että minusta hän on ateismissaan korkeintaan 99,5 %:n varma. Mies hiljeni: ei sanonut mitään. Ei siinä ollut tarkoitus kilpailla: kunpi voittaa! Totesin, että ketään ei Jumala väkisin taivaaseen vie. Mutta
miksi on tarve väitellä ja ärsyttää itseään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kysyin papalta, että mitä hän sitten ajattelee olevan universumin rajan tuolla puolen: Ei osannut sanoa mitään. Vastasin, että jospa sitten siellä on tilaa taivaalle ja sille pahalle paikalle. "
Tämä pappa selvästi ymmärsi, että on mahdollista myöntää, ettei tiedä. Tietämättömyys ei ole argumentti millekään, kuten sinä näytät kuvittelevan. Jos ateisti ei tiedä jotain, ei se tarkoita, että sinun jumalasi on olemassa.
"On se vain niin että kun ateistin kanssa juttelee niin rehellisesti niin uskomattoman eväät alkaa vähenemään."
Eväät mihin? Sinä tarjoat eväitä, jotka perustuvat pelkkää mielikuvitukseen ja mielikuvituseväillä ei ruokita ketään, paitsi ehkä heidän mielissään jonkin aikaa.
Ja sinun jumaluskosi on tietysti "100%:nen". Se kertoo aika paljon.
Miksi Jumalani Jeesus vei viikonloppuna väkisin taivaaseen nuoria?
Repäisin Raaamtustani 40 sivua äkkipikaisuuksissani kun kuulin uutisesta!
Nostin molemmat keskisormeni pystyyn ja huusi 2 minuuttia alistusvirttä Jumalalleni, koska se pässinpallihiki ei osaa tehdä ,johtaa oikein.
Sanoisin että olet tyypillinen kiihkouskovainen, joka tulkitsee keskustelukumppaninsa reaktiot vain siltä yhdeltä kannalta, joka on ns.
KÄÄNNYTYSPOTENTIAALI
eli:
mahdollisuus käännyttää kyseinen keskustelukumppani omaan uskoonsa.
"Kysyin papalta, että mitä hän sitten ajattelee olevan universumin rajan tuolla puolen: Ei osannut sanoa mitään."
Minä vastaisin rehellisesti etten tiedä.
"Vastasin, että jospa sitten siellä on tilaa taivaalle ja sille pahalle paikalle."
Enpä usko että on. Sinä uskot koska haluat uskoa.
Itse otsikkoon vastaan, että minua ärsyttää ihmiset jotka eivät uskalla olla rehellisiä.
No kun tuo viiksiniekka nimenomaan sanoi että teidemmiehet ovat päässeet niin ja niin kauas valovuosien päähän, sanoin että pakkohan universumin on sitten jonnekin loppua. Olimme juuri sitä ennen pohtineet kysymystä missä on taivas ja helvetti ja Jumala .... niin tottakai minun oli hyvä heittää tuohon että jospas sitten siellä on tilaa Luojalle jossa Luojan luomistyö loppuu.
Vai niin.
>niin tottakai minun oli hyvä heittää tuohon että jospas sitten siellä on tilaa Luojalle jossa Luojan luomistyö loppuu.
Että aukkojen jumalan päätit paiskata kehiin:D
Se tosiaankin oli vaan perusteeton ja typerä heitto, ei muuta.
"Että aukkojen jumalan päätit paiskata kehiin:D"
No niinhän tuo paiskasi. Minäkin voisin tärayttää että jospa siellä on tilaa vaaleanpunaiselle hattaramaailmalle, mutta en kehtaa. :)
tahtis.98 - pidä sinä suusi kiini avauksesssani1