Uskovaiset ja Ateistit.
Loppua ei näykään heijän välisessä "sodassa" näillä sivuilla.
Kummatkin on uskottavia omissa kannoissaan,kirjoituksissaan.
En näe voittajaa.
jokainen uskoo omalla logiikallaan siihen miten uskoo asian olevan.
Siitä ei pitäisi tehdä numeroa.
Jos on väärässä niin se on voi voi ja voileipä.
Ehkä kuitenkin kannattaisi uskoa hyviin asioihin eli Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon ettei tulisi pian sitä helvettiin mahdollista joutumista.
Tällaista JÄRKEILYä Matti Meikäläiseltä.
Loppua ei näykään heijän välisessä "sodassa" näillä sivuilla.
Kummatkin on uskottavia omissa kannoissaan,kirjoituksissaan.
En näe voittajaa.
jokainen uskoo omalla logiikallaan siihen miten uskoo asian olevan.
Siitä ei pitäisi tehdä numeroa.
Jos on väärässä niin se on voi voi ja voileipä.
Ehkä kuitenkin kannattaisi uskoa hyviin asioihin eli Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon ettei tulisi pian sitä helvettiin mahdollista joutumista.
Tällaista JÄRKEILYä Matti Meikäläiseltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensinnäkään vaihtoehtoina ei ole kristinuskon jumala vastaan ei jumalaa. Kristinuskon jumalalla kun ei ole mitään erityisasemaa, ainakaan itselleni.
Ateismi on minulle johtopäätös siitä, ettei rationaalisia todisteita minkäänlaisen jumalan tai jumalien olemassaolosta ole.
Pistäkää pöytään todisteet, niin moni saattaisi vaihtaa mielipiteensä.
"Tällaista JÄRKEILYä Matti Meikäläiseltä. "
Ei se ollut kovin järkevää. Yhtä hyvin jumala voi olla sellainen, että se lähettää Jeesukseen uskovat helvettiin ja ateistit taivaaseen.
>>>Siellä on todisteita molemmissa kannoissa>Ehkä kuitenkin kannattaisi uskoa hyviin asioihin eli Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon ettei tulisi pian sitä helvettiin mahdollista joutumista.
''Tällaista JÄRKEILYä Matti Meikäläiseltä.''
Tuo vaikuttaa kyllä enemmän Matti Nykäsen JÄRKEILYLTä.