Jos aseet saatu asekaapista heppoisin perustein niin aseen omista myös vastuuseen. Aivan kuten hyvinkään tapauksessa että isä ja poika molemmat kivensisään. Jos ei osaa pojan päähän iskostaa ettei ihmistä ammuta niin eikä saa pyssyjään pidettyä kaapissa niin kakkua molemmille.
Kaikenlaisissa puukaapeissa aseita säilytellään eikä poliisit edes käy tarkistamassa missäs ne tussarit pidetään.
Metsästäjät ovat senverran vastuullista porukkaa ettei tämä heille tuota ongelmaa..
Kaikenlaisissa puukaapeissa aseita säilytellään eikä poliisit edes käy tarkistamassa missäs ne tussarit pidetään.
Metsästäjät ovat senverran vastuullista porukkaa ettei tämä heille tuota ongelmaa..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuliaseiden lisäksi on olemassa muitakin aseita. On puukkoa, puntaria, nyrkkirautaa, kettinkiä. Muista "tulettomista" aseista puhumattakaan. Ehkä kaikkein tehokkain ja tuhoisin ase on AUTO. Sillä kaadetaan ihmisiä kuin heinää. Miksi tuollaista tuhoa tuottavaa asetta ei kielletä? Siksi, että me kaikki hyväksymme tappamisen silloin, kun se tapahtuu meidän hyväksymällämme tavalla.
Stalin totesi aikoinaan, että yksi uhri on trakedia, mutta miljoona uhria on vain tilasto. Kuinka hyvin me olemmekaan omaksuneet "isä aurinkoisen" esittämän ajatuksen. Kotoiset yksittäiset ampumistapaukset ovat suuria trakedioita tietenkin, mutta tuhannet tapetut syyrialaiset, bosnialaiset, jne. vain tilastoja, ei sen enempää.