Millainen valta Paavilla pitää olla että sunnuntaista tulee pedonmerkki vai elävätkö adventistit keskiaikaa 1500-luvulla?
Paavin valta ja sunnuntai pedonmerkkinä
silkkaa adventismia
25128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
että pedon merkki on vahvistunut ja vankistunut juurruttamalla ihmiset "sunnuntai" perinne pyhään. Paavin peruja kristityille.
Rooman keisari, Konstantinus Suuri, muutti lain vuonna 321 jKr. ja kielsi kristittyjä viettämästä sapattia lauantaina. Hän käski kansaa pitämään yleistä lepopäivää sunnuntaina kuten oli pakanuudessa tapana viettää auringonjumalan päivää. (Sunday = Auringon päivä).
Paavikirkko otti tämän käytännön ja sai näin pakanuuden voiman pönkittämään omaa merkkiään "sununntaita".
Paavi sanoo "sunnuntaita" omaksi merkikseen. Laodikean kirkolliskokous antoi käskyn v. 364: "Kristittyjen ei tule olla juutalaisten mukaisia eivätkä he saa levätä sapattina, vaan heidän pitää tehdä töitä sinä päivänä ja kunnioittaa Herran päivää (sunnuntai); ja jos he voivat, niin levätköön kristittyinä. Mutta jos heidät havaitaan seuraavan juutalaisuutta, heidät tulee sulkea pois Kristuksesta."
Seuraatko sinä tätä Laudikean kirkolliskokousen määräystä vuodelta 364 lähtien jota Suomen lait pönkittävät vielä tänäänkin?
Ai adventistit elävät 300-lukua uskotellen että Konstantinus Suuri olisi peto joka muutti lain.
Eipä ole pariin vuoteen ollut olemassa Rooman valtakuntaa.
Joten ainoaksi aiheeksi adventisteille jää oman egon sapatilla pönkittäminen.
Jo, joo sapatti on teidän sinettinne.
Jarlaukin on paraskin mies puhumaan omasta tunnostaan.
Emme elä. Sulla vastanneen näkemys ei ole adventtikirkon näkemys, kuten täällä on moneen kertaan todettu.
Ei Konstantinuts Suuri muuttanut lakia, koska se sunnuntai pyhä oli jo pakanoilla ollut kauan aikaa. Toki Konstantinuts Suuren oli helppoa tulla kristityksi, kun Paavi otti "sunnuntai" pyhän käyttöön.
Ra :n kultin pääkeskus oli Heliopoliksessa ("aurinkokaupunki"), lähellä nykyistä Kairoa. Hän oli ensimmäinen jumala, joka sai kuninkaallisen hyväksynnän ja kansan hyväksynnän. 3000 ekr Ra oli niin merkittävä, että monet faaraot kutsuivat itseään "Ran pojiksi". Faaraoiden uskottiin nousevan taivaaseen ja liittyvän Ran seurueeseen kuoltuaan.
Jumalan lain muuttaja on Paavinvalta, joka otti kristityille käytäntöön "sunnuntai pyhän" korvaten sillä sapatin.
Roomalaisessa kalenterissa sunnuntai on vielä viikon ensimmäinen päivä, mutta nyt EU on määritellyt sunnuntain SFS-EN 28601-standardin mukaan seitsemäs ja viimeinen viikonpäivä, lakisääteinen pyhäpäivä.
Sapattin Herra on Jeesus ja se on Hänen merkkinsä.
pyh! Tämä on oikea näkemys pedonmerkki sunnuntai on ollut pedonmerkkinä v.321 jKr. lähtien.
Peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista, ja silloin kun valta saadaan sitä myös käytetään.
Höpöhöpö. Ei ole. On sanottu täällä ääneen niin moneen kertaan, että me jo tiedämme sinun vastustavan adventistien virallista kantaa asiaan.
pyh! kirkoilla on omat kantansa. Kolmas enkeli ei kirkkojen seiniä katsele vaan lentää korkealla keskitaivaalla täyttä vauhtia ja varoittaa pedosta ja pedon merkistä, joka on sunnuntai
Ihan niin - kansa vietti auringon päivää koska se kuului heidän (esim. auringonvalvojien) uskontoonsa. Kun sitten Rooman valtakunnan uskonnot sulautettiin yhdeksi uskonnoksi jäi auringon päivä Katolisuuteen Kristuksen ylösnousemuksen muistoksi .. siis alussa oli kirkolla sapatti ja sunnuntai .. sapatti kuitenkin jätettiin ajan myötä pois ja sunnuntai jäi viikon ainoaksi pyhäpäiväksi. Mutta sunnuntai ei ole edes ainoa päivä tai tapa jonka kirkot omivat pakanoilta ..esimerkiksi joulu oli sekin pakanuudesta saatu päivä jolle annettiin uusi merkitys Jeesuksen syntymä päiväänä.. mutta ei Jeesus ole joulun aikaan syntynyt .. Se on täysin selvää että kirkkojen opit ovat enemmän tai vähemmän pakanuudesta perittyjä .. pahin harha on usko sielun luontaiseen kuolemattomuuteen (Ei, ette te kuole"-oppi) .. koska se tuo niin monta muuta harhaa ja pelkotilaa mukanaan ..
pyh! itsellesi. Ei väärä opetus ole koskaan oikein. Sunnuntai ei vielä ole pedon merkki, koska ei ole lakia, joka pakottaisi sen pyhittämiseen. EGWkin sanoo tämän. Mutta kun et usko, niin et usko.
pyh! Ellen G. White oli aivan oikeassa, ettei kuolemanrangaistus pedonmerkistä ollut vielä voimassa hänen elinaikanaan, mutta sunnuntailaki astui voimaan jo vuonna 321 jKr.
Petokirkon kuolinhaava ei ollut vielä Ellenin aikaan parantunut, vaan sen paraneminen tapahtuu meidän aikanamme ja sen kyllä Ellen tiesi, sekä sen, että kolmen enkelin sanoma odotti aikaansa jolloin tulisi viimeisten marttyyreden aika pedonmerkin kumartamisessa, jolloin kuolemanrangaistus astuu voimaan.
Ilman kuolemanrangaistusta sunnuntailaki on ollut voimassaan monin tavoin vuodesta 321 jKr. lähtien.
Sunnuntailakia vahvistettiin erilaisin rangaistustoimenpitein, kuten jalkapuilla kirkkojen edessä häpäisten niitä, jotka eivät kunnioittaneet pedon merkkiä sunnuntaita, ja samoin kaupankäynti oli kielletty lailla koska sitä päivää pidettiin pyhänä.
Luterilainen kirkko vaihtoi viikon ensimmäisen päivän sunnuntain viikon seitsemänneksi päiväksi v.1973 ja lakia siihenkin muutokseen tarvittiin ilman kuolemanrangaistusta, joten kuolemanrangaistus ja sunnuntailaki eivät täysimittaisena ole yhtä-aikaa voimassa, niinkuin eivät muutkaan lait joissa rangaistukset kovenevat asteittain.
On tahallista eksytystä väittää Ellen G. Whiteä ettei hän olisi tiennyt milloin viimeinen marttyyreiden aika alkaa jolloin kuolemanrangaistukset astuvat voimaan.
pyh! antaa eksyttää itsensä eikä ole tietävinään mihin päämäärään paavin katolinen perhepäivä pyrkii valtansa saavuttamiseksi pedonmerkkinsä suhteen.
Ei vielä, ei vielä litania jatkuu pedonmerkin suhteen, eikä sitä olla tunnistavinaan vielä sittenkään kun armon ovet ovat kiinni ja valinnat on suoritettu. Vainoojat ja vainotut pysyvät järkähtämättöminä uskossaan, eivätkä vaihda mielipiteitään.
>>>>Millainen valta Paavilla pitää olla että sunnuntaista tulee pedonmerkki vai elävätkö adventistit keskiaikaa 1500-luvulla?
Paavi sanoo "sunnuntaita" omaksi merkikseen. Laodikean kirkolliskokous antoi käskyn v. 364: "Kristittyjen ei tule olla juutalaisten mukaisia eivätkä he saa levätä sapattina, vaan heidän pitää tehdä töitä sinä päivänä ja kunnioittaa Herran päivää (sunnuntai); ja jos he voivat, niin levätköön kristittyinä. Mutta jos heidät havaitaan seuraavan juutalaisuutta, heidät tulee sulkea pois Kristuksesta."
...... jatkatko sinä pyh muka tätä sapattiasi Suomessa ( sunnuntai alkaa lauantaina klo 19.00, sapatti on jo silloin päätttynyt) auringonlaskuun kesäaikana Laudikean kirkolliskokousen määräystä vuodelta 364 lähtien jota Suomen lait pönkittävät vielä tänäänkin?
pyh! kyllä sinulle ottaa koville ymmärtää tosi asiat !
Höpöhöpö. Lue suuri taistelu uudestaan.
Ongelma on teillä, ei minulla.
Höpöhöpö. En ole.
pyh! sinulla se vasta ongelma onkin kun et tiedä milloin pitäisi varoittaa ja miten koska aika kuluu kaiken aikaa.
pyh! sinulla on ongelma, sillä sinun pitäisi ruveta tutkimaan Raamatun sanomaa itsenäisesti, eikä aina tukeutua kaikessa siihen miten kirkko opettaa.
Paavin valta on haudassa niin kuin pitääkin olla.
Ei hengellisissä asioissa voi koskaan kukaan valtaa pitää.
Hengelliset asiat ovat omantunnon kysymyksiä joita ei koskaan voi määrätä.
Paavi voi siis vain nk pitää lukea pääsi'äistervehdyksiä ja avata kirkon ovia, ei muuta.
Raamattu on oppi pelastuksesta josta sitten jokainen lukee itse.
Kukaan ihminen ei voi asettua koskaan uskon esikuvaksi. Uskon esikuva ja malli on vain Jeesus Kristus.
Lopun ajan pyhä ihminen näyttää tältä nk. Raamattu sanoo: Ilm 14:12.
Siinä yhdistyy kaksi elementtiä mitkä ovat olennaisia Jeesus ja Jumalan laki.
1 Joh 4:8, 5:3.
Kun lisätään vielä Hebr 12:14 kaikki uskon pelastuksen avaimet ovat kädessä kun nuo parhaan mukaan.
Raamattu on siis oppi pelastuksesta. Ei mikään muu.
Jotkut ihmiset perustavat omantunnon asioitaan myös keskiajan kokemuksiin ja onhan raamatun historia 6000 vuotta vanha asia.
Kaikki ihmiset taivaan kannen alla eivät ole niin viitseliäitä tutkijoita että muodostaisivat ajatteluaan histirian perusteella.
Martti Luther oli katolinen munkki elämänsä loppuun saakka joka rakasti kirkkoaan ja kirjoitti paljon paavin vallasta aikoinaan. Lainaa kirjastosta.
Ihmisiä voi auttaa vain rakkaudessa. Kristinusko on rakkautta ja kaikessa muussa on kyse aina jostakin muusta.
Tänään on kaikki ok, eikä kukaan tee mitään keskiajan tapaista kamalaa ja jokainen voi olla siksi hiljaa ja tyytyväinen eikä maalata piruja seinälle.
Erilaisista pedon merkeistä on spekulaatoita vaikka kuinka paljon joka paikassa.
Totuus asiassa on se että kukaan ei voi sellaisella syyttää kun ei tapahdu sellaisia. Jos joku haluaa keskiajan tapahtumista muodostaa omantunnon kysymystä on asia jokaisen oma.
Jos jollakin väitetään olevan jotakin profetian kanssa tekemistä niin Raamattu antaa neuvon; 1 Tess 5:20-23, eli pidä se minkä itse näet sillä hetkellä hyväksi ja muun ja lopun olla. Noin jokainen arvioi itse henkilökohtaisesti.
Ei toteutumattomista asioista voi kukaan syyttää ja mätkyttää ymmärtämättömiä koskaan.
Jokainen maajussi jollakin tavalla havahtuu jokaisella porkkanapellolla kun Ilm 13 luvun tapahtumat käyvät jollakin tavalla toteen.
Ei kukaan anna määräyksiä pedon merkeistä missään. Ei voi. Erilaisia spekulaatoita aina on joka piirissä. Olen niitä kuullut vaikka kuinka paljon.
Kuitenkin kyse petomerkeissä on Jumalan lain korvaamista sekä myös Kristuksen korvaamista muilla keinoilla ja konsteilla ja kun tuon pitää muistissa omantuntonsa mukaan niin ok. > Jeesus Kristus ja Jumalan laki on pidettävä aina kunniassa muutoin kristinusko muuttuu joksikin muuksi ja siitä on kyse Ilm 13 luvussa jonka tapahtumista ei tiedä itte pirukaan ja näkyy aikanaan.
Jokainen tutkii ja katsoo omantunnon asioita tietoisuudessaan eli sydämessään ja arvioi vain sitä taustaa vasten ja muistaa pitää ettei niitä määrätä koskaan voida sillä kristinusko on rakkautta ja jos ei ole rakkautta ei ole kristinuskoakaan.
Jeesus ja Jumalan laki ajan loppuun saakka. Ilm 14:12, 12:17, Luuk 16:17, Jaak 2:8-13, Matt 5:17-20, 7:21.
Jumalan tahto löytyy vain Jeesuksesta ja Jumalan valtakunnan perustuslaista, ns 10 käskystä joka on se käskyjen 10 kpl sarja joka aina voimassa em.
Yst. jari
Paavinvalta tulee saamaan saman poliittisen ja uskonnollisen vallan takaisin, mikä sillä joskus oli ja minkä se menetti.
Keskiajalla paavi sekaantui politiikkaan mutta ei nykyaikana.
Kummaraa sinä vain paaviasi = adventismiasi.
Onko sulla luku- vai ymmärrysvaikeus? "TULEE SAAMAAN" ei ole "NYT".
Paavi "Tulee saamaan" koko maailman hallintavallan on vain adventistinen horoskooppi joka perustuu keski-aikaan ja väärän profeettanne Ellen Whiten uniin.
"Vatikaani tunnetusti ajattelee vuosisatojen tasolla. Paavi Johannes Paavali II:ssa meillä on modernin aikakauden poliittisin paavi.
Yhteismarkkinat itse syntyivät katolisten poliitikkojen, kuten saksalainen Adenauer, Paul Henri Spaak, Jean Monnet ja Robert Schuman, innoituksesta... EY:n sosiaalinen peruskirja ja Jacques Delorsin (Euroopan komission puheenjohtajan) sosialismi on kyllästetty katolisella sosiaaliopilla. Jos eurooppalainen federalismi voittaa, EY:stä todella tulee imperiumi. Sillä ei ole keisaria, mutta sillä on paavi. On vaikeaa olla ajattelematta, että [Karol] Wojtyla tiedostaa sen."
-Richard Bennett ja Michael de Semlyen, Papal Rome and the European Union
EU:n synnyttäneen Maastrichtin sopimuksen uskonnollisesta taustasta he jatkavat seuraavasti:
Uskonnollinen ulottuvuus, vaikkei niin ilmeinen, oli avainasemassa siinä, mitä oltiin luomassa. Kaikkein voimakkaimmin Maastrichtin sopimuksen etenemistä edistäneiden eurooppalaisten johtajien joukkoon kuuluivat Jacques Delors ja Hollannin pääministeri Ruud Lubbers (molemmat jesuiittojen kouluttamia) sekä hartaat katolilaiset Saksan liittokansleri Helmut Kohl ja Espanjan pääministeri Felipe Gonzales. Kaikki nämä neljä johtajaa olivat katolisen sosiaaliliikkeen tuotteita, joka uskoo, että "ei ole jalompaa pyrkimystä kuin maanosamme yhdistäminen", ja näkee idean yhtenäisesta Euroopasta ennen kaikkea katolisena käsitteenä.
-Richard Bennett ja Michael de Semlyen, Papal Rome and the European Union
Kaikki EU:n aikakauden Euroopan komission puheenjohtajat ovat olleet katolilaisia: jo mainittu avoimesti uskonnollinen ja jesuiittojen kouluttama Delors; Jacques Santer; katolisessa yliopistossa kouluttautunut Romano Prodi; ja nykyinen puheenjohtaja Jose Manuel Barroso, jolla on tutkinto Amerikan jesuiittojen merkittävimmästä instituutiosta, Georgetownin yliopistosta.
Johannes Paavali II tullaan muistamaan henkilönä, jolla oli keskeinen rooli Euroopan uudelleenyhdistämisessä ja vapauden ja demokratian aatteiden edistämisessä meidän maanosassamme.
-Jose Manuel Barroso, 2. huhtikuuta 2005, (ipsnews.net)
kyllä se keskiaika kohta taas koittaa, se on se ilmestyskirjan peto, jonka kuolinhaava parani ->paranee.Se joka elää niin näkee.
MAfian "Musta Paavi" on talouselämän ja rahanpesun ykkönne; se hallitsee koko maailmantalouden sakavuutta tällä hetkellä. ns. tavallinen "valkoinen Paavi on vain kulissi Katolisen kirkon rikollisjärjestöstä.
SDA saisi olla selkeämpi tuodessaan esiin tätä "Pedon valtaa" ...!!!?