olivat epätädellisiä,
ja mokasivat, monesti-kin.
Tsiisus ei heille suuttunut eikä vaatinut täydellisyyttä heiltä.
Anti-.jt vaativat kuiteskin todistajilta täydellisyyttä.?
Heillä on kovemmat vaatimukset
kuin Tsiisuksella on opetuslapsiaan kohtaan, o_O ?
ja mokasivat, monesti-kin.
Tsiisus ei heille suuttunut eikä vaatinut täydellisyyttä heiltä.
Anti-.jt vaativat kuiteskin todistajilta täydellisyyttä.?
Heillä on kovemmat vaatimukset
kuin Tsiisuksella on opetuslapsiaan kohtaan, o_O ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
>> Jeesuksen opetuslapsetkin olivat epätädellisiä, ja mokasivat, monesti-kin.
Tsiisus ei heille suuttunut eikä vaatinut täydellisyyttä heiltä.
Siinäpä se, ei paremmin voisi sanoa. Miten ja missä roolissa / rooleissa Vartiotorniseura esiintyy, miten kohtelee jäseniään, entisiä uskontoveretaan ja ihmisiä yleensäkin?
Jeesuksen opetuslapset eivät vaatineet itselleen ehdotonta alistumista sanktioiden uhalla eivätkä esiintyneet "ainoana oikeana totuuden kanavana" asettuen kulloistenkin tulkintojensa kanssa koko ihmiskunnan, Jeesuksen ja Jumalan väliin totaalitäärisen hengellisen hallitsijan tavoin.
Vartiotorniseura puolestaan vaatii itselleen ehdotonra alistumista ja rinnastaa itseään mm. Hesekieleen ja Moosekseen ja jakaa kanssaan osittainkin eri mieltä oleville Jehovan nimissä Jumalan epäsuosion ja ikuisen tuhon pian koittavassa Harmagedonissa.
Sitten kun sen tulisi ottaa vastuu edesottamuksistaan ja niiden seurauksista, se ottaakin itselleen epätäydellisten Jeesuksen opetuslasten roolin.
Kun tämäkään ei riittäisi, se vielä vierittää vastuun omista edesottamuksistaan seturauksineen toisaalle ja useinkin rivijulistajille.
Pitää todellakin paikkansa ettei rinnastus Vartiotorniseura vs. Jeesus toimintatapoineen, suhtatumisensa opetuslapsiinsa ja ihmisiin yleensä ja / tai rinnastus hänen etuslapsiinsa ole sopiva.
Hiilitabut vois auttaa...
ja keltanen jaffa...
nestetasapino tärkee saattaa kondiksee
kofeiini pahasta
" olivat epätädellisiä, ja mokasivat, monesti-kin"
Mm. tuon takia minua ei kristinusko kiinnostakkaan. Ja tuollaiset tunarit juuri levittivät k.uskoa ympäriinsä. Mistä voidaan tietää, mitä kökkäyksiä on siirtynyt heidän mukanaan k.uskoon. Todennäköisesti kaikenäköistä: on se niin ristiriitainen ja himmeä oppirakennelma.
Mikähän opetussuunta olis ko.koon mielestä sellanen,
että sen "opettajat" ovat täydellisiä ihmisiä,
eivätkä erehdy koskaan? ;D
Tsiisus ei heille suuttunut eikä vaatinut täydellisyyttä heiltä.
Anti-.jt vaativat kuiteskin todistajilta täydellisyyttä.?
Heillä on kovemmat vaatimukset
kuin Tsiisuksella on opetuslapsiaan kohtaan, o_O ?
ko.koo vaatii täydellisyyttä?
Kohta puoliin perustan oman hämäy... öh uskonnon. Sen perustaja on täydellinen eikä ole ainakaan tähän mennessä erehtynyt.
>> Anti-.jt vaativat kuiteskin todistajilta täydellisyyttä.?
Järjestölle vihkiytyneen on kenties vaikea ymmärtää, kohdistuuko arvostelu milloinkin järjestön oppeja vai järjestön todistajiksi höynäytettyjä kohtaan. Hän kenties ajattelee: "Kun kerran Jehovan täydellisessä järjestössä ei voi olla mitään vikaa, on kaiken kuulemani arvostelun kohdituttava minuun."
Voin kertoa:
1 Vain järjestö odottaa sinulta täydellisyyttä määräystensä täyttämisessä. Mielestäni monien järjesömääräysen noudattamatta jättäminen olisi jopa hyväksi.
2 Useat järjestön vaatimuksista eivät edes perustu Raamattuun. Ovat jopa sen vastaisia.
3 Useimmiten sekin arvostlu, jossa "todistajia" osoitellaan yksilöinä, loppujen lopuksi kohdistuu siihen mitä järjestö heillä teettää.
4 Aina on niitä, joille mikään ei ole hyvin.
Aina on niitä, joille mikään ei ole hyvin.
Mikään ei kelpaa eikä riitä...
...
Pedanttisuus ja pikkutarkkuus pilkunnu**'imisen muodossa....
Toki: uskisen ON oltava täydellinen ;D