Voiko lääkäri käyttäytyä näin?

Ei potilasasiamiehistä mitään apua ole. Ne ovat samaa puoluesakkia, kuin terveyskeskuksen henkilökuntakin ja suojelevat toisiaan. Minunkin asia vietiin ulkopuolisten toimesta potilasasiamiehen jälkeen Terveydenhuollon Oikeusturvakeskukseen ja sieltä Lääninhallitukseen. Kaikki hoitoverheen "tutkimuspaikat" oli täytetty demarifeministeillä ja silloinhan tuloksena on, että syyllinen kaikkiin ongelmiin on valittava kansalainen ja oma puoluekaveri vapautetaan aina vastuusta! Montako valelääkäriä Valvira on paljastanut? Ei yhtään, koska ne ovat joko oman puolueen jäseniä tai heidän palkkaamiaan.
Miksi Suomen kansa voi pahoin! Onko syy kansassa itsessään , koska on valinnut sosialistiakkoja valtaan!
Minunllekin TAHALLISEN hoitovirheen tehnyt on jatkanut potilaittensa tappamista jo 21 vuotta.
Viimeksi tarvitessani tk-lääkärin apua, hän pamautti suoraan päin näköä: " Jos olisitte nainen, niin tutkisin ja hoitaisin teidät, mutta koska olette mies, en tee mitään." Kuitenkin epäilemääni vaivaan kuolee vuosittain n 50 miestä. Kyseinen naislääkärikin siis tapattaa miehiä tahallisesti jättämällä heidät hoitamatta. Nyt siis tiedämme, miksi miestemme kuolleisuus on niin suuri naisiin verrattuna.
Edellisellä kerralla minun käskettiin tulemaan 5 viikon päästä uudelleen. Kun menin ja olin odottanut 5 tuntia, astui ovesta sisään naapurin somalipariskunta. Ilmoittautumiskopista ryntäsi vastaanottohoitaja kuin kuninkaallisia vastanottamaan ylikohteliain elein. Hän johdatti mustan pariskunnan yhteen huoneeseen, mihin haettiin lääkäri paikalle. Suomalaiset n 30 henkeä jatkoivat edelleen jonottamistaan, minä 2 tuntia eli yhteensä 7 tuntia. Siinä on suomalaisen ja mamun ero. Suomalaismies odottaa 5 viikkoa 7 tuntia, mutta mamu 7 sekuntia!
Myös terveyskeskuslääkärit syrjivät suomalaismiehiä laiminlyömällä heidän hoitonsa!
Tuleeko tällä pelillä kohta perusuomalaisista Suomen ainut puolue, vai syttyykö maassamme sukupuolten välille avoin sotatila?

tahallinenhoitovirhe kirjoitti:

Ei potilasasiamiehistä mitään apua ole. Ne ovat samaa puoluesakkia, kuin terveyskeskuksen henkilökuntakin ja suojelevat toisiaan. Minunkin asia vietiin ulkopuolisten toimesta potilasasiamiehen jälkeen Terveydenhuollon Oikeusturvakeskukseen ja sieltä Lääninhallitukseen. Kaikki hoitoverheen "tutkimuspaikat" oli täytetty demarifeministeillä ja silloinhan tuloksena on, että syyllinen kaikkiin ongelmiin on valittava kansalainen ja oma puoluekaveri vapautetaan aina vastuusta! Montako valelääkäriä Valvira on paljastanut? Ei yhtään, koska ne ovat joko oman puolueen jäseniä tai heidän palkkaamiaan.
Miksi Suomen kansa voi pahoin! Onko syy kansassa itsessään , koska on valinnut sosialistiakkoja valtaan!
Minunllekin TAHALLISEN hoitovirheen tehnyt on jatkanut potilaittensa tappamista jo 21 vuotta.
Viimeksi tarvitessani tk-lääkärin apua, hän pamautti suoraan päin näköä: " Jos olisitte nainen, niin tutkisin ja hoitaisin teidät, mutta koska olette mies, en tee mitään." Kuitenkin epäilemääni vaivaan kuolee vuosittain n 50 miestä. Kyseinen naislääkärikin siis tapattaa miehiä tahallisesti jättämällä heidät hoitamatta. Nyt siis tiedämme, miksi miestemme kuolleisuus on niin suuri naisiin verrattuna.
Edellisellä kerralla minun käskettiin tulemaan 5 viikon päästä uudelleen. Kun menin ja olin odottanut 5 tuntia, astui ovesta sisään naapurin somalipariskunta. Ilmoittautumiskopista ryntäsi vastaanottohoitaja kuin kuninkaallisia vastanottamaan ylikohteliain elein. Hän johdatti mustan pariskunnan yhteen huoneeseen, mihin haettiin lääkäri paikalle. Suomalaiset n 30 henkeä jatkoivat edelleen jonottamistaan, minä 2 tuntia eli yhteensä 7 tuntia. Siinä on suomalaisen ja mamun ero. Suomalaismies odottaa 5 viikkoa 7 tuntia, mutta mamu 7 sekuntia!
Myös terveyskeskuslääkärit syrjivät suomalaismiehiä laiminlyömällä heidän hoitonsa!
Tuleeko tällä pelillä kohta perusuomalaisista Suomen ainut puolue, vai syttyykö maassamme sukupuolten välille avoin sotatila?

Lue lisää

Äläpä naisvihainen yleistä, toisin päin käynyt äidilleni-katsottiin syntymäaikaa ja sanottiin ettei tuon ikäisillä naisilla sydän voi reistata. Mieslääkäri, mikäli se jonkun mielestä vaikuttaa asiaan. Myöhemmin pahempi sydänkohtaus.

tahallinenhoitovirhe kirjoitti:

Ei potilasasiamiehistä mitään apua ole. Ne ovat samaa puoluesakkia, kuin terveyskeskuksen henkilökuntakin ja suojelevat toisiaan. Minunkin asia vietiin ulkopuolisten toimesta potilasasiamiehen jälkeen Terveydenhuollon Oikeusturvakeskukseen ja sieltä Lääninhallitukseen. Kaikki hoitoverheen "tutkimuspaikat" oli täytetty demarifeministeillä ja silloinhan tuloksena on, että syyllinen kaikkiin ongelmiin on valittava kansalainen ja oma puoluekaveri vapautetaan aina vastuusta! Montako valelääkäriä Valvira on paljastanut? Ei yhtään, koska ne ovat joko oman puolueen jäseniä tai heidän palkkaamiaan.
Miksi Suomen kansa voi pahoin! Onko syy kansassa itsessään , koska on valinnut sosialistiakkoja valtaan!
Minunllekin TAHALLISEN hoitovirheen tehnyt on jatkanut potilaittensa tappamista jo 21 vuotta.
Viimeksi tarvitessani tk-lääkärin apua, hän pamautti suoraan päin näköä: " Jos olisitte nainen, niin tutkisin ja hoitaisin teidät, mutta koska olette mies, en tee mitään." Kuitenkin epäilemääni vaivaan kuolee vuosittain n 50 miestä. Kyseinen naislääkärikin siis tapattaa miehiä tahallisesti jättämällä heidät hoitamatta. Nyt siis tiedämme, miksi miestemme kuolleisuus on niin suuri naisiin verrattuna.
Edellisellä kerralla minun käskettiin tulemaan 5 viikon päästä uudelleen. Kun menin ja olin odottanut 5 tuntia, astui ovesta sisään naapurin somalipariskunta. Ilmoittautumiskopista ryntäsi vastaanottohoitaja kuin kuninkaallisia vastanottamaan ylikohteliain elein. Hän johdatti mustan pariskunnan yhteen huoneeseen, mihin haettiin lääkäri paikalle. Suomalaiset n 30 henkeä jatkoivat edelleen jonottamistaan, minä 2 tuntia eli yhteensä 7 tuntia. Siinä on suomalaisen ja mamun ero. Suomalaismies odottaa 5 viikkoa 7 tuntia, mutta mamu 7 sekuntia!
Myös terveyskeskuslääkärit syrjivät suomalaismiehiä laiminlyömällä heidän hoitonsa!
Tuleeko tällä pelillä kohta perusuomalaisista Suomen ainut puolue, vai syttyykö maassamme sukupuolten välille avoin sotatila?

Lue lisää

Uskomattoman hyvä kirjoitus. Isäni kuoli kun lääkäri oli vaihtanut sydäntautilääkkeen toiseksi eikä antanut lainkaan kohtaukseen tarvittavia nitroja. Kuoli kotiin omaan vuoteeseensa hiki otsalla. Äitini oli kuolla kun päivystävä nuori kloppi määräsi osastolle eikä otettu missään vaiheessa pahasta rintalastavammasta röntgeniä. Olin aivan järkyttynyt kun menin katsomaan ja tämä kylkilastavammainen istui pyörätuoissa televisiohuoneessa. Vaadin heti oikean sairaalan tehohoitoon. Keuhkoista otettiin litrakaupalla veta. Kylkiluu oli puhkaissut keuhkon. Hyvä hoito kehko-osastolla pelasti hengen eikä enää sen jälkeen ala-arvoiseen vanhustenhoitoon terveyskeskussairaalaan. Anoppi oli hyväkuntoinen potilas mutta kaliin omilla säästöillä maksetun erikoissairaalan maksukatto ylittyi ja hänet siirrettiin terveyskeskussaraalaan eli muutaman viikon ja kuoli.

tuo tarinasi ei ole aivan aukottoman uskottava valitettavasti. k o k o terveyskeskusken henkilökunta käyttäytyy asiattomasti?

Äitilläsi on todettu v u o s i sitten polvi m u r t u m a ?

Hoitona särkylääke x 1vuosi?

leikkaamattomuuden takia t ä m ä k i n kesä sänkypotilaana?

:)

ei vitsi.......ihanko tosissas oot

kamoon taas kirjoitti:

tuo tarinasi ei ole aivan aukottoman uskottava valitettavasti. k o k o terveyskeskusken henkilökunta käyttäytyy asiattomasti?

Äitilläsi on todettu v u o s i sitten polvi m u r t u m a ?

Hoitona särkylääke x 1vuosi?

leikkaamattomuuden takia t ä m ä k i n kesä sänkypotilaana?

:)

ei vitsi.......ihanko tosissas oot

Lue lisää

Ihan niin sellaaitabterveyskeskusta ei olekkaan; että käyttäydytään epäsivistyneesti potilasta kohtaan . Niin örisisi on vielä vuosikausia työkykyinen ikänsä puolesta eikä polvi kivuista pääse sairauseläkkeelle edes.onko hänellä ylipainoa , jos on niin kävely voi ooålla hankalaa . Ja monella on näitä,polvi kipuja nykyisin ystäväni meni koko kqsän polvi kipeänä vaan liikunta auttoi saamaan polven terveeksi , ja hän on 79 vuotias . Toinen polvi potilas on perhe ystävä mies joka ammatiltaan on nikkari ei hänellekään mitään leikkauksia tehty ainoastaan hoiteli fysioterapeutin antamilla ohjeilla polvensa kuntoon.
Nuori ihminen.
Joten en usko tippaakaan että hoitohenkilökunta olisi mitenkään sellainen kun kerrot voi olla että äitisi vaan in vihainen ja liioittelee asioita. Jos polvi on niin kipeä menköön toiselle lääkärille , sillä polvi kivut ovat hyvin yleisiä ja kyllä lääkäri näkee jos jokin on hengen vaarallista . Siinäkin lääkäri on oikeassa ettei itku auta mitenkään hoito asioissa aikuisella ihmisellä . Käske äitisi treenata sitä jakaa liikkeillä että polven ympärillä olevat lihakset vahvistuvat silloin alkaa polvi paranemaan. Ja jos on ylipainoa niin muuttaa ruoka tapansa
Itse voi tehdä paljon oman terveytensä hyväksi sillä mikään asia ei tule itsestään . Äja niistä monista hoitovirheistä sitten kaikista tehdään ilmoitus jos on ollut hoitovirhe joten. Nejåkin asiat obån joka terveyskeskuksessa tiedossa . Itse en menisi sanomaan hoito virheistä ennenkun minulla on siihen kirjallinen todistus , se on panettelua hoitohenkilökuntaa kohtaan ja lain vastaiata tarpeen vaatiessa on sanoja itse pystyttävä todistamaan että sellainen on tapahtunut . Auta äitiäsi treenamaan jalkaa ja että ei jää sängyn pohjalle odottamaan että asia menee itsestään ohitse sillä jalka tarvitsee liikuntaa että veri pääsee kiertämään lihaksiin ja lihakset saavat voimaa , tai sitten menette yksityiselle mutta riski on että siellä sanotaan samat asiat kun tämäkin lääkäri on sanonut .

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin sellaaitabterveyskeskusta ei olekkaan; että käyttäydytään epäsivistyneesti potilasta kohtaan . Niin örisisi on vielä vuosikausia työkykyinen ikänsä puolesta eikä polvi kivuista pääse sairauseläkkeelle edes.onko hänellä ylipainoa , jos on niin kävely voi ooålla hankalaa . Ja monella on näitä,polvi kipuja nykyisin ystäväni meni koko kqsän polvi kipeänä vaan liikunta auttoi saamaan polven terveeksi , ja hän on 79 vuotias . Toinen polvi potilas on perhe ystävä mies joka ammatiltaan on nikkari ei hänellekään mitään leikkauksia tehty ainoastaan hoiteli fysioterapeutin antamilla ohjeilla polvensa kuntoon.
Nuori ihminen.
Joten en usko tippaakaan että hoitohenkilökunta olisi mitenkään sellainen kun kerrot voi olla että äitisi vaan in vihainen ja liioittelee asioita. Jos polvi on niin kipeä menköön toiselle lääkärille , sillä polvi kivut ovat hyvin yleisiä ja kyllä lääkäri näkee jos jokin on hengen vaarallista . Siinäkin lääkäri on oikeassa ettei itku auta mitenkään hoito asioissa aikuisella ihmisellä . Käske äitisi treenata sitä jakaa liikkeillä että polven ympärillä olevat lihakset vahvistuvat silloin alkaa polvi paranemaan. Ja jos on ylipainoa niin muuttaa ruoka tapansa
Itse voi tehdä paljon oman terveytensä hyväksi sillä mikään asia ei tule itsestään . Äja niistä monista hoitovirheistä sitten kaikista tehdään ilmoitus jos on ollut hoitovirhe joten. Nejåkin asiat obån joka terveyskeskuksessa tiedossa . Itse en menisi sanomaan hoito virheistä ennenkun minulla on siihen kirjallinen todistus , se on panettelua hoitohenkilökuntaa kohtaan ja lain vastaiata tarpeen vaatiessa on sanoja itse pystyttävä todistamaan että sellainen on tapahtunut . Auta äitiäsi treenamaan jalkaa ja että ei jää sängyn pohjalle odottamaan että asia menee itsestään ohitse sillä jalka tarvitsee liikuntaa että veri pääsee kiertämään lihaksiin ja lihakset saavat voimaa , tai sitten menette yksityiselle mutta riski on että siellä sanotaan samat asiat kun tämäkin lääkäri on sanonut .

Lue lisää

" Sellaista terveyskeskusta ei olekaan, että käyttäydytään epäsivistyneesti potilasta kohtaan.."
No johan oli vuoden lopulle pohjanoteeraus. Kyllä sellaisiakin terveyskeskuksia löytyy.
Voisiko sellainen olla epäsivistynyttä, kun halveksutaan, vähätellään potilasta, ollaan välinpitämättömiä potilaan vaivoista, ei uskota potilasta, puhutaan jopa loukkaavasti, jne. ?
Mielestäni se on aika epäsivistynyttä, tai mitä sanaa siitä nyt haluaakaan käyttää.

Kyllä terveyskeskus lääkäreillä on ihansqma koulutus kun muillakin lääkäreillä , joten yksityinen lääkäri usein tekee puolipäivää terveyskeskuksessa ja toisen osan omalla klinikalla . Niin että ei ne yksityiset tiedoissaan ole sen kummempia kun muutkaan .
Mutta jos lääkäri ei ole katsonut tarpeelliseksi muuta kun särkylääkkeet niin vaiva menee ihan itsestään pois kun potilas hieman itsekkin tekee sen hyväksi jotakin
Aika lopettaa haukkumasta lääkäreitä etteivät ne muka osaa auttaa. Tiedätkö kuinka monta 50 vuotiasta yrittää päästä sairas eläkkeelle kun työt enää huvita , tiedätkö että vaihdevuosissa naisilla on tavallisesti kaiken tyylisiä särkyjä . Polvikivut niitä tavallisimpia .
Psyykkiset oireen ovat myös eräs tekijä kun. Annetaan liian suuri tila söryille eikö katkaista sitä vaan ottamalla särkylääkettä ja tekemällä asioita mitkä ovat hyviä polven kannalta
Muuta aina voi todella mennä sille yksityiselle , tietysti

Kyllä sellaiset keskustelut saa ihan laillisesti nauhoittaa, jossa itse on osallisena.

kuhkl kirjoitti:

Kyllä sellaiset keskustelut saa ihan laillisesti nauhoittaa, jossa itse on osallisena.

Käsittääkseni lupa tulee kuitenkin kysyä toiselta. Ulkona julkisella paikalla kuvaaminen ja nauhoittaminen on varmasti sallittua, mutta sisätiloissa asiat ovat toisin. Kauppa ei ole julkinen paikka vaikka sinne pääseekin helposti lähes kuka tahansa sisälle. Kauppias saa pyytää ketä tahansa poistumaan. Tuskin potilaskaan saa mennä lääkärin huoneeseen ilman lääkärin lupaa. Samoin lääkäri saa pyytää potilasta poistumaan. Kaupoissa saa kuvata ja tallentaa ääntä, mutta lääkärin huone tuskin on julkinen paikka. Se on pikemminkin puolijulkinen.

Jos valokuvaaminen tai äänittäminen tapahtuu julkisella paikalla, mutta se on toista ihmistä loukkaavaa, ei tämä liene kuitenkaan laillista. Jos äänityksillä loukataan toista ihmistä, on hieman kyseenalaista onko äänittäminen tällöin sallittua. Jos tarkoitus ei ole loukata ketään vaan pitää omista oikeuksista kiinni, on parasta kysyä lupa jo etukäteen. Jos ei aio kysyä lupaa äänittämiseen, on tarkoitus tällöin ilmeisestikin hakea ongelmia ja loukata toista ihmistä. Jos lääkäri kieltäytyy äänen tallennuksesta, voi mennä kysymään hänen esimieheltä saisiko jonkun toisen lääkärin tutkimaan omaa terveyttä. Jos esimiehelle sanoo että kyseinen lääkäri ei halua antaa lausuntoa oikeudelliseen käyttöön nauhoittamalla keskustelu, on esimiehen virka vaakalaudalla jos hän ei hanki pikimmiten uutta lääkäriä hoitamaan potilasta. Harva esimies lähtee tappelemaan sellaisen potilaan kanssa joka on valmis tappelemaan esimiesten kanssa.

http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/
www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

Tämmöstä se terveydenhuolto on nykypäivänä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194718797947/artikkeli/laakariliitto haluaa terveydenhuollon pois kunnilta.html
http://yle.fi/uutiset/reuters_laakareita_kielletty_diagnosoimasta_savukuolemia/1888508
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/pahoinpitelya-vanhainkodissa---salakuvaus-paljasti-karmivan-totuuden/art-1288464231415.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091410243730_uu.shtml
http://blogit.yle.fi/mot/hullu-vai-ei

- kirjoitti:

Käsittääkseni lupa tulee kuitenkin kysyä toiselta. Ulkona julkisella paikalla kuvaaminen ja nauhoittaminen on varmasti sallittua, mutta sisätiloissa asiat ovat toisin. Kauppa ei ole julkinen paikka vaikka sinne pääseekin helposti lähes kuka tahansa sisälle. Kauppias saa pyytää ketä tahansa poistumaan. Tuskin potilaskaan saa mennä lääkärin huoneeseen ilman lääkärin lupaa. Samoin lääkäri saa pyytää potilasta poistumaan. Kaupoissa saa kuvata ja tallentaa ääntä, mutta lääkärin huone tuskin on julkinen paikka. Se on pikemminkin puolijulkinen.

Jos valokuvaaminen tai äänittäminen tapahtuu julkisella paikalla, mutta se on toista ihmistä loukkaavaa, ei tämä liene kuitenkaan laillista. Jos äänityksillä loukataan toista ihmistä, on hieman kyseenalaista onko äänittäminen tällöin sallittua. Jos tarkoitus ei ole loukata ketään vaan pitää omista oikeuksista kiinni, on parasta kysyä lupa jo etukäteen. Jos ei aio kysyä lupaa äänittämiseen, on tarkoitus tällöin ilmeisestikin hakea ongelmia ja loukata toista ihmistä. Jos lääkäri kieltäytyy äänen tallennuksesta, voi mennä kysymään hänen esimieheltä saisiko jonkun toisen lääkärin tutkimaan omaa terveyttä. Jos esimiehelle sanoo että kyseinen lääkäri ei halua antaa lausuntoa oikeudelliseen käyttöön nauhoittamalla keskustelu, on esimiehen virka vaakalaudalla jos hän ei hanki pikimmiten uutta lääkäriä hoitamaan potilasta. Harva esimies lähtee tappelemaan sellaisen potilaan kanssa joka on valmis tappelemaan esimiesten kanssa.

http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/
www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

Tämmöstä se terveydenhuolto on nykypäivänä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194718797947/artikkeli/laakariliitto haluaa terveydenhuollon pois kunnilta.html
http://yle.fi/uutiset/reuters_laakareita_kielletty_diagnosoimasta_savukuolemia/1888508
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/pahoinpitelya-vanhainkodissa---salakuvaus-paljasti-karmivan-totuuden/art-1288464231415.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091410243730_uu.shtml
http://blogit.yle.fi/mot/hullu-vai-ei

Lue lisää

juu laittakaa vaan niitä miinuksia, mutta älkää missään nimessä pyrkikö esittämään väitteitäni vääriksi.

- kirjoitti:

Käsittääkseni lupa tulee kuitenkin kysyä toiselta. Ulkona julkisella paikalla kuvaaminen ja nauhoittaminen on varmasti sallittua, mutta sisätiloissa asiat ovat toisin. Kauppa ei ole julkinen paikka vaikka sinne pääseekin helposti lähes kuka tahansa sisälle. Kauppias saa pyytää ketä tahansa poistumaan. Tuskin potilaskaan saa mennä lääkärin huoneeseen ilman lääkärin lupaa. Samoin lääkäri saa pyytää potilasta poistumaan. Kaupoissa saa kuvata ja tallentaa ääntä, mutta lääkärin huone tuskin on julkinen paikka. Se on pikemminkin puolijulkinen.

Jos valokuvaaminen tai äänittäminen tapahtuu julkisella paikalla, mutta se on toista ihmistä loukkaavaa, ei tämä liene kuitenkaan laillista. Jos äänityksillä loukataan toista ihmistä, on hieman kyseenalaista onko äänittäminen tällöin sallittua. Jos tarkoitus ei ole loukata ketään vaan pitää omista oikeuksista kiinni, on parasta kysyä lupa jo etukäteen. Jos ei aio kysyä lupaa äänittämiseen, on tarkoitus tällöin ilmeisestikin hakea ongelmia ja loukata toista ihmistä. Jos lääkäri kieltäytyy äänen tallennuksesta, voi mennä kysymään hänen esimieheltä saisiko jonkun toisen lääkärin tutkimaan omaa terveyttä. Jos esimiehelle sanoo että kyseinen lääkäri ei halua antaa lausuntoa oikeudelliseen käyttöön nauhoittamalla keskustelu, on esimiehen virka vaakalaudalla jos hän ei hanki pikimmiten uutta lääkäriä hoitamaan potilasta. Harva esimies lähtee tappelemaan sellaisen potilaan kanssa joka on valmis tappelemaan esimiesten kanssa.

http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/
www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

Tämmöstä se terveydenhuolto on nykypäivänä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194718797947/artikkeli/laakariliitto haluaa terveydenhuollon pois kunnilta.html
http://yle.fi/uutiset/reuters_laakareita_kielletty_diagnosoimasta_savukuolemia/1888508
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/pahoinpitelya-vanhainkodissa---salakuvaus-paljasti-karmivan-totuuden/art-1288464231415.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091410243730_uu.shtml
http://blogit.yle.fi/mot/hullu-vai-ei

Lue lisää

"Käsittääkseni lupa tulee kuitenkin kysyä toiselta."

Tässä on sekoitettu valokuvaaminen (johon lupa tarvitaan) ja äänittäminen (johon lupaa ei tarvita silloin kun siihen on itse osallisena).


Mutta kannattaa olla tarkkana, sen olen todennut nyt omakohtaisesti, vaikka en olisi kyllä uskonut. Virhediagnooseja sattuu, sille ei voida mitään, mutta sitten se suurempi kompastuskivi on sen virheen tunnistamisessa ja käsittelyssä.

Vähemmällä pääsee, jos on dokumentaatiota oireista ja diagnoosista, sekä useamman lääkärin näkemys. Ei pidä jäädä sinisilmäisesti jonkun omalääkärin tai jopa terveyskeskuksen pyöriteltäväksi, ihmisillä kun sattuu olemaan luontainen tarve vallankäyttöön ja jos on otolliset olosuhteet niin väärinkäytöksiä voi tapahtua myös terveydenhuollon henkilöiden taholta. Tämä on ikävä tosiasia, koska se tekee sokeaksi myös sen vallankäyttäjän, eikä välttämättä silloin tunnista edes tekevänsä väärin. Siihen auttaa vain, että on jotain faktaa esitää tai pitää vaihtaa hoitopaikkaa.

En usko että lääkäri on mitenkään haukkunut potilasta .jos lääkäri sanoon että vaivasi ole vaarallinen niin moni luulee että haukutaan , koska ovat osoittaneet että laitetaan koviin tutkimuksiin hänen vuokseen, mutta lääkäri kyllä osaa tehdä arvionsa ihan paikalla ollessaan .
En usko tippaakaan tuohon että. olisivat epäkohteliaita sanovat vaan kuten asia on.
Rehellisyys ei ole haukkumista

Ketään ihmistä ei saa nauhoittaa ilman hänen suostumustaan jos ei,potilas saa sitä diagnoosia jota on odottanut niin usein pillastutaann koska lääkäri näkee eron fyysisen ja psyykkisen. Vaivan kanssa . Siitä ne useammat riidat sitten tulevatkin. Potilaan selkä kipeä vaan ei löydy elimellistä syytä ja huomataan että vika on psyykkinen. , mutta potilas on siitä eri mieltä sanoo ettei hän hullu ole ,vaikka lääkäri ei ole sanonut sanakaan hulluudesta . Joten älkää antako neuvojanne niin kovasti koska ne eivät kuitenkaan johda sairas kirjoituksiin tai sairaseläkkeelle siis on joskus lopetettava tuo lääkäreiden haukkuminen , vaikka ei ole saanutkaan sitä diagnoosia mitä halusi . Ja itse en usko tippaakaan että lääkäri ketään haukkuu
Sanovat vaan kuten asiat ovat , sen voi toki käydä vahvistamassa yksityisellä,

kuhkl kirjoitti:

Kyllä sellaiset keskustelut saa ihan laillisesti nauhoittaa, jossa itse on osallisena.

Laillisesti jos molemmat osapuolet sen hyväksyvät ä jos niin kovaa elämä on niin menee muualle lääkäriin se kun aletaan narriksi ja muka nauhoitetaan lääkäri käynti. Siitä seuraa ainostaan ettei se ihminen ole enää tervetullut siihen paikkaan. Aika lopettaa nuo jutut kauheista lääkäreistä ja katsoa hieman itseään miten sairas onkaan aika sairas siinä vaiheessa kun aletaan nauhoittamaan eikös sinne mennä sairausten kanssa luulin että se on pääasia eikä mikään nauhoitus paikka
mielikuvituksellisia ihmisiä silloin ei ole sairas ainakaan fyysisesti

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ihmistä ei saa nauhoittaa ilman hänen suostumustaan jos ei,potilas saa sitä diagnoosia jota on odottanut niin usein pillastutaann koska lääkäri näkee eron fyysisen ja psyykkisen. Vaivan kanssa . Siitä ne useammat riidat sitten tulevatkin. Potilaan selkä kipeä vaan ei löydy elimellistä syytä ja huomataan että vika on psyykkinen. , mutta potilas on siitä eri mieltä sanoo ettei hän hullu ole ,vaikka lääkäri ei ole sanonut sanakaan hulluudesta . Joten älkää antako neuvojanne niin kovasti koska ne eivät kuitenkaan johda sairas kirjoituksiin tai sairaseläkkeelle siis on joskus lopetettava tuo lääkäreiden haukkuminen , vaikka ei ole saanutkaan sitä diagnoosia mitä halusi . Ja itse en usko tippaakaan että lääkäri ketään haukkuu
Sanovat vaan kuten asiat ovat , sen voi toki käydä vahvistamassa yksityisellä,

Lue lisää

Nauhoittaa saa ilman lupaa, mutta nauhoitusta ei saa käyttää vääriin tarkoituksiin.
Myöskään luvatonta, salaa nauhoitettua puhetta ei välttämättä pysty käyttämään oikeudellisissa toimissa, esim. todistamaan jotakin juttua.
Kyllä ne pykälät jostain laista löytyy.

Eikä lääkäri sano potilasta suoraan hulluksi, vaan kauniimmin käyttää sanontaa " vika on korvien välissä ".
Ja niinkin on käynyt silloin tällöin, että psyykkiseksi väitettyä kipua aiheuttavaa vaivaa on jopa jouduttu operoimaan kirurgin toimesta.

Ei ole syynä ikä leikkauksiin vaan sen tarve jos katsotaan se ajankohtaiseksi ihminen ihan itse keksinyt , paljon vanhempiakin leikataan , mutta kaikille ei ole leikkaus tarpeellinen koska maille se ei auta mitään edes
Lääkäri on todennut ettei vaiva vakava kun mitä potilas sen sanoo olevan , ja saa särkylääkkeet.
Usein näitä sairaita polvia on. Nykyään joten ei se mitää kuolemaan tuottavaa ole. Te jotka kovasti annatte neuvoja tiedättekö potilaan painon esim onko teillä tiedossa miten usein hän käy lääkärissä , entäs onko todettu murtuma vai onko se vaan venähtänyt kunnolla ja potilas itse sanoo että on murtuma .siis kukaan ei tiedä tästä ihmisestä mitään mutta kovasti ollaan silti neuvomassa , ja annetaan nauhoitus neuvoja vaikka ei tiedä kenelle niitä antaa. Joskus on niin että potilas on sellaisessa tilassa ettei tartte sekaantua .joten asiallisuus on tavallisesti se tärkein mitä lääkäri sanoo, ja siihen voi luottaa eikä ängetä omiaan .

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole syynä ikä leikkauksiin vaan sen tarve jos katsotaan se ajankohtaiseksi ihminen ihan itse keksinyt , paljon vanhempiakin leikataan , mutta kaikille ei ole leikkaus tarpeellinen koska maille se ei auta mitään edes
Lääkäri on todennut ettei vaiva vakava kun mitä potilas sen sanoo olevan , ja saa särkylääkkeet.
Usein näitä sairaita polvia on. Nykyään joten ei se mitää kuolemaan tuottavaa ole. Te jotka kovasti annatte neuvoja tiedättekö potilaan painon esim onko teillä tiedossa miten usein hän käy lääkärissä , entäs onko todettu murtuma vai onko se vaan venähtänyt kunnolla ja potilas itse sanoo että on murtuma .siis kukaan ei tiedä tästä ihmisestä mitään mutta kovasti ollaan silti neuvomassa , ja annetaan nauhoitus neuvoja vaikka ei tiedä kenelle niitä antaa. Joskus on niin että potilas on sellaisessa tilassa ettei tartte sekaantua .joten asiallisuus on tavallisesti se tärkein mitä lääkäri sanoo, ja siihen voi luottaa eikä ängetä omiaan .

Lue lisää

Oli juttua myös lääkärin käytöksestä, ei pelkästään polvista.
Potilaalta voidaan leikata muutakin kuin polvi.
Vaikka ongelma on niin paha, että leikattavaksi jonkin ajan päästä joutuu, ei ole hyvää käytöstä lääkäriltä väittää vian olevan korvien välissä. ( Ei ollut polvi kyseessä. )

Meillähän on "sopimus", että mahdollisimman moni menee yksityislääkärille.
Lääkärivaje on noin 500 lääkäriä. Opetusministeriö ei uskalla vastustaa lääkäriliittoa koulutuspaikkojen lisäämiseksi. Siis kaikki yksityiselle puolelle ja sairaat pelastuvat!

sydänlihastulehdus on aika harvinainen jälkipyykki tulehdustaudeissa, tuollainen valitus tuskin olisi läpi mennytkään.
jonkin verran tulee muistuttaa että ihmiset on myös ITSE vastuussa omasta kropastaan ja fyysisestä hyvinvoinnistaan, sitä pitää hakeutua uudestaan hoitoon (kuten olet itse tehnytkin) jos jokin selittämätön oire pahenee. halu kurittaa lekureita ja hoitajia tästä näkökulmasta on vähän lapsellista.

Hmmmm olen menossa gastroenterologille. On kuulemma 7 litraa ollut ilmaa kauan ja tilavasti. Kasvavassa mahassa. Pukama paksusuolessa estää ILMANKIN KULKEMISEN (ulostan normaalisti) hmmm 7 litraa on..lapsivesi osuus ja pirpsainen...(?) Ainakin ilma oli TODELLA KOVA SEKÄ MULJAHTELI KUIN LUMPIO LUU. ...noh. en jännitä. Kaik käyps

Anonyymi kirjoitti:

Hmmmm olen menossa gastroenterologille. On kuulemma 7 litraa ollut ilmaa kauan ja tilavasti. Kasvavassa mahassa. Pukama paksusuolessa estää ILMANKIN KULKEMISEN (ulostan normaalisti) hmmm 7 litraa on..lapsivesi osuus ja pirpsainen...(?) Ainakin ilma oli TODELLA KOVA SEKÄ MULJAHTELI KUIN LUMPIO LUU. ...noh. en jännitä. Kaik käyps

Lue lisää

Mullon huumorin pätkäkin tähän väliin = kaikella kunnioituksella tämänpäiväisen lääkärin lähetteestä kiitollinen silti. Jos seuraavalla kerralla (olen myös eri paikasaa suomea saanut oudon reseptin tai oudon diagnoosin. Joo...mutta) MIES KYLLÄSTYI USEASTI TOISTUNEISIIN (jope sanoisi"vääriin, ..(.omiin)...diagnooseihin...(puheisiin)...VÄÄRIIN TOTEAMUKSIIN TERKKARISSA JA TEKI ISON PAHVILAATIKON TÄYTEEN TAVARAA. SAAPUI PAKETTIAUTOLLA TERVEYSKESKUKSEN TAKAOVELLE. HUUSI TÄRKEÄ LÄHETYS! TYÖVÄLINEITÄ! vastaanotettiin kuitattiin...ja se oli täynnä....arpakuutioita. SUOSITTELEN SÄÄSTELEMÄÄN PALKEITA. TÄMÄ PÄTKÄ HUUMORIA EI SOVI JOKAISEEN YHTEYTEEN...

KEVENNYKSEKSENNE...(?)...

Kolme vuotta sitten menin omalääkärille kun lonkkani oli kipeä,olin aikaisemminkin saanut kortisonipistoksen ja se oli auttanut,niin sain kyllä nytkin vaan nivuseen kun aikaisemmin oli laitettu lonkanlimapussiin joka oli tulehtunut.Heti samana päivänä jalkani tuli hyvin kipeäksi ja alkoi turvota ja mustua.Menin samalle lääkärille hän sanoi heti ettei se siitä tullut se oli jo aikaisemmin, väitin vastaan vaan hän oli yhä sitä mieltä ettei tullut pistoksesta.
Menin ortopedille joka sanoi ensin että tämä on kuolio, kaikkien tutkimusten jälkeen todettiin että reidessäni oli verilaatta, 20sm pitkä ja 6sm leveä.Kaksi viikkoa makasin jalka koholla kotona ja sen jälkeen uudelleen Ortopedille.Tein valituksen hoitovirheestä tuloksetta, ei koira koiranhännälle astu.

Tuossa ei ole mitää outoa. Normaalia tutkimusta ja vaivakin selvisi näköjään.

Juuri näin"! Lääkärikuntamme koostuu suurelta osin kuuroista, kukutaidottomista idiooteista, jotka ovat paksun persnahan turvin päntänneet itsensä lääkikseen, jotta äiti ja isoäiti saisivat kehua sukulaisilleen lapsensa/lapsenlapsensa etevyydestä!

Ollessani itse Hgin Yliopistossa opiskelijana, totesin, että puolet lääkiksen oppilaista oli yliylimielistä sakkia, jotka olivat täysin sopimattomia lääkärin tehtäviin.
He luulivat jo opiskelijoina olevansa maailman viisainpia ja yläpuolella lakien ja jopa jumalan!
No, näitä kyvyttömiä "jumalia" joudumme nyt "palvomaan" jokaisessa terveyskeskuksessa henkemme uhalla!

Sain keskussairaalasta lähdettyäni vastaavalta ylilääkäriltä käteeni A4 kokoisen paperin, mihin oli kirjoittu paksulla tushilla: " JOs oireita ilmaantuu, niin EI TERVEYSKESKUKSEEN, VAAN SUORAAN AMBULANSSILLA SAIRAALAAN!!!
Lisäksi oli annettu pari siraalan puhelinnumeroa, joista voi kysyä neuvoa tarvittaessa.
Kyseinen paperi piti olla näkyvällä paikalla asuntoon sisään tullessa!
Siitä voitte päätellä kuinka paljon OIKEAT lääkärit, jotka joutuvat paikkaamaan henkiä pelastamalla terveyskeskuslääkäreitten jälkiä, arvostavat terveyskeskuksien henkilökuntaa. No paikallisten kaveri- ja puoluesuhteitten mukaanhan ne työntekijät ovatkin sinne terkkareihin valitut. Osaamisella ja pätevyydellä saati ahkeruudella ei niin väliä! Mutta onneksi henkilökunnalla on aikaa kylän juoruihin - sehän on tärkeintä!

DG: Lumbago acuta. Hoitona kipulääkitys, lepo ja voimistelu tilanteen helpotuttua.

Erikoislääkäri vm 82:lle
Painoa ei voi ko. henkilö enää pudottaa....pituutta 185 ja painoa alle 70......
Liikunnan puutteesta ei nyt ainakaan voi puhua jos ihminen työnsä lisäksi lenkkeilee koiran kanssa ja käy kuntosalilla. Tosin ei mitään massiivisia painoja edes yritä nostella, skolioosi on perussairautena. Kuitenkin hänet on siihen ammattiin katsottu sopivaksi, siis metsuriksi.
Kaikilla ei ole varaa tai mahdollisuutta päästä sinne erikoislääkärille heti, varsinkaan kun kyseessä on äkillinen tapaturma. Et hehhee vaan...
Kyllä tässä vielä se lähete ortopedille hankitaan mutta vakuutusyhtiö saa luvan maksaa kulut. Eli ei sinne omin päin kannata säntäillä.
Ammatti pitäisi vaihtaa, mutta työvoimatoimisto ja kela ovat sitä vastaan, eli eivät tue. Taas lainaa lisää entisten päälle, minkäs voit.
Kyseessä oli nyt kuitenkin puuttua tämän lääkärin "tutkimuksen" tasokkuuteen.
Oli sitten aloitteleva lääkäri tai ei, niin tälläistä "hoitoa" ei kenenkään tulisi saada. Valelääkärikin olisi varmaan riisuttanut edes paidan.....

Jos vähänkin on mahdollista käykää yksityisellä erikoislääkärillä joka on juuri sen kivun/vaivan eirkoislääkäri. Valitettavasti se ei pikkukaupungeissa missä ei edes ole erikosläkäreitä käy päinsä. Matkat ovat liian pitkiä ja hankalia. On niitäkin joilla ei ole omaa autoa ja taksit ovat huippukaliita. Juuri tällaista pakkotilannetta missä on ns. pakko käyttää sitä paikkakunnan ainoata terveyskeskusta epäpätevät, ylimieliset , omahyväiset ja lähes jumalolennoksi itsensä luolittelvat kokemattomat lääkärit tuhoavat terveyttä enemmän kuin se että jättäisi kokonaan käymättä. Joissakin pitkäaikaissairauksissa (ruumiillisissa ja aikaisemmin viipeleröntgenissä havaituissa) on kuitenkin uusittava lääkereseptiä ja kuinka ollakaan lääkäri päättää torpata lääkeen ja kun sen vihdoin useitten muitten sairuksin herättäneenä potilaan ruumiin geenisairauspankista akuutiksi, määrä pinnetyn annoksen hengissä pitävää lääkettä; onko se lain mukaista sitä en tiedä mutta ei ainakaan "hippokreen valan" kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Ei taso parane, jos henkilökunnan taso ei parane, sillä niitä laiminlyöntejä, arvauksia ja virheitä tekevät ihmiset, ei järjestelmät.
Siis kaikki puoluepolittiset suojatyöpaikkalaiset ulos tai ainakin täysimääräisiin korvauksiin uhreilleen aiheuttamistaan vahingoista.
Jokainen uusi lääkäri pitäisi pakottaa viisivuotiseen perehdyttämistyöjaksoon vanhemman kokeneen lääkärin välittömässä ohjaukessa puolella palkalla.
Lääkärinoikeudet annettaisiin vasta tämän perehdyttämisjakson jälkeen, jos kyseinen lääkäri pystyy seuraavat 2v toimimaan virheettä.

Järvenpään terveyskeskuksessa on(tai oli, en tiedä tilannetta nyt) vain yksi kunnollinen oikea hyvä lääkäri, joka on myös hyvin ystävällinen. Hän on Nina.N. Kiitos hänelle! Minäkin sain joskus apua kyseisestä tk:sta nimenomaa NN:lta!
Tällaisia lääkäreitä lisää Suomen terveyskeskuksiin, niin kansalaiset voivat paljon paremmin ja säästyy tuhottomasti rahaa! JA:n kaltaiset lääkärit heti viralta myös Jäkessä, vaikka olisikin kuinka hyvä päivystysruuhkien purkaja laiminpyömällä potilaitten kuuntelun ja tutkimisen.
Siitä juuri tulee ne suuret kustannukset, kun sellaisia puoluelääkäreitä, jotka eivät edes viitsi kuunnella potilaan vaivoja, pidetään väkisin toimessaan eikä lääkärin oikeuksia peruta.
Valvira pitäisi myös uudistaa täysin, koska se nykyisellään on vahingollinen korruptiopesä (narkolepsia ym). Suojelevat omia kolleegoitaan , vaikka osa näistä suojelluista on selvästi niitä tappajalääkäreitä, koska ei muuten saman lääkärin potilaita tuotaisi jatkuvasti pikakyydillä henkitoreissaan keskussairaaloitten teholle!
KUNNAT -seuratkaa, kenen lääkärin potilaat aiheuttavat eniten kuluja erikoissairaanhoidossa - tutkikaa syyt ja potkikaa tarvittaessa ne potilaita laiminlyövät "tappajalääkärit" lääkärikunnasta ulos!

Huomattu on. Jos kyseessä on joko sosiaalidemokraatti tai nainen tai pahimmassa tapauksessa demarifeministi, niin hän saa tehdä lähes minkälaisen rikoksen hyvänsä ja se jätetään tutkimatta ja rankaisematta!
Näin toimivat puoluepoliittiset hyväveli- ja nyväsiskojärjestelmät. Ne, varsinkin sosiaalidemokraattiset, ovat valloittaneet maassamme terveydenhoidon kaikki osa-alueet, poliisin ja oikeuslaitoksen.

Siitä syystä Suomi onkin niin mätä maa, missä vallitsee hirvittävä henkinen pahoinvointi.
Maailman kaksi tuhoisinta ismia ovat:
1) Feminismi, joka tuhoaa henkisen hyvinvoinnin.
2) Sosialismi, mikä tuhoaa taloudellisen hyvinvoinniin.

Meillä toteutuu molemmat eli sosialismi ja feminismi.
Sen tuloksena esivanhempiemme maailman parhaaksi paikaksi rakentamasta Suomesta on pikavauhtia tulossa maailman kurjinpiin kuuluva yhteiskunta.

Tappaminen jatkuu, koska tosielämän kokemuksista syntyneen pahan olon purkaminenkin puhumalla tai kirjoittamalla on vankeudella rangaistavaa "vihapuhetta".

Miksei kukaan pane rautoihin niitä oikeita yhteiskunnan ja yksilön vihollisia, jotka aiheuttavat ongelmamme.

Nämä ongelmanaiheuttajat ovat yleensä punaista/vihreää aatemaailmaa edustavat sekä vastuuttoman ylivallan saaneet naiset.
Meitä hallitsee feministinen virkadiktatuuri!

Ihan varmasti pidän peukkuja. Toivottavasti onnistut.

Ihan hirvittää tosiaan tämän päivän sairaanhoito. Jos ei varaa, ei hoitoakaan. Jos on vanhaja ei olee rahaa, ei hoideta jne.

Minullakin jalka särkyi ja olen 58v . Jätettiin niinsanotusti oman onneni nojaan. Ei leikkausta ja ei ohjata kuntoutukseen, ei mitään.

Epigriisissä kyllä lukee ns, kolmoisvamma ja unhappy mutta tapahdu ei mitään.

Kiire, kiire, kiire ottaa toinen potilas sisään, terve ja hei, hei. Älä tule tänne enää jos jotain lähde seuraavalle kierrokselle. Odota vuosi sitten voisit päästä ortopedille, mangneettiin. Mene yksityisille, ei rahaa. No sitten kulje toisella jalalla jos pystyt.

Täyttä välinpitämättömyyttä. Naurattaa puheet hinosta vanhuudesta. Ja peet, nyt pidetään jo kuuskymppisiä liian vanhoina hoitaa mutta silti ollaan korottamassa eläkeikää.

Kyllä, olen kuullut että urheiijan polvi leikataan heti, samoin vielä olle neljäkymppiisiltä

Mulla oli eturistiside ja sivusiteet kappaleina, molemmat kierukat särkyneet ja murtuma polvessa.. Silti vain pidä tätä tukee 8 viikkoo. Mieti sitten oisko parantunut.
Pitäisi olla oman itsensä lääkäri ja nähdä sisällesi ja määrätä vielä hoito itsellesi.

Ei ihme että täällä netissä kysellään toisilta että mitä, miksi ja mitähoidoksi kun ei lääkäreiltä saa vastaksia.

Auttaisiko lahjonta. Jos veisi jotain kultaa ja mirhamia kuin ennenmuinioin maalaiskouluissa mielistelivät opettajajia niin vanhemmat antoivat lastensa mukana opettajalle, lihaa, perunoita, maitoa jne. että saivat kersoilleen parenpia numeroita :)

mätä yhteiskunta kirjoitti:

Ihan varmasti pidän peukkuja. Toivottavasti onnistut.

Ihan hirvittää tosiaan tämän päivän sairaanhoito. Jos ei varaa, ei hoitoakaan. Jos on vanhaja ei olee rahaa, ei hoideta jne.

Minullakin jalka särkyi ja olen 58v . Jätettiin niinsanotusti oman onneni nojaan. Ei leikkausta ja ei ohjata kuntoutukseen, ei mitään.

Epigriisissä kyllä lukee ns, kolmoisvamma ja unhappy mutta tapahdu ei mitään.

Kiire, kiire, kiire ottaa toinen potilas sisään, terve ja hei, hei. Älä tule tänne enää jos jotain lähde seuraavalle kierrokselle. Odota vuosi sitten voisit päästä ortopedille, mangneettiin. Mene yksityisille, ei rahaa. No sitten kulje toisella jalalla jos pystyt.

Täyttä välinpitämättömyyttä. Naurattaa puheet hinosta vanhuudesta. Ja peet, nyt pidetään jo kuuskymppisiä liian vanhoina hoitaa mutta silti ollaan korottamassa eläkeikää.

Kyllä, olen kuullut että urheiijan polvi leikataan heti, samoin vielä olle neljäkymppiisiltä

Mulla oli eturistiside ja sivusiteet kappaleina, molemmat kierukat särkyneet ja murtuma polvessa.. Silti vain pidä tätä tukee 8 viikkoo. Mieti sitten oisko parantunut.
Pitäisi olla oman itsensä lääkäri ja nähdä sisällesi ja määrätä vielä hoito itsellesi.

Ei ihme että täällä netissä kysellään toisilta että mitä, miksi ja mitähoidoksi kun ei lääkäreiltä saa vastaksia.

Auttaisiko lahjonta. Jos veisi jotain kultaa ja mirhamia kuin ennenmuinioin maalaiskouluissa mielistelivät opettajajia niin vanhemmat antoivat lastensa mukana opettajalle, lihaa, perunoita, maitoa jne. että saivat kersoilleen parenpia numeroita :)

Lue lisää

Tuskin urheilijat käyvät terveyskeskuksissa. Heillä on hyvät vakuutukset jo ns. lisenssien kautta. He voivat valita hoitotahon ja yleensä vakuutusyhtiö urheilijan menestyksestä riippuen valitsee parhaimmat lääkärit hoitamaan urheilijaa. Ei ole urheilijan, eikä vakuutusyhtiön etu, että urheilija on pitkään poissa pelistä. Jos loukkaantumisesta jää urheilijalle vaikkapa vakava vamma ja hän ei pysty enää jatkamaan urheilijauraansa, niin vakuutusyhtiö joutuu maksamaan melkoisen isot summat urheilijalle. On siis luonnollista, että vakuutusyhtiö pistää tuulemaan heti ja maksaa mukisematta leikkaukset ja muunkin hoidon.

Ja totuushan on se, että nuorena kaikki paranee paljon nopeammin, kuin ikääntyneillä. Leikkaukset ja muutkaan hoitotoimet eivät ole niin riskialttiita, mitä ikäntyneillä. On aivan turhaa ja typerää mennä terveyskeksukseen soittamaan suutaan, että; urheilijat te hoidatte heti.

Heippa." En usko sua"
Sinä et varmaan ole edes koskaan vakavasti sairastanut. Kyllä sairaanihmisen kuuluu saada ihmisarvoista kohtelua.
Pankissa ,verotoimistossa , tilitoimistossa ym olen aina saanut hyvää kohtelua, mutta valitettavastisairastuttuani massiiviseen keuhkoveritulppaan kävi toisin. En olisi ikinä uskonut jos joku olisi kertonut vastaavasta ,mutta kun itse jouduin kokemaan elämäni kauheimmat hetket sairaalassa ja tk.ssa en voi katsoa asiaa läpi sormien .
Tärkeintä on että teen kaikkeni ettei kukaan joutuisi kokemaan samaa lääkäreiden osalta mitä itse koin.
Olin täysin puolusteskyvyttömässä kunnossa sairauden vakavuudesta johtuen enkä itse sanonut kenellekään mitään pahaa tai loukkaavaa.
Sensijaan lääkäreiden suusta tuli aivan uskomatonta tekstiä , useampi puoskari vihjaisi päässäni olevan vaan vikaa enkä viitsi mitään tehdä,
Karmeinta tuossa oli kardiogokian ylilääkärin lausunto "hullu mikä hullu päässäs sul vaa on vikaa"
Eikö mielestäsi tämä anna aihetta kanteluun?
Vastaappa

Kidutettu kirjoitti:

Heippa." En usko sua"
Sinä et varmaan ole edes koskaan vakavasti sairastanut. Kyllä sairaanihmisen kuuluu saada ihmisarvoista kohtelua.
Pankissa ,verotoimistossa , tilitoimistossa ym olen aina saanut hyvää kohtelua, mutta valitettavastisairastuttuani massiiviseen keuhkoveritulppaan kävi toisin. En olisi ikinä uskonut jos joku olisi kertonut vastaavasta ,mutta kun itse jouduin kokemaan elämäni kauheimmat hetket sairaalassa ja tk.ssa en voi katsoa asiaa läpi sormien .
Tärkeintä on että teen kaikkeni ettei kukaan joutuisi kokemaan samaa lääkäreiden osalta mitä itse koin.
Olin täysin puolusteskyvyttömässä kunnossa sairauden vakavuudesta johtuen enkä itse sanonut kenellekään mitään pahaa tai loukkaavaa.
Sensijaan lääkäreiden suusta tuli aivan uskomatonta tekstiä , useampi puoskari vihjaisi päässäni olevan vaan vikaa enkä viitsi mitään tehdä,
Karmeinta tuossa oli kardiogokian ylilääkärin lausunto "hullu mikä hullu päässäs sul vaa on vikaa"
Eikö mielestäsi tämä anna aihetta kanteluun?
Vastaappa

Lue lisää

Kyllä olin vakavasti loukkaantunut. Olin poissa työelämästä likimain vuoden murtumien vuoksi. Ja kyllä leikattiin välittömästi vaurioiden selvittyä. Leikkausta odotin vaan pari tuntia ensiapuun saapumisen jälkeen. Lasaretissa viivyin likimain viikon.

Jälkihoito tapahtui (3 kk viikottain ja joskus useamminkin) paikallisessa terveyskeskuksessa ja hyvää hoitoa sain. Hoitojaksojen aikana tapasin varmaan kymmeniä hoitoon osallistuneita. En koskaan missään yhteydessä kohdannut sellaista hoitohenkilöä, joka olisi ollut asiaton tai jotenkin epäkohtelias. Miten lienee minulle sattuneet kaikki sen kymmenet hoitoalan enkelit ja ammattilaiset auttamaan toipumisessani?

En ole kuullut liiemmin pahaa sanottavaa käyttämästäni arvauskeskuksesta. Ainoa mistä olen kuullut valituksia on se, että kaikki lokeroidaan ja ajoitetaan kellon mukaan. Aina pitää mennä tiettyyn aikaan tietylle henkilölle saamaan vaikkapa jotain kotisairaanhoitoon liittyviä juttuja. Niitä palveluita ei kuulemma saa enää, niin kuin ennen. Uskoisin, että valittajat ovat sellaisia, jotka valittavat muutenkin kaikesta. Mikäänhän heille ei kelpaa. Joillekin se valittaminen on ammatti.

Ja niin ikää mulla alkaa olemaan jo likimain 60 v.. Mun on vaikea uskoa, että julkinen terveydenhoito olisi niin retuperällä, että makuutettaisi 50-vuotiasta vuodenkin petissä kivuissaan. Ihan varmasti kautta Suomen avun saa, jos todellinen hätä on.

En usko sua kirjoitti:

Kyllä olin vakavasti loukkaantunut. Olin poissa työelämästä likimain vuoden murtumien vuoksi. Ja kyllä leikattiin välittömästi vaurioiden selvittyä. Leikkausta odotin vaan pari tuntia ensiapuun saapumisen jälkeen. Lasaretissa viivyin likimain viikon.

Jälkihoito tapahtui (3 kk viikottain ja joskus useamminkin) paikallisessa terveyskeskuksessa ja hyvää hoitoa sain. Hoitojaksojen aikana tapasin varmaan kymmeniä hoitoon osallistuneita. En koskaan missään yhteydessä kohdannut sellaista hoitohenkilöä, joka olisi ollut asiaton tai jotenkin epäkohtelias. Miten lienee minulle sattuneet kaikki sen kymmenet hoitoalan enkelit ja ammattilaiset auttamaan toipumisessani?

En ole kuullut liiemmin pahaa sanottavaa käyttämästäni arvauskeskuksesta. Ainoa mistä olen kuullut valituksia on se, että kaikki lokeroidaan ja ajoitetaan kellon mukaan. Aina pitää mennä tiettyyn aikaan tietylle henkilölle saamaan vaikkapa jotain kotisairaanhoitoon liittyviä juttuja. Niitä palveluita ei kuulemma saa enää, niin kuin ennen. Uskoisin, että valittajat ovat sellaisia, jotka valittavat muutenkin kaikesta. Mikäänhän heille ei kelpaa. Joillekin se valittaminen on ammatti.

Ja niin ikää mulla alkaa olemaan jo likimain 60 v.. Mun on vaikea uskoa, että julkinen terveydenhoito olisi niin retuperällä, että makuutettaisi 50-vuotiasta vuodenkin petissä kivuissaan. Ihan varmasti kautta Suomen avun saa, jos todellinen hätä on.

Lue lisää

Valitettavasti erehdyt hoidon laadussa julkisella. Jos vertaat omaan tapaukseesi tuota keuhkoveritulppapotilasta niin metsään meni jo siinä. Onhan se nyt selvä jos luita on poikki, että ne korjataan jotenkin. Diagnoosi saadaan helposti röntgenillä. Sitävastoin keuhkoveritulpan toteaminen on haastavampaa ja vaatii lääkäriltä enemmän. Oireiden vierittäminen mielenterveyden piikkiin kertoo jo aika paljon siitä missä mennään. Säästämällä tutkimuksissa ja välinpitämättömällä asenteella vahinkoja tulee varmasti kunnallisessa kun yksityisellä sektorilla.

Ja "kidutettu" et ole kyllä ainut jolle on käynyt samoin keuhkotulppien kohdalla. Noita kertomuksia riittää luettavaksi, kun vain jaksaa etsiä ja lukea.
Ja sekin sanottava vielä, että ei minustakaan kannata 50v makuuttaa kotona työkyvyttömänä. Totuus vaan on että nuorempiakin makuutetaan.

Voitaisiin hoitaa työ kuntoon monia 1kk-2kk aikataululla, mutta "säästetään" hoidoissa. Tosiasia on että eihän siinä mitään säästetä, kun yhteiskunnan maksettavana makuutetaan kuukausi tolkulla. Omituista matematiikkaa jos tuollainen kannattaa.
Mutta ihan vilpittömästi puhuen totta se vaan on kaikki edellä kerrottu.

Toiset herra pieksut kirjoitti:

Valitettavasti erehdyt hoidon laadussa julkisella. Jos vertaat omaan tapaukseesi tuota keuhkoveritulppapotilasta niin metsään meni jo siinä. Onhan se nyt selvä jos luita on poikki, että ne korjataan jotenkin. Diagnoosi saadaan helposti röntgenillä. Sitävastoin keuhkoveritulpan toteaminen on haastavampaa ja vaatii lääkäriltä enemmän. Oireiden vierittäminen mielenterveyden piikkiin kertoo jo aika paljon siitä missä mennään. Säästämällä tutkimuksissa ja välinpitämättömällä asenteella vahinkoja tulee varmasti kunnallisessa kun yksityisellä sektorilla.

Ja "kidutettu" et ole kyllä ainut jolle on käynyt samoin keuhkotulppien kohdalla. Noita kertomuksia riittää luettavaksi, kun vain jaksaa etsiä ja lukea.
Ja sekin sanottava vielä, että ei minustakaan kannata 50v makuuttaa kotona työkyvyttömänä. Totuus vaan on että nuorempiakin makuutetaan.

Voitaisiin hoitaa työ kuntoon monia 1kk-2kk aikataululla, mutta "säästetään" hoidoissa. Tosiasia on että eihän siinä mitään säästetä, kun yhteiskunnan maksettavana makuutetaan kuukausi tolkulla. Omituista matematiikkaa jos tuollainen kannattaa.
Mutta ihan vilpittömästi puhuen totta se vaan on kaikki edellä kerrottu.

Lue lisää

Ymmärsit kait tahallasi/tarkoitushakuisesti väärin kirjoitukseni. Olin siis jälkihoidossa terveyskeskuksessa, koska oma työterveysasema oli niin kaukana ja liikkuminen sinne oli vaikeaa. Murtumiani ei todettu terveyskeskuksen rontgenillä, vaan sairaalan ensiavussa, missä myös monta tuntia kestävä leikkaus tehtiin hetimiten.

Tutustuin terveyskeskukseen sairaalasta päästyäni ja ei minulla ole mitään huonoja kokemuksia ko. paikasta. Kipsin poiston jälkeen samalta istumalta terveyskeskulääkäri soitti terkkarin omaan kuntotukseen, että hän lähettää tämän ja tämän sinne teille. Lääkäri sanoi, että tilaa aika sinne kuntoutukseen ja ajan sain parin päivän päähän. Fysioterapeutti sanoi heti aikaa tilatessani, että lääkäri on ollut heihin yhteydessä.

En sitä yritä sanoa, etteikö koskaan mitään hoitovirheitä sattuisi. Lääkärikin on inhimillinen olento ja tekee virheitä siinä, kuin sorvarikin. Yleensä ne huonot kokemukset tuppaavat nousemaan pintaan ja joskus jopa liioiteltuna ja ne hyvät kokemukset jäävät kertomatta. Minä nyt kerroin hyvät kokemukseni.

En usko sinua kirjoitti:

Ymmärsit kait tahallasi/tarkoitushakuisesti väärin kirjoitukseni. Olin siis jälkihoidossa terveyskeskuksessa, koska oma työterveysasema oli niin kaukana ja liikkuminen sinne oli vaikeaa. Murtumiani ei todettu terveyskeskuksen rontgenillä, vaan sairaalan ensiavussa, missä myös monta tuntia kestävä leikkaus tehtiin hetimiten.

Tutustuin terveyskeskukseen sairaalasta päästyäni ja ei minulla ole mitään huonoja kokemuksia ko. paikasta. Kipsin poiston jälkeen samalta istumalta terveyskeskulääkäri soitti terkkarin omaan kuntotukseen, että hän lähettää tämän ja tämän sinne teille. Lääkäri sanoi, että tilaa aika sinne kuntoutukseen ja ajan sain parin päivän päähän. Fysioterapeutti sanoi heti aikaa tilatessani, että lääkäri on ollut heihin yhteydessä.

En sitä yritä sanoa, etteikö koskaan mitään hoitovirheitä sattuisi. Lääkärikin on inhimillinen olento ja tekee virheitä siinä, kuin sorvarikin. Yleensä ne huonot kokemukset tuppaavat nousemaan pintaan ja joskus jopa liioiteltuna ja ne hyvät kokemukset jäävät kertomatta. Minä nyt kerroin hyvät kokemukseni.

Lue lisää

En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta sinä et nyt ymmärtänyt ollenkaan asian pointtia. Heti kun diagnoosiin vaaditaan enemmän tutkimuksia jotka maksavat, niin julkisella alkaa väistely. Miten voitaisiin välttää nuo kalliimmat tutkimukset. Tietysti tekemällä halvempia tutkimuksia, jolloin tosin diagnosiin pääseminen viivästyy tai päädytään pahimmillaan väärään hoitoon.

Sinun tapauksessa on jo diagnoosi ja vikakon on korjattu, eli jälkihoito menee tietyn protokollan mukaan eikö siinä sen kummempaa. On vaikea enää tuossa vaiheessa munia hoitoa, joka pääosin tehtykin muualla.

Eli ymmärrä nyt että esm, jalka poikki ei ole kauhean vaikea diagnostisoida eikä sitä voi myöskään kovin monella eri tavalla hoitaa.

Sen sijaan esm, keuhkoveritulpan toteamisessa tunnutaan välillä menevän niin metsään, että ei olla lähelläkään oikeaa. Sama koskee monia muitakin sairauksia. Tahtoo olla kunnallisella tapana ensin yrittää lääkitä ties millä ja kun mikään ei sitten auta niin tehdään lopulta se "kallis" tutkimus jonka heti alussa tekemällä olisi kaikki muut turhat hölmöilyt vältetty. Sinne ne säästöt tämmöisissä tapauksissa hautautuu.

Karrikoiden, jalkapoikki potilaalle syötetään buranaa ja kuntoutusta muutama kuukaus. No kun ei parane niin pakko kait se on kuvata. Hups se onkin poikki, mutta vaikee korjata enää ennalleen kun tullut jo hermovaurioitakin :( Joskun aikakin ratkaisee hoidon onnistumisen ja laadun.

Toiset herra pieksut kirjoitti:

Valitettavasti erehdyt hoidon laadussa julkisella. Jos vertaat omaan tapaukseesi tuota keuhkoveritulppapotilasta niin metsään meni jo siinä. Onhan se nyt selvä jos luita on poikki, että ne korjataan jotenkin. Diagnoosi saadaan helposti röntgenillä. Sitävastoin keuhkoveritulpan toteaminen on haastavampaa ja vaatii lääkäriltä enemmän. Oireiden vierittäminen mielenterveyden piikkiin kertoo jo aika paljon siitä missä mennään. Säästämällä tutkimuksissa ja välinpitämättömällä asenteella vahinkoja tulee varmasti kunnallisessa kun yksityisellä sektorilla.

Ja "kidutettu" et ole kyllä ainut jolle on käynyt samoin keuhkotulppien kohdalla. Noita kertomuksia riittää luettavaksi, kun vain jaksaa etsiä ja lukea.
Ja sekin sanottava vielä, että ei minustakaan kannata 50v makuuttaa kotona työkyvyttömänä. Totuus vaan on että nuorempiakin makuutetaan.

Voitaisiin hoitaa työ kuntoon monia 1kk-2kk aikataululla, mutta "säästetään" hoidoissa. Tosiasia on että eihän siinä mitään säästetä, kun yhteiskunnan maksettavana makuutetaan kuukausi tolkulla. Omituista matematiikkaa jos tuollainen kannattaa.
Mutta ihan vilpittömästi puhuen totta se vaan on kaikki edellä kerrottu.

Lue lisää

Niin monikin keuhkoveritulppa todettaisiin jo pelkästään sillä että lääkäri kuuntelisi potilasta,mutta näin ei ainakaan meidän sairaanhoitopiirissä tapahdu. Helpompi haukkua potilas hulluksi ja ohjata psykiatriseen hoitoon

Tämähän kertoo totuuden lääkärin ammattitaidosta .tai siis ei pelkästään yhden vaan koko sairaanhoitomme tasosta.
Äläkä missään tapauksessa mainitse embolian tutkimisesta ,sitä se tohtori ei hyväksy.

Sairastuessani emboliaan lähes kymmenen lääkärin käytös oli alle arvostelutason.
Yksi jopa yritti korteilsta ennustaa diagnoosia (pelasi tutkimuksen aikana nettipasianssia).eikä todellakaan ollut mikään tk.lääkäri vaan niinsanotusti korkeasti koulutettu dosentti. Ja kyllä sieltä löytyi muitakin niinsanotusti "korkeastikoulutettuja""tyyppejä.
Povauksen päätteeksi poistui huoneesta lausuen"hullu mikä hullu päässäs sul vaa on vikaa"
Tulen kyllä julkistamaan koko tarinani vielä ,mutta pidetään vähän vielä verhontakana.
Niin ja tutustukaa hyvät ihmiset omaan puhelimeenne

Tulihan vastattua vanhaan viestiin! Kuka vitun ääliö näitä nostaa ylös tomujen seasta?

Imbesilli kirjoitti:

Tulihan vastattua vanhaan viestiin! Kuka vitun ääliö näitä nostaa ylös tomujen seasta?

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen voiko lääkäri käyttäytyä näin .
Voi . Lääkärin käytöksellä ei ole rajoja. Heidän toimintaa ei valvo kukaan. Luulisi tuohonkin koulutukseen liittyvän ko käytöstapojen ohjeistusta , tai ne perus käytöstavat tulee jo kotielämästä.

Ilmoituksen tekemiseenbän on aikaa 5vuotta aluehallintovirastolle,mutta valitettavasti vain 2 vuotta oikeusasiamiehelle.
Kaikista epäkohdista kannattaa valittaa, muuten ei parannusta saada.

Turhat puoskarit kortistoon kamppanja käyntiin.

Potilas on todettu yhteiskunnallisesti pelkäksi menoeräksi, eikä silloin kannata antaa kalliita hoitoja.

Mikäli potilaasta ei saada kunnollista veroja niska limassa maksavaa ja itsensä työllä loppuun polttavaa "kunnon" kansalaista, niin hoitoja on ihan turha antaa.

Tulee paljon halvemmaksi kun ei tarvitse kalliita terveydenhuoltopalveluja tuhlata ja myöhemmin vielä maksaa eläkettä monta vuotta.

Paljon halvemmaksi yhteiskunnalle tulee jättää hoitamatta, niin potilas hoituu pois elävien kirjoista ennen virallista eläkeikää.

Tulee meille ahkerille suuret verot maksaville halvemmaksi.

Samaa mieltä on ollut jokainen lääkäri, jolta olen mielipidettä kysynyt epävirallisesti. Julkisuudessa heidän tosin täytyy selittää että kaikki hoidetaan, mutta miksi meidän veronmaksajien pitäisi kaiken maailman kitisijät ja sossupummit elättää ja vielä hoitaa parempaan pummaammiskuntoon?

Olikohan siltä lekurilta puutunut se hartioiden välistä kohoava osa kehoa?

Vanhus 3 lisää vielä , että lääkäri haukkuu toisten lääkärien antamat lääkkeet.
Minusta se on sopimatonta käytöstä toisia saman arvoisia lääkäreitä kotaan.
Jokainen lääkäri siis" oikea lääkäri" käsittääkseni yrittää auttaa potilasta.

Kun sinulla "vanhus 3" on tietokone , on on sinulla varmaan kännykkäkin.
Tarkoitan sitä mitä olen joutunut myös itse tekemäää.. Mene vaan reilusti uudestaan ja laita pulelimesi nauhoitukselle ,näin saat todisteita lääkärin käytöksestä.
Sitten teet sen kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Se on täysin laillista kun ei soita sitä ulkopuolisille. Kaikki keskustelu ,mikä on sinulle tarkoitettu on luvallista nauhoittaa.
Tietysti olisi kohteliasta ilmoitta vastapuolelle nauhoitus,mutta eihän hänkään kohteliaisuutta noudata.
Ja jos sanot nauhoittavasi keskustelun uskon jo sen vaikuttavan käytökseen ,vaikka todellisuudessa et nauhoittaisikaan
Puhelin vaan pöydälle ja ilmoitat asianajajani ei päässyt päikalle joten nauhoitan tämän

Vanhus3 kirjoitti:

Vanhus 3 lisää vielä , että lääkäri haukkuu toisten lääkärien antamat lääkkeet.
Minusta se on sopimatonta käytöstä toisia saman arvoisia lääkäreitä kotaan.
Jokainen lääkäri siis" oikea lääkäri" käsittääkseni yrittää auttaa potilasta.

Lue lisää

> Jokainen lääkäri siis" oikea lääkäri" käsittääkseni yrittää auttaa potilasta.

Käsittääkseni noinhan se pitäisi olla, mutta kuinka se sitten käytännössä onkaan, kun silmäilee tämänkin palstan tapahtumia?

Toiminut,, kirjoitti:

Kun sinulla "vanhus 3" on tietokone , on on sinulla varmaan kännykkäkin.
Tarkoitan sitä mitä olen joutunut myös itse tekemäää.. Mene vaan reilusti uudestaan ja laita pulelimesi nauhoitukselle ,näin saat todisteita lääkärin käytöksestä.
Sitten teet sen kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Se on täysin laillista kun ei soita sitä ulkopuolisille. Kaikki keskustelu ,mikä on sinulle tarkoitettu on luvallista nauhoittaa.
Tietysti olisi kohteliasta ilmoitta vastapuolelle nauhoitus,mutta eihän hänkään kohteliaisuutta noudata.
Ja jos sanot nauhoittavasi keskustelun uskon jo sen vaikuttavan käytökseen ,vaikka todellisuudessa et nauhoittaisikaan
Puhelin vaan pöydälle ja ilmoitat asianajajani ei päässyt päikalle joten nauhoitan tämän

Lue lisää

Älkää kertoko jos nauhoitatte. Lääkärihän saattaa käyttäytyä kohteliaasti ja hänen tavallinen käytöksensä jää toteamatta!

"Vanhus 3" - miksi ihmeessä pelkäät valituksen tekemistä? Vaihda sen jälkeen lääkäriä!

Lue tuo ajatuksen kanssa uudelleen! Kyllä kirjoittaja puhuu ihan totta. Vanhukset, eläkeläiset ja työttömät jäämässä ilman julkisenpuolen terveyspalveluja. Ei tämä ole mikään hyvinvointi valtio, missä kakilla olisi tasavertainen terveydenhuolto!

Joskus 50- vuotias voi olla liian vanha, että jotain tehtäisiin, muistia valitellessa 50-vuotias on kuulemma liian nuori.
On kyllä lääkäreilläkin näköjään hyvin erilaiset näkemykset potilaistaan.