Vaikuttaako väkivaltaleffat ja -pelit ymv.?

Joihinkin tyyppeihin vaikuttaa jopa toisen naama, niin miksi sitten ei semmoset elokuvat, jotka on oikein juonittu vaikuttamaan.

Elokuvien vaikutukset ovat selvästi nähtävissä niissä, jopa aikuisiakin, joita järkyttää ja pelottaa ihan selvät trikkikuvatkin, kuten kummitusjutut. esim.

Eiköhän toi cocafreiden sun muiden poliitikoiden "lamojen" leipominen vaikuta kaikkeis eniten?

Epätietoisuutta ja pelkoa ja huolta tulevaisuudesta kylvetään tieten tahtoen, ja rehelisyystkään ei enää kannata. Joten antakaamme heille samalla mitalla takaisin ja laitetaan ne pääpukarit vastaamaan teoistaan.

Esim. -90 luvun alussa oli juuri sama "antaa mennä" meininki,,, sillon oli Esko "Lama" aho (keskustaloinen) suitsissa, tietenkin silloin(kin) oli myös coccareet leipomassa niitä "lamoja", ja he, siis silloiset poliitikot ovatkin monimiljonäärejä nykyään, esim. Niinistö, silloinen Suomen pankin johtaja (coc),
Iiro Viinanen, valtiovarainministerinä (coc) Arvaatteko kenen rahoista ja mistä se heidän omaisuutensa koostuukaan?
Silloinkin, siis -90 luvun alussa, oli paljon niitä perhesurmia ja tosi kovaa väkivaltaa. Silloin EI ollut niitä tietokonepelejä, ei myöskään internettiä.

Nyt on, ja ilman tätä internettiä jäisi myös monen suursutkipoliitikon touhut pimentoon...

Aivan turha yrittää syyttää mitään tietokoneita tai internettiä maamme tilanteesta.

Coccareiden ja rkp:n ja sdp:n et kepuloisten hyväveli systeemi ja ahneus se tällaista teettää...... Kaikki tämä meidän, siis veronmaksajien kustannuksella.

Soinin sanoin: Coccareiden vastuunkannattaminen onkin "vastuun"kannattamista, ja he vain odottavat minne, tai kenelle voisivat sen "vastuun"kannon laskea.

Avatkaa jo vihdoin ja viimein ne pikku simmunne!

ovat monest väkivaltaisempia kuin väkivaltainen leffa,suurin syy löytyy vanhempien ja lasten ajan puutteesta!

Turha kenenkään selittää yhtään mitään. Jos itselläni olisi
poikalapsi, en todellakaan antaisi hänelle pelejä, joissa
opetetaan tappamaan !
Kaupoissa ei ole poikalapsille muita kuin sotaleluja- ja
pelejä ja varttuesssaan he kuluttavat aikaansa pelejä
pelaten - vielä jopa kolmekymppisinä, mikä osoittaa,
etteivät ole kasvaneet, eivätkä kypsyneet ikäistensä
tasolle - ja tämä on kaikkien mielestä täysin normaalia,
eikös vain ???

Voihan se herkemmille vaikuttaa pelit ja elokuvat tietyssä iässä.
Jos vanhemmat antaa kuusivuotiaan pelata pelejäk18 ja katsoa elokuvia k18 niin luulisin että joillekin turruttava vaikutus pidemmän päälle.
Jotkut vanhemmat eivät välitä ja olisi hyvä tutkia mitä sen vekaran koneelta löytyy.
On myös valvonta-ohjelmia tietokoneelle mutta fiksu skidi ohittaa ne sekunnissa.

Muistelen kun aikoinaan päiviteltiin doom-pelin "väkivaltaisuutta" vaikka pelihän oli pelkkää pixeliskeidaa.

Väkivaltapelit auttavat purkamaan stressiä ja vähentävät väkivaltaista käyttäytymistä

Väkivaltaelokuvia, sarjoja ja pelejä olen pelannut ja katsonut nyt ties kuinka monta vuotta, ikää on siis 21. Koska minulla sattuu olemaan pääkoppa kunnossa, ei ole hirveästi tehnyt mieli lähteä tappamaan ketään oikeasti. Itse näen asian niin että väkivalta ja tappaminen kuuluvat ihmisen luonteeseen, mutta kyseisiä elokuvia katsomalla ja pelejä pelaamalla vaiston saa tukahdetettua siihen ja tarjoaa tosiaan myös hyvää stressinpurkua.
Aina tapauksissa joissa väkivaltaviihde on johtanut oikeaan tappamiseen tai ihan vain pahoinpitelyyn, on asiaan liittynyt vahva päihteiden käyttö tai pitkäaikainen mielisairaus.

Joten kaikki jotka väittävät että väkivaltaviihde aiheuttaa väkivaltaa oikeassa elämässä, puhuvat paskaa ja eivät joko välitä tai halua tietää että yhteiskuntamme on muutenkin sairas, jolloin etsitään helpoin syntipukki ja syytetään sitä sen sijaan että keskitytään oikeisiin ongelmiin. Se pelien ja elokuvien syyttäminenhän on siis helppo tie ulos koska silloin ei tarvitse edes yrittää tehdä tai välittää muusta.

P.S.
Ennen kuin joku väittää että pikkulapsetkin ovat toisiaan hakanneet vakavasti koska ovat pelanneet väkivaltaisia pelejä tai katsoneet elokuvia ja kyseessä ei ole varmasti ollut myöskään päihteiden käyttö, niin niissä peleissä ja leffoissa on ihan se lain asettama ikäraja joka on siihen asetettu tarkoituksella. Jotkut pystyvät jo nuorena ymmärtämään eron oikean maailman ja fiktiivisen maailman välillä, mutta monet eivät, joten vanhempien välinpitämättömyydestähän tämäkin johtuu.

siis ensinnäkin,

- miten niin väkivalta on lisääntynyt?
Missä ja verrattuna mihin? Miten perustelet väitteesi?

Koska itseasiassa väkivallan käyttön Suomessa vähentynyt viime aikoina.

- Väkivalta viihde syypää?
Perustuen mihin, onko sulla jotain fakta, tutkittua tietoa tästä?

Miten sitten ennen kun puukko on heilunut ja on tapeltu, aikaa
ennen videopelejä, miten se on sun mielestä mahdollista?
Matti Nykänen puukottaa Merviä, videopelin syy vai?


Entä muualla maailmassa?
Jugoslaavit tekivät etnistä puhdistusta, Irakissa samoin,
entä maailma sodat missä on kuollut monin verroin näihin verratuna.
Oliko Hitler videoiden suurkuluttuja?

ja ketäs niille skideillekin ne pelit hommaa tai antaa rahat... ei ne pennut niitä ilman vanhempiansa saa... mut taitaa olla vaan helpompi syyttää muita kuin itseään

Ehkä väkivalta elokuvat ja sarjat saattavat raaistaa ihmismieltä, en tiedä. Sen sijaan väkivaltapelit ovat hyvä keino ihmiselle purkaa agressioita sehän toimii ihan yhtä hyvin kuin nyrkkeilysäkin hakkaaminen.

Tiedätkö miksi väkivaltaviihteen vaikutuksista nuoriin ei ole julkaistu yhtäkään luotettavaa tutkimusta? Koska ne eivät lisää väkivaltaa, ja tämäkös tutkimuksia rahoittavia kukkahattutätejä on aina harmittanut.

Uskon vahvasti asian olevan toisinpäin, passiiviset harrastukset kuten väkivaltapelit ja elokuvat tekevät ihmisestä pääosin hyvän tuulisia ja poistavat aggressioita sekä stressiä.

Olen katsellut kauhu/väkivaltaelokuvia 6vuotiaasta lähtien, pelannut tappopelejä aina Wolfenstein 3d(n. 20vuotta sitten julkaistu ensimmäinen first person shooter) ajoilta lähtien, ja jatkan yhä. Voin sanoa rehellisesti että koskaan ei ole tehnyt mieli tappaa ihmisiä, enkä ole myöskään väkivaltainen.

Ajatelkaa asiaa tältä kannalta:jos nuorella/lapsella kuluu paljon aikaa väkivaltapelien ja elokuvien parissa, niin sen ajan hän pysyy poissa pahanteosta. Varsinkin jos nämä aktiviteetit ovat hänelle tärkeämpiä kuin esimerkiksi ryyppääminen ja muut paljon haitallisemmat harrastukset.

Se myös kehittää kordinaatiokykyä, reaktionopeutta ja sorminäppäryyttä. Useisiin väkivaltapeleihin on myös sekoitettu paljon muitakin elementtejä, kuten ongelmanratkaisu ja looginen päättelykyky yms...

Ihmiset voisivat välillä lähteä hakemaan sitä syytä vähän lähempää kuin harrastuksista tai aselaista. Todellinen ongelma on usein ollut korvien välissä jo syntymästä, tai kehittynyt jossain vaiheessa koulukiusaamisen ja syrjäytymisen takia, kenties päihderiippuvaiset/huonot vanhemmat ovat todellinen syy...

Näitä on tosin sattunut aina eikä sille mitään ole voitu.
Nykyaikana kun on internet ja tuhansia eri medioita muutenkin niin kaikki uutisoidaan heti, ja saat lukea samaa uutista monesta eri mediasta niin että se varmasti painuu mieleesi. Eli parempi informaation kulku luo myös monelle vanhemmalle ihmiselle illuusion siitä että nykyään väkivallan teot ovat yleisempiä kuin ennen.

Väkivalta ei ensinnäkään ole lisääntynyt. Nykyään vaan uutisoidaan enemmän. Iltapäivä lehtiekin katsos täytyy myydä jotenkin, eli revitään mahdollisimman raflaavia lööppejä, että saadaan mahdollisimman maukea vastakkainasettelu.

Tilastoja tutkiessa, ja oman kokeman ja näkemän perusteella väkivalta on vähentynyt.

Näkisin että "väkivaltaviihde" on tavallaan syntipukki. Ihmismieli haluaa löytää tavalla toisella järkisyitä tapahtumiin, mitä ei oma maailmankuva pysty suoralta kädeltä sisäistämään. Pelit ja leffat on siinä suhteessa helppo mieltää syylliseksi.

Väkivallan perimmäiset syyt saattaisivat olla muutenkin liian vaikeita ja kivuliaita käsitellä. Satuttaako joku toista ihmistä vain sen takia, että on nähnyt elokuvassa jotakuta satutettava? Epäilen. Vanhemmilla tämä saattaa vielä korostua. Ensin syyttää itseään kun oma lapsi pahoinpitelee toisen ihmisen. muttamutta sehän on katsonut kung-fu leffoja! Siinäpä helposti johdettava pako syyllisyydestä. Voi mikä helpotus!

Vaikuttaa, se luo ihmisen alitajuntaan tiedostamattoman käyttäytymismallin, joka tulee esille kun joku kriisi puhkeaa tai tulee vaikea tunne-elämän ongelma, jota ei pysty järjellisesti käsittelemään.

No no...Ihmiset on toisiaan tappaneet aina, historiassa on tunnettuja henkilöitä jotka tunnetaan vain siitä, että ovat tappaneet ihmisiä. Väkivaltaviihde on ihmisenkin historiassa suhteellisen uusi keksintö, joten tuskin vaikuttaa. Mites selität ne "entisajan" tapot ? Ja kyllä, kirkkokin on käyttänyt todella raakaa väkivaltaa uskoonsa pakottamisessa, on poltettu ihmisiä, on lyöty päitä poikki jne.

voi vaikutus olla suurikin. Jotkut taas pystyvät ottamaan ne pelkkänä "näytelmänä".

Se on totta että video jossa tehdään joitakin asioita runsaasti, antaa toimintamalleja. Itse olen nähnyt aikoinaan muutamaan kertaan videon jossa vaihdettiin metsätyökoneen osia. Oli ihan eri tuntuma tarttua itse toimeen, kun oli ensin nähnyt seikkaperäisesti miten homma toimii.

Pelkäänpä että ennestään kajahtanut saattaa katsella tappofilmejä samalla silmällä.

Mikään väkivalta ole raaistunut tai lisääntynyt se on vaan median luomaa kuvaa jo Rooman valtakunnan aikana heitettiin ihmisiä leijonille ja ihmiset hurrasi jne

Eiköhän se ole vanhempien ja aikuisten asia selvittää lapsille mikä on todellisuutta ja mikä on pelimaailmaa, satua ja kuvitelmaa. Niitä " Pyssyleikkejä" leikittiin jo ennen sotia ja sen jälkeen ja ei kukaan niistä mennyt sekaisin.
Jos oikein realismia halutaan lapsille näyttää on nykyiset TV uutiset kaikista kovin ja raain ohjelma ja täyttä totta joka päivä nähtävissä. Olisko syytä muuttaa TV uutisten katsominen lasten katsomiskiellon piiriin? Kysyn vaan?

Väkivaltaviihdettä on ollut niin kauan kuin ihmiset ovat tarinoita kertoneet

Totta! Viimeisimmän tutkimuksen mukaan esimerkiksi eteläpohjanmaalla 1800-luvulla juuri väkivaltaiset videopelit saivat nuoret miehet häjyilemään niin, että sellaista väkivalta-aaltoa ei Suomessa ole sen koommin nähty, paitsi heti viime sodan jälkeen. Erityisesti Härmästä poikia kymmenen-pelisarjaa pidettiin äärimmäisen raaistavana. Tämän asian voi tarkistaa tilastoista. Nämä nykyiset pelit ovat niin lälleröitä, ettei niillä saa enää tilastoja muuttumaan mihinkään suuntaan.
Lex-Paasilinnna, millä kiellettiin kaikki videot joiden ikärajamerkintä oli K18 piti poistaa väkivalta Suomesta kokonaan sen lisäksi, että sen myötä Reino pääsi jatkamaan eduskuntatyötään.
Pelien tai elokuvien syyttäminen yksilön tekemisistä on mutkien oikomista ja silmien ummistamista todellisilta syiltä. Kyllähän ihmisen päässä viiraa jos se innostuu ammuskelemaan ihmisiä ihan omia aikojaan, ei siihen pelejä tarvita.

kysymyksenä toi on yhtä helppo kuin kuinka pitkälle paska lentää avaruudessa? mistä sitä tietää mikä vaikuttaa keneenkin. ite oo pelannu ja katellu toimintaa ja lahtaamispätkiä pienestä asti,eikä paljoo semmoisia kilipää ajatuksia ole herännyt..kuten se vanha fraasi menee: "eipä olis siitäkään uskonut" vaikea se on arvioida kellä naksahtaa ja milloin ja miksi.ei ne aseet ketään tapa ja jos kaikki aseet hävitettäis,ni silloin kaivettais puukkoa ja kirvasta esiin kun ennenmuinoin..en ole ite ase-ihmisiä,enkä semmoista hommaa

Enemmän vaikuttavat mielialalääkkeet, huumeet ja alkoholi.

Mikä väkivallasa kiehtoo ? Väkivaltapelien pelaajien luonne on kieroutunut.Väkivalta, vaikka pelin muodossa tyydyttää jotain käsittämätöntä tarvetta.Liittyy johonkin ikään,mutta jos jää päälle niin kyse on vakavasta asiasta.Sama kun jotkut jää mopoikään kiinni tai taantuvat myöhemmin siihen. Mopoikä menee normaalitapauksessa ohi 14-15 vuoden iässä. Osa "mopoilee" vielä 50-kymppisenäkin.Tosin usen mopossa on 1000 kuutiota !. Näiden tyyppien älykkyysosamäärä ei ole kummoinen ja luonnevikaisia/psykopaatteja joukosta usein löytyy.
Väkivallasta kiinnostuneet ja väkivaltaviihdettä ihailevat miehet antavat vääriä vaikutteita nuorille miehille.

Tositv-formattien luonteeseen kuuluu "viituilu" ja haukkuminen.Huonoin pudotetaan haukkujen säestämänä ulos pelistä,Kaupallisten radioiden meno on melkoista meuhkaamista ja huutoa.Nämä ovat esimerkkejä nykyajan nuorille.

Eräältä Tv-kanavalta ohjelma tarjonta oli 24 eri nimekkeellä niistä 18 K merkinnällä.
Eikä se ole ollut vaan yhtenä päivänä olen seurannut pitenpään kyseisen kanavan ohjelma politiikkaa.

Vielä ihmetellään väkivaltaista käytöstä. Eikä muutkaan kanavat jääneet paljon jälkeen. Kenen vastuu??? Milloin rangaistaan ohjelman valitsijoita väkivallan lietsomisesta tai suosimisesta?

Väkivaltaviihteellä voi olla esimerkin kautta raaistava ja "kannustava" vaikutus valmiiksi häiriintyneisiin ihmisiin, mutta EI SE EI TEE IHMISESTÄ YHTÄÄN VÄKIVALTAISTA. Itse en sinänsä välitä väkivallasta elokuvissa, ellei se ole välttämätön paha hyvässä tarinassa tai sitten lähinnä itämaistyylisiä jututja sisältävät lefat, mikä ei ole ollenkaan minun genre, mutta kyllä ne kohtaukset vain joskus on vaikuttavia, vaikka Bruce Lee:n Enter the Dragonin tappelut. Vaikka fanit nyt imee siitä leffasta muka jotain syvällitäkin, niin minä en ole saanut siitä ikinä irti mitään sen enempää, kuin sen, että Lee oli aikamoinen monilahjakkuus koska teki elokuvien "juonen" sovituksen, taistelukohtauksien sovituksen ja muun, eli elokuvan hitorin kannalta joo ja taiteen kannalta toinen joo. Mutta sehän ei olekaan väkivaltaa, tai pitäisi olla aika ääliö ettei ymmrtäisi että siinä nyt tehdään koreografisesti (joo, aloin miettimään niitä juttuja, niin sen voisi toteuttaa tanssiesityksenä teatterissa, jos se olisi fyysisesti mahdollistaa ja menisi täytenä läpi jos ohjaaja sanoisi, että "tarkoitukseni oli sekoittaa baletin liikkeiden keveys ja nykytanssin luovuus diibadaaaba" alkuspiikiksi... ::)
No, se siitä lajista, mutta siisjos leikki-ikäinen lapsi osoittaa leikeissään jo väkivaltaisia taipumuksia, nimittäin, jos muistelee niin joo, ne tyypit jotka tykkäsi vetää yläasteella turpaan vetivät myös hiekkalaatikolla turpaan ja tuskimpa oli silloin aika lailla 20v sitten kyse tietokonepelien vaikutuksesta tai liiallisesta videoiden/TV:n katsomisestakaan ja koska nyt (olen syntynyt -87) nämä samat tyypit ovat edelleen niitä, jotka helpoiten turvautuvat väkivaltaan, se lähtee niillä jotenkin jo olemuksesta, itse en ole ikinä ollut fyysisesti kovin vahva, niin olen tottunut siihen, että pitää tietää jos joku on väkivaltainen, koska taas puhumisen lahja on sillä tavoin hallussa, että saan yleensä hoidettua homman "diplomaattiselle" pohjalle takaisin, jos väkivaltaa käyttävän ihmisen kanssa joudun sellaiseen tilanteeseen. Ja kai sitä voi kehua itseään, kun ei ole tullut turpaan kuin pari kertaa (joskin osa niistä on ollut sellaista "sidotaan lämpöpatteriin ja kidutetaan" -tason väkivaltaa jossa on vielä käynyt niin, että olen saanut puhuttua itseni irti ja jonkun parin tunnin juttelun jälkeen väkivaltatyypit myöntävät ylireagoineet ja asia hoidetaan jotenkin, usein jopa niin, että molemmat osapuolet hyötyvät ja ovat tyytyväisiä. Niin, tuli mieleen slaavilainen vertauskuva "jos koirallasi on paha tapa purra sinua, laita se puremaan ikävää naapuriasi" Ja mitenkö liittyy aiheeseen? No että vaikka varmasti sellainen näppituntuma meillä kaikilla tähän on, niin se, että onkko se lapsi oppinut siellä hiekkalaatikolla, että parhaiten naapurin penskan kanssa neuvotellaan hakkaamalla sitä sankolla päähän, niin se menee niin selkärankaan, että varmasti jollain terapialla niistäkin tavoista pääsee ja voi yrittää opetella muita keinoja, mutta tuon tyylisillä, varsinkin lapsena ja nuorena on varmasti suuri riski, että väkivaltaviihteestä he saavat kannustusta väkivaltaiselle käytökselle, jos puhutaan vähän hoocee:mmasta väkivaltaviihteestä, niin ideoita jopa erilaisiin sadistisiin juttuihin... eikä kyse ole siitä, etteä se tyyppi olisi aina niin tyhmä, kuten aiemmin viittasin, että ei ymmärtäisi, että väkivalta ei ole yleisesti hyväksytty tapa ajaa omaa tahtoaan läpi, vaan siitä, että jos on tottunut hoitelemaan hommat huitelemalla turpaan niin se on niin paatunut, että kun riitatilanne tulee, se väkivaltaa käyttäväkin ihminen toki säikähtää ja silloin kun säikähtää että "nyt on vaara, minua uhataan" niin silloinhan sitä ottaa varmuuden vuoksi heti käyttöön sen puolen itsestään, joka on ensinnäkin toiminut ennenkin ja toisekseen se pettämätön vahva puoli.
Minulla se on tuon vaaratilanteen kiertely ja ennakointi, tai koska olen kuitenkin kooltani ihan miehen mittainen ja levyinen ja jonkin verran opetellut muutaman sellaisen kaverin, jotka ovat näitä "väkivalta-ihmisiä" opettamana suojautumaan jotenkin, niin se on minulla sellainen kettutaktiikka, ympäripuhumisi-manipuloimistaktiikka. Ja niille väkivaltatyypeillehän pitää muistaa mainita jotain tyyliin "niin, susta näkee että varmasti jos oot sitä lyönyt (koska nsiitähän niiden tarinatkin usein kertoo) niin kyllä on varmasti kaveri kerralla tipahtanut heh heh" koska se antaa sen tunteen, että se tyyppi saa päänsä sisällä egotrippailla ja minulle jäää aikaa punoa juonta että miten homma otetaan haltuun.

Mutta siis: ei, ei tee ketään väkivaltaiseksi, se omitaan se asenne väkivallan käyttöön jostain syvemmin ikasvavan ihmisen psyykeeseen vaikuttavalta alueelta, kotona näytetty esimerkki ja sitten vielä ne miljoona satunnaista tekijää. Mutta kyllä se niitä tyyppejä saattaa lietsoa vielä mahtavempiin saavutuksiin väkivallankäytön saralla.

ja kyl se on ollut ja vielälkin aika pitkälti on leffoissa ja peleissä ihan niinkuin silloin joskus lapsuudessani oli hyvä vastaan paha... lefoissa hyvä voitti ja paha sai pahastiin turpaan... samoin oli peleissä

ainut missä se ei ole on ollut ja tulee vielä olemaan uutisissa... siella kaikki tavallisetkin tyypit jotka pitäis olla niin mukavia ja iloisia naapureita ym. tappaa raiskaa polttaa tappellee ryyppää tekelee itsaria jne. jne.

Joku kukkahattutäti ylempänä sanoi että sadut riittävät lapsille.. Ja niissähän ei surmata lohikäärmeitä, voiteta konnia miekalla tai mitään muutakaan väkivallatonta.. Ja kuten ylempänä on mainittu, järjetön väkivalta on keksitty pikkasen aiemmin kuin videopelit. Ja leffoja on pyörinyt 30-luvulta saakka, suurin buumi oli 70-80 luvulla. Tietysti vain tämän päivän elokuvat vaikuttavat nuorisoon kun tarina on väkivalta-pätkissä ollut aivan sama viimeset 30-40 vuotta; vedetään pahiksia kuonoon. Ongelmat johtuu valtion ja kukkahattutätien syöttämästä propagandasta sekä piittaamattomuudesta, turvakamera-yhteisöistä ja median päätöksestä uutisoida vain raakuutta. Ja miksi media näin tekee? Koska te saatanan kukkahattutädit ja muut idiootit ostatte niitä lehtiä joissa etusivulla komeilee taas joku tappo/varkaus/raiskaus etc. Jos sekin aika, raha ja vaiva mitä pelien/leffojen vastustamiseen laitetaan käytettäisiin esim. nuorten psykiatrisiin palveluihin niin tilanne olisi paljon parempi. Nuoret mätkii ja lahtaa toisiaan koska ahdistaa, vituttaa, ja kukaan ei edes kuuntele. Ja sitten vähän ryypätään/muita huumeita niin homma on aika selvä. Itse olen ollut videopelien suurkuluttaja viimeiset 20 vuotta, eikä koskaan ole tullut ajatusta lähteä mätkimään ihmisiä koska pelissäkin niin tehdään. Joskin mainittakoon että 20 vuotta sitten lahdattiin vain hassuja pikselipalloja Mariosssa. Mutta silti.

Eiköhän väkivaltaisuuteen johda siinä väkivaltaisuudessa kasvaminen. Perheväkivaltaa kokenut lapsi alkaa siirtää sitä eteenpäin ja noidankehä jatkuu. Monesti nämä ovat olleet kiusattuja koulussa ja ehkä sieltä patoumat purkautuvat. Myös muut mielenterveysongelmat, syrjäytyneisyys jne edesauttavat. En usko väkivaltaviihteen pelkästään aiheuttavan väkivaltaisuutta. Ehkä jossain määrin kuitenkin. Ainakin se vähentää empatiakykyä.

Maailman väkivaltaisin teos on Raamattu.

Kuinka paljon sitä on syötetty jo ihan lapsesta alkaen.

On helppoa etsiä syytä sieltä mistä sen löytää helpoiten.
Väkivaltateot pistetään tietokonepelien ja elokuvien syyksi vaikka joka päivä suomessa tekee väkivaltaa sellaiset henkilöt jotka tuskin pelaavat mitään ja eivät varmaan paljoa elokuvia katsele kun eivät mitään sinolipulloa kummempaa omista.

Itse olen pelannut pelejä koko elämäni, harrastan elokuvia, en pelkästään väkivaltaisia vaan katson kaikenlaisia elokuvia. Väkivaltaa inhoan ja ei tulisi mieleenkään tapaa tai pahoinpidellä toista ihmistä. Humalassakin olen yleensä joko iloinen tai jos on huono päivä niin neutraali, vihainen en ole oikeastaan ikinä koska minulla ei ole syytä olla vihainen, turhautunut tai ahdistunut.
Mulla on hyvä ammatti jota rakastan, hyvä työpaikka, mukava tyttöystävä ja hyvät välit perheeni kanssa. Myös ystäviä löytyy paljon.

Nämä ääritapaukset jotka tekevät jostain syystä amok-juoksun ja jälki on sen mukaista ovat saaneet impulsin tekoonsa kyllä muualta kuin peleistä vai väkivalta viihteestä. Jos elämässä on kaikki päin helvettiä ei siinä tarvita mitään pelejä tai elokuvia laukasemaan väkivallan purkautumista. Se tulee meistä ihan itsestämme joka tapauksessa.

Hyvinkään tapauskin olisi ollut avun tarpeessa mielentervyden vuoksi, saiko apua riittävästi ja tehokkaasti? Ei tainnut saada.
Eräs koulukiusattu teki itsemurhan, oliko tässäkin syynä pelit ja elokuvat vai se koulukiusaus ja se että kukaan ei välitä?

Niinpä. Asiantuntijoita kyllä riittää, mutta mitä pitäisi oikeasti tehdä. Ne jotka eivät omista aseita, niin heidän mielestään aseet pitäisi kerätä pois. Ne jotka eivät juo viinaa, ovat sitä mieltä, että viinahanat kiinni. yms..listahan jatkuisi, kunnes happikin olisi kulutettu.
Ehkä tuo älytön uutisointi negatiivisissa asioissa, antaa epänormaaleja ratkaisumalleja niitä etsiville.

Ehkä pitäisi tiukentaa muutakin kuin aselakia.
Mitenkä tuollainen hirmuteko on oikeasti sovitettavissa. Onko oikein, että silmitön tappaja on muutaman vuoden päästä vapaalla jalalla. " Asiantuntijat " sanovat, ettei henkilö ole enää vaarallinen. No eihän se ollut ennen ensimmäistä tekoaankaan.

Kuka voi rehellisesti väittää, että viattoman ihmisen hengen riistäminen on sovitettavissa.

Tuskin kukaan haluaa nimeään sille listalle.

Kyllä uskoisin, että tilanteessa, jossa murhamies haluaa laukaista pahanolon tunteensa epätoivoisella ratkaisulla. Vaikuttaa valintaan myös se, että teko on sovitettavissa varsin helposti.

Suomen laki on niin inhimillinen tekijää kohtaan, että uhrit yleensä unohtuvat.
Ja varsinkin uhrien omaiset.

Mielestäni toisen ihmisen tappaminen ja sen yrittäminen olisi ehdottomasti kiellettävä, mutta sillähän ei saa poliitikko sulkaa hattuunsa. Niin kuin maamiinojen kieltämisellä, joka taas " pelastaa maailman".

Mielestäni on myös kummallista kun väkivallasta tehdään viihdettä. TV:sta tulee ohjelmia tyyliin; Murha maanantai ja murha tiistaina sekä Harkittu murha, eikä kukaan puutu siihen. Mutta annas olla jos näytettäisiin, miten uutta elämää pannaan alkuun. Jo olis hirveä huuto, että ei moista saastaa saa näyttää.

Tuo on kyllä totta. Väkivaltaviihteen ja salaisten elämien tilalle erotiikkaa ja pornoa. Edes koemielessä kolmeksivuodeksi, niin ei se ainakaan tilannetta huononna. Tiedä vaikka huonot parisuhteet paranisi ja syntyvyys kasvaisi.

Asia ei varmaan ole noin yksinkertainen. Maailmassa on ollut julmaa väkivaltaa jo kauan ennenkun filmikamera keksittiin. Luulen että nykyaikainen agressiivinen ja väkivaltainen käyttäytyminen koostuu monista osista. Uskon kyllä että elokuvilla ja videopeleillä on oma osuutensa. Väkivaltaisia elokuvia tehdään nykyään yhä enemmän ja nopeammin. Väkivallan määrä on moninkertaista ja se on laadultaan todella brutaalia ja yksityiskohtaista. Lisäksi, Elokuvissa väkivalta saadaan näyttämään oikeutetulta, helpolta ja jopa hauskalta. Se riippuu käsikirjoituksesta. Koska väkivaltaviihde on lisääntynyt ja se on yhä kiinteämmin läsnä ihmisten jokapäiväisessä elämässä, on olemassa mahdollisuus että todellisuuden taju alkaa kärsiä. Ennen Suomessa väkivaltaisia elokuvia tuli harvakseltaan. Ehkä kerran viikossa joku kova jännäri ja sekin puolen yön aikaan. Nykyään telkkari syöksee ruudustaan tappomelskettä joka päivä aamusta iltaan. Sitten on väkivaltaiset videopelit jossa pelaaja saa pisteitä tappamalla muita. Jos ihminen pystyy kontroloimaan väkivaltaviihteen käyttöä, ei sen pitäisi vaikuttaa ainakaan suoraan hänen toimintaansa, mutta jos hän uppoutuu jatjuvasti elokuvien ja pelien maailmaan, voi hän huomaamattaan luiskahtaa rajan yli. Kyllähän jo minun lapsuudessani 1980-luvulla vanhemmat olivat huolissaan siitä, että lapset tuijottavat karate-leffoja telkkarista ja menevät sen jälkeen pihalle potkimaan toisiaan tyylilllä jonka he matkivat elokuvista. Timo T.A. Mikkonen kiersi suomalaisissa kouluissa kertomassa lapsille mikä on elokuvaväkivallan ja todellisen väkivallan ero. Jos elokuvassa joku hakataan oiken kunnolla, nousee uhri kohta ylös, pudistelee päätään, ja iskee takasin. todellisuudessa yksi ainoa isku voi tappaa. Elämämme on nykyään ahdistavaa ja synkkää. Kun avaamme lehden, radion, television tai netin, saamme kuulla selvästi enemmän huonoja kuin hyviä uutisia. Työttömyyttä, talouskriisiä, isrtisanomisia, luonnonkatastrofeja, nälkää, sairauksia, rasismia, mellakoita, terrorismia, sotaa ja muuta väkivaltaa. Kun tuon karun todellisuuden päälle heitetään vielä aimo lasti raakaa ja kyynistä väkivaltaviihdettä, voidaan sanoa, että alamme olla kaulaamme myöten synkässä saastassa. Pahimmassa tapauksessa turrumme pikkuhiljaa väkivaltaan ja pahuuteen niin ettemme järkyty enää mistään ja se on todella vaarallista. Moni sellainen henkilö joka kokee olevansa alakynnessä muun yhteisön kanssa, on koulukiusattu, syrjitty ja nolattu, hakee usein samaistumisen kohteita todella pahoista tyypeistä. Tuollainen henkilö saattaa ihannoida julmia diktaattoreita, elokuvien mafiajohtajia tai kovia poliisihahmoja ja he haluavat samaistaa itsensä niihin koska he edustavat häikäilemätöntä voimaa ja valtaa. Kukaan ei hypi heidän silmilleen ilman että siitä seuraa ankara rangaistus.