Ampuma-aseet on tehty vain ja ainoastaan TAPPAMISTA varten. Niiden vertaaminen autoihin ja veitsiin kuoleman valineina on siten taysin perusteetonta.
Ampuma-aseiden yksityisen sailytyksen perusteleminen maanpuolustuksellista syista aikana, jolloin ei ole nakopiirissa mitaan uhkaa Suomen valtion rajojen ulko- tai sisapuolella, on myoskin taysin idioottimaista.
Ampuma-aseiden yksityisen sailytyksen perusteleminen harrastukseen tai yksityisen omaisuuden suojelemiseen vedoten on sekin aivan jarjetonta. Haitat ovat monin verroin hyotyja isompia ja pahempia, koska ampuma-aseet on edelleenkin tehty vain ja ainoastaan TAPPAMISTA varten.
Kaikki ampuma-aseiden seka niiden kopioiden (siis helposti oikeiksi aseiksi muunnettavat replikat, ei leikkiaseet) sailyttaminen tulisi olla sallittua vain ja ainoastaan viranomaisten (armeija ja poliisi) hallussa ja valvonnassa olevissa tiloissa. Sielta yksityinen henkilo saisi ne maara-ajaksi (max. kuukaudeksi vuodessa, maara-aikaa voidaan perustelluin syin pidentaa) kayttoon vain ja ainoastaa esittamalla kuuluvuutensa viranomaisten hyvaksymaan harrastus- tai metsastysseuraan.
Kaikki ampuma-aseet laillisuudesta riippumatta tulisi voida toimittaa viranomaisille ilman rahallisia tai laillisia seuraamuksia sailytettavaksi, takavarikoitavaksi tai tuhottavaksi. Siirtyma-aikaa annettaisiin kolme vuotta. Varastojen rakentamiseen ja vartioimiseen tarvitut varat katettaisiin verovaroin, joka tulisi monin verroin halvemmaksi, kuin ampuma-aseiden yksityisen hallussapidon seurauksista koituvat kustannukset ovat, kun ottaa huomioon vakivallantekojen oikeudelliset, vakuutukselliset ja terveydelliset kulut.
Vastaavasti siirtyma-ajan jalkeen jokainen todellisen tai oikeudellisen henkilon hallussa oleva ase olisi laiton josta rangaistuksena olisi sakkoja tai vankeutta aseiden maarasta, laadusta ja toimintakyvysta riippuen ja tietenkin ase takavarikoitaisiin viranomaisille. Tosin aseiden toimittaminen viranomaisten haltuun olisi edelleenkin seuraamuksetonta.
Ampuma-aseet ovat vain TAPPAMISTA varten.
Ampuma-aseiden yksityisen sailytyksen perusteleminen maanpuolustuksellista syista aikana, jolloin ei ole nakopiirissa mitaan uhkaa Suomen valtion rajojen ulko- tai sisapuolella, on myoskin taysin idioottimaista.
Ampuma-aseiden yksityisen sailytyksen perusteleminen harrastukseen tai yksityisen omaisuuden suojelemiseen vedoten on sekin aivan jarjetonta. Haitat ovat monin verroin hyotyja isompia ja pahempia, koska ampuma-aseet on edelleenkin tehty vain ja ainoastaan TAPPAMISTA varten.
Kaikki ampuma-aseiden seka niiden kopioiden (siis helposti oikeiksi aseiksi muunnettavat replikat, ei leikkiaseet) sailyttaminen tulisi olla sallittua vain ja ainoastaan viranomaisten (armeija ja poliisi) hallussa ja valvonnassa olevissa tiloissa. Sielta yksityinen henkilo saisi ne maara-ajaksi (max. kuukaudeksi vuodessa, maara-aikaa voidaan perustelluin syin pidentaa) kayttoon vain ja ainoastaa esittamalla kuuluvuutensa viranomaisten hyvaksymaan harrastus- tai metsastysseuraan.
Kaikki ampuma-aseet laillisuudesta riippumatta tulisi voida toimittaa viranomaisille ilman rahallisia tai laillisia seuraamuksia sailytettavaksi, takavarikoitavaksi tai tuhottavaksi. Siirtyma-aikaa annettaisiin kolme vuotta. Varastojen rakentamiseen ja vartioimiseen tarvitut varat katettaisiin verovaroin, joka tulisi monin verroin halvemmaksi, kuin ampuma-aseiden yksityisen hallussapidon seurauksista koituvat kustannukset ovat, kun ottaa huomioon vakivallantekojen oikeudelliset, vakuutukselliset ja terveydelliset kulut.
Vastaavasti siirtyma-ajan jalkeen jokainen todellisen tai oikeudellisen henkilon hallussa oleva ase olisi laiton josta rangaistuksena olisi sakkoja tai vankeutta aseiden maarasta, laadusta ja toimintakyvysta riippuen ja tietenkin ase takavarikoitaisiin viranomaisille. Tosin aseiden toimittaminen viranomaisten haltuun olisi edelleenkin seuraamuksetonta.
Ampuma-aseet ovat vain TAPPAMISTA varten.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uppia
Itse olen käyttänyt ampuma-aseita usein. En ole koskaan tappanut, tai edes vahingoittanut ketään niillä. Riittäisikö tämä kumoamaan koko vuodatuksesi silkaksi roskapuheeksi?
Kyllä se riittää.
Niin ovat kouluampujat, Hyvikaan ampuja ja Pomarkun perhesurmaajakin puhumattakaan kaikista muista ampuma-aserikoksista.
Ampuma-aseiden kotisailytykselle ei ole mitaan jarkevasti perusteltavissa olevaa syyta. Sen sijaan viranomaissailytkselle on, roppakaupalla.
Allah-Aho on nimenomaan todennut että aseet täytyy olla aina saatavilla mahdollista tarvetta varten. Jos mielenterveyspotilas joutuisi hakemaan pyssynsä ensin poliisilta, saattaisi tarve mennä ohi, joten Allah-Ahon mielestä tuollainen on ajanhaaskausta ja turhaa hyysäröintiä.
Voisi tohtorismies Halla-aho eunukkihännystelijöineen a lá Suomen Sisu käydä Pomarkussa, Hyvinkäällä, Kauhajoella ja Jokelassa esittelemässä näkemyksiään aseiden erinomaisuudesta yhteiskunnan jäsenten eli kansalaisten järjestyksen ja turvallisuuden takaajina.