Minä kun olin Parolassa sotaväessä 80-luvun alussa, niin Aaltonen oli siellä Prikaatin komentajana. Tuntui aika persoonalliselta tyypiltä , mutta kuitenkin pelätty ja kunnioitettu alaistensa taholta.
Mikähän siinä oli, ettei hän koskaan edennyt Kenraalikuntaan ?
Paljon mitättömämpiä kentsuja on suomessa ollut häntä ennen ja varsinkin jälkeen ?
Sattuiko siellä Fruntzen sotilasakatemia komennuksella jotain, Syrjähän joutui lähes maanpetturin asemaan, sen komennuksen, tai siitä kirjoittamansa kirjan vuoksi ?
Olisiko isoveli ohjeistanut?
Mikähän siinä oli, ettei hän koskaan edennyt Kenraalikuntaan ?
Paljon mitättömämpiä kentsuja on suomessa ollut häntä ennen ja varsinkin jälkeen ?
Sattuiko siellä Fruntzen sotilasakatemia komennuksella jotain, Syrjähän joutui lähes maanpetturin asemaan, sen komennuksen, tai siitä kirjoittamansa kirjan vuoksi ?
Olisiko isoveli ohjeistanut?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Matti Aaltonen yllätettiin vuonna 1981 runkkaamasta Panssariprikaatin Esikunnan vessan lavuaarilla, mkä sitten tietona levisi ensin Prikaatiin sisäisesti henkilöstön keskuuteen ja hieman myöhemmin Pääesikunnan tietoon. Pääesikunnan runkkarit innostuivat asiasta ja torppasivat Aaltosen etenemisen oman runkkaamisensa kieltämisen pelossa.
Toisaalta, olen sitä mieltä, että runkkaaminen on luonnollista ja tarpeellista paineitten purkua. Jokainenhan sitä tekee, miehet ja naiset, mikäs siinä.
Eiköhän raskain asia ollut osallisuus Keinosen kellarin rakentamisen ajojahdissa.
Miehestä itsestään en tiedä mitään, mutta Keinosen "hirttämisen" lisäksi meni muutamia "lapsiakin pesuveden mukana" ja ura tyssäsi siihen.
"Aaltosen todistus
PsPRE:n koulutustoimiston päällikön, majuri Matti Aaltosen todistus 22.09.1970 (HelHO s. 49-65)
Todistuksen alkuvaiheessa käsiteltiin laajasti koulutussuunnitelman laatimista. Varat. Lehto: Onko koulutussuunnitelman laatijalla oikeus jättää ottamatta huomioon esim. aselajitarkastajan antamat koulutusohjeet? Aaltonen: Ei ole. Lehto: Onko todistajan mielestä pioneerikomppanian päällikkö sellaisessa asemassa, että hänen tulee koulutusta järjestäessään ottaa huomioon pioneeritarkastajan jakamat koulutusohjeet? Aaltonen: Kyllä.
Tämän jälkeen siirryttiin linnoittamisen tarpeellisuuteen. Lehto: Onko linnoittamiskoulutus tarpeellinen panssarijoukoille?
Aaltonen: Kyllä se on tietysti tarpeellinen, linnoittaminen on kaikkien joukkojen toimintaa.
Lehto: Onko panssariprikaatilla louhintakoulutustarvetta, pidättekö sitä tarpeellisena?
Aaltonen: Kyllä se voidaan tarpeelliseksi katsoa.
Lehto: Poiketaanko yleensä koulutussuunnitelmista nimenomaan erikoiskoulutuskaudella? Miten orjallisesti joukot niitä noudattavat?
Aaltonen: Poikkeamista voi tapahtua ensinnäkin ajan tai materiaalin puutteen tai muun sellaisen syyn vuoksi. Jokin aihe jää väkisinkin pitämättä tai tulee pidetyksi pienemmällä tuntimäärällä tai vaillinaisemmin kuin koulutussuunnitelmassa edellytetään. Tietysti voidaan joskus poiketa suunnitelmasta senkin vuoksi, että uuden suunnitelman valmisteluvaiheessakin saatetaan uutta jo noudattaa ja siten poiketaan vanhasta, sillä hetkellä voimassa olevasta suunnitelmasta.
Lehto: Koulutuskysymykset lienevät mitä suurimmassa määrin tarkoituksenmukaisuuskysymyksiä?
Aaltonen: Niin varmasti on.
Kanneviskaali: Eikö koulutussuunnitelmia ole koskaan esikuntapäällikölle esitelty silloin kun ne on laadittu tai kun niihin on tehty muutoksia?
Aaltonen: Enimmäkseen ei ole esitelty. Pioneerikomppanian ja viestikomppanian osalta en osaa sanoa mitään eksaktia. Jokainen suunnitelma tulee kyllä esikuntapäällikön pöydällä käytetyksi, kun häneltä otetaan allekirjoitus siihen lähetelappuun, jolla suunnitelma lähetetään sotilasläänin esikunnalle. Silloin esikuntapäälliköllä on tilaisuus perehtyä jokaiseen suunnitelmaan, mutta erityisistä esittelyistä en puhuisi. Nämä on hoidettu hyvin rutiiniluontoisesti.
Kanneviskaali: Kuka merkitsee suunnitelmaan päiväyksen?
Aaltonen: Suunnitelmalomakkeessa olevaan tiettyyn paikkaan pitäisi tulla laatimispäivämäärä, mutta jostakin minulle tietämättömästä syystä esim. viestikomppanian parasta aikaa noudatettavista suunnitelmista on laatimispäivämäärä jäänyt pois.
Huuskonen: Täällä on kuultu monen käsitys siitä, kuinka tulisi menetellä, kun vahvistettua koulutussuunnitelmaa muutetaan. Korostaisin, että tässä ei ole kysymys vahvistetusta koulutussuunnitelmasta poikkeamisesta, vaan nimenomaan on kysymys sen muuttamisesta. Olisin halunnut kuulla, mikä on oma käsitykseenne siitä, kuinka laillisesti on meneteltävä?
Aaltonen: Jokaisen muutosta haluavan tai muutoshanketta ajavan henkilön tulee hankkia lähimmän suoranaisen esimiehensä hyväksyminen muutokselle.
Huuskonen: Kuka se tässä tapauksessa käsityksenne mukaan olisi ollut?
Aaltonen: Viitaan aiempaan vastaukseeni siitä, millä tavoin suunnitelmat käytännössä hyväksytään. Suunnitelma katsotaan hyväksytyksi silloin, kun ylempi johtoporras on sen ilman kommentteja ottanut vastaan. Pioneerikomppanian päällikkö, tehtyään suunnitelmaan muutoksia, lähettää tai toimittaa sen PsPrE:lle. Prikaatin esikuntapäällikkö hyväksyy sen, ellei hän sitä kommentoi.
Huuskonen: Tässä tapauksessa kyseinen henkilö olisi ollut siis PsPr:n esikuntapäällikkö?
Aaltonen: Kyllä hän siis loppujen lopuksi hyväksyy vaitiolollaan suunnitelman tai ellei hän sitä hyväksy, ottaa hän yhteyden pioneerikomppanian päällikköön."
http://www.keinosenkellari.net/2osa.html
Siinä varmaan kävi päin vastoin, koska hänet komennettiin ensin sinne Fruntzen sotilasakatemiaan v 71-72, ja sen jälkeen alkoi nousu panssariprikaatissa aina Prikaatin komentajaksi. Mutta miksei sitä odotettua nousua kenraaliksi sitten tullutkaan ?
Se Fruntze oli nimenomaan kenraaliputki, siellähän opiskeli myös nykyinen puolustusvoimien komentaja.
Kenraaliksi ylennettävillä ei saa olla rangaistuksia.Aaltosella oli ollut nuorena upseerina arestirangaistus.Nykyäänhän pv:n henkiökuntaan kuuluvia ei rangaista putkatuomioilla vaan sakolla ja senkin antaa siviilioikeus.Aaltosta rankaisi sen aikainen prikaatin komentaja Kaj Savonjousi.Aaltosen ollessa pspr:n komentajana hänen alaisenaan oli esikuntapäällikkönä Kaj Savonjousen poika evl.Matti Savonjousi jolle Aaltonen kosti rangaistuksen kyykyttämällä Savonjousta.
Ei ole mitään kenraaliputkea, joka toisi automaattisesti ylennyksen. Frunze ei ole mikään edellytys, vaan oma SKK.
"Se Fruntze oli nimenomaan kenraaliputki, siellähän opiskeli myös nykyinen puolustusvoimien komentaja."
Ei opiskellut, vaan kävi moottoroitujen joukkojen komentajakurssin kapteenina.
Vakanssit aukeavat harvoin ja ehdokkaita on useita. Ylennykset esittelee puolustusministeri, joten upseerikavereiden käsityksillä ei ole merkitystä.
Aaltosella ei tietenkään ollut mitään syytä kantaa kaunaa entisen esimiehensä pojalle. Sellainen sopii vain palstan kieroutuneiden valehtelijoiden tyyliin.
Hieman realismia kehiin! Ei kaikista everstiluutnanteista/eversteistä SUINKAAN tule kenraaleja! Ei Suomen kenraalikunta niin suuri ole!
Paljon järkevämpää olisi pohtia toisin päin: MIKSI olisi PITÄNYT tulla?
Olet oikeassa, ei ev.luutn ylene kenraaliksi.
Eikä mitään tiltujen evl:ää ole edes olemassa:-)
1980-luvun lopulla Aaltonen oli pääesikunnan koulutusosaston päällikkö. Hän oli syntynyt vuonna 1929, joten ikääkin alkoi olla 60 vuotta, eli everstin eläkeiässä. Eikä kaikista eversteistä tosiaankaan tule kenraaleja.