Pitkä ajanjakso ensimmäisen ja toisen luomispäivän välissä

Grönlanninssa on suuria muinaisia laavakenttiä , joilta on löydetty sekä dinojen fossiileita, että kaiikia muita eri ajoilta, jopa n, 200 milj, vuotta aiemmalta ajalta , eli alkukrokon fossileita ja ja sitä edeltävän alkuvesiliskon fossiileita,
ei niissä ole mitään epäselvää , ne ovat säilyneet laavan alla hyvin , ja ajoitus on helppo laskea ja mitata .
Jokaisella on oma tapansa uskoa, mutta Miten geologia käytännön aineena sopii Tiedettä vieroksuviin uskomuksiin ,
-ns, aukkoteoreetikot ; Tuolla tv; kanavilla , oliko se nyt Foxilla kanava 12, tai jimillä -9 , kerrotaan ns, Astronauttiteorian kannattajista, jotka uskovat muinaisten avaruushenkilöiden käyneen maassa, ja heillä on siihen todisteita siitä ympäri maailmaa,
juuri nyt on kanavalla Fox menossa ohjelma maailmalopun odottajat, jossa taikauskoiset porukat Usa; ssa odottavat maailmanloppua v, 2012 joko auringon koronan purkauksissa tai jotain muuta,
Nämä asuvat vuosia rakentamissaan betonibunkkereissa, ovat aseistautuneet hampaisiin asti, ja varmalla aloittavat hulinan , jos pieninkin tekosyy löytyy. ,
Tämä esimerkkilahko on Usa ;n Phoenixissa .
Niillä on kuin partiopojilla, elämä kuin seikkailuikäisten pikkulasten Pum pum -leikkejä .
Heiilä on jouset , käsiaseet ja rynnärit ns, selviytymistaistelua varten ,
Käytännössä se tarkoittaa , että kaikenlaiset Breivikit ampuvat kaikkea , liikkuvaa ja liikkumatonta.

Milloin oli ”alku”?
Ensimmäinen Mooseksen kirja alkaa yksinkertaisella,
voimakkaalla toteamuksella:
”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.” (1. Mooseksen kirja 1:1.)

Monet raamatunoppineet ovat yhtä mieltä siitä,
että jakeessa kuvaillaan toimintaa, joka ei sisälly jakeesta 3 eteenpäin kuvailtuihin luomispäiviin.
Tämä on erittäin merkittävä seikka.

Raamatun ensimmäisen lauseen mukaan maapallo ja koko maailmankaikkeus olivat olemassa määrättömiä aikoja ennen kuin luomispäivät alkoivat. :D

Geologit ovat arvioineet maapallon iäksi neljä miljardia vuotta,
ja tähtitieteilijöiden laskelmien mukaan maailmankaikkeudella on ikää ehkä jopa 15 miljardia vuotta.

Osoittavatko nämä arviot – tai mahdolliset tulevat tarkistetut arviot – Raamatun ensimmäisen jakeen vääräksi?
Eivät, sillä Raamattu ei mainitse ”taivaiden ja maan” tarkkaa ikää.
Tiede ei ole ristiriidassa Raamatun tekstin kanssa.

Julkaisu "Onko elämä luotu?" (lc) Was Life Created?
Tiede ja Raamatun luomiskertomus s.24

Heprean kielen alkuperä.
 Maallinen historia ei paljasta heprean kielen alkuperää – eikä muuten minkään vanhimpiin tunnettuihin kieliin kuuluvan kielen, kuten sumerin, akkadin (assyria-babylonian), aramean tai egyptin, alkuperää.

Tämä johtuu siitä, että nämä kielet ovat vanhimmissa löydetyissä kirjallisissa muistiinmerkinnöissä jo täysin kehittyneitä.
Oppineiden suosimat erilaiset käsitykset heprean alkuperästä ja kehityksestä – esimerkiksi ne, joissa väitetään heprean kehittyneen arameasta tai jostakin kanaanilaisesta murteesta – ovat sen vuoksi otaksumia.

Samaa voidaan sanoa yrityksistä selittää monien Heprealaisissa kirjoituksissa olevien sanojen johtumista.
Tutkijat nimeävät usein akkadin tai aramean
monien näiden sanojen lähdekieleksi.

Tri Edward Horowitz huomauttaa kuitenkin:
”Etymologian [sanojen alkuperän tutkimuksen] alalla on parhaimpienkin tutkijoiden keskuudessa laajoja mielipide-eroja.”

Sitten hän lainaa esimerkkejä tunnettujen oppineiden selityksistä,
joita he ovat esittäneet eräiden heprealaisten sanojen etymologiasta,
ja osoittaa kussakin tapauksessa,
että muut huomattavat oppineet ovat eri mieltä, minkä jälkeen hän lisää:
”Ja niin meillä on näitä loputtomia erimielisyyksiä yhtä suuresti arvostettujen asiantuntijoiden välillä.” (How the Hebrew Language Grew, 1960, s. xix, xx.)

Haaveilen pääseväni joskus Israeliin,
käymään Jerusalemissa jne.

Sitä ennen ajattelin aloittaa opiskella nykyhepreaa...
Onko kellään kokemuksia sen opiskelusta,
onko miten helppoa itseopiskeluna?
Vinkkejä?

Onkin todella kiehtovaa tutkia luomiskertomusta,ihan alusta asti,
ja pohtia perheen ja ystävien kanssa
ja etsiskellä kaikenlaista tietoa ... ;D

Perheen kouluikäinen on "dinofani",
kuulema jossain Herätkäässäkin oli iso artikkeli niistä,
milloinkohan?

Archaeoraptor liaoningensis.....

"Marraskuussa 1999 National Geographic julkaisi uutisen Liaoningin maakunnasta Kiinasta löytyneestä fossiilista, joka oli tulkittavissa liskon ja linnun välimuodoksi. Väitetty välimuoto sai nimekseen Archaeoraptor liaoningensis. Paljastui, että kiinalaiset fossiilinkerääjät olivat väärentäneet sen : Ruumis oli Yanornis martini -fossiililta, ja häntä oli peräisin Microraptor zhaoianus -fossiililta.

National Geographic sai moitteita uutisoinnista, koska vertaisarvioidut lehdet Nature ja Science olivat molemmat hylänneet Archaeoraptor-uutisen ja ilmoittaneet, että uutinen ei täyttänyt lehtien standardeja, koska oli syytä epäilllä, että fossiilia oli käsitelty ja että se oli laittomasti salakuljetettu Utahin Monticellon dinosaurusmuseoon"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Archaeoraptor

Nimim.m.naat on kyseiselle keskustelupalstalle myrkkyä
Hän ei lähde jaarittelemaan palstan sieluille,ei mielistele ateisteille y.m.s.
Aika ajoin puolustelee Jehovan todistajia ja se on ankarasti kielletty veljesseuran sivuilla.Hänellä on myös omat mielipiteensä.
Jos tämä kyseinen keskustelunaihe "aukkoteoria"olisi tullut veljesseuralaisen taholta niin ei olisi ollut mitään ongelmaa aiheessa.
Nimim.m.naat on veljesseuralaisille vielä pahempi juttu kuin Jehovan todistajat.

”Evoluutio on yhtä selvä tosiasia kuin auringon lämpö”,
väittää tunnettu evoluution kannattaja professori Richard Dawkins.

Auringon kuumuus voidaan tietysti todeta kokeellisesti ja suoraan havainnoimalla, mutta voivatko kokeet ja suorat havainnot tarjota yhtä kiistattomia todisteita evoluutioteorian puolesta?

Joko luodaan elämää elottomista aineista laboratorioissa?

Niinpä.Tyhjästä on huono nyhjästä.

Maapallon kaltaista elollista elämää ei ole todistettavasti löydetty MISTÄÄN maan ulkopuolelta vai onko?
Ja jos on niin mistä?

Jos vaikka Marsista löytyisi jonkinlaisia elämän alkusoluja niin miksi siellä sen kehittymiseen on mennyt miljardi vuotta kun samassa ajassa maan elämä on mitä rikkain.

Maa on jalokivi,Jumalan ihme koko maailmankaikkeudessa.

Maan ulkopuolella on elämää mutta vain silmälle näkymätöntä henkiolento elämää.He eivät ole lihaa ja verta.Heillä ei ole verenkiertoa,keuhkoja,lihasydäntä.He eivät ole riippuvaisia ilmakehästä ja vedestä.

Heitä on siellä vähintäin 1000x1000 ja 10000x10000.

Tutkijat ovat eri puolilla maailmaa löytäneet ja luetteloineet tähän mennessä noin 200 miljoonaa suurta fossiilia ja miljardeja pieniä fossiileja.

Monet tiedemiehet ovat yhtä mieltä siitä, että tämän laajan,
yksityiskohtaisen aineiston perusteella kaikki suuret eläinryhmät
ilmaantuivat äkillisesti ja pysyivät lähes muuttumattomina
ja monet lajit hävisivät yhtä äkillisesti kuin olivat ilmaantuneet.

Ei vaikuta äkillinen ilmaantuminen miltään evoluutiolta.

Mun mielestä usko itsestään edistyvään "Evoluutioon"
vaatii kamalan paljon enemmän
USKOA kuin
se että uskooJumalan luoneen maailmankaikkeuden sen kaikine ilmiöineen.

Olis kyl kiva kun sais valmistettuu safkat niin et hölskyttelis esim
kaalikääryletarpeet muovikassis sekasin ja sit Bamauttas ne ilmaan ja oottas et sataa valmiita kaalikääryleitä ...
Kaalikääryle sentään kovin YKSINKERTAINEN tuote..... :D

Montaks tsiljoona hölskytys/bamausta vaaditaan jotta satais kaalikääryleitä?

"Aukko-teoria" on kyllä erinomainen selitys niihin kysymyksiin joihin tiede on tuonut oman selityksensä geologian ja biologian kautta.
- tuolla teorialla pystytään selittämään muinaisen maailman eliöstön katoamiset ja maapallon suurten ilmastonmuutosten aiheuttamat äkilliset muutokset lajeissa jne.


- Aukkoteorialla voidaan myös mukautua tieteen tutkimuksiin maan iästä.

Raamattu ei tue ajatusta kahdesta tai jopa useammista perättäisistä luomisista ja katoamisista. Aukkoteoria tekee Jumalasta jossain määrin ennaltanäkemättömän eikä häntä voida siten sanoa Kaikkivaltiaaksi. Se antaa kuvan Jumalasta hieman oikukkaana ja päämäärättömänä sekä luomistöihinsä pettyneenä Luojana joka kokeilee erilaisia vaihtoehtoja välittämättä seurauksista.

Aukkoteoriasta on myös useita eri versioita joissa myös saa..tanalla on eri rooleja, tämä aiheuttaa väistämättä myös kysymyksen miksi Jumala olisi jättänyt eloon sen enkelin joka aukkoteorian mukaan jo oli Jumalan vastustaja hänen luodessaan nykyisen maailman?

Raamattu itse antaa tilaa tulkita luomispäivät ajanjaksoiksi jotka voivat kestää hyvin pitkiä aikoja joten mihin aukkoteoriaa oikeastaan tarvitaan?

Kun tarkastellaan Raamatun luomiskertomusta voidaan hyvin päätellä että "toisena päivänä" jolloin Jumala loi kasvillisuuden maa ei ollut vielä sijainniltaan sopivan lähellä aurinkoa joten "kolmantena päivänä" Jumala sijoitti maan ja määritteli sopivan kiertoradan ja pani maan seuralaisen Kuun paikoilleen ja näin syntyi vuorokausi, päivä, kuukausi ja vuosi sekä vuodenajat vaihteluineen.

- on mahdollista ja jopa todennäköistä että maa oli vielä kasvillisuuden syntyessä nykyisen Marsin tapainen planeetta jossa kuitenkin jo Auringon lämpö mahdollisti ensi Kemosynteesin prosessoimaan edellytyksiä kehittyneemmälle kasvillisuudelle alkaen itiökasveista ja sitten edeten toisen ja kolmannen "päivän" ajanjaksoina maan kiertoradan asettuessa paikoilleen, siihen tilaan josta Jumala toteaa:
' Se on hyvä '.

Raamatun ensimmäinen jae, sisältää ja kattaa koko maailmankaikkeuden: sekä näkyvän kosmoksen eli maailman historian, ja taivaan eli "näkymättömän" eli "toisen luomakunnan historian: vrt. Hebr.9:11.

Alussa sana "resit" tarkoittaa myös esikoisessa, ja on käännettävissä myös muotoon "paras sanoma"; eli Raamatun ensimmäinen jae paljastaa kaiken luoduksi, ennen näkyvän uniiversumin syntyä Esikoisessa, eli iankaikkisessa Kristuksessa Jeesuksessa joka on sama, aina: eilen ja tänään ja iankaikkisesti: Hebr.13:8.