Niin, kysynpähän vaan mitä/millaista on feminismi.
Vaikuttaa siltä, että tämän päivän feminismi ei aja laisinkaan tasa-arvoa. Naisille ajetaan "oikeuksia", jotka syrjivät miehiä, esim. kiintiöt johtokuntiin jne. Jos kiintiöt edustaisivat tasa-arvoa, olisi myös mies-kiintiöt.
Miksi tasa-arvo koetaan niin monien mielestä sellaiseksi että kummankin sukupuolen edustajien pitäisi olla samanlaisia? Naisista tehdään johtajia samalla kun miehille opetetaan ns. pehmeitä arvoja. Mielestäni sukupuolten yhdenmukaistaminen kaikissa olosuhteissa on naiseuden ja mieheyden riistoa.
Mielestäni olisi paljon parempi että miehet saisivat olla miehiä ja naiset naisia. Olemme syntyneet erilaisiksi, miksi haluaisimme olla samanlaisia? Tasa-arvo on sitä että ihmistä kohdellaan yhtä arvokkaana olentona sukupuolesta riippumatta.
Vaikuttaa siltä, että tämän päivän feminismi ei aja laisinkaan tasa-arvoa. Naisille ajetaan "oikeuksia", jotka syrjivät miehiä, esim. kiintiöt johtokuntiin jne. Jos kiintiöt edustaisivat tasa-arvoa, olisi myös mies-kiintiöt.
Miksi tasa-arvo koetaan niin monien mielestä sellaiseksi että kummankin sukupuolen edustajien pitäisi olla samanlaisia? Naisista tehdään johtajia samalla kun miehille opetetaan ns. pehmeitä arvoja. Mielestäni sukupuolten yhdenmukaistaminen kaikissa olosuhteissa on naiseuden ja mieheyden riistoa.
Mielestäni olisi paljon parempi että miehet saisivat olla miehiä ja naiset naisia. Olemme syntyneet erilaisiksi, miksi haluaisimme olla samanlaisia? Tasa-arvo on sitä että ihmistä kohdellaan yhtä arvokkaana olentona sukupuolesta riippumatta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Feminismi, kuten olen aiemminkin todennut, on semmosta plikkojen puuhastelua. ;)
Noi kiintiöt on kyllä hassuja, onneksi niitä ei taida olla yksityisellä sektorilla (tietääkseni/toivottavasti).
"
Tasa-arvo on sitä että ihmistä kohdellaan yhtä arvokkaana olentona sukupuolesta riippumatta.
"
Juu, tässä olet oikeassa. :)
No kyllä se feminismi varmaan on plikkojen puuhastelua, kun sinäkin niin sanot.
Puuhastelujahan ne ovat naispuolisten hommat yleensäkin, juu.
Ja tasa-arvohan on hieno asia, juu juu.
Jopas toinen otti hernettä nekkuun. :D
Niin, enpä menisi sanomaan naispuolisten kollegojeni hommia mitenkään 'puuhasteluksi'. Sen sijaan heidän vapaa-ajan touhunsa tupperware kutsuineen on kyllä 'puuhastelua'.
Vaimoni työtkään ei varmasti ole puuhastelua mutta noi sen puutarhahommat on semmosta 'puuhastelua'.
Vastaavasti vaimo ja kollegat (ihan sukupuolesta riippumatta) taitavat pitää minun harrastuksia (kuten jenkkirauta touhut) 'puuhasteluna'.
Eipä silti, on toi 'miesasialiikekin'... se se vasta onkin semmosta poikain 'puuhastelua'.
Tasa-arvohan on hieno asia. Kaikki saavat 'puuhastella' mitä haluavat.
On feminismi saanut konkreettisia parannuksiakin aikaan. Naisten äänioikeus, tai oikeus käydä kodin ulkopuolella töissä vaikka olisi lapsiakin. Tai oikeus koulutukseen, jopa akateemiseen.
Puuhastelua? Siis jos naisen elämänlaatua parannetaan, nimität sitä "puuhasteluksi" -vrt. puutarhatyöt tai auton ropaaminen??
Katsotaan nyt, mitä puuhastelu nimeltä miesliike (?) saa aikaiseksi.
Onko vielä mitään tapahtunut?
Ei, en kiistä naisasialiikkeen historiallisia saavutuksia.
Voi olla, että katselen perheyrityksessä kasvaneena asioita hiukan eri katsannossa kuin monet muut.
Olen aina pitänyt luonnollisena asiana, että mies ja nainen tekevät työtä yhdessä yhteisen hyvän eteen. Kotityöt tekee se joka sattuu olemaan kotona. Lapset hoitaa palkattu lastenhoitaja.
En yksinkertaisesti ole törmännyt asiaan jossa naista olisi jotenkin sorrettu. Kertokaa nykypäivän Suomesta yksikin esimerkki.
Eipä mitään, ja tuskinpa tulee tapahtumaankaan.
Katsos kun, tämä on henkilökohtainen näkemys, suurin osa miehistäkin pitää 'miesasialiikettä' puuhasteluna. Eikä kaikkiin puuhasteluihin jaksa osallistua. Vaikkapa Amerikan autot on paljon oleellisempaa puuhastelua kuin joku pahuksen 'miesasialiike'.
Esimerkki yksi, minua on ahdisteltu työpaikalla.
Ja kaksi, seurattu yömyöhällä (useampia kertoja) tarkoituksena varmaankin tiedät kyllä mitä.
Ja kolme, huudeltu /nimitelty ohiajavasta autosta - kunnianloukkaussyytteitä on näistä huuteluista kuulemma joku joskus nostanut, olisiko pitänyt ottaa rekkari ylös ja marssia poliisilaitokselle?
No, pidätkö em asioita sortamisena vai joko on naisasialiikkeen työt tehty, ja tuollaista täytyy vain sietää?
"Esimerkki yksi, minua on ahdisteltu työpaikalla."
Eli joku mies on yrittänyt saada selvää siitä kuviosta/tekstistä mitä paidassasi lukee, mutta sinä olet luullut, että hän katsoo jotain muuta.
"Ja kaksi, seurattu yömyöhällä (useampia kertoja) tarkoituksena varmaankin tiedät kyllä mitä."
Pakkohan se on välillä seurata, jos vaikka asuu samalla suunnalla.
"Ja kolme, huudeltu /nimitelty ohiajavasta autosta - kunnianloukkaussyytteitä on näistä huuteluista kuulemma joku joskus nostanut, olisiko pitänyt ottaa rekkari ylös ja marssia poliisilaitokselle?"
Huoriteltu vai? Henkisesti vahva ihminen ei loukkaannu ilkeistä kommenteista.
"Esimerkki yksi, minua on ahdisteltu työpaikalla."
Eli joku mies on yrittänyt saada selvää siitä kuviosta/tekstistä mitä paidassasi lukee, mutta sinä olet luullut, että hän katsoo jotain muuta.
"Ja kaksi, seurattu yömyöhällä (useampia kertoja) tarkoituksena varmaankin tiedät kyllä mitä."
Pakkohan se on välillä seurata, jos vaikka asuu samalla suunnalla.
"Ja kolme, huudeltu /nimitelty ohiajavasta autosta - kunnianloukkaussyytteitä on näistä huuteluista kuulemma joku joskus nostanut, olisiko pitänyt ottaa rekkari ylös ja marssia poliisilaitokselle?"
Huoriteltu vai? Henkisesti vahva ihminen ei loukkaannu ilkeistä kommenteista.
Niin, ainakin tuo hutelu kohta. Olisi, olisi pitänyt ilmoittaa poliisille.
Ahdistelu asiat on kuuluu työlainsäädäntöön. Tietääkseni kiellettyä moinen.
Raiskaajille taas feminismikään tuskin voi mitää. Rangaistuksien koventaminen saattaisi auttaa. Muistappa, oliko se nyt Kouvolassa, kun raiskaajan tuomiota lievennettiin koska tyypillä oli vakituinen duuni. Huomaapa vielä, että ko. tapauksessa taisi olla nainen oikeuden puheenjohtajana.
Totta kyllä..
En vain tiedä, onko kuvaamasi asiat varsinaisesti tasa-arvo kysymyksiä.
Sen huutelijan rekkari olisi kannattanut otta ylös ja raportoida poliisille.
Työpaikka ahdistelu taitaa olla enämpi työpaikka/persoonakohtaista kuin varsinainen tasa-arvo kysymys.
Kiintoisaa taas tämä sivuston toiminta....
Puuhastelu voi olla puuhastelua vaikka puuhastelija vaakasti uskoisi että hänen puuhastelunsa ei ole puuhastelua. Puuhastelun ja kunnon tekemisen välillä opleva ero on objektiivinen ei subjektiivinen.
Onko se sitten tasa-arvokysymys vai mikä, että tällaista naisvihamielisyyttä esiintyy. Ei ole kyse "seksinnälästä" vaan vallanhimosta, eikä siihen kovatkaan rangaistukset auttane vaan asennemuutos.
"Eli joku mies on yrittänyt saada selvää siitä kuviosta/tekstistä mitä paidassasi lukee, mutta sinä olet luullut, että hän katsoo jotain muuta."
väärin veikkasit, äijä lähmi minua takapuolesta ja ehdotteli sopimattomia. En käytä printtipaitoja, sillä en ole teini.
"Pakkohan se on välillä seurata, jos vaikka asuu samalla suunnalla. "
Onko?? Onko todella pakko seurata AUTOLLA KÄVELYVAUHTIA minun perässäni??
"Henkisesti vahva ihminen ei loukkaannu ilkeistä kommenteista. "
Eli siis on VAIN MINUN VIKANI, että loukkaannun eikä minua mielestäni kukaan saa haukkua huoraksi.
Tuohon voisi vastata vaikka näin; Fyysisesti vahva ihminen pärjää pahoinpitelijälleen, muista se, jos sinua joku kadulla kiusaa. Älä ruikuta turhasta.
swordfish, ehkä sinun tynnyrissäsi missä elät, ei ikäviä asioita tapahdu eikä naisia ahdistella. Ehkä jonain päivänä heräät todellisuuteen?
Vähättelysi ei poista varsinaista ongelmaa.
Miehet saavat olla miehiä ja naiset saavat olla naisia. Feminismissä on kyse siitä, että myös ns. naisellisia asioita arvostettaisiin, jotta naisilla olisi yhtä suuret mahdollisuudet oman elämänsä hallintaan ja elämiseen. Ns. perinteiset arvothan ovat niitä, jotka yrittävät muokata ihmisiä tiettyyn asetelmaan. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Kaikki miehet eivät halua olla 'miesmäisiä', kaikki naiset eivät halua olla 'naismaisia'. Kaikki ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Ne, jotka haluavat omassa elämässään noudattaa perinteisiä arvoja, saavat niin tehdä, ne, jotka eivät halua, saavat elää omalla tavallaan.
"Vaikuttaa siltä, että tämän päivän feminismi ei aja laisinkaan tasa-arvoa. Naisille ajetaan "oikeuksia", jotka syrjivät miehiä, esim. kiintiöt johtokuntiin jne. Jos kiintiöt edustaisivat tasa-arvoa, olisi myös mies-kiintiöt."
Kiintiöt ovat saaneet alkunsa siitä, että pätevät naiset eivät ole päässeet etenemään, huolimatta pätevyydestään. Jopa epäpätevä mies on päässyt hänen edelleen vain sukupuolensa takia. Siksi kiintiöt otettiin käyttöön. Miehet eivät siis tarvinneet kiintiöitä, koska heillä oli jo suurin arvostettu ominaisuus eli sukupuolensa. Nyt asenteet ovat muuttuneet jonkin verran, mutta eivät vielä niin paljoa, että kiintiöistä voitaisiin luopua kokonaan. Ecclestone on paras malliesimerkki väheksynnästä. Kun viimeisinkin Ecclestone on potkaisssut tyhjää, voidaan kiintiöistä luopua.
Kiintiöitä formuloihin ja Ecclestonen tilalle rouva Ecclestone!
naiset tutkimusten mukaan edes halua sinne "korkeimpaan asemaan", koska he haluavat, että heidän tekemästään työstä on jotain hyötyä. Eli he eivät halua olla pomoja, koska pomot vain määräilevät, eivätkä osallistu työn tekemiseen.
TV:stä tuli hiljattain ohjelma, jossa joku naispoliitikko puhui kyseisetä aiheesta.
"Miehet saavat olla miehiä ja naiset saavat olla naisia. Feminismissä on kyse siitä, että myös ns. naisellisia asioita arvostettaisiin, jotta naisilla olisi yhtä suuret mahdollisuudet oman elämänsä hallintaan ja elämiseen. Ns. perinteiset arvothan ovat niitä, jotka yrittävät muokata ihmisiä tiettyyn asetelmaan. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Kaikki miehet eivät halua olla 'miesmäisiä', kaikki naiset eivät halua olla 'naismaisia'. Kaikki ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Ne, jotka haluavat omassa elämässään noudattaa perinteisiä arvoja, saavat niin tehdä, ne, jotka eivät halua, saavat elää omalla tavallaan."
Mutta minun on oltava kaksineuvoinen, Saaran päätöksellä. Jo on feminismillä oudot periaatteet!!
Se mitä ei feminismillä voi alistaa littanaksi on kaksineuvoinen, unohdit kirjoittaa. Säälittävää.
onko kukaan sanonut että kirjoitustyylisi muistuttaa "outi" reppanan tyyliä kirjoittaa?
Samoin ainakin nickin "woman" tyyliä...