"ABB ja Green laskevat, että tasavirtatekniikan ansiosta datakeskuksessa säästyy 10-20 prosenttia sähkönkulutusta ja peräti 25 prosenttia fyysisestä tilantarpeesta, kun virtamuunnoksia tarvitaan vähemmän."
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/datakeskus_saastaa_tasasahkolla
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/datakeskus_saastaa_tasasahkolla
Vastaukset 11
Vanhimmat
Todella kallis hanke koko Suomea ajatellen.Vähänkään sähkötekniikkaa tuntevat tietävät ,että olisi kallis ratkaisu.Yksittäinen datakeskus on täysin eri asia ja Suomessakin on paljon kohteita missä on käytössä tasajännite.Suomessa on sähköistyksen "pioneerivuosina" tasajännite ollut käytössä,mutta edullisempi vaihtojännite syrjäytti sen,niinkuin muuallakin.
"Todella kallis hanke koko Suomea ajatellen.Vähänkään sähkötekniikkaa tuntevat tietävät ,että olisi kallis ratkaisu."
Olisit vain lukenut sen artikkelin, etkä lähtisi arvailemaan. Kyse on edullisesta ratkaisusta, joka säästää sähköä ja tilaa datakeskuksissa. Jokainen vähänkin sähkötekniikkaa tunteva ymmärtää idean: 10 000 powerin sijasta sinulla ei tarrvitse olla kuin yksi iso poweri, joka tuottaa tasasähköt 10 000 laitteelle. Nerokas idea.
Sähkönsiirto tosin muuttuu vähän kalliimmaksi...
Mutta - jos ajetaan siirtojohtoon vaihtosähköä tai tasasähköä, niin mikä siinä 'kallistuisi' - ..
Ei mikään, jos siihen ajetaan edelleen vaihtosähköä.
Eikös tämä keskustelu käyty jo Teslan ja Edisonin välillä?
Kävinpä vähän tuota "keskustelua" läpi: http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Currents
Mitenkäs nyt, kun tarvitsen kotona ainakin 5 ja 12 volttia tietokoneelle ja luultavasti vähän enemmän lampuille, videotykki tarvinnee ainakin aika reilusti... Onko nykyään helppo ottaa sisälle vaikka yksi 230 voltin tasavirta ja pilkkoa se pienempiin volttiryhmiin? Joka tapauksessa pitäisi tuoda taloon huomattavasti suurempia volttimääriä...
Haluatte kättelyssä syventyä jo yksityiskohtiin, mutta jos nyt pysytään siinä siirtojohdossa - kummassa enemmän häviöitä?
Näillä laitteita tänään hakataan - niin ylös kuin alas ja kiitollista tekniikkaa sisääntulevan sähkön suhteen kunhan on TASASÄHKÖÄ.
http://tinyurl.com/cger3mg
Monimutkaisia. = kalliita. Ja vaatii joko jokaista laitetta varten omansa, tai sitten eri volttimääriä varten omat vedot pistokkeet ympäri taloa.
Lisäksi vielä ne laitteet, jotka toimivat sillä vaihtovirralla...
Kallista ja hankalaa.
Sitä en sitten tiedä, miten tuo siirtojohto hoituu, jos tasasähkön siirtoon voidaan oikeasti käyttää riiittävästi voltteja (sanotaan vaikka 10 000). Ei ole sähkö ominta alaa. Tiedän vain, että se on sinistä ja sattuu.
Hyvä - ette ymmärrä, mutta äänessä olette.
:)
Netissä on juttu otsakkeella Lappenrannan teknillinen yliopisto - Vaihtovirta ja tasavirta. Suosittelen sen lukemista, niin saatte tähän asiaan taustatietoja. Tuonkin jutun mukaan tasavirtateknologia olisi ilmeisesti tulevaisuudessa hieman vahvistamassa asemiaan vaihtovirtateknologiaan nähden.
Hyötyssuhteen kannalta katsoen AC/DC-muunnos todellakin kannattaisi tehdä lukuisten pienten konvertteiden (mm. palvelimet) sijasta yhdessä isommassa.
Vanhat palvelinkeskukset voivat siirtyä tasavirtatekniikkaan asteittain, esimerkiksi aloittamalla jäähdytysenergian tuoton aurinkopaneeleilla, joita tarvittaessa voidaan käyttää myös jonkin palvelinryhmän virransyöttöön.
Erinomainen ratkaisu ympäristön kannalta tuo tasavirta palvelinkeskuksissa. Se edistää muutenkin sähkön pientuotannon yleistymistä, ja parantaa valtioiden energiahuoltovarmuutta ja energianhankinnan omavaraisuutta.