Kokemuksia Rintajoupin toiminnasta

Kokemuksia Rintajoupin toiminnasta,

Tarina on pitkä,

Viime helmikuussa päätin vaihtaa autoni kesää vasten avoautoon. Katsastelin markkinat läpi ja autoliikkeessä ( Rintajouppi ) näytti olevan sopivanlainen myynnissä 3.0 litran koneella. Auton koeajolla ei ilmennyt mitään ihmeellistä, sisusta oli hieman kulunut, mutta kilometrit pitivät paikkansa. Kyselin myyjältä myös auton kolarihistoriaa, josko sisusta olisi vaihdettu kolarin johdosta, johon myyjä vastasi että en tiedä. ( myöhemmin auton tarkistuksessa merkkiliikkeessä kovasti ihmettelivät, miten ammattimyyjä voi sanoa tästä autosta ettei tiedä ) no se on tarinan loppu-osaa.

Autossa oli ostohetkellä starttivika katsastus tekemättä, joten Rintajouppi lupasi hoitaa nämä asiat.

Tämän jälkeen sain auton käyttööni ja vikoja ja pieniä ongelmia alkoi ilmaantua:
- Vaihdelaatikko vika ( Pakittaessa kuuluu paukahdus ) en älynnyt pakittaa koeajon yhteydessä.
- Moottorissa käyntihäiriö ( kampiakselin tunnistin )
- Tyhjäkäynnillä jotain vikaa, Audin merkkiliikkeessä epäiltiin ilmavuotoa
- Xenon lampun pesimet uupuivat ( meni heidän katsastuksesta läpi ??????)
- Radio rikki
- Vänkärin ikkunan nostin rikki
- Jarrujen alipainepumppu rikki
- Etualapallonivelet väljät ( meni heidän katsastuksesta läpi ???????? )
- Puskuri meinasi tippua, sain nippusiteillä kiinni
- Jne. Kaikkea pientä

Nämä asiat ilmenivät ensimmäisten viikkojen aikana ja autoa huollettiin Rintajoupin toimesta. Ensimmäisen 2kk aikana auto oli yli 1kk huollossa.

Kesän korvalla vaihdoin autoon kesärenkaat ja tämän jälkeen auto veteli ja ratti oli vinossa. ( talivrenkaat oli korkealla profiililla ) Käytin tietysti auton aurauskulma tarkistuksessa, jossa selvisi, että autolla on ajettu iso kolari. Tämä selvittää tietysti paljon noista pienistä vioista. ( Auto myytiin niin sanotusti kolaroimattomana, en tiedä kommentilla ). Taka-akselille oli joku remonttiseppo myös tehnyt omia virityksiä ( aurauskulmia ei pystynyt säätämään )

Tämän jälkeen käytiin paljon neuvotteluja Rintajoupin kanssa. Autosta hommattiin lausunto merkkiliikkeessä jossa todettiin, että pitää olla aika ihme myyjä joka sanoo, että en tiedä onko tämä kolaroitu. ( Sinisilmäisenä ostajana ajattelin, että valtakunnallisesta autoliikkeessa myydään vain hyvä kuntoisia autoja. )
- Auton taka apurunko oli kiero / ehkä runkokin ( ei mitattu )
- maalipinta huono ja maalipinnan paksuus vaihteli 100 -1600 ( en muista yksikköä ) Lisäksi huoltoneuvoja näytti pakkeli kasat ( takalamppujen takaa. )
- yllä mainitut ”pikkuviat ”

Tässä vaiheessa oli aika huijattu olo.

Rintajouppi antoi kaksi vaihtoehtoa joko pidän auton ja he korjaavat itse määriteltävät paikat tai otan heiltä toisen auton ovh hintaan. Olin aika ”paskamaisessa” raossa, minulla oli rahat kiinni autossa ja käytännössä häviän kaikissa vaihtoehdoissa. Sain neuvoteltua niin että sain takaisin käteisellä maksamani osuuden ja autoni (vanha ) vaihtohinnalla otin heidän ovh hintaisen auton. Keskustelin tilanteesta myös kuluttaja-asiamiehen kanssa ja minulla oli kaikki perusteet yksipuoleiseen kaupan purkuun eli ei tarvitse ottaa mitään vaihdossa. Asiamies kuitenkin suositteli, ottamaan jonkin vaihdossa, koska kiista tilanteiden selvittämisessä menee helposti 1- 1,5 vuotta.

Kun luovutin auton Rintajoupille takaisin, puolisoni odotti toisessa autossa, jotta sain asiat hoidettua ja sattui kuulemaan myyjän keskustelun toisen ostajan kanssa ( sama myyjä, joka myi auton meille ) Hän yritti myydä autoa suoraan seuraavalle ostajalle, eikä kertonut mitään auton vioista. Ihmetteli, miten”tyhmä” olin ollut kun en ollut ymmärtänyt ,että auton maalipinta oli kulunut käytössä, eli olisin reklamoinut autosta maalipinnan vuoksi. Eikähän puhunut mitään yllä mainituista asioista.

Käytännössä myyjä yritti petosta. ( en ole tuomari, maallikon näkemys aiheesta )

Tarina jatkui ja vielä tuli useita vaiheita ja vääntöjä.......

Syy miksi halusin jakaa tämän tarinan on se, että älä luota edes valtakunnalliseen autoliikkeeseen. Älä missään tapauksessa. Vaikka sain kaupan purettu osittain, minä olin maksumies joka vaiheessa ja Rintajouppi otti katteen kolmesta autosta tämän tarinan yhteydessä.

Aika paskan maku suussa koko case:sta

216

42759

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • millon ne oppii?

      varma ei voi olla, mutta isoista (liikkeistä joissa siis tuhansia vaihtoautoja), Rinta Jouppi on ainoa jonka voin kuvitella käyttäytyvän näin.

      Aiemmin näin myös keskustelun jossa jouppi on haastanut oikeuteen yksityishenkilön jonka vaihdosta tuomasta autosta on löytynyt isoja vikoja. Täysin uskomatonta käytöstä, tuon kokosessa firmassa luulisi että ei tartte haastaa 10 tai vaikka 20 tonnin tappioiden takia oikeuteen...

      • Anonyymi

        Saako Pohjanmaalaisen kukkopojan autoista Tissi-Joupin takalasitarran ja kilvenalusen pois kun osamaksut on maksettu loppuun? Siihen asti tarvitsee mainostaa tuota Pohjanmaan kukkopoikaa joka peri firman isältään?


      • Anonyymi

        Jouppi on jouppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako Pohjanmaalaisen kukkopojan autoista Tissi-Joupin takalasitarran ja kilvenalusen pois kun osamaksut on maksettu loppuun? Siihen asti tarvitsee mainostaa tuota Pohjanmaan kukkopoikaa joka peri firman isältään?

        Sen kilvenalusen saa helposti puhtaaksi pyyhkäisemällä sitä karhunkielellä. Mainos lähtee pois pienellä pyyhkimisellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jouppi on jouppi.

        vai onkohan se tissijuoppo?


    • J vai ilman J ?

      Kumpi rinta jouppi on kyseessä? Niitä on 2 eri liikettä / ketjua

      • J

        J


      • JJ
        J kirjoitti:

        J

        Kilometrejä auton siirtoa huoltoon ja sieltä pois 800 km kymmeniä tunteja omaa aikaa.


      • Kumpijakampik

        Se toinen


      • Anonyymi

        olkoon j.rinta-jouppi tai pelkkä rinta jouppi se on suku vika molemmat ovat yhtä kovia huijareita


    • vedätetty

      Älkää tehkö sopimuksia autoliikkeiden kanssa riita tialnteissa !!!! Silloin olette heikoilla

      • Anonyymi

        kommentoin vai tämän kerran j.rinta-joupilla lahdessa myyjä tekee sopimuksen niin ettei asiakkaalla siihen mitään sanomista eli se on aina käräjä reissu ja tämä johtuu vain auto myyjien ammatti taidottomuudesta vanhuksia (65) on kiva kiusata nuoret kollit ei pärjää edes armeijassa niin jossain pitää yrittää näyttää olevansa kova voi jospa saatais rollaatori komppania vihollisellekin vois meidän kovis urho auto myyjät näyttää uhonsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kommentoin vai tämän kerran j.rinta-joupilla lahdessa myyjä tekee sopimuksen niin ettei asiakkaalla siihen mitään sanomista eli se on aina käräjä reissu ja tämä johtuu vain auto myyjien ammatti taidottomuudesta vanhuksia (65) on kiva kiusata nuoret kollit ei pärjää edes armeijassa niin jossain pitää yrittää näyttää olevansa kova voi jospa saatais rollaatori komppania vihollisellekin vois meidän kovis urho auto myyjät näyttää uhonsa

        Isot alkukirjaimet, pilkut ja pisteet voisivat hieman selventää tuota vuodatusta. Tokkopa siinä sittenkään tolkkua olisi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isot alkukirjaimet, pilkut ja pisteet voisivat hieman selventää tuota vuodatusta. Tokkopa siinä sittenkään tolkkua olisi!

        Etkö siis ymmärtänyt nyt mitään mitä luit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isot alkukirjaimet, pilkut ja pisteet voisivat hieman selventää tuota vuodatusta. Tokkopa siinä sittenkään tolkkua olisi!

        Ostin11/2022 GLK MB ajettu 346000 nyt mittarissa 350000 vas.puolen tulee jarruttaessa kolahdus.Kävin tänään hya Centerissä näyttämässä ja löysivät vian vas puolen vetonivelestä on mennyt Poorit väljäksi.korjaus maksaa 950€ .Otin Hatanpään rintajouppiin aluejohtajaan yhteyttä hän sanoi että he eivät maksa korjauksia yli 300000km ajettuihin autoihin.Rintajoupin myyjä menetteli nyt väärin hänen olisi pitänyt kertoa asiasta kun myi auton minulle että kuluttajansuojaa ei ole tämän auton kohdalla.
        Mutta kuitenkin sanoi että tee valitus kuluttajariita lautakuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isot alkukirjaimet, pilkut ja pisteet voisivat hieman selventää tuota vuodatusta. Tokkopa siinä sittenkään tolkkua olisi!

        Kannattaa aina ottaa yhteyttä rinta-joupin hallintoon, sanoo automyyjä mitä tahansa.minä otin ja jos vika olisi olisi ollut hajonnut osa niin olisi korvattu mutta mun juttu oli normaalia kulumista minkä tarkistin korjaamoltani ja silloin olen itse maksumies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostin11/2022 GLK MB ajettu 346000 nyt mittarissa 350000 vas.puolen tulee jarruttaessa kolahdus.Kävin tänään hya Centerissä näyttämässä ja löysivät vian vas puolen vetonivelestä on mennyt Poorit väljäksi.korjaus maksaa 950€ .Otin Hatanpään rintajouppiin aluejohtajaan yhteyttä hän sanoi että he eivät maksa korjauksia yli 300000km ajettuihin autoihin.Rintajoupin myyjä menetteli nyt väärin hänen olisi pitänyt kertoa asiasta kun myi auton minulle että kuluttajansuojaa ei ole tämän auton kohdalla.
        Mutta kuitenkin sanoi että tee valitus kuluttajariita lautakuntaan.

        Ei autoliike määrittele kuluttajan suojan pituutta . Mutta noin paljon ajetussa autossa maksat korjaukset itse .


    • Hyvää kritiikkiä.

      Pitkä tarina, mutta minä jaksoin lukea. Tämänlaiset asialliset kertomukset ovat minun mielestäni hyvää luettavaa. Ei panettelua eikä herjaamista.

      Tässä yksi syy, jonka takia auto tulisi käyttää autotohtorilla myyjän toimesta ennen myyntiä. Jokaisesta autosta pitäisi tehdä raportti, ellei asiakas ja myyjä toista sovi. Tämäkin olisi hyvä merkata kauppakirjaan, mikäli auto myydään ns. siinä kunnossa, kun se on.

      Autokaupoissa esiintyvien ongelmien takia uskon, että tämänlainen säännöstely saattaakin tulla voimaan lähivuosina.

      • kritiikinkritiikkiä

        "...auto tulisi käyttää autotohtorilla myyjän toimesta..."

        Ei.

        Vaan jokainen ostaja voi halutessaan käyttää auton autotohtorilla, omalla kustannuksellaan.

        Jos vikoja; korjataan kuntoon meidän piikkiin tai sovitaan hinnanalennus.

        Tohtorin hinta vähennetään auton hinnasta, jos kaupat tehdään.

        Jos kaupat jää tekemättä, tuo tohtorin kustannus jää ostajan tappioksi.

        Koskapa kukaan ei halua maksaa "liikaa". Ja kaikki eivät koe tohtoria tarpeelliseksi, saati puolueettomaksi, erityisesti, jos autoliike on sen etukäteen tehnyt.
        Samaa turhaa epäilyä kohtaa silloin, kun auto on liikkeen omistusaikana katsastettu liikkeen toimesta.

        Ainakin meillä, meidän autosta kiinnostunut saa viedä auton (omaan laskuunsa em.ehdoin) tohtorille, omalle nosturille tai "asiantuntijalleen" tai minne lystää ja tutkia sitä rauhassa vaikka koko päivän.
        Jos (ja kun) auto on kunnossa, toivottavaa olisi kaupan päättäminen ostoon.
        Aina ei näinkään ole, vaikka miten on tutkittu ja hyväksi todettu... ilmeisesti siksi, kun ei löytynytkään valituksen aihetta ja tinkimiselle mitään perusteita. (?)

        ITSE ALOITUS on hyvä esimerkki siitä, ettei liikkeen koolla ole merkitystä silloin, jos jotain meneekin vikaan. Lasipalatsin korkeampi hinta ei tässäkään tapauksessa tuonut muuta lisäarvoa kuin korkeamman hinnan.
        Samanlaisen auton olisi pienemmästä autoliikkeestä saanut VARMASTI tuhansia halvemmalla.
        EHJÄNKIN vastaavan olisi pienliike pystynyt edullisemmin myymään, kuin yksikään lasipalatsi.

        Mikä tahansa auto merkkiliikkeessä/lasipalatsissa on kalliimpi, kuin pienemmissä liikkeissä yleensä.
        Jokainen voi itse vertailla mitä tahansa merkkiä ja mallia: www.nettiauto.com
        Klikkaa "samanmalliset" ja huomaat eron. Hinnassa.


    • Hyvää Kritiikkiä 2

      Ihmettelen suuresti sitä, ettei autoliikkeet käytä autojaan esim. autotohtoreilla. Ei tarvitsisi asiakkaiden kanssa keskustella auton kunnosta sen enempää, vaan todistus puhuisi puolestaan. Eihän asiakas rupea toisten autoja käyttämään autotohtoreilla.
      Entä jos autossa on niin paljon vikaa, ettei kauppoja tämän takia synny? Hyvittääkö myyjä autotohtorin hinnan asiakkaalle?
      Autoliikkeille taitaa olla helpompaa odottaa, kun paikalle saapuu asiakas, joka ei osaa katsoa autosta kuin renkaiden kunnon ja ulkonäön.

      • Asiakkailta rahat

        Yleisesti ottaen merkkiliikkeissä on aivan normaalia, että suurin osa vaihtoautoista käy talon omassa korjaamossa kuntotarkastuksessa ja kunnostettavana. Eikä sitä rahaa haluta enempää edelleen jakaa talon ulkopuolelle, koska kaikki raha täytyy kuitenkin kyetä ottamaan asiakkailta.


      • kritiikinkritiikkiä
        Asiakkailta rahat kirjoitti:

        Yleisesti ottaen merkkiliikkeissä on aivan normaalia, että suurin osa vaihtoautoista käy talon omassa korjaamossa kuntotarkastuksessa ja kunnostettavana. Eikä sitä rahaa haluta enempää edelleen jakaa talon ulkopuolelle, koska kaikki raha täytyy kuitenkin kyetä ottamaan asiakkailta.

        Pienessäkin liikkeessä autot (ei suurinosa vaan kaikki) tarkastetaan ja jos vikoja kunnostetaan ennen myyntiä.
        Jopa ne halvemmatkin yksilöt.

        Vaikka luulotellaan autokaupan tienaavan hyvinkin ja voitot olisi kymmeniä-% niin näin ei ole.
        Jokainen voi itse tarkistaa verotiedoista, miten monta % autoliike tekee tulosta. Aikalailla /-/0 tuloksia suurimmalla osalla.

        Tänä vuonna kaikilla autoliikkeillä tulokset putoaa. Verot ja muut kulut eivät laske autoliikkeelläkään.
        Kaikki kulut nousseet (kuten kaikilla muillakin toki) ja jokainen satanen jonka voi säästää (tohtorin hinta) on eteenpäin ja vaikkapa korjausrahaa ennen myyntiä kunnostukseen.
        Kaikki eivät tuollaista tohtorin sanaa kuitenkaan arvosta ja siten se on rahan hukkaa. 100 autoa myyvälle autoliikkeelle 10 000euron, 500 autoa myyvälle 50 000euron lisälasku.
        Ei siis ihan vähän.

        Jokaisen ostajan tehtävä on tarkastaa ja koeajaa auto.
        Jos se omasta mielestä omassa tarkastuksessa vaikuttaa hyvältä, voi sen viedä tohtorille; omalla kustannuksellaan.
        Tohtorin hinta hyvitetään ja mahdollisista vioista hinnanalennus tai korjataan, mikäli kaupat tehdään. Varmasti useimmissa liikkeissä tämä onnistuu, kun vaan tohtii asiaa heiltä tiedustella.


      • kritiikinkritiikkiä

        "Ei tarvitsisi asiakkaiden kanssa keskustella auton kunnosta sen enempää, vaan todistus puhuisi puolestaan."

        NIINKÖ ruusuisesti ajattelet käytetyillä autoilla kauppaa tehtävän?!?

        Tohtorin lausunto ei käytännössä juurikaan poikkea normaalista vuosikatsastuksesta.
        Autoliikkeen katsastuksessa käyttämästä autostakin asiakas epäilee jopa päin naamaa jotain "filunkia".
        Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
        "Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"


      • jumalakomuka?
        kritiikinkritiikkiä kirjoitti:

        "Ei tarvitsisi asiakkaiden kanssa keskustella auton kunnosta sen enempää, vaan todistus puhuisi puolestaan."

        NIINKÖ ruusuisesti ajattelet käytetyillä autoilla kauppaa tehtävän?!?

        Tohtorin lausunto ei käytännössä juurikaan poikkea normaalista vuosikatsastuksesta.
        Autoliikkeen katsastuksessa käyttämästä autostakin asiakas epäilee jopa päin naamaa jotain "filunkia".
        Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
        "Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"

        no ainakin aloittajan kaltaiselta tilanteelta vältyttäis. Ei kai se tohtorikaan ihan mitä tahansa voi tehdä. Jos antaa puhtaat paperit, niin kaippa se ois kusessa jos löytyykin selviä vikoja heti oston jälkeen!


      • hyvää kritiikkiä 3
        kritiikinkritiikkiä kirjoitti:

        "Ei tarvitsisi asiakkaiden kanssa keskustella auton kunnosta sen enempää, vaan todistus puhuisi puolestaan."

        NIINKÖ ruusuisesti ajattelet käytetyillä autoilla kauppaa tehtävän?!?

        Tohtorin lausunto ei käytännössä juurikaan poikkea normaalista vuosikatsastuksesta.
        Autoliikkeen katsastuksessa käyttämästä autostakin asiakas epäilee jopa päin naamaa jotain "filunkia".
        Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
        "Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"

        Silti pidän ison liikkeen myyntitarkastusta epäluotettavana. Luuletko tosiaan, että oman korjaamon mies alkaa laittaa negatiivista ruksia ruutuun ja vaikeuttamaan auton myyntiä.
        Yhtä hyvin sille hovimekaanikolle voi antaa sen kossupullon.
        Autot vaan leimalle heti, kun se tulee taloon ja piste. Näin saataisiin romut pois liikenteestä ja tietoisesti epäkuntoisia autoja myyvät liikkeet hoitamaan vastuunsa.

        Eikä tämä olisi mikään kuolinlaukaus pikkuliikkeille. He voisivat edelleen myydä autoja niin kuin sanoin; siinä kunnossa missä ne ovat, kunhan se merkitään kauppakirjaan. Katsastusmiehen yksi leima kertoo enemmän kuin automyyjän tuhat turhaa sanaa,


      • hyvää kritiikkiä A
        kritiikinkritiikkiä kirjoitti:

        "Ei tarvitsisi asiakkaiden kanssa keskustella auton kunnosta sen enempää, vaan todistus puhuisi puolestaan."

        NIINKÖ ruusuisesti ajattelet käytetyillä autoilla kauppaa tehtävän?!?

        Tohtorin lausunto ei käytännössä juurikaan poikkea normaalista vuosikatsastuksesta.
        Autoliikkeen katsastuksessa käyttämästä autostakin asiakas epäilee jopa päin naamaa jotain "filunkia".
        Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
        "Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"

        "Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
        "Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"

        Olisi ainakin vastuu siirtynyt autotohtorille.


      • Hyvää kritiikkiä 3
        kritiikinkritiikkiä kirjoitti:

        Pienessäkin liikkeessä autot (ei suurinosa vaan kaikki) tarkastetaan ja jos vikoja kunnostetaan ennen myyntiä.
        Jopa ne halvemmatkin yksilöt.

        Vaikka luulotellaan autokaupan tienaavan hyvinkin ja voitot olisi kymmeniä-% niin näin ei ole.
        Jokainen voi itse tarkistaa verotiedoista, miten monta % autoliike tekee tulosta. Aikalailla /-/0 tuloksia suurimmalla osalla.

        Tänä vuonna kaikilla autoliikkeillä tulokset putoaa. Verot ja muut kulut eivät laske autoliikkeelläkään.
        Kaikki kulut nousseet (kuten kaikilla muillakin toki) ja jokainen satanen jonka voi säästää (tohtorin hinta) on eteenpäin ja vaikkapa korjausrahaa ennen myyntiä kunnostukseen.
        Kaikki eivät tuollaista tohtorin sanaa kuitenkaan arvosta ja siten se on rahan hukkaa. 100 autoa myyvälle autoliikkeelle 10 000euron, 500 autoa myyvälle 50 000euron lisälasku.
        Ei siis ihan vähän.

        Jokaisen ostajan tehtävä on tarkastaa ja koeajaa auto.
        Jos se omasta mielestä omassa tarkastuksessa vaikuttaa hyvältä, voi sen viedä tohtorille; omalla kustannuksellaan.
        Tohtorin hinta hyvitetään ja mahdollisista vioista hinnanalennus tai korjataan, mikäli kaupat tehdään. Varmasti useimmissa liikkeissä tämä onnistuu, kun vaan tohtii asiaa heiltä tiedustella.

        "Kaikki eivät tuollaista tohtorin sanaa kuitenkaan arvosta ja siten se on rahan hukkaa. 100 autoa myyvälle autoliikkeelle 10 000euron, 500 autoa myyvälle 50 000euron lisälasku"

        Katsastetusta autosta voi aina pyytää enemmän rahaa. Jos leimaat tonnin auton 50 eurolla, voit helposti laittaa hinnaksi vaikka 1400 euroa. Kyllä katteet saa pysymään kohdallaan aina.

        Tämä katsastuspakko ja todistus auton kunnosta toimisi erittäin hyvänä myyntivalttina. Katso esim. Toyotan Titaanivaihtoautoja. Tarkastetulle käytetylle autolle uskalletaan antaa 2 vuoden takuu eli ottamaan vastuu myymästään autosta. Harva liike tarjoaa moista.
        Ihmettelen sitä suuresti, miten käytetyn auton takuu ei saa ihmisiä maksamaan autosta hieman enemmän. Vieläkin mennään ostamaan se halvin.

        Titaanivaihtoautot ovat selvästi kalliimpia kuin pikkuliikkeen autot, mutta se takuu antaa katetta asiakkaalle ja tekee sitä liikkeelle.


      • kritiikinkritiikkiä
        hyvää kritiikkiä A kirjoitti:

        "Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
        "Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"

        Olisi ainakin vastuu siirtynyt autotohtorille.

        "Olisi ainakin vastuu siirtynyt autotohtorille."

        Ehei... sinulla on teksteistä päätellen harhaiset kuvitelmat käytännön autokaupoista.

        Käytännössä, vaikka myydään juuri katsastettukin auto, siinä on "ominaisuuksia", se ei ole uudenveroinen miltään osin.
        (Kuten aloituksessa, iso liike katsastanut, silti sellaisia "ominaisuuksia", ettei jossain muualla olisi katsastuksesta läpi mennyt.)

        KATSASTUS, aivan kuten AUTOTOHTORIKIN on aina yksilön (ihminen) suorittama arvostelu yksilöllisen kuluneelle tuotteelle (käytetty auto).
        Yksi hylkää tuulilasin pikkiriikkisestä halkeamasta, toinen ei edes merkitse sitä raporttiin, eräs vaihdattaa ehjiäkin osia "näissä ne yleensä alkaa olee loppu 200tkm:ssä" toinen toteaa saman osan tieliikennekelpoiseksi ja turvalliseksi.

        Kokemusta on. Sekä itse autoliikkeenä katsastaessa, että myös "juuri katsastettuja" vaihdossa ottaneena. Aikalailla on mielipidejuttuja onko jokin autonosa "kulunut", kulunut, KULUNUT vaiko peräti kelvoton ja vaarallinen.

        Tästä arpapelistä ei ole suotavaa tehdä yhtä lisäkulua autoilla elantonsa ansaitseville autokauppiaille.

        Sinällään, kuten yllä totesin, en vastusta ostajan itse viemästä autoamme mihin tahansa, kuinka laajaan tahansa tarkastukseen.
        OMALLA KUSTANNUKSELLAAN
        =Hyvitetään hinnassa jos kaupat ja korjataan mahdollisesti löytyneet puutteet tai hinnanalennus... tämän reilummaksi en koe pystyväni käytetyn auton kauppiaana, enkä oleta kenenkään enempää vaativankaan.


      • kritiikinkritiikkiä
        Hyvää kritiikkiä 3 kirjoitti:

        "Kaikki eivät tuollaista tohtorin sanaa kuitenkaan arvosta ja siten se on rahan hukkaa. 100 autoa myyvälle autoliikkeelle 10 000euron, 500 autoa myyvälle 50 000euron lisälasku"

        Katsastetusta autosta voi aina pyytää enemmän rahaa. Jos leimaat tonnin auton 50 eurolla, voit helposti laittaa hinnaksi vaikka 1400 euroa. Kyllä katteet saa pysymään kohdallaan aina.

        Tämä katsastuspakko ja todistus auton kunnosta toimisi erittäin hyvänä myyntivalttina. Katso esim. Toyotan Titaanivaihtoautoja. Tarkastetulle käytetylle autolle uskalletaan antaa 2 vuoden takuu eli ottamaan vastuu myymästään autosta. Harva liike tarjoaa moista.
        Ihmettelen sitä suuresti, miten käytetyn auton takuu ei saa ihmisiä maksamaan autosta hieman enemmän. Vieläkin mennään ostamaan se halvin.

        Titaanivaihtoautot ovat selvästi kalliimpia kuin pikkuliikkeen autot, mutta se takuu antaa katetta asiakkaalle ja tekee sitä liikkeelle.

        Oletko tutustunut näihin "titaani" ja muihin merkkiliikkeiden "myyntivaltteihin" tarkemmin?
        Hinnat tosiaan parhaimmillaan 50% korkeammat, kuin muissa liikkeissä.
        Ajomäärä aina vain muutamia tuhansia-kymmeniä tuhansia.
        (Eihän sellaiseen autoon "takuun" antaminen ole temppu eikä mikään...)

        Ja lueppas tarkasti kyseisten "takuiden" ehdot.
        ...aivan, eipä juurikaan poikkea normaalistikin käytettyyn autoon tulevasta (kaikilta liikkeiltä lakisääteinen) VIRHEVASTUUSTA.
        Niin no, hintaahan sille tulee ja usein näitä vielä tarjotaan lisämaksusta jo valmiiksi kalliiksi hinnoiteltuun autoon.


      • drftyguhjk
        Hyvää kritiikkiä 3 kirjoitti:

        "Kaikki eivät tuollaista tohtorin sanaa kuitenkaan arvosta ja siten se on rahan hukkaa. 100 autoa myyvälle autoliikkeelle 10 000euron, 500 autoa myyvälle 50 000euron lisälasku"

        Katsastetusta autosta voi aina pyytää enemmän rahaa. Jos leimaat tonnin auton 50 eurolla, voit helposti laittaa hinnaksi vaikka 1400 euroa. Kyllä katteet saa pysymään kohdallaan aina.

        Tämä katsastuspakko ja todistus auton kunnosta toimisi erittäin hyvänä myyntivalttina. Katso esim. Toyotan Titaanivaihtoautoja. Tarkastetulle käytetylle autolle uskalletaan antaa 2 vuoden takuu eli ottamaan vastuu myymästään autosta. Harva liike tarjoaa moista.
        Ihmettelen sitä suuresti, miten käytetyn auton takuu ei saa ihmisiä maksamaan autosta hieman enemmän. Vieläkin mennään ostamaan se halvin.

        Titaanivaihtoautot ovat selvästi kalliimpia kuin pikkuliikkeen autot, mutta se takuu antaa katetta asiakkaalle ja tekee sitä liikkeelle.

        Upposihan se Titanickin.


      • Anonyymi

        auto tohtori on suoraa huijausta ja rahastusta auto liikkeiden renkejä


      • Anonyymi
        kritiikinkritiikkiä kirjoitti:

        "Ei tarvitsisi asiakkaiden kanssa keskustella auton kunnosta sen enempää, vaan todistus puhuisi puolestaan."

        NIINKÖ ruusuisesti ajattelet käytetyillä autoilla kauppaa tehtävän?!?

        Tohtorin lausunto ei käytännössä juurikaan poikkea normaalista vuosikatsastuksesta.
        Autoliikkeen katsastuksessa käyttämästä autostakin asiakas epäilee jopa päin naamaa jotain "filunkia".
        Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
        "Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"

        auto tohtorin lausunto on yhtä tyhjän kassa seisoin vieressä kun tarkastus tehtiin taka sumuvalo ei toiminut katsastus mies testasi perä vaunu pistokkeen ja totesi että toimiihan se perävaunussa mutta ei katsastus mies hyväksy sitä jos auton taka vilkut toimii vain perävaunu pistokkeessa lohjan a-katsastuksessa menee mätä helmainen auto hyväksytysti läpi ja ruosteisella pohja levyllä 2kuukauden kuluttua se hylätään lahden a-katsastusessa ja raastupa reissu on valmiina j.rinta-joupin kanssa asiakas vain kuulemma suurentelee asioita ps aika pelkuri on toimitus johtaja kun ei uskalla ottaa useista pyynnöistä yhteyttä


      • Anonyymi

        auto tohtorille heitetty satku on ihan rahan haaskausta se instanssi pitäisi olla vakuutus yhtiöiden valvonnassa nehän maksavat ne korvaukset niistä mädistä kolari autoista


      • Anonyymi
        hyvää kritiikkiä A kirjoitti:

        "Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
        "Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"

        Olisi ainakin vastuu siirtynyt autotohtorille.

        et saa vastuuseen auto tohtoria ps on katsastus mies etkä saa katsastus miestä vastuuseen vastuu on aina auton ostajalla auto kauppiaat on niin jumalattoman rehellisen epärehellisiä


    • Hyvää kritiikkiä
      • kritiikinkritiikkiä

      • kritiikinkritiikkiä
        hyvää kritiikkiä kirjoitti:

        Verratkaa vielä näitä ikisuosikkeja.
        http://www.nettiauto.com/toyota/yaris/?page=&sortCol=mileage&ord=ASC&list_sort_col=mileage_ASC&id_vehicle_type=1&id_fuel_type=1&yfrom=2006&yto=2006&show_search=1&mileageFrom=90000&id_make=79&id_model=913

        Toyota on ainoa, joka mainostaa autoissaan takuuta.

        Aivan. Hyvä linkki.

        "Titaani" 9900euroa:

        http://www.nettiauto.com/toyota/yaris/4717433


        Normaalilla virhevastuulla 5950euroa:

        http://www.nettiauto.com/toyota/yaris/4481373

        Ja kumpikaan ei ole edes halpa.


      • jausaa

    • Kiitoksia kommenteista,

      Tuo autotohtori olisi ollut varmaan yksi ratkaisu tässä tilanteessa. Edelleen sinisilmäisyyttäni ajattelin, että iso autoliike myy laadukkaita ja tarkastettuja autoja. Eniten koko jutussa käy hermolle tuo tarkoituksellinen asioiden pimittäminen eli käytännössä "petos". Olen vakavasti harkinnut asian eteenpäin viemistä, koska meillä on periaatteessa todisteet tuosta. Tietystia asioissa on sana sanaa vastaan.
      Onneksi siirryin jatko selvittelyissä s-postin käyttöön. Kaikesta jää dokumentit joihin voi vedota.

      Tätä suosittelen lämpimästi. Esimerkiksi nyt tilanne, että auto jonka jouduin käytännössä ottamaan pakosta ei ole dokumenttia jakohihnan vaihdosta vaikka s-postissa näin luvattiin. Minulla on asia mustaa valkoisella, eikä pelkkä puhelin keskustelu.

      Liike on muuten J.Rintajouppi Helsinki

      • kritiikinkritiikkiä

        Tässä asiasta kommentoineena kysynkin:

        Olisitko uskonut tuota autoliikkeen tekemänä autotohtorin tarkastuksena?
        Sehän olisi tehty täysin samassa osoitteessa, kuin nyt hyväksytty katsastuskin, joka vastaa pääosin autotohtorin lausuntoa.

        Vai olisitko ollut halukas itse teettämään, omalla kustannuksellasi tuon autotohtori-tarkastuksen?


      • Huijarin pikkuapulai

        mietin kuinka väljät alapallonivelet olivat, sehän vaikuttaa tosi rajusti liikenneturvallisuuteen eli autohan on hengenvaarallinen muuttuessaan moottoritiellä 150 km vauhdissa ohjauskyvyttömäksi kuulan hypättyä kupista pois nivelestä, voisiko katsastusmies olla mukana kuvioissa huijaamassa ihmisiä ja hyväksymässä paskojaaa autuja, tämä on ihan maan tapa Suomessa. Tästä olis ehkä kannattanut pyytää tarkastus kyseiseen autoon näiden katsastusasemien toimintaa valvovalta viranomaiselta. Siinä voisi luvat lähteä, ainakin kirjallinen huomautus, eivät pystyisi jatkamaan tätä ihmisten huijaamista, nyt homma jatkuu entisellään.

        Minun sukulaismies juotti katsastusmiehelle kesähuvillaan pontikkaa ja muuta kivaa minihameista seuraa, palkinnoksi katsastusmiehellä oli leimasin mukana, ja sukulaismieheni otti mukaan rekisteriotteet ei autoja, kaikki toimi hyvin vuodesta toiseen noin 20 vuoden ajan. Olisi noin 10 järkevää kaltaistasi oikeuksiensa perään vaativaa ostajaa ollut vuosien saatossa, heille kanssa hyvitettiin sitten jotakin, sitä ennen tietenkin vähäteltiin asiaa ja juotettiin kahvia ja tuoreita leivonnaisia. Minä olin hänellä töissä, mutta homma alkoi viduttamaan niin totaalisesti siis tämä asiakkaiden huijaus, että otin loparit ja lupasin paljastaa koko kuvion, no luoja hoiti tehtävän ennen minua


      • Anonyymi
        Huijarin pikkuapulai kirjoitti:

        mietin kuinka väljät alapallonivelet olivat, sehän vaikuttaa tosi rajusti liikenneturvallisuuteen eli autohan on hengenvaarallinen muuttuessaan moottoritiellä 150 km vauhdissa ohjauskyvyttömäksi kuulan hypättyä kupista pois nivelestä, voisiko katsastusmies olla mukana kuvioissa huijaamassa ihmisiä ja hyväksymässä paskojaaa autuja, tämä on ihan maan tapa Suomessa. Tästä olis ehkä kannattanut pyytää tarkastus kyseiseen autoon näiden katsastusasemien toimintaa valvovalta viranomaiselta. Siinä voisi luvat lähteä, ainakin kirjallinen huomautus, eivät pystyisi jatkamaan tätä ihmisten huijaamista, nyt homma jatkuu entisellään.

        Minun sukulaismies juotti katsastusmiehelle kesähuvillaan pontikkaa ja muuta kivaa minihameista seuraa, palkinnoksi katsastusmiehellä oli leimasin mukana, ja sukulaismieheni otti mukaan rekisteriotteet ei autoja, kaikki toimi hyvin vuodesta toiseen noin 20 vuoden ajan. Olisi noin 10 järkevää kaltaistasi oikeuksiensa perään vaativaa ostajaa ollut vuosien saatossa, heille kanssa hyvitettiin sitten jotakin, sitä ennen tietenkin vähäteltiin asiaa ja juotettiin kahvia ja tuoreita leivonnaisia. Minä olin hänellä töissä, mutta homma alkoi viduttamaan niin totaalisesti siis tämä asiakkaiden huijaus, että otin loparit ja lupasin paljastaa koko kuvion, no luoja hoiti tehtävän ennen minua

        aina kun havaitaan katsastuksessa laiminlyöntejä kyseinen katsastus mies kilometritehtaalle eikä enään koskaan saisi harjoittaa ko ammattia niin loppuisi huijaaminen katsastus asioissa muuten ei autot tule olemaan koskaan turvallisia liikenteessä nyt liikkuu teillä arveluttavia katsastus miehen hyväksymiä autoja


    • vastaus autotohtori

      Olisin uskonut liikkeen tekemää tarkastusta, koska ajattelen ,että isot liikkeet myy priimaa.

      Nyt tässä olen hieman katsastellut autoa, jonka jouduin ottamaan heiltä. Pientä sanottavaa tässäkin.... Ihmettelen tätä touhua hieman. Tilanteessa, jossa jouduin valitsemaan väh. 6000e arvoisen auton. Minulle sanottiin, että heillä on yli 1200 kpl hyvää vaihtoautoa, joista voi valita.

      Edellisen auton ( cabrion ) huolto aikoina minulla oli käytössä heidän myynnissä olevia autoja, yksikään ei ollut kunnossa, mittari ei toiminut, isoja kolhuja jne. Kaikki kolme oli mielestäni keskiverto kuntoista autoa heikommassa kunnossa.

    • Juttuja

      Kevennys: Kaverukset ostivat auton liikkeestä ja lähtivät kotiin,noin 50km päästä kuului pamaus auton alta,pysäytys ja toinen kumartui auton alle niin kuski kysyi,mikä petti.Kaveri vastasi Rinta-Jouppi.

      • ui

        Ostakaa autot myyjiltä joilla ei ole kun piha ja asuntovaunu toimistona, ei ole ainakaan kulut korkealla.. niin sitä businesta tehdään;)


      • jörkki.
        ui kirjoitti:

        Ostakaa autot myyjiltä joilla ei ole kun piha ja asuntovaunu toimistona, ei ole ainakaan kulut korkealla.. niin sitä businesta tehdään;)

        Mikäli ei ole varaa kunnon tiloihin, ei voi tehdä bisnestäkään. Hyvät tilat kertoo, millä asialla ollaan.


      • Anonyymi
        jörkki. kirjoitti:

        Mikäli ei ole varaa kunnon tiloihin, ei voi tehdä bisnestäkään. Hyvät tilat kertoo, millä asialla ollaan.

        hyvät tilat lämmin paikka kusettaa asiakkaita


    • Xenonisti

      Ihan vaan välihuomautuksena: Xenoneissa ei vaadita lampunpesureita!

      • Jos autossa on alkuasennuksena lampunpesimet niin ne pitää olla vaikka puskurin vaihtaisi. Tarkastin asian katsastuskonttorilta. välihuomattajalle :)


      • Soitto riittää
        guggis777 kirjoitti:

        Jos autossa on alkuasennuksena lampunpesimet niin ne pitää olla vaikka puskurin vaihtaisi. Tarkastin asian katsastuskonttorilta. välihuomattajalle :)

        Siinähän säästyis paljolta kun soittaa entiselle omistajalle ja kysyy auton kunnosta.
        Itse olen soittanut monesti ja aina olen saanut totuudenmukaisia vastauksia.


      • soitto edelliselle
        Soitto riittää kirjoitti:

        Siinähän säästyis paljolta kun soittaa entiselle omistajalle ja kysyy auton kunnosta.
        Itse olen soittanut monesti ja aina olen saanut totuudenmukaisia vastauksia.

        Tuo soitto kannattaa. Tässä tapauksessa tein tuon soiton vasta kauppojen jälkeen ja edellinen omistaja oli aika vaitonainen, joten todennäköisesti tiesi asioista. Pisti vain vahingon kiertämään. Toivottavasti tämä vahinko katkeaa tähän eikä kenenkään muun tarvitse kärsiä tämän kärryn takia.


      • Xenonisti
        guggis777 kirjoitti:

        Jos autossa on alkuasennuksena lampunpesimet niin ne pitää olla vaikka puskurin vaihtaisi. Tarkastin asian katsastuskonttorilta. välihuomattajalle :)

        Oletin kyllä ostajan autossa olleen ensiasennusvaloina xenonit ja jos on, ei lampunpesimiä vaadita eikä niitä siinä autossa ole.
        Tarkistapas tietosi.
        Audilla, ties monennellakohan jo ajelen ja satun tietämään, en luulemaan.
        Seuraavaksi voit selvittää miksi näin on.


      • Totuudentorvi
        Xenonisti kirjoitti:

        Oletin kyllä ostajan autossa olleen ensiasennusvaloina xenonit ja jos on, ei lampunpesimiä vaadita eikä niitä siinä autossa ole.
        Tarkistapas tietosi.
        Audilla, ties monennellakohan jo ajelen ja satun tietämään, en luulemaan.
        Seuraavaksi voit selvittää miksi näin on.

        Jos autossa on alkuperäiset e-hyväksytyt xenonvalot pitää aina olla pesimet ja automaattinen korkeussäätö. Jälkiasennetuissa xenoneissa ei vaadita automaattista korkeussäätöä, jos ajopeli käyttöönotto ennen 01.10.2000. Pesurit pitää olla. Joissakin vuoden 1995-1996 bemareissa oli ensiasennus xenoneina DOT hyväksyttyjä xenoneita, niissä ei tarvii pesimiä olla. Tämä taas johtuu siitä ettei xenon valoilla ollut vielä e-hyväksyntää kun bemari asensi xenonit ensimmäisenä autonvalmistajana 7 sarjaan. Se taas et miks bemari sai sit asentaa valoja ilman e-hyväksyntää on taas toinen juttu.


    • Lähisairaanhoitaja

      Itse käytän auton aina leimalla ja/tai autotohtorilla ennen diiliä.

      Näin teen, vaikka auto olisi juuri katsastettu. Ja aina ja ehdottomasti eri paikassa, missä autoliike on katsastanut. Autoliikkeillä on "omat tuttunsa" katsastusasemilla.

      Jo 1500 euron autossa tuo 200 euron hukkaaminen kannattaa, jos se tuo esiin jonkun kalliin vian.

      • vesku show

        1500€:n autot joudut hylkäämään poikkeuksetta, jos oletat 1500€:lla saavasi uuden auton. Ei ole autoliikkeen vika, jos 1500€.n auto ei ole uutta vastaava.

        Erikoista on asiakaskunta, kun haukkuvat autoliikkeen autot, vaikka autoliike ei ole vikoja ja kilometrejä autoon ajanut.


    • vko

      Olen aina käynyt huollattamassa/asioimassa rinta-joupilla tämän tapauksen jälkeen
      en koskaan mene enään. Asiakkaille ollaaan epärehellisiä keksitään autoon kalliita vikoja (JOITA TODELLISUUDESSA EI OLE) laittavat alle heidän mukaan ajokelvottomat renkaat(jos renkaat on ajokelvottomat rinta-jouppi ei saisi laittaa auton alle)
      Kuntotarkastus rinta-joupilla ilmainen ja siihen menee aikaa 15minuuttia
      (todellisuudessa kuntotarkastus kestää noin tunnin ja kuntotarkastus aina maksaa noin 69€) renkaiden vaihdon yhteydessä ei pesty renkaita ja auton renkaan pölykapseleita hävisi. onko muilla rinta-joupista kielteisiä kokemuksia?
      Vaasan rinta-jouppi epärehellinen on G.L.

      • KirreA

        Hei, minulla on kokemus uuden auton ostosta J.Rintajoupilta Tikkurilasta ja valitettavasti en tarkastanut autoa tarpeeksi hyvin hakiessani autoa vaan luotin ostavani uuden viattoman auton. En myöskään ollut lukenut kommentteja myyjäliikkeestä ennakkoon. Huomasin auton rekisterikilven olevan mutkalla kuudentena päivänä ostosta, kun jätin auton vähän pidemmälle kotipihalla kuin normaalisti. Katsoessani lähemmin myös ruuvinsuojus oli irti. Ilmoitin asiasta myyjälle, joka lupasi suojuksen. Viikon päästä huomasin hyvin pienen halkeaman puskurissa. Tämänkin ilmoitin myyjälle, joka ei koskaan vastannut viestiini. Kävin näyttämässä autoa huollossa, jossa todettiin, että auto on osunut tolppaan. Tein liikkeeseen reklamaation, koska olin pitänyt autoa vain työ- tai kotiparkkipaikalla. Myyjä soitti minulle reklamaation johdosta ja syytti mua tai jotain ulkopuolista tahoa ja oli hyvin töykeä. Töissä ei ole tolppia ja kotona tolppa on seinässä kiinni keskellä kapeaa autopaikkaa. Autossa oleva klommo on rekisterikilven toisessa reunassa. Auto on siis seissyt vain nokka aitaan tai seinään päin. Harmittaa, etten tarkistanut autoa paremmin hakiessani sitä, joten joudun maksumieheksi. En voi liikettä suositella kenellekään enkä itse mene lähellekään liikettä toiste.


      • köyhienvihaaja
        KirreA kirjoitti:

        Hei, minulla on kokemus uuden auton ostosta J.Rintajoupilta Tikkurilasta ja valitettavasti en tarkastanut autoa tarpeeksi hyvin hakiessani autoa vaan luotin ostavani uuden viattoman auton. En myöskään ollut lukenut kommentteja myyjäliikkeestä ennakkoon. Huomasin auton rekisterikilven olevan mutkalla kuudentena päivänä ostosta, kun jätin auton vähän pidemmälle kotipihalla kuin normaalisti. Katsoessani lähemmin myös ruuvinsuojus oli irti. Ilmoitin asiasta myyjälle, joka lupasi suojuksen. Viikon päästä huomasin hyvin pienen halkeaman puskurissa. Tämänkin ilmoitin myyjälle, joka ei koskaan vastannut viestiini. Kävin näyttämässä autoa huollossa, jossa todettiin, että auto on osunut tolppaan. Tein liikkeeseen reklamaation, koska olin pitänyt autoa vain työ- tai kotiparkkipaikalla. Myyjä soitti minulle reklamaation johdosta ja syytti mua tai jotain ulkopuolista tahoa ja oli hyvin töykeä. Töissä ei ole tolppia ja kotona tolppa on seinässä kiinni keskellä kapeaa autopaikkaa. Autossa oleva klommo on rekisterikilven toisessa reunassa. Auto on siis seissyt vain nokka aitaan tai seinään päin. Harmittaa, etten tarkistanut autoa paremmin hakiessani sitä, joten joudun maksumieheksi. En voi liikettä suositella kenellekään enkä itse mene lähellekään liikettä toiste.

        Helpottiko pitkä itkuvirsi oloasi? totuuttahan se ei muuta: Autosi tolppaan ajettuasi ja yritteyäsi saada tohelointiisi täysin syyttömät myyjät saada oman virheesi maksamaan, tapaus sais oikeudenmukaisen päätöksen, syyllinen maksoi itse. Ihan kuin pitääkin.

        Ymmärrän toki rahantarpeesi, mutta autoliike ei sponsoroi sinun autoiluasi,


      • Vairuuvinsuojuskinhalki
        KirreA kirjoitti:

        Hei, minulla on kokemus uuden auton ostosta J.Rintajoupilta Tikkurilasta ja valitettavasti en tarkastanut autoa tarpeeksi hyvin hakiessani autoa vaan luotin ostavani uuden viattoman auton. En myöskään ollut lukenut kommentteja myyjäliikkeestä ennakkoon. Huomasin auton rekisterikilven olevan mutkalla kuudentena päivänä ostosta, kun jätin auton vähän pidemmälle kotipihalla kuin normaalisti. Katsoessani lähemmin myös ruuvinsuojus oli irti. Ilmoitin asiasta myyjälle, joka lupasi suojuksen. Viikon päästä huomasin hyvin pienen halkeaman puskurissa. Tämänkin ilmoitin myyjälle, joka ei koskaan vastannut viestiini. Kävin näyttämässä autoa huollossa, jossa todettiin, että auto on osunut tolppaan. Tein liikkeeseen reklamaation, koska olin pitänyt autoa vain työ- tai kotiparkkipaikalla. Myyjä soitti minulle reklamaation johdosta ja syytti mua tai jotain ulkopuolista tahoa ja oli hyvin töykeä. Töissä ei ole tolppia ja kotona tolppa on seinässä kiinni keskellä kapeaa autopaikkaa. Autossa oleva klommo on rekisterikilven toisessa reunassa. Auto on siis seissyt vain nokka aitaan tai seinään päin. Harmittaa, etten tarkistanut autoa paremmin hakiessani sitä, joten joudun maksumieheksi. En voi liikettä suositella kenellekään enkä itse mene lähellekään liikettä toiste.

        Heh heh.Paras juttu pitkään aikaan. Repesin!


      • KirreA
        Vairuuvinsuojuskinhalki kirjoitti:

        Heh heh.Paras juttu pitkään aikaan. Repesin!

        Hyvä, että pitkä tarina sai ihmiset hyvälle tuulelle ja toiset epäilevät epärehelliseksi. Olen varmaan niitä harvoja ihmisiä, jotka eivät syytä muita omista virheistä. Asia olisi ollut paljon helpompi hoitaa, kun tietäisi, mitä on tapahtunut. Enkä ole syyttänyt ketään vaan yrittänyt selvittää tapahtumia. Tämän kommentin kirjoittaja voisi opetella lukemaan.


      • KirreA
        köyhienvihaaja kirjoitti:

        Helpottiko pitkä itkuvirsi oloasi? totuuttahan se ei muuta: Autosi tolppaan ajettuasi ja yritteyäsi saada tohelointiisi täysin syyttömät myyjät saada oman virheesi maksamaan, tapaus sais oikeudenmukaisen päätöksen, syyllinen maksoi itse. Ihan kuin pitääkin.

        Ymmärrän toki rahantarpeesi, mutta autoliike ei sponsoroi sinun autoiluasi,

        Kiitos kommentista ja tiedosta miten itse kuvaamassasi tilanteessa toimisit. Viesti oli vain mielipide liikkeestä, johon en luota. Tapahtuneet eivät ole nenneet kuvaelmasi mukaan enkä yritä syyllistää ketään vaan haluaisin löytää syyllisen, joka ei halua vastata teoistaan. Onnea myyntityöhön tuolla asenteella Köyhienvihaaja.


      • Anonyymi
        köyhienvihaaja kirjoitti:

        Helpottiko pitkä itkuvirsi oloasi? totuuttahan se ei muuta: Autosi tolppaan ajettuasi ja yritteyäsi saada tohelointiisi täysin syyttömät myyjät saada oman virheesi maksamaan, tapaus sais oikeudenmukaisen päätöksen, syyllinen maksoi itse. Ihan kuin pitääkin.

        Ymmärrän toki rahantarpeesi, mutta autoliike ei sponsoroi sinun autoiluasi,

        se koira älähtää johon kalikka kalahtaa joten löytyikö syyllinen itkuvirren kirjoittajasta ilmeisesti köyhä automyyjä ei kunnon provikoita mene rehelliseen työhön äläkä kuseta ihmisiä


    • Kalliskuinmikä

      Kannattaa kiertää tämmöiset Rinta-Joupit kaukaa.Jokaisessa heidän myymässään rakkineessa on aika mittava "Rinta-Jouppi lisä" ja pienellä vaivalla voi säästää helposti keskihintaisessa käytetyssä autossa 2000€ ja jopa ylikin.

    • MeeJo

      Mielestäni pitäisi olla amerikkalaistyylisiä hinnoittelukeskuksia, joissa ihmiset käyvät autonsa hinnoituttamassa ja tatkastuttamassa, sieltä saatavan todistuksen mukainen hyvityshinta liikkeistä plus mahdollinen alennus. Vaihtoauton kohtalo on jäädä vaihdossa ottaneelle liikkeelle, joka voi myydä itse tai siirtää sen kyseiselle hinnoittelukeskukselle tarjotulla hinnalla. Helppoa ja nopeaa vai mitä.

    • Eero650

      Ikinä en enää Rintajoupin liikeisiin astu. Tänään olisivatTikkurilassa hyvittäneet minun juuri katsastetusta autosta 200euroa. Luulin aluksi, että myyjä heitti vitsin, mutta totisella naamalla ukko jutteli. Käännyin ympäri ja menin naapuriliikkeeseen, missä saman hintaiseen vaihtoautoon hyvittivät 1750e. Älkää ikinä menkö Rintajoupille, huijareita ovat.

      • PaskonMöivät

        Porin Rinta-Jouppi, sieltä ostin elämäni ensimmäisen ja viimeisen käytetyn hondan. Toista kertaa en tuohon tontille astu, paitse ehkä ohimennen kuselle.


      • Anonyymi
        PaskonMöivät kirjoitti:

        Porin Rinta-Jouppi, sieltä ostin elämäni ensimmäisen ja viimeisen käytetyn hondan. Toista kertaa en tuohon tontille astu, paitse ehkä ohimennen kuselle.

        Samaa mieltä liikkeestä. Täysiä huijareita koko porukka!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä liikkeestä. Täysiä huijareita koko porukka!!

        Ei taida olla kyse yksittäisestä toimipisteestä vaan koko ketjulla sama auto huijari linja.


      • Anonyymi
        PaskonMöivät kirjoitti:

        Porin Rinta-Jouppi, sieltä ostin elämäni ensimmäisen ja viimeisen käytetyn hondan. Toista kertaa en tuohon tontille astu, paitse ehkä ohimennen kuselle.

        Sama juttu kans ja voisin vielä vääntää paskat sinne.


    • koijareita

      Ostin 15.06.2016 BMW 320i, v.2012 Rinta-Joupin Autoliikkeestä Oulusta, Kauppaan kuului seuraava määräaikaishuolto, joka oli umpeutumassa heinäkuussa 2016/10 000 sekä moottorinlämmittimen ja sisähaaran asennus. Kaupanteon yhteydessä ihmettelin auton sähköistä huoltokirjaa, josta ei löytynyt huoltohistoriaa ollenkaan. Kysyin asiasta myyjältä, joka kertoi kaiken olevan huoltohistoriassa ok. Kaupat tehtiin näiden tietojen pohjalta. Huolto varattiin Oulun Rinta-Joupin Autoliikkeen huollosta. Varausta tehdessä ihmettelin ja kysyin, että kuuluuko huoltoon oikeasti pelkkä öljyjen vaihto. Olin ennen kaupantekoa selvittänyt asiaa netistä, josta saatujen tietojen mukaan huoltoon kuuluisi myös muuta. Huollosta vakuuteltiin, että huoltoon kuuluu pelkkä öljynvaihto.
      Huolto tehtiin, kuten edellä mainittiin, mutta sähköiseen huoltokirjaan sitä ei ollut kuitattu. Huomasin vasta samana iltana, että ajotietokone muistuttaa vieläkin kyseisestä huollosta. Seuraavana päivänä yritin soittaa Oulun Rinta-Joupin Autoliikkeeseen, mutta sieltä ei vastattu, joten menin paikanpäälle asiaa selvittämään. Autoliikkeen huollosta minulle kerrottiin, että joku kuittauslaite oli rikki ja sen takia huollonkuittausta ei ollut voitu tehdä. Ihmettelin, että miksi asiasta minulle ei kerrottu silloin, kun hain auton huollosta? Keskustelun aikana huoltoneuvoja katsoi koneeltaan, että huollon voi kuitata myös käsin. Tämän käsin tehtävän kuittausohjeen hän luovutti myös minulle vastaavia tapauksia varten. Eli jatkossa voin itse tällä ohjeella kuitata kaikki tulevat sähköisenhuoltokirjan huollot!
      Tämän jälkeen ajoin Wetterille kysymään vahvistusta epäilyilleni liittyen Rinta-Joupin Autoliikkeen huollon toimiin. Siellä minulle luettiin BMW:n avaimesta oikea huoltotarve, johon kuului moottoriöljyjen ja suodattimen vaihdon lisäksi moottorin ilmasuodattimen, raitisilmasuodattimen, sytytystulppien vaihto sekä vehicle check.
      Näiden tietojen kanssa menin takaisin Oulun Rinta-Joupin Autoliikkeen huoltoon, jossa minulle esitettiin asiasta tietämätöntä. Oulun Rinta-jouppi mainostaa kuitenkin huolehtivansa kaikkien automerkkien huollosta, joten luulisi heidän tietävän mitä kuhunkin määräaikaishuoltoon kuuluu. Huollosta minut ohjattiin auton myyjälle, joka ei uskonut kertomustani, joten ajoimme viereiseen SAH – huoltoon, josta meille kerrottiin samat asiat, mitkä minulle oli Wetteriltä kerrottu. Autolle varattiin aika SAH huoltoon, jossa tehtiin määräaikaishuolto loppuun. Ihmettelen asiakaspalvelun laatua, sillä Oulun Rinta-Joupin Autoliikkeestä ja huollosta ei missään vaiheessa ole pahoiteltu asiaa millään tavalla. Yhden huollon hoitamiseen jouduin kuitenkin ajamaan turhaan useita kertoja kymmenien kilometrien matkoja huoltoon, sekä järjestämään itselleni kyytejä huollon ja kodin välille.
      Reklamoin tästä Oulun Rintajoupille. Siellä koko asia laitettiin autonmyyjän syyksi. korvauksena minulle tarjottiin tankillinen bensaa.
      Olkaahan tarkkana kyseissäliikkessä, Näköjään siellä koitetaan aika röyhkeästi huijata asiakkata.

    • petkutettu

      Tänään sovitut autokaupat Tampereen Rintajoupin kanssa klo 14.25. Automyyjä lähtee vielä pyynnöstämme katsastamaan autoa. Seuraavalle päivälle sovittu kaupanteko. Viestiä pukkaa minuuttia vaille liikkeen sulkemisaikaa, että toinen myyjä on sitten myynytkin auton eteenpäin Helsinkiin. Auto piti olla varattuna, eikä monen toimipisteen julkisessa myynnissä! Saas nähdä miten Rintajouppi hyvittää minulle palkattoman päivän jonka ehdin jo anoa... Ala-arvoista toimintaa

      • Kylmääkäteistä

        Olitko maksanut jo käsirahan?


      • jannek76

        Muillakin kävi vähän samoin tuon autoliikkeen kanssa aikoinaan.
        Liian aktiivisia myyjiä heillä vissiin!


      • makelateo92

        Jo on ollut huonoa palvelua. Korvauksiin sinulla on oikeus!


      • itsekokenutkarvaasti

        Yleisellä tasolla jos sovitte, että katsastus kuuluu kauppaan, niin käykää ehdottomasti itse leimalla, niin liikkeen ystävyyssuhteet eivät vaikuta lopputulokseen!!! Ettekä katsasta myyjän suosimassa katsastusliikkeessä.


    • kiarotsavolaiset

      sen verran voin sanoa kuopion rintajoupista että vanha sanonta pitää paikkaansa. Savolaiset ovat umpikieroja. Vavokaa oikeesti hyvät ihmiset tätä liikettä

    • pelkojoupista

      Hyvinkäällä pelätään Rinta Jouppia,

      Rinta Jouppi on avaamassa Hyvinkäälle liikkeen.
      Me täällä peljätään nyt kovasti, siis mitä voimme tehdä koska RJ tulee tänne huijaamaan ja viemään meitin rahat.

      • Anonyymi

        Kyllä sen liikkeen toiminta loppuu lyhyeen kun ette kannata sitä ja uskokaa mua et kannattaa kiertää toi huijariliike kaukaa. Itsekin tässä on vääntö tiedossa ton rinta-joupin salmisen kans ja tämän jälkeen kun eroon pääsen niin en enää jalallani astu kyseiseen liikkeeseen. Erästä komme ntoijaa kompaten niin korkeintaan kusella voin siinä pihas käydä.


    • rfg3rgggrg

      Ruuvaako rinta jouppi kilometrejä miten paljon mittareista pois?

    • nakki36

      Minä kävin tänään Hämeenlinnan Rinta-Joupilla, kun pienen koeajolenkin jälkeen löysin rikkinäisiä varusteita (myynti-ilmoituksessa ilmoitettuja) alkoi automyyjä hiiltyä. Ensimmäisenä tuli selityksiä, että viime viikolla ne kyllä toimivat, ihan niinkuin mulla olisi tarvetta valehdella niiden toimivuudesta. Ja sitten kun sain neuvoteltua heidät korjaamaan viat, jos kaupat tulee, niin he sanoivat vähentävänsä korjauskulut vaihtoauton hyvitys hinnasta. Mielenkiintoinen yhtälö... Mietin vaan että tästäkin olisi liike taputellu kaupat, kun nämä rikkinäiset varusteet olisi puuttuneet listalta ja hinnoittelu olisi ollut sen mukainen, huoltokirjaakin kovasti pitivät arvossaan ja se oli yksityisen allekirjoittama motonet kuittien kanssa. Ihmettelen vaan, että kuinka se palveluystävällisyys muuttuu, kun alat esittämään omia mielipiteitä. Tosin kirjoitukseni perustuu 1 myyjän ja yhden vaihtoauton kokemukseen tästä liikkeestä. En arvostele konsernitasolla.

    • tyytyväinenfiiat

      Ostin kesäkuussa 2016 suoralla kaupalla Tikkurilan J. Rinta-Joupilta käytetyn Fiat 500 cabriolet -auton. Tingin kauppaan auton joskus hävinneen käyttöohjekirjan (olisi maksanut Fiiatin maahantuojan marmorilla 3 numeroisen summan :D ). Auton hinta oli nettiauton alhaisimpia vaikka kilometrit olivat todella pienet suhteessa auton ikään (6 vuotias auto, ajettu 51tkm). Myyjä oli todella ystävällinen sekä käyttöohjekirja tuli postissa 2vk auton oston jälkeen.

      Näiden kokemuksien perusteella en itse ainakaan lyttää ko. puljua. Toki en ole joutunut tilanteeseen jossa olisin joutunut reklamoimaan mistään.

    • Helppo-Heikit

      Kiertäkää kaukaa Rintajouppi, jollette halua tulla huijatuksi.
      Kuopion liikkeestä kokemuksia.

    • Whosgonnawhs

      Kyllä tuntuu tuskaiselta tämän puljun kanssa saada korjauksia tehtyä, minkäänlaista yritystäkään jälkimarkkinointiin ja yhtä autoa pidempään asiakassuhteeseen ei tunnu olevan. Harmi sinänsä, uusi Insignia olisi voinut olla vaihtoehto, vaan nyt alkaa näyttää siltä, että raastuvassa tavataan. No, en vielä varmaksi sano, mutta paskainen maku on suussa tällä hetkellä. Tulen kertomaan, jos tilanne tästä paranee.

      Näillä kokemuksin merkkiliikkeen vaihdokeista on aivan turha maksaa extraa verrattuna yksityisiin. Ja tälle kyseiselle firmalle ei kannata maksaa uusista ja takuunalaisistakaan, ihan periaatteesta.

      • OletuksellaHattivatti

        Poimitaan, poimitaan...
        "Kyllä tuntuu tuskaiselta tämän puljun kanssa saada korjauksia tehtyä..."

        SINUN auto, SINÄ korjauttelet missä korjauttelet. Miksi myyjäliike olisi osallisena SINUN AUTOSI korjauksiin?

        "...nyt alkaa näyttää siltä, että raastuvassa tavataan."

        Enpä usko, että sinusta hattivatista on tuohon.

        "Tulen kertomaan, jos tilanne tästä paranee."

        En usko tuotakaan, hattivatti kun olet. Sitä vastoin olen 100% varma että palaat avautumaan, KUN asia ei muuksi muutu: SINUN AUTO / SINÄ HUOLLAT JA KORJAAT! Ei myyjäliike.

        "...merkkiliikkeen vaihdokeista on aivan turha maksaa extraa..."

        No se on totta;
        Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa ja merkkiliikkeessä on aina ja varmasti se kallein yksilö, seuraavana yksityisten unihintamielikuvalliset ja halvimmalla auton saa pienestä yksityisyrittäjävetoisesta autoliikkeestä.


      • Whogwhos
        OletuksellaHattivatti kirjoitti:

        Poimitaan, poimitaan...
        "Kyllä tuntuu tuskaiselta tämän puljun kanssa saada korjauksia tehtyä..."

        SINUN auto, SINÄ korjauttelet missä korjauttelet. Miksi myyjäliike olisi osallisena SINUN AUTOSI korjauksiin?

        "...nyt alkaa näyttää siltä, että raastuvassa tavataan."

        Enpä usko, että sinusta hattivatista on tuohon.

        "Tulen kertomaan, jos tilanne tästä paranee."

        En usko tuotakaan, hattivatti kun olet. Sitä vastoin olen 100% varma että palaat avautumaan, KUN asia ei muuksi muutu: SINUN AUTO / SINÄ HUOLLAT JA KORJAAT! Ei myyjäliike.

        "...merkkiliikkeen vaihdokeista on aivan turha maksaa extraa..."

        No se on totta;
        Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa ja merkkiliikkeessä on aina ja varmasti se kallein yksilö, seuraavana yksityisten unihintamielikuvalliset ja halvimmalla auton saa pienestä yksityisyrittäjävetoisesta autoliikkeestä.

        Luehan KSL. Paljon tuntuu täällä pyörivän joko idiootteja tai sitten tarkoituksella asiakkaiden kusettamiseen pyrkiviä väittäessään, että liikkeen vastuu loppuu perävaloihin. Huomaa kyllä, että autoala on täynnä kusipäitä.

        Sillähän te kusipäät rahaa teette, kun valtaosa hattivateista ei sinne raastupaan lähde. Nyt on kuitenkin niin, että vaikka käytetyn ostin, niin pinkka on kunnossa ja varaa maksaa vaikka kymppitonnin oikeudenkäyntikulut, jos siihen mennään ja yllättäen häviääkin. Tietenkin ensin voitto pitää varmistaa asiantuntijoilta.

        No ei tuossa autossa sitä merkkiliikkeen extraa ollut, mutta ehkä yksityiseltä olisi saanut vähän halvemmalla. Yksityiseltä saa halvemmalla juuri siksi, koska yksityisellä ei ole yhtä laajaa vastuuta myymästään autosta.

        Kuten osoitat, pieneen yksityisyrittäjävetoiseen liikkeeseen menee vain täysi kamikaze. Niin täydellistä epärehellisyyttä ja asiakasvihamielisyyttä osoitat, etkä suinkaan ole ainoa. Yksikin itki, kuinka nettikauppa on pilannut alan, kun ei voi enää pehmopuheilla nostattaa hintaa.

        Jatkossa ostan vain uusia tai jätän autoilun kokonaan. Tosin kai ne liikkeet uusienkin kanssa kusettavat, mutta on se sentään astetta vaikeampaa ja uudet kuitenkin keskimäärin paremmassa kunnossa.


      • OletuksellaEdelleen

        Hohhoijaa...
        "Luehan KSL."
        "Menisi KSL perille vatipäällekin."
        Voin kertoa, että luettu on ja osataan lähes ulkoa virhevastuulain sisältö... ei näitä hommia alan lainmukaisuuksista tietämättömänä voi tehdä.
        Loppu suollokseesi lyhyesti:
        Asiakkaat valikoidaan niin, että puhutaan samaa kieltä. Hattivatit ja mainitsemasi ryhmä ei valikoidu asiakkaaksi, ei koskaan. Sillä nämä kieliongelmat hoituu ennen kuin kauppoja on edes tehty!


    • rintaataaimeä

      Tilasin Helsinkiin pari vuotta sitten auton joka piti olla virheetön. Kävin auton ostamassa mutta huomasin pihalla että oli kolaroitu vasen takaosa. Syyttivät sitten rekkakuskia joka oli auton tuonut. Onneksi huomasin kun olin lähdössä muuten olisivat minua syyttäneet. En ostanut autoa. No tästä huolimatta tilasin pohjoisesta täysin uuden Toyotan ja sovittiin puhelimessa kaikki myyntipäällikön kanssa, siis ihan uusi auto jonka maksan kun saan Helsinkiin keskustaan, eivät voi tuoda kehälle koska eivät tee yhteistyötä, ilmeisesti riitoja. Sitten alkoivat vaikeudet jotka kestivät viikkoja, vanteet puuttuvat, ei ole rekkakuskia, rekka ei mahdu Helsinkiin, ei ole rekkakorttia omaavaa, ei ole sitä ei tätä vaikka auto oli siellä liikkeessä. Vihelsin pelin poikki viikkojen kuluttua ja sitten alkoivat uhkailut että auto on pakko ostaa kun sen joskus saisin. Peruivat kaksi kertaa siten että auto tulee illalla Helsinkiin parin tunnin varoituksella. Auto piti saada alle viikossa ja yli kuukausi oli kulunut eikä tienneet koska saisin auton. Tuli mieleen että varmaan kolaroitu auto koska oli myymälässä esittelyauto mutta ei rekisteröity. Sanoivat että sitä on vähän siirrelty paikasta toiseen. Että näin, kyllä riitti Rintajoupit, Rintaa olen lapsena saanut ja nyt ei enää aikuisena.

    • Sakke223

      J.Rinta-Joupin tapa on olla vastaamatta yhteydenottoihin ja sitten kun saa kiinni sieltä jonkun niin luvataan "kuu taivaalta" ja taas ei mitään kuulu viikkoihin jollei itse soittele perään. Ihmeen kauan tuo kioski voi toimia tuolla tavalla? Toivottavasti mahdollisimman moni jättää ostamtta rintajoupilta niin josko sinne tulis jossain välissä asiakaspalvelun perusasiat osaavaa henkilökuntaa töihin.

      Tätä ihan samaa venkoilua ollut käyttöautokauppojen jälkeen kun autosta löytyy vika mikä kuuluu takuunpiiriin ja tai uuden matkailuauton kanssa josta maalit kupliaa pois 6kk ostohetken jälkeen. Todella rasittavaa.

      Myöskään huoltopalvelut ei pelaa, varaat huollon ja viet auton sovittuun aikaan niin sieltä ei löydy koko huoltovarausta?

      KIERTÄKÄÄ kaukaa tämä koijarikioski

      Sakke

    • Land-Cruiser

      Oma kokemukseni Seinäjoen Rintajoupilta: Ostin viikko sitten kyseisestä liikkeestä vaihtoauton. Vaihdossa vein loistokuntoisen auton, josta myyjä sanoi että on juuri sellainen kuin olin puhelimessa sanonnut, vaihtoauto ei sitten ollutkaan sellainen kuin myyjä oli luvannut.

      Myyjä opasti pienen koeajolenkin kun en ollut paikkakuntalainen, lenkki sisälti vain 50 aluetta kovassa ruuhkassa.
      Koeajossa huomasin että pissapoika ei toimi,ohitettu erillisellä kytkimellä, tämä oli ainoa vika minkä huomasin koeajossa ja pyysin saada edellisen omistajan numeron, en saannut tässä vaiheessa. Myyjä kehui että asiantuntijat oli tutkinut auton ja kehunneet TODELLA HYVÄKSI ja ei tiennyt ohitetusta kytkimestä.

      Kaupat tehtiin ja kytkimen korjaus luvattiin maksaa. Kotimatkalla maantie nopeudella jarruttaessa huomasin ettei kuskin puolella ollut jarruja olemassakaan, no tästä ilmoitin myyjälle ja luvattiin maksaa korjaus. Taas tiedustellasseni edellisen omistajan numeroa sain sen vihdoin. Soitin entiselle omistajalle ja kysyin vioista...pissapoika ei toimi,takapyörän laakeri rikki ja vuotaa peräöljyt ulos, polttoaineen suodattimen lämmitin rikki,jarrut ei toimi . Useampi asiakas oli soittanut edelliselle omistajalle autosta, viat kuullessa kukaan ei ollut tehnyt kauppoja ja vieläkin myyjä väitti ettei vikoja ole tiedossa.
      Näistä soittaessani myyjälle hän antoi korjaamopäällikön numeron. Päällikkö alkoi vaan vittuilemaan että ostit käytetyn auton ja pissapoika vaan korjataan vaikka jarrutkin oli luvattu korjata,Jarruja ei korvata koska jarrut on kuluvia osia...ilmeisesti Seinäjoella jarrut kuluvat seisonnassakin.
      Kuluttaja-asiamiehelle soitto...auto on myyty rikkinäisenä ja rintajoupin on korjattava viat.
      Tästä ilmoittaessani myyjälle niin taas käytiin keskustelua korvauksista korjaamo päällikön kanssa..Sitten tuli ilmoitus että pissapoika ja laakeri korvataan, pyydettiin kustannusarvio. Paikallinen Rintajouppi (ei samaa ketjua) lähetti kustannusarvion ja kovaa vääntöä liikkeiden kesken korjauksesta. Tulos: pissapojan korjaus ja laakerin vaihto korvataan muttei muutaman euron stefaa laakerin päälle joka on pakko vaihtaa laakerin vaihdon yhteydessä!!! Huoltoliike ihmetteli itsekkin Seinäjoen Rintajoupin asennetta.
      Sanonta "eteläpohjanmaan vetelät" pitää paikkaansa Seinäjoen Rintajoupista, en suosittele kyseistä yritystä kenellekkään ja oli viimeinen auto siitä liikkeestä.
      Ois voinnut vetää Rintajoupin käräjille ja kuluttaa muutaman satasen takia aikaa ja hermoja...ei kiitos.
      Toivottavasti tämä tarina estää edes yhden huonon autokaupan Seinäjoen Rintajoupilla.

      • ToyotaLifestyle

        Itsellä vastaavia kokemuksia vuoden takaa. Käytetty auto ei vastannut kunnoltaan alkuunkaan sitä mitä ilmoituksessa ja puhelimessa annettiin ymmärtää. Käytetty auto ei tietenkään ole uuden veroinen, mutta olisi ostajan kannalta reilua, että ilmiselvistä puutteista ja selkeistä vioista mainittaisiin jo ilmoituksessa rehellisesti. Tuli tuolloin vietettyä palkattoman työpäivän verran omassa autossa turhaan ajellen ja päätin, että oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.

        Sitkeälle myyjälle pisteet siitä, että yritti kovalla paineella muodostaa paskasta timanttia. Ei onnistunut.


    • Kfkfkkfkfkf

      Huonot on kokemukset, nimenomaan vikojen piilottelun ja korjaamattomuuden osalta, täälläkin.

    • oululainen40

      Itse olen ostanut Oulun Rinta-joupilta kaksi autoa: ensimäisen ja viimeisen. Myytiin kallis auto toimivana ja kun autosta ilmenikin vikoja niin minkäänlaista sovitteluhalukkuutta ei ollut. Vasta kuluttaja-asiamiehen kautta saatiin huoltoaika varattua, mutta huoltoaikaakin saatiin vain rajallinen määrä ja kun vika ei selvinnyt, rinta-joupin päästä palveluhalukkuus loppui siihen. En voi suositella. Välillä tulee vastaan ihan varteen otettavan näköisiä vaihtoehtoja rinta-joupilla myyntiin, mutta en todellakaan enään aio ostaa yhtään autoa tuosta liikkeestä. Niin ja Oulun liikkeestä tämä kokemus.

    • nemaksokokojutun

      Minä ostin auton Rinta-Joupilta, kuukauden kuluttua auto laukes Mäntyharjun lähellä. Soitin Rinta-Jouppiin, ja ne kysy missä auto on, itse menin taksilla kotiin. 2 viikon kuluttua soitettiin että auton voi hakea Kouvolasta, jonka teinkin. Autoa oli korjattu 2500 eurolla, josta minulle ei koskaan tullut mitään maksettavaa, ja taksin maksoi joku turvapalvelu. Eipä voi moittia palvelua

    • Seofth

      Tiedän henkilön joka osti rintajoupilta saab 95, kotimatkaa oli 20km ja auto ei kestänyt kuin 14km kunnes lahosi. Saabi tuotiin korjaamolle ja siihen oli korvattu yksi huohottimen letku vihreällä puutarhaletkulla. Vesipumppu oli leikannut kiinni ja hihna lentänyt paikoiltaan. Öljypohjassa siivilässä oli älytön määrä metallipurua. Ahtimessa ihan järkyttävä välys.

    • Paskammöi

      J.rintajouppi hatanpää

      Myyjät eivät tiedä myynnissä olevista autoista mitään, mutta vakuuttavat kuitenkin täysin toimiviksi ja hyviksi autoiksi.

      Itse ostin sieltä auton ja myyjä kehui kuinka auto täysin toimiva ja kaikki toimii, no ensinnäkin sisustasta puuttui yksi osa ja myyjä ei edes tiennyt tätä siitä kysyessä, ostin auton siitä huolimatta, koska se oli pieni puute. Seur. Päivänä alkoi moottorinvikavalo vilkkua ja siitä muutama päivä eteenpäin niin jäähdytinnesteet pihalle.. no auto huoltoon ja myyjä lupasi katsoa jos tulisi kuluissa vastaan, huolto soitti myyjälle joka ei ollutkaan paikalla vaan toinen myyjä vastasi ja sanoi melkein ennen kun lausetta loppuun sai että he eivät aio korvata yhtään mitään.

      En suosittele kenellekään tätä liikettä. Myyvät tietämättöminä mitään autojen kunnosta niitä hyväkuntoisina.

    • yksinautokaupoilla

      ostin auton kuukausi sitten Hatanpään Rintjoupilta. autoon ilmaantui pikkuvikoja, myyjä vakuutti että minulla on ostokrapula, tuli olo, että nainen yksin autokaupassa on täysi idiootti. otin yhteyttä myyntipäällikköön ja kaikki viat korjattiin autosta. mitään en maksanut itse. jäi tosi hyvä maku. palvelu oli tämän jälkeen ensiluokkaista. ostaisin auton tuolta kyllä uudelleenkin.

    • JJRi

      Kuopion Rinta-Juippi ei ole enää se liike, jossa autoni huollatan tai uuden ostan. Kolme uutta autoa olen ostanut ja nyt viimeisimmästä casesta olen reklamoinut Opelin Suomen päällikölle. Auto vaihtui toiseen merkkiin ja Juippiin en enää jalkaani pistä. Ala-arvoista takuuhuoltoa ja jälkimarkkinointia . Myyjät adhd-tasoa.

    • Kilikali

      Itse ostin hämeenlinnan rintajoupilta bmw:n. Ehdin ajaa autolla noin 1000km kunnes siinä ilmeni vikoja. Alkoi nykiä ajossa ja starttasi huonosti, ja sen jälkeen moottorista alkoi kuulua pauketta. Soitin rintajoupille asiasta ja auto meni korjaamolle. Korjaamolta sanottiin että moottori on käyttökelvoton. Jakopään (ketju) kiristimet rikkoutuneet ja muovipurua öljyn seassa ja rikkonut kiertokangen laakeroinnit. Rintajoupilta otettiin heti minuun yhteyttä ja sanoivat että korjauskulut maksavat he, mutta pienen omavastuun joutuisin kärsimään. Todellisuudessahan minun ei kuulu maksaa korjauksesta penniäkään kuluttajasuojalain mukaan. Noh auto on nyt ollut korjaamolla toukokuun 19. päivästä asti. Aika pitkä remontti? Autoon tilattiin vaihtomoottori saksasta yli kuukausi sitten ja he sanovat ettei moottoria ole vielä näkynyt?! Tänään sitten luvassa kaupanpurkua ja auto jostain merkkiliikkeestä... Pakko kuitenkin antaa pisteet rintajoupille koska sijaisauton saanti onnistui vaivattomasti ja asiat muutenkin meni mukavasti, mutta en minä jaksa kolmea kuukautta odotella auto korjuusta.

      • takuu-uskovaisuus_paha

        Höpönassu:
        "Todellisuudessahan minun ei kuulu maksaa korjauksesta penniäkään kuluttajasuojalain mukaan."
        -todellisuudessa ja juurikin virhevastuulakien mukaan sinun kuuluu maksaa osuus kunnostuksesta
        -ET ole ostanut uutta/tehdastakuun alaista autoa

        "Tänään sitten luvassa kaupanpurkua..."
        -ja millähän perusteella? Kuvitteletko tosissaan, että RJ antaa sinulle koko kauppasumman lyhentämättömänä takaisin? Älä unta nää...


      • takuu-uskovaisuus_paha

        Höpönassu:
        "Todellisuudessahan minun ei kuulu maksaa korjauksesta penniäkään kuluttajasuojalain mukaan. "
        -nimenomaan virhevastuulakien mukaan otat osaa korjauskustannuksiin

        "Tänään sitten luvassa kaupanpurkua..."
        -Miksi? Luuletko tosissasi, että RJ ottaa auton ja palauttaa sinulle kauppasumman? Älä unta nää...


      • meille_ei_vittuilla
        takuu-uskovaisuus_paha kirjoitti:

        Höpönassu:
        "Todellisuudessahan minun ei kuulu maksaa korjauksesta penniäkään kuluttajasuojalain mukaan. "
        -nimenomaan virhevastuulakien mukaan otat osaa korjauskustannuksiin

        "Tänään sitten luvassa kaupanpurkua..."
        -Miksi? Luuletko tosissasi, että RJ ottaa auton ja palauttaa sinulle kauppasumman? Älä unta nää...

        Juurikin näin; kyseessä on ilmeisen TAKUU-USKOVAINEN, joka kuvittelee että käytetyssä autossa olisi takuu. Ei muuten ole.
        Sama TAKUU-USKOVAISUUS johtaa usein myös jälkimmäiseen virheolettamaansa, että autokaupan voi noin vain halutessaan perua ja purkaa ilman seuraamuksia. Ei muuten voi.
        Tässä tapauksessa myyjäliike on toiminut täysin virhevastuulakien mukaisesti, lisäksi antanut vielä sijaisautonkin joka ei suinkaan ole "pakollinen" antaa korjauksen ajaksi.
        (Muutoin RJ:n toimintaa kehumatta, vain tämä tapaus...)

        Hulluja asioita pidetään totuuksina (virhevastuu=takuu, autoilla on palautusoikeus ja kaupan purku jne.) ja kun aikuisten oikee totuus kerrotaan, alkaa huuto-potku-raivoaminen ja "taidat itse olla kauppias" älämölö.
        No, kauhalla ei voi vaatia, jos on lusikalla annettu.


    • Sellanentapaus

      Älkää koskaan ostako kyseisestä paikasta mitään! EI KOSKAAN! Ostin 2015 lähes 10000e maksavan auton. Ajoin 1 kk, en edes päivittäin, jonka jälkeen auto hajosi. Niin ja sopimuksessa luetellut asiat eivät pitäneet paikkaansa, mm. lisä-takuu josta maksoin, ei koskaan laitettu sopimukselle voimaan, rahat kyllä kelpasi RJ:lle. Puolen vuoden sisällä ostosta, auto on seissyt noin 3,5kk eri huolloissa, viimeisimpänä 2,5kk RJ:n omalla huoltamolla. Hinattu eri huoltoihin noin 5 kertaa tien varresta. Toimitusjohtajalle kun soitat niin huutaa puhelimeen pää punaisena , vähättelee sinua kuluttajana eikä kuuntele asiaasi. Kuluttajavirastossa käsiteltävänä jo 1,5v. Niin ja autohan ei ole liikkunut sitten minnekään vaan jouduin ostamaan toisen auton. Näitä RJ:n tapauksia on aivan liikaa, uskokaa jo hyvät ihmiset että liike HUIJAA teitä minkä ehtii, älkää koskaan ostako sieltä niin säästyy rahat ja vaiva! Muitakin paikkoja on.

      • Anonyymi

        aina j.rinta-jouppi raastupaan epä selvissä asioissa niin loppuu se huijaaminenkin ei oikeus laitos katso hyvällä jos aina sama huijari liikeenasioita ratkotaan laki tuvassa


      • Anonyymi kirjoitti:

        aina j.rinta-jouppi raastupaan epä selvissä asioissa niin loppuu se huijaaminenkin ei oikeus laitos katso hyvällä jos aina sama huijari liikeenasioita ratkotaan laki tuvassa

        Opi kirjoittamaan!
        Ajattele hieman meitä palstan lukijoita!
        Yli 10 kielioppivirhettä muutamassa rivissä!
        Raastupaakaan ei ainakaan kolmeenkymmeneen vuoteen ole ollut, sillä
        alioikeutta on siis kauan aikaa sitten ryhdytty kutsumaan Käräjäoikeudeksi!


      • Anonyymi
        ZJJ kirjoitti:

        Opi kirjoittamaan!
        Ajattele hieman meitä palstan lukijoita!
        Yli 10 kielioppivirhettä muutamassa rivissä!
        Raastupaakaan ei ainakaan kolmeenkymmeneen vuoteen ole ollut, sillä
        alioikeutta on siis kauan aikaa sitten ryhdytty kutsumaan Käräjäoikeudeksi!

        mitäs pienistä virheistä kun sinäkin zjj ymmärsit asian kukin kirjoittaa tavallaan tosin en ole aleksis kiven veroinen enkä tiedä kieli opista mitään mutta olen joten kuten tullut elämässä toimeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitäs pienistä virheistä kun sinäkin zjj ymmärsit asian kukin kirjoittaa tavallaan tosin en ole aleksis kiven veroinen enkä tiedä kieli opista mitään mutta olen joten kuten tullut elämässä toimeen

        kysymys zjj.lle jos osaa yhtä hyvin kieliopin kuin sinä niin onko auto myyjä /kautta ihminen silloin tosi rehellinen annetaan ihmisten kertoa huijaavista auto liikkeistä jos auto myyjän täytyy kusettaa joka kaupassa niin onko se sinun mielestä oikein minun mielestä silloin ollaan aina toisen ihmisen kukkarolla


    • Kolmaskin.ehkä

      No, onpas tyytymättömiä autonostajia. Itse olen ostanut kaksi autoa Vaasan Rinta-Joupilta. Kaikki on natsannut ja autot ovat olleet erinomaisia (Toyota Avensis ja Skoda Yeti). Vaihtoneuvottelutkin menivät hyvässä hengessä. Että en valita.

      • Anonyymi

        tutuilta kavereilta on hyvä ostaa ei tarvi kuin tarjota ilta niin asia on pihvi nääs


    • HOJOHOJO

      Omistaja rikastuu joka vuosi teidän ostoista vaan 2 miljoonaa euroa.?? hojo hojo vaan kaikille

      • LDS

        Pohjanmaalla on saanut hyvää palvelua ja kaikki on toiminut. Tampere Hatanpää ihan ok, pientä vääntöä mutta kuitenkin kaikki sujunut hyvin. Lielahdessa taas ei vaikka johtaja sama kun Hatanpäällä aikanaan...


    • Pässiänarusta

      Onnistuivat myymään minulle kansivikaisen auton täydellä hinnalla. Mielestäni eivät voineet olla tietämättä viasta. Luulin, että autoliikkeet ovat vastuullisempia. Rinta-jouppi ei ainakaan tällä
      kertaa sitä ollut.

      • PässiPerusteleeSitt

        HOX??
        "Mielestäni eivät voineet olla tietämättä viasta. "

        Ja sitten perustelut, kiitos.


      • Anonyymi
        PässiPerusteleeSitt kirjoitti:

        HOX??
        "Mielestäni eivät voineet olla tietämättä viasta. "

        Ja sitten perustelut, kiitos.

        ei ne tiedäkkään kansipahveista mitään auto myyjät tietää vaan silloi kaikki asiat kun myyvät autoa myynnin jälkeen ei mitään tietoa sen jälkeen pistetään pieni päivä meikki et ollaan taas edustavia kun on myynnin aikana hikoiltu ja puhuttu läpiä päähän


    • Anonyymi

      Ostimme 7/2018 Rinta-Joupin Rovaniemen liikkeestä 3v ikäisen Vivaron jossa myyjän mukaan on kaukosäädettävä Eber-lämmitin. Ensimmäisen kerran kun sitä kokeillaan 11/2018 niin kaukosäätö ei toimi. Otetaan yhteyttä myyjään, joka neuvoo kääntymään heidän Ylivieskan liikkeensä puoleen koska on meille lähin. Siellä vaihdetaan uusi kaukosäädin ja lähdetään kotia kohti. Huollosta soitetaan että myyjä on ilmoittanut korjauksen hinnaksi 200€. Asiaa ihmetellessä huollosta pyydetään ottamaan yhteyttä auton myyjään Rovaniemelle. Soitamme auton myyjälle ja tiedustelemme että jos auto myydään kaukosäädettävällä Eber-lämmittimellä eikö sen pitäisi myös toimia? Myyjä aikoo kysyä asiaa esimieheltä ja soittaa myöhemmin takaisin. Soittoa ei koskaan tullut, mutta tuli 200€ lasku. Eli autoa heiltä ostaessa tarkistakaa joka ainoa pienikin laite mikä autosta löytyy vaikka menisi aikaa koko päivä. Jos heiltä ostetussa autossa olisi isompi vika niin ei varmaan toivoakaan takuukorjauksesta.

      • Anonyymi

        Ostin auton 27.11.2019. Ennen kuin sen kanssa päästiin kotipihaan tuli lukuisia vikoja esille, mm. ohjaustehostin lakkasi toimimasta ja ajovalot sammui. Se on muuten mielenkiintoista pimeällä liikenneympyrässä.. 🤔 Huomasimme myös, että kone vuotaa öljyä ja jäähdytinnestesäiliö oli _tyhjä_. Autoasentaja-mieheni huolestui... Tyhmänä ei kurkattu konepellin alle liikkeessä -oletimme että perusasiat on kunnossa.

        Noin puolen tunnin sisällä kaupoista sovittu myyjäfirman kanssa, että auto palautuu liikkeeseen ihmeteltäväksi seuraavana aamuna. Siellä päätös, että tutkitaan korjaamolla. Korjaamon tulokset oli melko jäätävät. Asiakirjat olemassa päivämäärineen. Sen lisäksi, että auto on moottorivikainen, se on myös vaarallinen. Myyjä näki paperin ja totesi, että puretaan kaupat. Näiden vikojen korjaaminen tulee liikkeelle liian kalliiksi.

        No mutta mitä autoliike tämän kaiken jälkeen -laittaa auton takaisin myyntiin! Samalla hinnalla! Ilman mitään mainintaa, että auto on täysi pommi! Kuvassa näkyvissä pvm eli päivä sen jälkeen, kun ovat saaneet viat tietoonsa. Täysin harkittu teko.

        Mikä on autoliikkeen vastuu? Mietin sitä perhettä, joka pakkaa lapsensa tuon auton kyytiin ja lähtee ajamaan tulevilla liukkailla keleillä. Pienin ongelma on moottorin hajoaminen matkalla mummolan joulupöytään. Tällä autolla voi lähteä henki! Kun tehostin lakkaa toimimasta kesken ajon ja siihen päälle vielä eriparia olevat takajouset. Herranjumala! 😱


    • Anonyymi

      Ihan paska autokauppa. Sovittiin että varataan hieno bmw mutta seuraavana päivänä kun oltas haettu niin myyty. Ja sitten kun katsottiin toista bmw:tä niin se oli ”huollossa”. Mistään lupauksista ei pidetä kiinni

    • Etkö ole tietoinen kaupankäynnin yleisistä säännöistä?
      Auton varaaminen vaatii aina varausmaksua.
      Mikäli kauppaa ei sitten synny, maksu on heti palautettava.
      Käytetyt autot ja muut vastaavat hyödykkeet myydään aina ehdolla: "välimyyntivarauksin"!
      Kukaan myyjä ei voi jäädä odottamaan sitä, että varaaja, kyselijä todella ilmestyy paikalle. Tästä on tälläkin palstalla puhuttu paljon, mutta aina riittää näitä ihmettelijöitä.

    • Anonyymi

      Telkkarissa oli vuosia sitten ohjelma jossa näytettiin miten Rintajoupin autoista katosi mittarista puolet matkalla Saksasta Suomeen.

    • Anonyymi

      J Ranta-Juoppo, Tampere Lielahti. Kannattaa kiertää kyseinen liike kaukaa.

      • Anonyymi

        Kaikki J rinta joupit, varsinkin lappeenrannan ja Hatanpään.


    • Anonyymi

      Erittäin tyytyväinen olen kyllä. Asioin RJ:n kanssa ekaa kertaa kun ostin hiljattain bmw:n, ajettu 100tkm. Koeajoin auton huolella, enkä sen aikana huomannut mitään ongelmia.

      Kuitenkin nelisen päivää kaupanteon jälkeen hoksasin, että tietyllä kierrosalueella kaasua höllättäessä koneesta kuuluu asiaankuulumaton nakutus. Diagnosoin itse yhdeksi vaihtoehdoksi pahimman mahdollisen, eli kiertokangen laakerivian.

      Ilmoitin RJ:lle asiasta ja he pyysivät viemään auton hetimiten oman paikkakuntani RJ:lle (Ostin auton alunperin 150km päässä olevasta toimipisteestä).

      RJ toimitti auton bemarinhuoltoon ja siellä varmistui, että kyseessä on alapään laakerivika. Jokainen ymmärtää, että tämä tarkoittaa suomeksi konevikaista autoa, jossa moottorissa on enemmän tai vähemmän metallisilppua ja remontti on todella iso ja kallis.

      RJ toimitti auton mukisematta pohjanmaalaiseen moottorikorjaamoon, jossa se oli yli kuukauden ja jona aikana kone käytiin täysin läpi ja korjattiin, kampiakselit ja sylinterit hiottiin jne. ammattitaitoisesti.

      Hinta RJ:lle tästä oli varmasti luokkaa 5000eur ellei enemmänkin, mutta ei tarvinnut sanaakaan kinata, tekivät kaiken oma-aloitteisesti.

      Siinä mielessä pakko suositella ko liikettä.

      • Anonyymi

        Edelliseen jatkoa sen verran vielä, että koko huoltoajan ajelin uudehkolla sijaisbemarilla, eli sekin meni nätisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelliseen jatkoa sen verran vielä, että koko huoltoajan ajelin uudehkolla sijaisbemarilla, eli sekin meni nätisti.

        Tuon on kirjoittanut rinta juoppo ite. Eivät he suosiolla mitään halua korvata vaan ehdottaa maksavansa pitkän väännön jälkeen puolet korjauksesta ja viatkin pitää asiakkaan ite selvittää..


    • Joku sanoo, että olen aina ja joka paikassa äänessä täällä.
      Jos juttu pitää paikkansa, kannattaa myyjän toimintaa vähän
      analysoida.
      Minä en ole mikään autontuntija, mutta tunnen kaupankäyntiin
      liittyvän lainsäädännön sen sijaan paremmin. Kysymyksessä oli siis
      "piilovika", jota ostaja ei huolellisellakaan koeajolla ole ennen kaupan-
      tekoa voinut havaita.
      Ei siis tuottamusta ostajan puolelta.
      Harva kuitenkaan omaa niin tarkkaa korvakuuloa, kuin sinulla tässä
      näyttää olleen.
      Uudehko, n. 100Tkm ajettu BMW on vielä aika arvokas, joten myyjä
      lienee yhdessä maahantuojan kanssa nähnyt välttämättömäksi korjata
      moottori vähin äänin. Myös korjauksen ajaksi käyttöösi saamasi sijais-
      auto on merkkinä tästä.
      Korjauskustannuksetkin lienevät kenties jaettu maahantuojan ja
      myyjän kesken, sillä korjauksesta kieltäytyminen olisi ollut automerkille
      liian huonoa mainosta.
      Virheitä voi kaikessa kaupankäynnissä sattua, kysymys on koko ajan
      siitä, miten virhe oikaistaan.
      On sitten aivan eri asia, missä ja miten laakerivika on syntynyt. Emme
      myöskään tiedä, onko edellinen omistaja käyttänyt autoaan ns. "väärin",
      vai onko kysymys vain satunnaisesta valmiste- tai materiaaliviasta, jotka
      usein kuten nyt, tapahtuvat aika pian.
      Lakia tuntemattomille voin valaista, että todetut ja toteennäytetyt valmiste-
      ja materiaaliviat on aina korvattava ja voi jopa olla, että valmistajatehdas
      Baijerissa - ei siis myyjäliike - on viime kädessä vastannut niistä.

      • Anonyymi

        Hanki jonne elämä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanki jonne elämä!

        Voitko hyvä anonyymi 09:18h tänään valaista, mihin kirjoitukseen kommenttisi liittyy?!


    • Anonyymi

      Tänään olin tekemisissä Rinta-Joupin kanssa. 10 vuotta vanha 31000 km ajettu Honda oli kysymyksessä. Juttusi luettuani en uskalla jatkaa kaupantekoa, vaikka auto olikin siistin ja kunnossa olevan näköinen. Koeajoa en vielä tehnyt ja se jääkin nyt tekemättä. Palvelu oli moitteetonta!
      Minusta näitä autokauppajuttuja kannattaa lukea. Osaa varoa!

      • Anonyymi

        Oikea päätös. Osta merkkiliikkeestä, kantavat yleensä vastuun käytetystä autosta jos jotain vikoja ilmenee.


      • Anonyymi

        Ihme kun jaksoivat perseaukista idioottia palvella moitteetta, itse suksitin moiset ajanhaaskaajat hevonvittuun, mutta minä myinkin aikoinani omia ja perseaukisille tiedoksi: myyntiin ostamistani sadoista autoista kaikki myin, ja voitolla, neuvoni nykyisille automyyjille onkin; suksittakaa nämä köyhät helvettiin aikaa tuhlaamasta, tyhjän saa pyytämättä.


      • Oikein teit. Ostin Toyota Auriksen vm. 2017 ajettu 36000 km. J rinta Jouppi Hatanpää,Tampere. Autossa onTouch 2 with go . Kosketusnäyttö ei toiminut kuin silloin tällöin. Soitin myyjälle,että kosketusnäyttö ei toimi ja navigointi tökki. Myyjä sanoi,että eihän navigaattoria edes mainittu myyntiesitteessä joten heille ei kuulu korjata vikaa. Myyntiesitteessä ei ollut myöskään mainintaa lohkolämmittimestä eikä sisähaaroituksesta . Myös kilometrit oli mainittu 38000 km vaikka mittarissa oli 35800 km. Kun soitin myyjälle että onko lohkolämmitintä hän sanoi ettei ole vaikka ne olivat autossa.Lopulta sain luvan viedä auton Toyota tammerautoon jossa päivitettiin kartta,mutta kosketusnäyttö ja navigointi parani vain osittain. Soitin Tammerautoon ja sanoin ettei touch 2 with go ei toimi vieläkään he pyysivät tuomaan auton takaisin huoltoon ,mutta rinta Jouppi ei suostunut aluksi maksamaan huoltoa. Tammerauton huolto sai puhuttua että rinta Jouppi maksaa uuden audiolaitteen ja tammerauto teki asennuksen ilmaiseksi. Tammerautolle suuret kiitokset toiminnasta. Rinta Joupin kanssa en ole ikinä missään tekemisissä . Toivon että kaikki kiertävät liikkeet kaukaa.


    • Anonyymi

      Paska firma rinta juoppi auton liike Porissa se Miehen huuta paska

      • Anonyymi

        Teille porilaisille liiankin hyvä, niin juuri siittäs saitte , olkaa hyvät tuonoin nääs.


    • Anonyymi

      ainakin toissakeväänä tarjosivat n,10% korolla autolainaa

      sissussaatana

      • Anonyymi

        Miten avokätistä rintajouppilta, voishan se olla 15%. No nythän niillä on tarjous 0,99% mutten silti ostais sieltä on pihassa kaksi j rinta joupilta ostettua autoa ja vuoron perää rikki välillä samaan aikaan.. Yks hajos samana päivänä liikkeestä kotiin ajaessani ja kun joupille soitin ni sanoi et koita nyt hyvä mies ymmärtää että ostit vanhan auton.. Joo ymmärrän mutta 07 auto ja 17000e, niin mielestäni vois yli 20km kestää. Nyt auto omalla rahalla kunnossa ja autolle tullu hinnaksi 23000e.


    • Anonyymi

      Kateelliset ja katkerat inisee , voi teitä lapset, katsokaa peiliin ja hävetkää hamettanne.

      • Anonyymi

        kusettaja myyjä paikalla


    • Anonyymi

      Kävin Lappeenrannan rintajoupissa katsomassa n. 70000 maksavaa asuntoautoa jonka olisin ostanut, mutta kun olen nuori ja köyhän näköinen eivät myyjät viitsineet tulla palvelemaan vaikka ei muita asiakkaita ollut.. Ihmettelen että vieläkin jotkut autokauppiaat asennoituvat noin, ei viitsisi pukua ostaa autokauppaa varten.

      • Anonyymi

        Ulkonäkösi ei taatusti pettänyt, näytät köyhältä, koska olet perseaukinen pelle. Sellainen jolla on rahaa (oikeasti,eikä vain netissä) ja ostohousut jalassa, marssii reippaasti kysymään myyjältä tuotteesta, Perseaukiset katselee ja luimistelee liikkeissä ja itkee palstoilla, miten ei myyty vaikka olisin ostanut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkonäkösi ei taatusti pettänyt, näytät köyhältä, koska olet perseaukinen pelle. Sellainen jolla on rahaa (oikeasti,eikä vain netissä) ja ostohousut jalassa, marssii reippaasti kysymään myyjältä tuotteesta, Perseaukiset katselee ja luimistelee liikkeissä ja itkee palstoilla, miten ei myyty vaikka olisin ostanut...

        Laitappa tietosi olen yhteydessä, voit tulla katsomaan millaisia autoja persaukisen pellen pihassa on


    • Anonyymi

      Kyselevät vähän liikaa vaikkei oo kun kattelemassa vaan mitä etsit puhelinnumero sähkäri...

    • Anonyymi

      Niin tännekkin jäi paskamaku suuhun ko..puljun toiminnasta, myivät toimivan auton. Ja paskat se toiminut 100km pääsi kun ongelmat alkoivat,kiertäkää kaukaa tämä pulju, eivät ota mitään vastuuta mitä myyvät.

    • Anonyymi

      Auto kun on välttämätön paha täällä suomen maassa kulkemisen takia, niin joutuu penaalin tylsimmmän ihmisryhmän kanssa tekeen kauppaa, väikka äitensä jo sanoivat että lue poika itelles kunnon ammatti. Mutta kun ei...

    • Anonyymi

      Tarjosin omaa autoani vaihdossa RJ:lle, mutta lupasivat huonoimman hyvityksen jota olen koskaan nähnyt. - No, sanoin että myyn autoni mieluummin itse ja ostan sitten kyseisen kohteen suoralla kaupalla. Autoni menikin kaupaksi parissa päivässä ja aloin tekemään kauppaa RJ:n myyjän kanssa.
      Myyjä ei ollut mitenkään kiinnostunut tekemään suoraa kauppaa ja vastasi viesteihini lyhyesti vain muutamalla sanalla. Lopulta kuitenkin sain sovittua kaupasta ja lähdin hakemaan autoa RJ:n myymälästä. Kyseinen myyjä ei todellakaan tuntenut kyseistä autoa minkään vertaa, vaan väitti asioita jotka eivät pitäneet paikkansa. Mutta kauppa tehtiin ja auto oli sellainen kuin pitikin.
      Muutaman viikon jälkeen syttyi vikavalo jonka RJ kehoitti tarkistuttamaan paikallisessa korjaamossa. Lopulta vika selvisi, RJ maksoi korjauksen merkkiliikkeessä ja auto tuli kuntoon.
      Mielestäni varsinainen kaupankäynti oli tosi kehnoa ja ammattitaidotonta, mutta myöhemmin havaitun selkeän vian korjauttaminen RJ:n kustannuksin sujui mallikelpoisesti.

    • Anonyymi

      Rinta-Joupissa valehdellaan asiakkaille, Romuxin, Sakan ohella kuluttajasiamiesten valitusten kärkeä. Ei voi suositella edes pahimmalle vihamiehelle.

      Suosittelen ostamaan autot Ruotsista Riddermark bil tms suuremmista, toimittavat suoraan kotiovelle Suomeen. Hinnat edulliset.

      • Anonyymi

        Jep.. ostin auton 30.10.2021. Lähtiessä huomasin ettei autossa ollutkaan huoltokirjaa vaikka myynti-ilmoituksessa oli mainittuna. Kävelin takaisin liikkeeseen ja kysyin huoltokirjan perään. Myyjä huhuili muille huoltokirjasta ja sitten ilmoitti tämän olevan sähköinen.

        Autolla ei sinänsä alkuun ajettu paljoa, koska työmatka oli kävelymatkan päässä. Alkukeväästä työpaikan muuttuessa auto tuli päivittäiseen käyttöön. Ensin ilmeni jäähdytinnesteen häviäminen ja mihinkään ei jätä läikkää. Sitten alkoi kuulua kummallisia käyntiääniä.

        Auto käytettiin myyjän osoittamassa paikassa. Jäähdytinnesteen häviämiselle löydettiin vuoto, mutta edes ajaessa he eivät kuulleet mitään ääniä.

        Auto vietiin korjaukseen. No tämäkin liike kusi jotain ja korjatessa vuotoa, olivat jäähdytinnesteellä jotain öljyanturia uittaneet. Korjasivat tämän vian.

        Kuluttaja-asiamiehen suosituksesta vein auton merkkiliikkeeseen. Ensimmäisenä ilmeni, että kyseisessä merkissä ei käytetä sähköistä huoltokirjaa. Eli tilanne, ettei huoltohistoriasta mitään tietoa, koska sähköisestä selvisi vain auton rekisteröinti.

        Sieltä myös ihan vian etsinnällä löydettiin yhtä jos toista vikaa konepellin alta.

        Tein uuden reklamaation rintajoupille ja pyysin sähköpostitse olemaan yhteydessä. No kyseisestä liikkeestä oli soitettu työpäivän aikana ja laitettu sähköpostitse pyyntö soittaa takaisin.

        En soittanut, vaan vastasin sähköpostitse ja ilmoitin, että sähköpostitse hoidetaan asia.

        Sieltä ilmoitettiin, että autossa on huoltokirja ja perusteita vaatimuksille ei ole (vian etsintä puolet korjauskuluista hinnan alennus, koska en olisi ostanut autoa, jos olisin tiennyt ettei huoltohistoriaa saa selville) ja siihen loppui heidän osalta asian käsittely.

        No odotetaan mitä kuluttajariitalautakunta tuumaa, kun asian joskus käsittelevät.

        Niin ja nyt selvisi, ettei edes se jäähdytinneste vuoto ole korjattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep.. ostin auton 30.10.2021. Lähtiessä huomasin ettei autossa ollutkaan huoltokirjaa vaikka myynti-ilmoituksessa oli mainittuna. Kävelin takaisin liikkeeseen ja kysyin huoltokirjan perään. Myyjä huhuili muille huoltokirjasta ja sitten ilmoitti tämän olevan sähköinen.

        Autolla ei sinänsä alkuun ajettu paljoa, koska työmatka oli kävelymatkan päässä. Alkukeväästä työpaikan muuttuessa auto tuli päivittäiseen käyttöön. Ensin ilmeni jäähdytinnesteen häviäminen ja mihinkään ei jätä läikkää. Sitten alkoi kuulua kummallisia käyntiääniä.

        Auto käytettiin myyjän osoittamassa paikassa. Jäähdytinnesteen häviämiselle löydettiin vuoto, mutta edes ajaessa he eivät kuulleet mitään ääniä.

        Auto vietiin korjaukseen. No tämäkin liike kusi jotain ja korjatessa vuotoa, olivat jäähdytinnesteellä jotain öljyanturia uittaneet. Korjasivat tämän vian.

        Kuluttaja-asiamiehen suosituksesta vein auton merkkiliikkeeseen. Ensimmäisenä ilmeni, että kyseisessä merkissä ei käytetä sähköistä huoltokirjaa. Eli tilanne, ettei huoltohistoriasta mitään tietoa, koska sähköisestä selvisi vain auton rekisteröinti.

        Sieltä myös ihan vian etsinnällä löydettiin yhtä jos toista vikaa konepellin alta.

        Tein uuden reklamaation rintajoupille ja pyysin sähköpostitse olemaan yhteydessä. No kyseisestä liikkeestä oli soitettu työpäivän aikana ja laitettu sähköpostitse pyyntö soittaa takaisin.

        En soittanut, vaan vastasin sähköpostitse ja ilmoitin, että sähköpostitse hoidetaan asia.

        Sieltä ilmoitettiin, että autossa on huoltokirja ja perusteita vaatimuksille ei ole (vian etsintä puolet korjauskuluista hinnan alennus, koska en olisi ostanut autoa, jos olisin tiennyt ettei huoltohistoriaa saa selville) ja siihen loppui heidän osalta asian käsittely.

        No odotetaan mitä kuluttajariitalautakunta tuumaa, kun asian joskus käsittelevät.

        Niin ja nyt selvisi, ettei edes se jäähdytinneste vuoto ole korjattu.

        Sähköinen huoltokirja löytyisi muutenkin autostasi. Huoltoliike tulostaa AINA sen sinne. Muutama paperi itsellänikin jo jossa on koko auton huoltohistoria.


    • Anonyymi

      Passiivinen myyjä, ei tiennyt mitään tarjouksen tehneestä autosta. Ilmoitti edellisenä iltana että työaika loppuu juuri ja palaa aamulla asiaan. Ei palannut ko. auto myytiin aamulla muualle. Olin lähdössä liikkeeseen tekemään kaupan.
      Että kyllä vaan valehtelee nämä RJ:n myyjät.

    • Anonyymi

      Itsellä vähän sama kokemus, tosin vain renkaista. Auton myynti ilmoituksessa kahdet renkaat. Kesärenkaat todettiin ongelmajätteeksi jonka hyväksyin kaupantikohetkellä. Talvirenkaista myyjä mainitsi että ne ovat kunnossa. Kotiin ajettua totesin että takapyörä melkein tyhjä, ja kumia tutkittua ilmeni valmistusvuosi 2012. Eli autossa ei lainkaan ajettavia renkaita. Soitin myyjälle ja hän totesi että tästä aiheesta ei kannata keskustella😂 ajattelin palauttaa noi koppurat Joupille jos he olevat sitä mieltä että kymmenen vuotta vanhoilla renkailla voi ajaa.

    • Anonyymi

      Ostettiin auto Rintajoupilta 9/2021 ollut korjaamolla 6.10.alkaen ja loppua ei näy

    • Anonyymi

      Paska liike,ostin auton ja remonttia tuli heti 1500€ ja suostuivat Maksamaan vain 350€

      • Anonyymi

        Sinulla meni paremmin kuin minulla. Auto-Sunin kuntotarkastettu auto vaatikin uudet jarrut.
        Talvirenkaatkin oli tarkastettu todella hyvin.


    • Anonyymi

      Nyt en ymmärrä!
      Ymmärtääkseni ostit auton, et liikettä, sillä liike tuskin edes oli kaupan!
      Miksi pidät liikettä syyllisenä?
      Kun ostaa käytettyä, on itse osattava arvioida ostoskohteen kunto - sekä myös se - kuinka paljon sen kunnostamiseen kuluu rahaa.
      Myyjähän osallistui kustannuksiin.
      Miksi katsot, että myyjän tulisi maksaa koko summa?
      Jos olisit ennen kauppaa itse osannut osoittaa myyjälle vikapaikat, auton hintaa olisi kenties alennettu.

    • Anonyymi

      Kannattaa tutkia renkaat tarkkaan. Ostin auton vuosimalli 2013 kaksilla renkailla. Kohta selvisi, talvirenkaat vuotavat nokialaiset vuodelta 2012. Kesärenkaat sileet alkuperäistä kummit vuodelta 2013. Niistä yhdessä viiden sentin Vekki kyljessä. Kommentoin myyjälle asiasta ja hänen mielestä minulla oli mahdollista tutkia renkaat ennen ostopäätöstä. En tiedä mistä he löytävät näin vanhoja gummeja, mutta olkaa tarkkana. Minä kusin noin 2000€ kahteen rengas sarjaan.

    • Anonyymi

      Rinta-Jouppi oy….todella ala-arvoista asiakaspalvelua. Pyysin kiinnostavasta autosta tarjousta. Tarjouksen perään piti erikseen kysellä. Kun se vihdoin tuli, oli se tehty täysin eri autosta ja autolle olisi tarjouksen jälkeen tullut 4 tonnia hintaa. Miten meni noin omasta mielestä?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      eivät suostu tekemään ulkopuolisen kuntotarkastusta myytävään autoon

    • Anonyymi

      kieltäytyy suorittamasta auton kuntotarkastusta vaikka K1 palvelua

    • Kuulkaa nyt jo toiseen kertaan!
      Mikäli myyjä ei suostu ulkopuolisen tekemään auton kuntotarkastukseen, sellainen auto kannattaa yksinkertaisesti jättää kauppaan.
      Sitä ei edes alennetulla hinnalla kannata ostaa.
      Miten tämä asia voi olla näin vaikea ymmärtää?
      Eivät ne käytetyt autot tästä maasta mihinkään lopu!

    • Anonyymi

      kuntotarkastus K1

    • Anonyymi

      Hyvä liike ja homma toimii.

    • Anonyymi

      ei tykkää kuntotarkastupalvelusta

    • Anonyymi

      IKINÄ ei kannata Joupilta ostaa Mitään autoa!! Eikä Koneita!

      Ne nappisilmä liima letti pojat , myy vaikka vasemman kiveksensä että saavat mitättömään palkkaansa vähän edes boonuksia kylkeen.

      Jos autossa vikaa ilmenee niin alkaa vaan uhittelu ja sillä tavoin yritetään asiakas jättämään homma sikseen.

      Mut kyl ne perseet tervataan vielä… 😗

    • Anonyymi

      Älä osta rinta joupilta!! Tänään kävin mikkelissä selvittämässä autokauppoja.. kun vakio korjaamolla oli auto ja korjaaja käski purkamaan autokaupan. Kehtasi myyjä sanoa, ettei hän sitä minulle myynyt.. vaan Tampereen jouppi. Auto oli heillä vain säilytyksessä.. ota yhteyttä sinne, jos on jotain ongelmaa. Ja ota yhteyttä sähköpostilla. Ei ole vastuuta autokaupalla..

    • Anonyymi

      Ajettiin eestaas 600 kilsaa turhaan, kun oli varattu ajoaikaa oulun rintajoupille. Noh auto olikin myyty eikä meille oltu ilmoitettu mitään. Eivät korvaa mitään

    • Anonyymi

      eivät suostu kuntotarkastukseen eli k1 tai autotohtorin tekemään työhön

      mun mielestä myyjän pitää se maksaa asiakkaan halutessa niin

    • Anonyymi

      Rinta-Joupilla paras palvelu, turhaa höpinää!

    • Anonyymi

      miksi ihmiset yleensä ostaa audejaVWskodia?

      googlaa vw ja audi sekä skoda viat...

    • Anonyymi

      Varokaa tuota puljua. Minä en siihen liikkeeseen enää jalallani astu. Kusetus ei onnistu toista kertaa.

    • Anonyymi

      Miksi rintajuipilla myyjillä korkeat tuolit.....No helpompi kusta silmään

    • Anonyymi

      Rintajupin huolto on aika epäilyttävää. Kesällä käytin autoni määräaikaishuollossa. Maksun yhteydessä sain tositteen suoritetuista toimenpiteistä, joissa luki akun kohdalla "akun navat ja liittimet putsattu". Ei mitään mainintaa akun kunnosta. Sain myös listan vioista, jota huollon yhteydessä havaittiin. Näistä yksi oli jäähdyttimen vuoto. Käytin auton uudelleen huollossa ja viat korjattiin.

      Viikko huollon jälkeen akku simahti täysin. Ei startannut eikä antanut virtaa. Kävin ostamassa uuden akun ja asensin paikalleen. Tämän toimeen aikana 2 asiaa pisti silmään:
      1. akun liitin oli hapettunut, vaikka ensimmäisen huollon mukaan ne on putsattu.
      2. jäähdytin vuotanut, vaikka piti olla kunnossa.

      Pitänee ottaa yhteyttä uudestaan ja kysellä mikä homman nimi on. Liitintä ei todellakaan olla putsattu ja miten jäähdytin voi vuotaa jos on vaihdettu uuteen. Onko letku rikki vai huonosti asennettu, sitä en tiedä mutta kyllä kai tuollaisen pitäisi huomata uutta asennettaessa?

    • Anonyymi

      Voihan näiltäkin koijareilta auton ostaa jos haluaa kantapään kipeäksi.

    • Anonyymi

      Kannattaa välttää tätä putiikkia,jos autossa korjattavaa esim. heti kauppojen jälkeen asiakaspalvelu
      loppui siihen .

    • Anonyymi

      Ylivieskan rintajoupista ostettu uusi paku, moottori leipoi kiinni 155tkm kohdalla (myyjän vastuu 300tkm asti, eli myyjä joutuu korvaamaan 50% kohtuullisista korjauskustankuksista), ei auta kuin käräjille viedä pulju että saa korvaukset selvästä tapauksesta. En suosittele kenellekkään ostamaan autoa Rintajoupista, jos ei ole reilusti rahaa käräjöidä jos autoliikkeen vastuulle ilmenevä vika ilmenee... eli kävele suoraan mihin tahansa muuhun autoliikkeeseen!!!

    • Anonyymi

      Eikö rintajouppi ole koko ajan samanlainen?
      Siellä on niitä autokauppiaita jotka palkkaa vain lakimiehiä tappelemaan asiakaiden kanssa

    • Anonyymi

      Tänään jouduin saman firman kusettamaksi. Kuukausi sitten ostettu auto. Kauppaa seuraavana päivänä auto pyytää lisää jäähdytysnestettä. Yö tallissa ja nestelammikko alla. Reklamaatio myyjälle. Kehoitus viedä omakustanteisesti korjaamolle tutkimuksiin. Vika selvisi, vuoto egr tiivisteessä. Osat 340 ja työ 150. Rintajouppi lupasi maksaa puolet. Ei kulu Rintajoupin ovien saranat minun käynneillä.

    • Anonyymi

      Jep, tutulta kuulostaa.

      Omakohtainen kokemus on se, että ostettu pari kuukautta sitten heiltä uudehko auto joka oli yllättäen hajoamispisteessä jo muutaman viikon kuluttua (piti heti viedä huoltoon ja itse maksaa kun kuulemma kuuluu asiakkaalle). Huollon kommentti oli, että autolla ei tulisi ajaa ollenkaan ennen kuin viat korjattu. Äkkiä yhteys rinta-jouppiin, josta vastine oli varsin tyly: lupasivat kustantaa 40% korjauksen hinnasta eli kuluttajansuojalaki oli tässä kohtaa jo unohdettu. Eipä auttanut mikään temppu.

      Kannattaa kiertää kaukaa ja tehdä ostokset muualla. Säilyy hermot ja rahat.

    • Anonyymi

      Mikä on Pohjanmaalla uudehko auto?
      10v / 200.000 km?

      Pääkaupunkiseudulla 3v /70.000 km.

      Koska myyjä ei näköjään läpikäy vaihdossa vastaanottamiaan autoja millään lailla, voi käydä juuri näin.
      Edellinen omistaja on pannut pienen vian kiertämään, vaihtanut tuoreempaan.
      Selvisit mielestäni aika vähällä, ellei muuta ilmene.
      Ei alle € 500,- korjauksesta tuollaista metakkaa kannata nostaa.
      Riippuu tietenkin siitä, mitä hintalapussa luki.

      • Anonyymi

        Noin 3k euroa. Tässä auto 6 vuotta vanha ja ajettu alle 140tkm.


    • Anonyymi

      Huijarifirma. Vaikka olisi kalliit lisätakuut ostettu, niin mitään eivät korvaa ilman oikeudenkäyntiä. Vältelkää.

    • Anonyymi

      Yleistystä!
      Faktoja kehiin!

    • Anonyymi

      Autoliikkeet Suomessa joilla eniten ongelmia asiakkaiden kanssa....Rintajouppi, Saka, Kamux, Autoverkkokauppa.

      • Anonyymi

        Näistä en osta omaa autoani koskaan , ehkä muutama muukin johon en eksyisi enään .


      • Anonyymi

        Huoltoon en vie, eivät voi soittamalla taekentaa huollon tarvetta, sanoivat kun ei ole tilattu kyseistä työtä. Teetin tekemättömät työt muualla. Menettivät kahden auton huollot, no onnekksi Oulussa on asiansa osaavia huoltoliikkeitä.


    • Anonyymi

      Milloin aiot ostaa sen ensimmäisen?

    • Anonyymi

      Ovatkohan pellet jo leninkiä sovitelleet.

    • Anonyymi

      J.Rinta-Jouppi kusettaa asiakkaita

      Rita Joupin Tikkurilan autoliikkeeseen tuli myyntiin vuoden 2022 lopulla uusi Kia Sportage 1,6 T-GDI AWD Hybrid GT-Line AT 230hv. Rekisterinumero MOT-716. Väri vihreä.

      Olen käynyt katsomassa autoa kyseisessä liikkeessä jo vuoden 2022 lopulla. Tuolloin autoa myytiin vuosimallina 2023. Nyt sama auto on edelleen myynnissä ja myynti-ilmoituksessa sanotaan auton olevan vuosimallia 2024.

      Välttäkää tätä huijariliikettä. Todella törkeää touhua autokauppiaalta. Ei voi selittää mitenkään ilmoituksen virheenä. Sellaisen väiittäminen olisi myös tyypillinen kusteus tältä autoliikkeeltä. Teko on selvästi tahallinen. Käykää katsomassa itse asia autoliikkeen kotisivuilta

    • Anonyymi
    • Paikkansapitämättömien tietojen ilmoittaminen on myös yrittäjien välisessä kaupassa - siis Kauppalaissa kielletty .
      Tämä johtaa väistämättä hinnanalennukseen, vaikka kysymyksessä näyttää olevan ns. "ajamaton auto".
      Mikäli myyjä kenties auton ajamattomuutta haluaa korostaa, asian voi laillisesti ilmoittaa 2024, rek. 2022.
      Autoa aikanaan myydessä, pidetään sitä 2022-mallisena, riippumatta siitä, vaikka käytännön eroja autoissa ei olisikaan.
      Ellei myyjä asiaa ostajalle missään vaiheessa ilmoita, petoksen tunnusmerkit täyttyvät ja asian voi turvallisesti viedä Käräjille.
      Tässä ei riitä, vaikka kauppasopimuksen allekirjoitustilaisuudessa sivulauseessa suullisesti puolihuolimattomasti tuodaan esiin, että auto on runsaat kaksi vuotta ollut maassa, mutta ajamaton, ja sillä lailla uutta vastaava.
      Ostaja on kuitenkin tehnyt ostopäätöksensä vääriin tietoihin perustuen.
      Alennuksen tulisi siis olla tuhansia euroja, mikäli asia voidaan hoitaa käräjäsa-
      lin ulkopuolella.

    • Anonyymi

      Rehtiä kauppaa ollut aina, on minun kokemukseni .

    • Anonyymi

      Välttäkää rinta jouppi järvenpää...

    • Anonyymi

      Näyttää olevan KIA rungonnumeron perusteella vm.2023
      10 merkki P= 2023

      • Anonyymi

        J.Rintajouppi poistanut Vuonna 2022 liikkeessä myyntiin tulleen Kia Sportagen MOT-176 myynti-ilmoituksen. Väärällä 2024 vuosimallilla myytävänä ollutta autoa ei ole edelleenkään myyty. Auto MOT-716 on edelleen ennakkoilmoitustilassa, mutta ei rekisteröity. Tämä, jos mikä on hämärää touhua.


    • Anonyymi

      Oulun Rinta-Jouppi kusetti. Golffin mukana piti tulla moitteeton huoltohistoria. Ei tullut. Jakoketju vaihtamatta. Öjyä valui lattialle heti seuraavana aamuna. Kauheeta vääntöä, sivukaupalla kirjoittelua. Rinta-jouppi työntää paskat eteenpäin seuraavalle yhtään tutkimatta ja toivoo ettei ostaja jaksa valittaa.

    • Oliko tämän Golfin huoltohistoria kenties osa kauppasopimusta?!
      Ellei ollut, niin siitä myyjästä tulee valitettavasti yhtäkkiä muistamaton,
      siis sillä lailla, ettei hän muista asiasta sovitun ollenkaan.
      Miten pääsemme asiasta eroon?
      Emme oikein mitenkään.
      Kun auto saavuttaa määrätyn iän, siihen alkaa vain tulla vikoja.
      Olisi aina myyntirivistä osattava valita se yksilö, joka vielä määrätyllä
      tavalla on "ehjä"!
      Muuten eteen tulee se, että autossa on joku kalliisti korjattava vika,
      joka ei nosta auton arvoa, mutta joka on korjattava.

    • Anonyymi

      En neuvo luottamaan j rinta-joupin huijariautoliikkeeseen. Tein autokaupat mutta onneksi en vielä maksanut kun vein auton 180000 huoltoon . Huollossa paljastui merkittävä vikalista: ajovalojen korkeudensäädin tunnistimen tanko jumissa/poikki ja täytyy vaihta korkeudensäädin ja on kallis, taka-akselin pitkittäistukivarsien etuheloissa murtumaa, vesipumpulla vuotojälkeä ja menee vaihtoon, pakoputken takimmainen lämpösuojapelti rikki/kiinnityskohdat hapettunut ja rautalankavirityksellä kiinni. Saa nähdä millainen vääntö tulee. Myyjän nimi Matti Salminen. Jos tämä nyt saadaan sovittua nii ensimmäinen ja viimeinen auto mitä ostan tästä liikkeestä. Eikö myyjä ton vertaa tiedä auton kunnosta. Todellista huijausta.

    • Nyt en aivan ymmärrä tämänaamuista edellistä kirjoittajaa.
      Vähänkin isommissa autoliikkeissä joihin esim. molemmat Rinta-Joupit
      ja monet muut lasketaan, vaihdossa annettavien autojen kunnon ja
      hyvityshinnan arvioi pääsääntöisesti aivan eri henkilö kuin se, joka
      sen auton kravatti kaulassa sisältä ja ulkoa pestynä ja "puleerattuna"
      sinulle myy!
      Eli vastaus on:
      Myyjät eivät tiedä yhdetäkään myytävästä autosta yhtään mitään!
      Kummallistako?

    • Anonyymi

      Ovat keksineet uuden huijauksen... kun vaihdat autoa autoa laskuttaavat sulta vaihdokin korjaukset ja uuden auton korjaukset saat maksaa itse.... minun tapauksessa annoin vaihdossa yli 10v vanhan auton johon tuli 500€ remontti... (tästä remontista minulle ei ole toimitettu tarkempia tietoja) ... nuo autoliikkeen laskut ovat sitten maksu suosituksia... niitä ei oikein saa perintään.... myyjä uskottelee minulle että meillä on sopimus ja minun kuuluu maksaa tuo summa... en ole maksamassa...

    • Anonyymi

      Kyllä kans kierrän rinta-joupin huijariliikkeen kaukaa tästä eteenpäin enkä edes sylkäsekään sinnepäin ikinä. Kokoajan myyjä yrittää luistella sovituista asioista. Tämä on jyväskylän rinta-jouppi eli kannattaa kyllä muidenkin kiertää tämä liike kaukaa.

    • Anonyymi

      Kusettaja karhu joupilta terve!

    • Anonyymi

      Olen käynyt vain tuossa väliviivallisessa Kiaa ja Mitsua edustavassa liikkeessä. Muuten ihan asiallista toimintaa, mutta tarjoukseen ujutetaan puoliväkisin lisätakuuta ja rahoitusta. Vaihtohyvitykset ovat olleet keskitasoa ja vaikkei kauppoihin lopulta ole päästy, ei syy ole ollut liikkeen, vaan saatu mielenkiintoisempi tarjous muualta.

      Rinnakkaisliikkeessä näyttää olevan huomattavasti enemmän tuontiautoja listoilla.

    • Anonyymi

      Hihulit laittaa vaihtoautot kuntoon ,tuloo muuten hyvä.Näin Lahes.

    • Anonyymi

      Aika välinpitämätön olet itsekin ollut ostoksesi menneisyyden suhteen .

    • Anonyymi

      Olisin halunnut vaihtaa nykyisen menopelini toisenlaiseen ja sopivasta välirahastakin päästiin melkein sopuun, mutta kaupat kaatuvat välirahan suorittamiseen.

      Rahoitusta yritetään tuputtaa väkisin vaikka olen ainakin 3 kertaa todennut etten rahoitusta tarvitse vaan maksan välirahan omista säästöistäni.

      Katselkaahan muutkin tarkasti nämä rahoitussopimukset.
      0% korkoa mainostavat mutta todellinen vuosikorko olisi ollut minulla käsittämättömät 39,64% , perustamismaksu 399 € ja todelliset pelkät luottokustannukset 975€. Eli rahoituksella tulisi ylimääräistä maksettavaa aika reilusti verrattuna suoraan välirahaan.

      Jos en rahoitusta suostu ottamaan niin hyvittävät 600€ vähemmän nykyisestä ajoneuvostani.

      • Anonyymi

        Tässä on tietenkin sana sanaa vastaan!
        Sitä voisi myös kutsua yksipuoliseksi kauppaehtojen muuttamisesksi.
        Lukiko kauppasopimuksessa todella niin, että hyvityshinta edellyttää yhtiön
        tarjolla olevan rahoituksen käyttöä?
        Kaupan rahoitus katsotaan kyllä erilliseksi oikeustoimeksi, eikä sitä mielestäni
        edes saa käyttää sopimusehtona.


    • Anonyymi

      Olen saanut maistiaise ko. Autokaupasta ja jouduin käyttämään 14 vuorokauden säännöstä. Mikään ei kiinnostanut ennen se käyttöä. Kiinnosti sen jälkeen mutta myöhäistä.

    • Anonyymi

      Olen hämillääni siitä että ovat asiakkaat luokitelleet huijattavajsi ja muihin. Päädyin huijarittavaksi eli mitään ei anneta periksi ja viivytellään vastausta. Yllätys heille jotta vedin kaupat nurin. Ei muuttannee toimintaa .

    • Anonyymi

      Täällä kanssa yksi kusetetuksi joutunut. En edes kuse koko firman suuntaan. Kiva maksaa 3 vuotta autoo, joka paljastui 3 viikon jälkeen fiaskoksi. Yritin kaupanpurkua mutta siellä vaan ilkuttiin, että ei onnistu, vie vaan asiaa eteenpäin jos huvittaa, ei kiinnosta.

    • Anonyymi

      Paljon näyttää olevan sielun tovereita... Eikä kyllä ole heidän toiminnasta mitään hyvää sanottavaa, muuta kuin että hyvin ne osaa autoja myydä ja hyvin heille raha kelpaa.

      Kuin perävalot näkyy niin kyllä se sen jälkeen takuut ja vastuu heidän mielestä siinä raukeaa myös. Käräjien kautta pitää korvaukset hakea, jos joku vika tulee, oli kyseessä mikä tahansa auto

    • Anonyymi

      Jotenkin tuttu toimintatapa joka jatkuu. Palaan omaan asiaan myöhemmin. Myyjien ja liikkeen toiminta ei ole muuttunut.

    • Anonyymi

      Ostin jpään liikkeestä nallelta auton, kun reklamoin vioista alkoi tulla korjauslaskuja vaihdossa antamastani autosta.
      Laskuja ilman reklamointi osoitteita yms… epäilyttävää toimintaa. Selvitin asian että minun ei tarvitse noita tekaistuja laskuja maksaa kun eivät ole lainvoimaisia. Mitään vikoja ostamastani autosta ei myöskään korjattu. Vikoja minun antamassa autossa ei ollut koska tälläiset olisi havaittu jo autoa vastaan ottaessa. Tulee väistämättä mieleen että myyjä tietoisesti möis rikkinäisen auton ja näillä laskuilla sitten vaiennettiin ostaja…

    • Anonyymi

      Olen useasti yrittänyt opastaa ja kouluttaa sitä osaa auton ostajia
      ja nykyjään myös myyjiä, joille ei käy järkeen, että kahden kauppa
      on kolmannen korvapuusti.
      Sananlaskulla tarkoitetaan sitä, että kaupanteossa osamaksuna
      annettu irtain - siis auto - on määrätyllä hinnalla arvioitu osaksi
      maksettavaa kauppahintaa.
      Auton vaihdossa antanut ei enää ole mitenkään osallinen siihen
      mahdolliseen kauppaan, jonka auton vastaanottanut liike myöhem-
      min jonkun muun kanssa tekee.
      Toki on otettava huomioon, että mikäli vaihto kuitenkin perustuu
      petokseen ja että tapahtumalla on riittäävä näyttö käräjöintiin,
      niin siinne sitten vaan.

    • Anonyymi

      Rinta-Jouppi Pori myi niin hirveän paskan ettei tosi. Peugeot 508 ja kuljetettiin Lahteen josta haimme. Oli kevättalvi. Kaikki huollot tekemättä, kone nyppi ja vikaa ei löydetty korjaamolla, joten epäilimme boksia. Osia toki vaihdettiin. Ilmastointi ei toiminut, eikä saatu toimimaan, osia vaihdettiin. Todennäköisesti vika sulakerasian pohjassa. Kaikki kesän reissut jäi tuon takia tekemättä. Mutta onneksi tapahtui kolari, jossa auto lunastettiin. Olisi tullut 508:sta muutoin helvetin kallis auto korjauksineen. Toivottavasti ei Porin ukko kävele kadulla vastaan tuollaisen kusetuksen jälkeen.

      • Anonyymi

        Eka virhe eikä riipu autoliikkeestä: Ostit Pösön. Samaa paskaa kuin Citikka ja uusimmat Opelit. Romurautaa, vikaa vian perään. Jos haluat menettää yöunesi, osta psa-tuotos.


    • Anonyymi

      Oli hyvä muistutus tuo MOT-ohjelma autokaupasta, katsoitteko , siksi kierrän tämmöiset ja kamuksit .

    • Anonyymi

      Useassa sukupolvessa toiminut autokauppa. Varmasti tehty jotain oikein. Arvostetaan asiakasta kuin asiakasta. Vastuullinen toiminta jatkuu varmasti pitkään.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      89
      4600
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      3133
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3125
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      403
      2202
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      231
      1348
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1223
    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1207
    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      67
      1097
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      30
      1084
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      112
      999
    Aihe