Eronnut - uudestaan naimisiin katolisena?

Jopo-Mopo

Olen aiemmin ollut naimisissa mutta eronnut. Alkujaan kuuluin evankelis-luterilaiseen kirkkoon mutta erosin siitä jo ennen avioitumista ja meille suoritettiin siviilivihkiminen.

Jos nyt liittyisin katoliseen kirkkoon voisinko mennä uudelleen naimisiin?

14

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Marialainen

      Ensin pari kysymystä:

      1. Oliko kyseinen avioliitto kummallekin ensimmäinen?
      2. Oliko myös silloinen rva Jopo-Mopo kastettu?

      Jos vastaus kumpaankin kysymykseen on KYLLÄ, sitten et voi noin vain mennä uudelleen naimisiin. Helsingin katolisen hiippakunnan oikeusistuin voi kuitenkin punnita avioliittosi kirkollisen pätevyyden. Jos se osoitetaan pätemättömäksi, sitten voit mennä naimisiin katolisessa kirkossa. Kysymyksessä ei ole kuitenkaan mikään läpihuutojuttu, vaan asian tarkastaminen vaatii tietääkseni kuukausia, jopa vuoden. Yhteystiedot:

      http://katolinen.net/?page_id=51 > Hiippakunnan oikeusistuin

      • Jopo-Mopo

        1. Oli.
        2. Oli.

        Eli ei onnistukaan ihan heittämällä?

        Kokon ajan vain vahvistuu tunne että nyt liikutaan kristillisen uskon alkulähteillä. EvLut -kirkon rähmälläänolo ja ihmisten mielipiteiden suunnan ikään kuin kuulostelu ajoikin minut pois kirkon piiristä...


    • Keinot löytyvät aina

      Jos nyt tilanteesi on sellainen, että olet löytänyt oikean elämänkumppanin ja haluat mennä naimisiin hänen kanssaan, totta kai sinun pitää mennä naimisiin. Jos haluat kirkollisen vihkimisen, käänny seurakuntasi papin puoleen, älä kysele mitään täältä. Täällä sinulle vastaavat elämää ymmärtämättömät kirjanoppineet, jotka tarkistavat tilanteesi sääntökokoelmistaan ja sitten tyrmäävät suunnitelmasi sinua mitenkään tuntematta.

      Aina ja kaikkialla roomalaiskatolisessa kirkossa on löytynyt keinot kiertää kaikkia säännöksiä. Kaksinaismoralismi on erittäin pitkälle vietyä, ja jokainen sen tietää. Edellinen avioliitto voidaan aina mitätöidä. Uuteen avioliittoon voidaan vihkiä vaikka pääkatedraalissa ja piispan toimittamassa palveluksessa, ja morsian valkoisessa hunnussa kuin mitään edellistä avioliittoa ei olisi koskaan edes ollutkaan.

      Mutta jos sydämessäsi et halua toimia kaksinaismoralisesti, voit aina keneltäkään mitään kysymättä solmia siviiliavioliiton tai rekisteröidä parisuhteesi. Aina voit päättää itse, eikä sinun tarvitse tyytyä aivan ulkopuolisten onnettomien ihmisten mielipiteisiin.

      • katin kontit

        Tämä nimimerkin "Keinot löytyvät aina" kirjoittama ei ole totta.

        Ennen katolilaiseksi tuloa solmittu avioliitto voidaan toisinaan mitätöidä. Mitätöimistä hakevan pitää silloin pystyä osoittamaan (siis tarvitaan todistajia!), ettei sitä aikaisempaa avioliittoa ole solmittu niiden edellytysten täyttyessä, jotka katolinen kirkko on avioliitolle asettanut. Näitä pätevän avioliiton edellytyksiä ovat mm. kummankin todellinen aikomus solmia avioliitto eliniäksi ("kunnes kuolema erottaa") ja se, että kumpikin on astumassa avioliittoon vapaana (ei ole ollut aikaisemmin avioliitossa, josta liitosta puoliso on edelleen elossa), omasta tahdostaan, ei pakotettuna eikä kiristettynä. Ja että kumpikin on valmis ottamaan vastaan lapsia aviollisen yhdyselämän seurauksena. Ynnä muuta.
        Näistä asioista kannatta tosiaankin puhua papin kanssa. He tuntevat pykälät ja osaavat neuvoa, onko mitätöimiseen edellytyksiä.

        Jos aikaisempi avioliitto mitätöidään, se tarkoittaa, ettei sitä ole katolisen kirkon käsityksen mukaan ollut lainkaan olemassa. Se on ollut vain avosuhde. Siitä mahdollisesti syntyneitä lapsia pidetään kuitenkin aviolapsina, koska puolisoilla on ollut se käsitys, että he ovat olleet naimisissa ja yhteiskunnan silmissä ovatkin olleet.

        Mutta usein on niin, että aikaisempaa avioliittoa pidetään kirkollisesti pätevänä eikä sitä mitätöidä. Silloin katolinen kirkko ei vihi uudelleen avioliittoon aikaisemman puolison eläessä.


      • Toki näin on asia
        katin kontit kirjoitti:

        Tämä nimimerkin "Keinot löytyvät aina" kirjoittama ei ole totta.

        Ennen katolilaiseksi tuloa solmittu avioliitto voidaan toisinaan mitätöidä. Mitätöimistä hakevan pitää silloin pystyä osoittamaan (siis tarvitaan todistajia!), ettei sitä aikaisempaa avioliittoa ole solmittu niiden edellytysten täyttyessä, jotka katolinen kirkko on avioliitolle asettanut. Näitä pätevän avioliiton edellytyksiä ovat mm. kummankin todellinen aikomus solmia avioliitto eliniäksi ("kunnes kuolema erottaa") ja se, että kumpikin on astumassa avioliittoon vapaana (ei ole ollut aikaisemmin avioliitossa, josta liitosta puoliso on edelleen elossa), omasta tahdostaan, ei pakotettuna eikä kiristettynä. Ja että kumpikin on valmis ottamaan vastaan lapsia aviollisen yhdyselämän seurauksena. Ynnä muuta.
        Näistä asioista kannatta tosiaankin puhua papin kanssa. He tuntevat pykälät ja osaavat neuvoa, onko mitätöimiseen edellytyksiä.

        Jos aikaisempi avioliitto mitätöidään, se tarkoittaa, ettei sitä ole katolisen kirkon käsityksen mukaan ollut lainkaan olemassa. Se on ollut vain avosuhde. Siitä mahdollisesti syntyneitä lapsia pidetään kuitenkin aviolapsina, koska puolisoilla on ollut se käsitys, että he ovat olleet naimisissa ja yhteiskunnan silmissä ovatkin olleet.

        Mutta usein on niin, että aikaisempaa avioliittoa pidetään kirkollisesti pätevänä eikä sitä mitätöidä. Silloin katolinen kirkko ei vihi uudelleen avioliittoon aikaisemman puolison eläessä.

        Toki näin on, aina löytyvät tarvittavat todisteet, joiden perusteella edellinen avioliitto mitätöidään eikä sitä ole koskaan edes ollut roomalaiskatolisen kirkon käsityksen mukaan. Asiaa helpottaa tietenkin, jos kyseessä on henkilö, jolla on paljon maallista valtaa ja varallisuutta. Köyhän voi olla vaikeampi hoitaa asioitaan tässä pyhyyden pömpelissä.

        Tässä yhteydessä voidaan verrata avioliiton mitätöimistä myös taloudellisiin väärinkäytöksiin, jos niihin on sekaantunut kirkon omistama pankkija, tai lasten ja nuorten miesten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joihin joskus selaantuvat myös papit ja korka-arvoiset piispatkin. Tällöin asia voidaan noteerata niin, ettei sitä ole edes koskaan ollutkaan roomalaiskatolisen kirkon käsityksen mukaan, vaikka todellisuudessa hyvinkin tärkeät päättäjät ja jopa paavi ovat olleet asiasta hyvin tietoisia. Silmät voidaan ummistaa ja kas kummaa, asiaa ei enää näykkään.

        Näissä asioissa auttaa unohtamista ja silmien ummistamista suunnattomasti, jos väärinkäytöksiin sekaantuneet ovat tärkeitä henkilöitä, joiden odotetaan joskus kohoavan jopa autuaiden ja pyhimysten joukkoon.


      • katin kontit
        Toki näin on asia kirjoitti:

        Toki näin on, aina löytyvät tarvittavat todisteet, joiden perusteella edellinen avioliitto mitätöidään eikä sitä ole koskaan edes ollut roomalaiskatolisen kirkon käsityksen mukaan. Asiaa helpottaa tietenkin, jos kyseessä on henkilö, jolla on paljon maallista valtaa ja varallisuutta. Köyhän voi olla vaikeampi hoitaa asioitaan tässä pyhyyden pömpelissä.

        Tässä yhteydessä voidaan verrata avioliiton mitätöimistä myös taloudellisiin väärinkäytöksiin, jos niihin on sekaantunut kirkon omistama pankkija, tai lasten ja nuorten miesten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joihin joskus selaantuvat myös papit ja korka-arvoiset piispatkin. Tällöin asia voidaan noteerata niin, ettei sitä ole edes koskaan ollutkaan roomalaiskatolisen kirkon käsityksen mukaan, vaikka todellisuudessa hyvinkin tärkeät päättäjät ja jopa paavi ovat olleet asiasta hyvin tietoisia. Silmät voidaan ummistaa ja kas kummaa, asiaa ei enää näykkään.

        Näissä asioissa auttaa unohtamista ja silmien ummistamista suunnattomasti, jos väärinkäytöksiin sekaantuneet ovat tärkeitä henkilöitä, joiden odotetaan joskus kohoavan jopa autuaiden ja pyhimysten joukkoon.

        Tuo keljuilusi kertoo enemmän sinusta kuin katolisesta kirkosta.

        Tunnen kaksi henkilöä, joiden aikaisempi avioliitto on täällä Suomessa mitätöity. Kaikki kustannukset koko prosessista olivat 200€:n luokkaa. Tuo summa sisälsi jopa virallisen kielenkääntäjän palkkion kaikkien asiakirjojen kääntämisestä ruotsiksi. Tämä siksi, että yhdessä hiippakunnassa päätökseen saatu prosessi menee vielä toiseen hiippakuntaan tarkistettavaksi ja vahvistettavaksi - Suomesta Tukholman hiippakuntaan.
        Eli kirkko itse ei veloittanut juuri mitään. Harva on niin köyhä, että hanke hintaan kariutuu.

        Sinulla ei voi olla mitään tietoa niiden rikkaampienkaan henkilöiden mitätöintiprosesseista. Todisteita tai päätösten perusteita ei julkisteta.

        Kaikesta ja kaikista voi tietysti halutessaan uskoa ja puhua pahaa. Ja kirjoittaa pahaa nimettömänä tällä palstalla. Kristillista sellainen ei ole, mutta jotain kiksejä muutamat tuntuvat sellaisesta saavan.


      • Mitään tällaista ei
        katin kontit kirjoitti:

        Tuo keljuilusi kertoo enemmän sinusta kuin katolisesta kirkosta.

        Tunnen kaksi henkilöä, joiden aikaisempi avioliitto on täällä Suomessa mitätöity. Kaikki kustannukset koko prosessista olivat 200€:n luokkaa. Tuo summa sisälsi jopa virallisen kielenkääntäjän palkkion kaikkien asiakirjojen kääntämisestä ruotsiksi. Tämä siksi, että yhdessä hiippakunnassa päätökseen saatu prosessi menee vielä toiseen hiippakuntaan tarkistettavaksi ja vahvistettavaksi - Suomesta Tukholman hiippakuntaan.
        Eli kirkko itse ei veloittanut juuri mitään. Harva on niin köyhä, että hanke hintaan kariutuu.

        Sinulla ei voi olla mitään tietoa niiden rikkaampienkaan henkilöiden mitätöintiprosesseista. Todisteita tai päätösten perusteita ei julkisteta.

        Kaikesta ja kaikista voi tietysti halutessaan uskoa ja puhua pahaa. Ja kirjoittaa pahaa nimettömänä tällä palstalla. Kristillista sellainen ei ole, mutta jotain kiksejä muutamat tuntuvat sellaisesta saavan.

        Aivan oikein, olet oikeassa. Ollaksemme oikeita katolilaisia meidän tulee toki oppia salaamaan asioita ja ummistamaan silmämme aina oikeassa kohdassa. Italialaiset eivät niin tee tietenkään, mutta se sopii ikään kuin paremmin meille protestanttisille katolilaisille täällä kaukana pohjoisessa.

        Voisiko sitten kalolilainen aviomies harrastaa vapaata seksiä, jos hänen vaimonsa ei saisi tietää mitään? Sellaista tuskin tapahtuu missään roomalaiskatolisessa maailmassa. Kukaan katolilainen ei ole kosaan tehnyt aviorikosta eikä harjoittanut niin suurta syntiä kuin vapaata ja avioliiton ulkopuolista seksiä.
        Juuri siitä johtuu myös, että roomalaiskatolisen kirkon valtapiirissä ei koskaan synny aviottomia lapsia, puhumattamaan että siellä suoritettaisiin laittomia abortteja.
        Toisaalta koska kukaan katolilainen mies ei harrasta avioliiton ulkopuolista vapaata seksiä, myös bordellilaitos menestyy huonosti esimerkiksi Italiassa. Siellähän ei ole bordelleja ollenkaan. Mitä tulee eteläamerikkalaisiin seksityöntekijöihin, esimerkiksi nuoriin miehiin, jotka ovat laitattaneet itselleen silikonirinnat ja myyvät sitten itseään Rooman kaduilla naiseksi pukeutuneina, niin eihän toki sellainenkaan touhu kannata mitenkään. On aivan turha odottaa, että roomalainen aviomies haluaisi seksiä naiseksi pukeutuneen miehen kanssa.
        On jopa väitetty, että Vatikaanin liepeillä olisi erityisesti papiston palvelemiseen erikoistuneita hienompia bordelleja, mutta vähän epäilen sitäkin. Eikö sentään piispoilla ja kardinaaleilla ole aika vakituiset miesystävät käytössään, nuorempia pappeja lähinnä. Mutta epäilen silti kovasti. Miten nyt sellaistakaan?

        Mitään tällaista ei tietenkään ole oikeasti, eikä tule olemaan, sillä silmät voi ummistaa ja asiat unohtaa, eikä niitä sitten ole kenenkään silmissä.


      • katin kontit
        Mitään tällaista ei kirjoitti:

        Aivan oikein, olet oikeassa. Ollaksemme oikeita katolilaisia meidän tulee toki oppia salaamaan asioita ja ummistamaan silmämme aina oikeassa kohdassa. Italialaiset eivät niin tee tietenkään, mutta se sopii ikään kuin paremmin meille protestanttisille katolilaisille täällä kaukana pohjoisessa.

        Voisiko sitten kalolilainen aviomies harrastaa vapaata seksiä, jos hänen vaimonsa ei saisi tietää mitään? Sellaista tuskin tapahtuu missään roomalaiskatolisessa maailmassa. Kukaan katolilainen ei ole kosaan tehnyt aviorikosta eikä harjoittanut niin suurta syntiä kuin vapaata ja avioliiton ulkopuolista seksiä.
        Juuri siitä johtuu myös, että roomalaiskatolisen kirkon valtapiirissä ei koskaan synny aviottomia lapsia, puhumattamaan että siellä suoritettaisiin laittomia abortteja.
        Toisaalta koska kukaan katolilainen mies ei harrasta avioliiton ulkopuolista vapaata seksiä, myös bordellilaitos menestyy huonosti esimerkiksi Italiassa. Siellähän ei ole bordelleja ollenkaan. Mitä tulee eteläamerikkalaisiin seksityöntekijöihin, esimerkiksi nuoriin miehiin, jotka ovat laitattaneet itselleen silikonirinnat ja myyvät sitten itseään Rooman kaduilla naiseksi pukeutuneina, niin eihän toki sellainenkaan touhu kannata mitenkään. On aivan turha odottaa, että roomalainen aviomies haluaisi seksiä naiseksi pukeutuneen miehen kanssa.
        On jopa väitetty, että Vatikaanin liepeillä olisi erityisesti papiston palvelemiseen erikoistuneita hienompia bordelleja, mutta vähän epäilen sitäkin. Eikö sentään piispoilla ja kardinaaleilla ole aika vakituiset miesystävät käytössään, nuorempia pappeja lähinnä. Mutta epäilen silti kovasti. Miten nyt sellaistakaan?

        Mitään tällaista ei tietenkään ole oikeasti, eikä tule olemaan, sillä silmät voi ummistaa ja asiat unohtaa, eikä niitä sitten ole kenenkään silmissä.

        Mitenkähän tämä liittyy keskustelun avaukseen?
        Kuten sanottu, viestisi kertovat enemmän sinusta kuin katolilaisista tai katolisesta kirkosta.


      • Näihän asia toki on
        katin kontit kirjoitti:

        Mitenkähän tämä liittyy keskustelun avaukseen?
        Kuten sanottu, viestisi kertovat enemmän sinusta kuin katolilaisista tai katolisesta kirkosta.

        Liian nopeissa kommenteissa piilee aina oma vaaransa. Eikö sitten salailun halu ja varsinkin salailun ja silmien ummistamisen tarve kerro mitään katolilaisista ja roomalaiskatolisesen kirkon tilasta?


      • Tuulihattuviiri
        Näihän asia toki on kirjoitti:

        Liian nopeissa kommenteissa piilee aina oma vaaransa. Eikö sitten salailun halu ja varsinkin salailun ja silmien ummistamisen tarve kerro mitään katolilaisista ja roomalaiskatolisesen kirkon tilasta?

        Ei kerro.


      • Voin kuvitella
        katin kontit kirjoitti:

        Tuo keljuilusi kertoo enemmän sinusta kuin katolisesta kirkosta.

        Tunnen kaksi henkilöä, joiden aikaisempi avioliitto on täällä Suomessa mitätöity. Kaikki kustannukset koko prosessista olivat 200€:n luokkaa. Tuo summa sisälsi jopa virallisen kielenkääntäjän palkkion kaikkien asiakirjojen kääntämisestä ruotsiksi. Tämä siksi, että yhdessä hiippakunnassa päätökseen saatu prosessi menee vielä toiseen hiippakuntaan tarkistettavaksi ja vahvistettavaksi - Suomesta Tukholman hiippakuntaan.
        Eli kirkko itse ei veloittanut juuri mitään. Harva on niin köyhä, että hanke hintaan kariutuu.

        Sinulla ei voi olla mitään tietoa niiden rikkaampienkaan henkilöiden mitätöintiprosesseista. Todisteita tai päätösten perusteita ei julkisteta.

        Kaikesta ja kaikista voi tietysti halutessaan uskoa ja puhua pahaa. Ja kirjoittaa pahaa nimettömänä tällä palstalla. Kristillista sellainen ei ole, mutta jotain kiksejä muutamat tuntuvat sellaisesta saavan.

        rahan edistävän sellaisen uudelleenavioitumista hinkuvan henkilön tavotteita, joka haluaa hylätyn puolisonsa ilmoittavan kirkolle ettei muka halunnutkaan avioliittonsa kestävän. Kipurahaa hylätylle, jotta tämä suostuu avioliiton mitätöimiseen.


      • katin kontit
        Voin kuvitella kirjoitti:

        rahan edistävän sellaisen uudelleenavioitumista hinkuvan henkilön tavotteita, joka haluaa hylätyn puolisonsa ilmoittavan kirkolle ettei muka halunnutkaan avioliittonsa kestävän. Kipurahaa hylätylle, jotta tämä suostuu avioliiton mitätöimiseen.

        Kaikenlaista voi kuvitella, jos on tietyn sorttinen mielikuvitus. Lähimmäisistään voi kuvitella vaikka mitä pahaa, hirveitä syntejä ja rikoksia. Tai jos on sellainen tapa ajatella kuin kristityllä ihmisellä tulisi olla, voi pyrkiä kuvittelemaan lähimmäisistään hyvää. It´s up to you.

        En usko, että uskova katolilainen olisi valmis tekemään niin hirveän synnin, että valheellisesti hankkisi avioliitolleen mitätöinnin. Se olisi pyhän sakramentin häpäisyä, kaksinnaimista Jumalan edessä. Uskovalle katolilaiselle olisi varmasti pienempi tuska siinä, että maallisen avioeron jälkeen avioituisi uudelleen maistraatissa, ilman kirkon siunausta. Silloin tekisi suuren synnin, muttei niin suurta kuin tuollaisessa kirkon pettämisessä, väärän todistuksen ostamisessa ja sakramentin häpäisemisessä.

        Kuvitelmasi on pelkkää spekulaatiota, ja erittäin likaista sellaista. Minkäänlaista tietoa sinulla ei voi olla, ajatuksesi on kuva sydämesi tilasta.


      • kunpa me saisimme vi
        katin kontit kirjoitti:

        Kaikenlaista voi kuvitella, jos on tietyn sorttinen mielikuvitus. Lähimmäisistään voi kuvitella vaikka mitä pahaa, hirveitä syntejä ja rikoksia. Tai jos on sellainen tapa ajatella kuin kristityllä ihmisellä tulisi olla, voi pyrkiä kuvittelemaan lähimmäisistään hyvää. It´s up to you.

        En usko, että uskova katolilainen olisi valmis tekemään niin hirveän synnin, että valheellisesti hankkisi avioliitolleen mitätöinnin. Se olisi pyhän sakramentin häpäisyä, kaksinnaimista Jumalan edessä. Uskovalle katolilaiselle olisi varmasti pienempi tuska siinä, että maallisen avioeron jälkeen avioituisi uudelleen maistraatissa, ilman kirkon siunausta. Silloin tekisi suuren synnin, muttei niin suurta kuin tuollaisessa kirkon pettämisessä, väärän todistuksen ostamisessa ja sakramentin häpäisemisessä.

        Kuvitelmasi on pelkkää spekulaatiota, ja erittäin likaista sellaista. Minkäänlaista tietoa sinulla ei voi olla, ajatuksesi on kuva sydämesi tilasta.

        Vielä vanhoina hyvinä aikoina esimerkiksi Italiassa ei ollut mahdollista edes saada avioeroa. Siihen hyvään aikaan oli oikeastaan vain kaksi mahdollisuutta selvitä tilanteesta.

        Jos puolisot asuivat isossa asunnossa, se saatoivat majoittua oman päätyynsä ja lukita pysyvästi välissä olevan oven. Sitten molemmat saattoivat elää omaa elämäänsä mahdollisen uuden puolison kanssa omassa erillisessä osassaan vaikkakin samassa asunnossa. Uuden puolison piti silloin hyväksyä parisuhde ilman avioliittoon vihkimistä.

        Toinen mahdollisuus oli niin sanottu avioero italialaiseen tapaan, jossa joko toinen puoliso tai hänen värväämänsä ammattilainen eliminoi epätoivotun ja ongelmalliseksi käyneen aviopuolison jollakin tavalla. Murha saatettiin todeta selvittämättömäksi tai sitten itsemurhaksi tai jonkinlaseksi onnettomuudeksi.

        Oi kunpa me saisimme vielä takaisin nämä hyvät ajat. Silloin ihmiset elivät onnellisina eikä kenelläkään ollut minkäänlaisia huolia.
        Oih!


      • Mielikuvitus
        katin kontit kirjoitti:

        Kaikenlaista voi kuvitella, jos on tietyn sorttinen mielikuvitus. Lähimmäisistään voi kuvitella vaikka mitä pahaa, hirveitä syntejä ja rikoksia. Tai jos on sellainen tapa ajatella kuin kristityllä ihmisellä tulisi olla, voi pyrkiä kuvittelemaan lähimmäisistään hyvää. It´s up to you.

        En usko, että uskova katolilainen olisi valmis tekemään niin hirveän synnin, että valheellisesti hankkisi avioliitolleen mitätöinnin. Se olisi pyhän sakramentin häpäisyä, kaksinnaimista Jumalan edessä. Uskovalle katolilaiselle olisi varmasti pienempi tuska siinä, että maallisen avioeron jälkeen avioituisi uudelleen maistraatissa, ilman kirkon siunausta. Silloin tekisi suuren synnin, muttei niin suurta kuin tuollaisessa kirkon pettämisessä, väärän todistuksen ostamisessa ja sakramentin häpäisemisessä.

        Kuvitelmasi on pelkkää spekulaatiota, ja erittäin likaista sellaista. Minkäänlaista tietoa sinulla ei voi olla, ajatuksesi on kuva sydämesi tilasta.

        kehittyy kummasti, kun elää naimaikäisenä nykyajan maailmassa. :(

        Uskovilla katolilaisillakin voi olla sellaisia kausia, jolloin usko on taka-alalla tai lähes unohtunut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2016
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1065
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      880
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      768
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      759
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      739
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      689
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      676
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      672
    Aihe