Borneolaisessa kylässä olevaan bordelliin tehdyssä ratsiassa pelastettiin aikuinen oranki, jota ilotalo oli myynyt eläimiinsekaantujille.
Tieto orangin käyttämisestä seksileluna tuli järjestölle jo vuotta aiemmin. Pelastusoperaatio kesti kuitenkin yli vuoden, sillä koko kylä nousi taistelemaan pelastajia vastaan. Kylän miehet eivät halunneet orankia vapautettavan, koska se oli miesten keskuudessa suositumpi kuin yksikään bordellin naisista.
http://www.voice.fi/uutiset/hullu-maailma/sairasta-orankia-kaytettiin-seksiorjana-ilotalossa-ei-herkille/6/39199
Tieto orangin käyttämisestä seksileluna tuli järjestölle jo vuotta aiemmin. Pelastusoperaatio kesti kuitenkin yli vuoden, sillä koko kylä nousi taistelemaan pelastajia vastaan. Kylän miehet eivät halunneet orankia vapautettavan, koska se oli miesten keskuudessa suositumpi kuin yksikään bordellin naisista.
http://www.voice.fi/uutiset/hullu-maailma/sairasta-orankia-kaytettiin-seksiorjana-ilotalossa-ei-herkille/6/39199
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä apina ainakin femakkoa parempi ja älykkäämpi on.
Pojat kertoo..tuo jo kertoo sinun älystä joka on lähelle nollaa. Pistele sinä vaan eläimiä
Erehdystä kaikki, ei se mikään apina ollut, vaan ihan tavallinen suomalainen feministi. Karvainen ja hulluna borneolaiseen munaan, kun on sen makuun päässyt.
Voi lupja mitä luusereiden juttuja teillä on.
Tästä saat oikeaa feminististä asiatekstiä:
Luce Irigaray tuomitsi Einsteinin kaavan E = mc2 "seksuaalisena", koska se "etuoikeuttaa valonnopeuden muiden (vähemmän maskuliinisten) ominaisuuksien kustannuksella, vaikka ne ovat meille elintärkeitä". Samaan tapaan hän protestoi "kiinteiden kappaleiden ylivertaisuutta nestemekaniikkaan verrattuna ja jopa tieteen täydellistä kyvyttömyyttä käsitellä pyörteistä virtausta"; hänen mukaansa tällainen puolueellisuus johtui siitä, että nestemäisyys yhdistettiin naiseuteen: "Miehillä on sukupuolielimet, jotka ovat esillä ja jäykistyvät, kun taas naisilla on aukkoja, joista vuotaa kuukautisverta ja vaginan eritteitä (...) Tästä näkökulmasta katsoen ei ole mikään ihme, ettei tiede ole onnistunut löytämään turbulenssille pätevää mallia. Pyörteisen virtauksen ongelmaa ei voi ratkaista, koska nesteitä (ja naisia) koskevat käsitteet on muotoiltu niin, että niihin jää väistämättä artikuloimattomia jäänteitä."