Viisläiset kirkon vallankahvassa

Viisläisellä Päivi Räsäsellä on turvallinen olo. Ei auta edes arkkipiispan yrittää Päivin puheita hillitä, koska "74% kirkolliskokouksen valtaa harjoittavista jäsenistä on viidesläisiä". Eli kolme neljästä on Päivin poppoota. Täti saa tehdä ja totisesti tekeekin, mitä haluaa. Selusta kirkkoonpäin on turvattu.
Rivikristitylle jää osakseen vain kirkollisveron maksu. Viisläiset päättää, mitä sillä rahalla tehdään.
Ainoa syy hillitä rahanohjaamista vielä enemmän omille herätysliikkeille on pelko hel'vettiin tuomitsemiensa perus-kirkkoveron maksajien suuttuminen ja karkaaminen kirkosta.
Tosin ehdottihan se Päivi Räsänen jo tuossa aiemmin, että kirkon tiloja saataisiin enemmän kristillisten liikkeiden käyttöön (lue viisläisille).
Ensin valta, sitten rahat ja lopuksi kiinteistöt.
Tehokasta ja todella masentavaa.

http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66856-arkkipiispa-valehtelee-viideslaisista
12242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Minuakin harmittaa ja häiritsee, kun noilla viidesläisillä on noin paljon valtaa kirkossa.

Äänestä
  • totuusfriikki7678
    2.6.2012 14:23

    >>>Minuakin harmittaa ja häiritsee, kun noilla viidesläisillä on noin paljon valtaa kirkossa.

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    totuusfriikki7678
    2.6.2012 14:23

    >>>Minuakin harmittaa ja häiritsee, kun noilla viidesläisillä on noin paljon valtaa kirkossa.

    Mäkisellä on niin hyvä palkka, että vaikka kortistoon joutuisikin, mikäs hätä hänellä. Työttömyyskorvaus olisi moninkertainen duunarin palkkaan verrattuna.

    Äänestä

Aivan, ikiateisti, ja tämän tiedon valossa viidesläisten hegemoniasta kirkossa ihmettelenkin, että arkkipiispaksi valittiin Mäkinen, joka on liberaalimpi (lukemieni väitteiden mukaan) kuin kilpailijansa M. Ruokanen. Ja sitten olen lukenut toisaalla, että liberaaleilla olisi nyt paljon valtaa kirkossa ja he "kostavat" nyt sitten vanhoillisille. Jotenkin minua nyt hämmentää nämä ristiin menevät väitteet/tiedot. Mutta Arhi Kuittisen kirjoituksen tiedon perusteella liberaalit ovatkin kaukana vallasta kirkossa! Itselleni tuo tieto tuli yllätyksenä.

Äänestä
  • >>>Mutta Arhi Kuittisen kirjoituksen tiedon perusteella liberaalit ovatkin kaukana vallasta kirkossa! Itselleni tuo tieto tuli yllätyksenä.

    Äänestä

Mitä ne ateistit täällä taas itkee? Ette olisi eronneet kirkosta, niin teillä olisi äänioikeus seurakuntavaaleissa.

Ihme kitisijöitä.

Äänestä

Mitäs täällä valitatte. Demokratia toimii myös kirkossa ja viidesläiset käyttävät sitä valtaa joka heille kuuluu.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Ateistit ovat itse pilanneet omat vaikutusmahdollisuutensa.

    Äänestä

Kirkkovaalien äänestysaktiivisuus oli viimeksi 17%, eli todella harvaa kiinnostaa.
Itse äänestin aikoinaan eroamalla kirkosta.
Onhan se hyvä ihan rivijäsentenkin tietää, kenen kukkaroon ne maksamansa kirkkoverot menee ja kuka päättää niiden käytöstä.

Äänestä

Voisin kai googlata, mutta kysyn teiltä. Minä kun en nin tarkkaan tunne kaikkia lahkoja ja herätysliikkeitä. Vain jehovista, hellareista ym "vapaista" liikkeistä, Luther-säätiöstä ja lestoista minulla on joku tieto. Joten mitä nämä viidesläiset ovat, liikkeen historiaa, mitä opin erikoispiirteitä heillä on ja missä puolella maata niitä eniten asustaa? En muuta tiedä kuin että Räsänen on niitä

Äänestä
  • Nuo viidesläiset, eli femmalaiset, eli viides herätysliike on aika hajanaista porukkaa. Joku osa kannattaa jopa naispappeutta pääosa ilmeisesti ei. Niillä ei ole mitään rekisteriä, mutta omat opinkappaleensa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_herätysliike

    Äänestä

"Mitä ne ateistit täällä taas itkee? Ette olisi eronneet kirkosta, niin teillä olisi äänioikeus seurakuntavaaleissa."

Pahoin pelkään ettei seurakuntavaalitkaan juuri vaikuttaisi valtaapitävien toimintaan. Tehoikkaampaa onkin jättää kirkko omien onglemiensa ja ryhmiensä kanssa painimaan yksin.

Myöskään se ei mieltäni paina ollenkaan mikäli kirkko todellakin kustantaisi puhtaasti itse omat rakennusurakkansa ja ylläpidot. Mikäli sellaisia mielii. Ja pitäisi hyvä veli juttunsa omana asianaan. Eikä pyrkisi valtion kustannuksilla mahtipontiisa pytiikkejään pystyttelemään.

Vaikkapa tämä hiljaisuuden kappeli. Jos sen olisi kirkko itse kustantanut. Ei minulle niitä vastaan mitään olisi. Pystytelkööt vaikka jokaisen kaupungin joka nurkkaan niin paljon kappeleitaan kuin haluavat. Kuhan myös itse hoitavat kustannukset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikiateisti kirjoitti:

Viisläisellä Päivi Räsäsellä on turvallinen olo. Ei auta edes arkkipiispan yrittää Päivin puheita hillitä, koska "74% kirkolliskokouksen valtaa harjoittavista jäsenistä on viidesläisiä". Eli kolme neljästä on Päivin poppoota. Täti saa tehdä ja totisesti tekeekin, mitä haluaa. Selusta kirkkoonpäin on turvattu.
Rivikristitylle jää osakseen vain kirkollisveron maksu. Viisläiset päättää, mitä sillä rahalla tehdään.
Ainoa syy hillitä rahanohjaamista vielä enemmän omille herätysliikkeille on pelko hel'vettiin tuomitsemiensa perus-kirkkoveron maksajien suuttuminen ja karkaaminen kirkosta.
Tosin ehdottihan se Päivi Räsänen jo tuossa aiemmin, että kirkon tiloja saataisiin enemmän kristillisten liikkeiden käyttöön (lue viisläisille).
Ensin valta, sitten rahat ja lopuksi kiinteistöt.
Tehokasta ja todella masentavaa.

http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66856-arkkipiispa-valehtelee-viideslaisista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu