jumala hukutti koko maailman vedenpaisumuksella.
Mut miks se saatana on sitte se pahis? pahempi psykohan jumala itse on,näin se ainaki järjellä ajateltuna tuntuis.
Eipä silti,raamattuhan on tietysti fuulaa mutta aika turha keksintö joku piru enää on ku itse pääarkkitehti on ramatussa kuvattu paitsi tyhmäksi,myös hulluksi ja idiootiksi.
Mut miks se saatana on sitte se pahis? pahempi psykohan jumala itse on,näin se ainaki järjellä ajateltuna tuntuis.
Eipä silti,raamattuhan on tietysti fuulaa mutta aika turha keksintö joku piru enää on ku itse pääarkkitehti on ramatussa kuvattu paitsi tyhmäksi,myös hulluksi ja idiootiksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jumala ja Saatana ovat yksi ja sama, saman voiman kaksi eri puolta. Ihminen herättää omilla teoillaan tässä alkuvoimassa esiin eri puolia, sekä hyvää että pahaa.
Kaloja on aika vaikeaa hukuttaa vedenpaisumuksellakaan, mutta makean veden kalat eivät selviydy suolaisessa merivedessä, eivätkä merikalat taas suolattomassa järvivedessä. Tarinassa ei kerrota millainen akvaario-osasto Noan arkisssa oli ja oliko vedenpaisumuksen vesi suolaista. Jos oli, niin silloin Noan olisi pitänyt kerätä arkkiinsa myös pari kaikkia järvissä eläneitä kalalajeja.
Eikä.Oikeasti Julmala rakastaa ihan KAIKKIA ihan sikana,mutta kun jumalan kuva on täys ulostepökäle,joka ei halua ottaa Jeebusta sydämmeen,vaikka se olisi sille ihan oikein,niin onko ihme jos Julmalalta palaa välillä käämit ja tarttee päästä vähän verta haisteleen?Ennenaikaan rauhottu uhrisavusta,miksei sama toimi nykyään,olis helpompaa kaikille?
Murhaaminen on paha, tappaminen ei. Niiden ero on se, että murha on epäoikeutettu tappaminen.
Voidaan ajatella, Jumalalla oli hyvä syy ja oikeus tehdä vedenpaisumus, siksi se ei ollut murha eikä väärin, eikä siis paha.
Jos Jumala olisi ilman oikeutta tappanut vedenpaisumuksella, kyse olisi ollut murhasta ja pahasta teosta.
Jumala ei siis ole pahis, hän ei ole murhannut ketään. "Piru" sen sijaan on murhaaja, koska hän johdatti ihmiset kuolemaan.
Se on aina yhtä puistattavaa kun joku puolustelee kansanmurhia.
Murhaaminen on tappamista ilman oikeutta siihen. Millä perusteella Jumala on tappanut jonkun ilman oikeutta siihen?
''Murhaaminen on tappamista ilman oikeutta siihen. Millä perusteella Jumala on tappanut jonkun ilman oikeutta siihen?''
Kuka on antanut Jumalalle oikeuden tappaa?
"Kuka on antanut Jumalalle oikeuden tappaa? "
Tekijänoikeus.
Jumala on antanut elämän, jos joku käyttää sitä väärin ja turmelee sen, Jumalalla on oikeus ottaa elämä pois kyseiseltä henkilöltä.
Mielestäni hänellä ei ole velvollisuutta antaa myöskään ikuista elämää kenellekkään, joten hän saa vapaasti minun mielestäni päättää kuinka pitkään kukakin elää.
Jumala tekee nuo päätökset kuitenkin minun mielestäni hämmästyttävän rakkaudellisesti, koska antaa myös pahoille mahdollisuuden tähän elämään.
''Tekijänoikeus.
Jumala on antanut elämän, jos joku käyttää sitä väärin ja turmelee sen, Jumalalla on oikeus ottaa elämä pois kyseiseltä henkilöltä.
Mielestäni hänellä ei ole velvollisuutta antaa myöskään ikuista elämää kenellekkään, joten hän saa vapaasti minun mielestäni päättää kuinka pitkään kukakin elää.''
Entä vapaa tahto, sekin on siis subjektiivinen ilmiö?
''Jumala tekee nuo päätökset kuitenkin minun mielestäni hämmästyttävän rakkaudellisesti, koska antaa myös pahoille mahdollisuuden tähän elämään.''
Sinulla on outo käsitys rakkaudesta, mutta älä välitä, et ole ainoa ''kristitty'', jolla on samantapaisia käsityksiä.
Apropoo
se Thaimaan tsunamikatastrofi oli viiminen pisara mun jumal uskossani.
sitä ennen Estonia,Ruandan kansanmurha,Holokausti ym...
Jos jumalia kuitenkin on,niin taitaa niillä kulua kaikki aika syöpäarpajaisten virallisina valvojina niin ettei luotujansa puolustamaan kerkeä.