Typerysten palsta ?

Tähtitieteilijät ovat jälleen havainneet omassa galaksissamme, Linnunradalla, jättiläismäisen metyylialkoholipilven. Brittiläisen Jodrell Bankin observatorion mukaan pilvi on leveydeltään yli 450 miljardia kilometriä.

Lisa Harvey-Smithin johtama tutkimusryhmä on jo aiemmin löytänyt lähes yhtä suuren metyylipilven samalta Linnunradan alueelta, joka on saanut nimen W3(OH). Metyylipilven toivotaan tuovan valoa siihen, kuinka tähdet muodostuvat valtaisista kaasupilvien tiivistymistä.

Tähtitieteilijät ovat jo aiemmin varoittaneet, että metyylialkoholi -- myös nimityksiä metanoli ja puusprii käytetään -- ei ole myrkyllisyytensä vuoksi ihmisten nautittavaksi sopivaa, hankintavaikeuksista puhumattakaan.


(C) STT, AFP

No sehän onkin pössytellyt aivonsa tolloksi. Kannabisnarkki kun on!

tislatussa alkoholissa ei ole mitään luonnollista, se on vain nestehuumeen tiivistämistä vaarallisempaan, kovempaan muotoon, vrt. kokaiini ja heroiini.

Olet tampereen poliisi, ja juuri se sama konstaapeli joka teki palstalla avauksen tuosta aiheesta, niin nyt valehtelet että joku tyhmä kannabisNarkki on avauksen laatija.

>>Ei alkoholi ole ihmisen keksimä aine, vaan se kuuluu alkuaineisiin,

Sen verran muistan lukion lyhyenkin kemian ajoista asti että osaan sanoa täydellä 100% varmuudella että alkoholi ei ole alkuaine. Ihmisen juotavan etyleenialkoholin kemiallinen kaava on C2H5OH.

Tuo tarkoittaa että alkoholi itse ei ole alkuaine vaan se muodostuu kolmesta eri alkuaineesta, hiilestä, vedystä ja hapesta.

Avaruuden alkoholipilvet ovat myrkyllistä laatua olevaa metyylialkoholia. Se ei maita ihmiselle kuin yhden ainoan kerran.

> Deegut kyllä juo metyylialkholiakin

Semmoinen deegu joka vielä on järjssään ja ymmärtää luettua tekstiä, niin ei kyllä tämän jälkeen joisi metyylialkohilia 4-litran peltikanisterista kovinkaan rauhallisin mielin:

» » "Metanolia käytetään moniin tarkoituksiin, mm. puhdistus- ja liuotinaineisiin.
20–60 ml aiheuttaa myrkytyksen, jopa kuoleman, mutta toisaalta potilaan on raportoitu jääneen henkiin jopa 300 ml:n annoksen nauttimisen jälkeen. Pienikin annos, 15 ml, voi aiheuttaa pysyvän sokeuden.
Metanoli imeytyy hyvin ruoansulatuskanavasta ja höyrynä keuhkoista.
Se jakautuu elimistön vesitilaan. Silmän lasiaisessa ja näköhermossa sen pitoisuus on suuri.» »

Pahakin deegu yleensä kuitenkin haluaa nähdä auringonnousun vielä huomispäivänäkin.

Varmaan kannabis- ja viinan kannattjat jakaa keskustelijat oman sopivuuden mukaisesti.

Mielestäni ihmiset, jotka mielummin polttavat kannabista eivät saa viinasta niin kovia kiksejä tai muuten aine ei sovi heille. He tartteevat kannabista siihen, minkä viinan ystävät saa alkoholista.

Itse kuulun viinan ystäviin. Kannabis ei sovi minulle oksennus lentää ja oli ihan skitso olo koko viikon yhdenkin sätkän jäljiltä.
Viinasta saa huiman mielenkohennuksen ja selviää parin päivän kankkusella makaamalla sängyssä.
Silti ihmettelen miten voi olla kauhea rikos, jos joku tahtoo sitä kukkaa kasvattaa omaan käyttöönsä?

Ai niin ja kolmas ryhmä on kenelle ei mikään päihde tee mielihyvää ollenkaan. He hurskastelevat ja ovat tietysti kateellisina kieltämässä ilon toisiltakin. Nostamalla viinan ja tupakin hintaa sekä pistämällä kannabis käyttäjät vankilaan.

> Kuinka tuo liityy avaukseen

No ihan siten että avauksen tekijä väitti että alkoholi on alkuaine. Ja tämän hienon tietämisensä perusteella tiesi sitten nimetä muut palstalaiset typeryksiksi.

Pitääkö tätä samaa asiaa nyt vielä jotenkin lisää selventää? Että ne todelliset typerykset lopulta alkaisivat itsekin tunnistaa itsensä, että heissä itsessään se typeryys tiivistyy.

"tekijä väitti että alkoholi on alkuaine" No , avaus oli vastine, vieläkin tyhmemmäälle avauselle, joko uppoo kaaliisi, että alkoholi ei ole ihmisten keksimä. Se on joskus pienestä kiinni. Mikä on alkuaineeksi luokitelu, mikä ei. Avauksessa olisi kaiketi pitänyt olla, että alkoholi on ns. alkuaineen tyyppinen aine joka ei ole ihmisen valmistama. Jokainen tietää, että se ei ole lueteltu alkuaineeksi. Jakasat vaan jankuttaa, saatananHuumenarkki.

> joko uppoo kaaliisi, että alkoholi ei ole ihmisten keksimä

Avauksesi on sisällöltään täydellisen tyhjää metatiedettä, ei mitään sisältöä tai tietoarvoa.

Mutta kun olet mielestäsi noinkin pätevä kemisti, niin mainitse edes *yksi* sellainen aine tai yhdiste maailmassa, joka oikeasti olisi ihmisen keksimä?

Tällainen lista on äärimmäisen lyhyt. Joten koetas pikaseen keksiä jotakin mainintojasi sille listalle.

Eipä ole kannabiskaan ihmisen keksimä vaan kasvaa ihan luonnossa.

Koko keskustelu siitä kumpi on parempi ja kumpi pahempi on täysin turhaa ja ei johda mihinkään.

Molemmat, sekä alkoholi ja kannabis ovat täysin harmittomia kun niitä käytetään kohduudella. Kävin eilen baarissa selvinpäin illalla ottamassa sen yhden oluen ja oli lähes masentavaa katsella kun moni tuttu joka on selvinpäin melko fiksu ja normaali örvelti räkä poskella kovassa humalassa.

Eräs ystäväni käyttää vain kannabista, rentoutumiseen. Tekee töitä ja maksaa veroja siinä missä muutkin ja on vielä erittäin hyvässa asemassa työpaikallaan. Ei ole mikään ongelma käyttäjä, saataa jointin tai kaksi polttaa viikossa, joskus voi mennä monta kuukautta ettei käytä ollenkaan.

Sitten on näitä tuttuja jotka kyllä käyvät töissä ja makselevat veroja, vetävät joka pe-la perseet ja potevat sunnuntain krapulaa joka pistää pelkäämään ettei kuolekkaan. Parilla on tutulla on vireillä pahoinpitelysyyte kun ovat kännissä jonkun teloneet ilman mitään syytä, eivät itsekkään osaa sanoa miksi tuli tuntematon hakattua. Eivät muista, täydellinen blackout.
Mutta näiden kaappialkoholistien mielestä kannabis on edelleen pahasta ja kaikki kannabiksen käyttäjät pitäs tappaa, sitten vaan kossuvissy naamaan ja naapuria turpaan.
Hienoa hienoa!
Jonkinlainen tekopyhyyden ja itsepetoksen trendi menossa.

Henkilökohtaisesti en pidä päihtyneestä tilasta. Juon sekä alkoholia ja saatan silloin tällöin käyttää kannabista mutta tiedän omat rajani ja en vedä perseitä, vain sen verran että rentoutuu, yleensä se ei vaadi kuin muutaman oluen tai pari lasia viiniä. Kannabiksen kanssa riittää jointti tai puolikas.

Ja itse asiassa kannabiksen kanssa tuli eräs mielenkiintoinen keskustelu taanoin erään ulkomaalaisen ystäväni kanssa. Ystävä on kotoin eräästä hyvin lämpimästä kaukaisesta maasta jossa kannabis on osa kulttuuria, sielä harvat juovat alkoholia. Hän sanoi ettei pidä suomesta saatavasta kannabiksesta koska siitä tulee hämmentynyt olo. Kotimaassa kannabis kasvaa luonnossa auringon valossa ja siitä tuleva rento olo on ihan erilaista, ei hämmentynyt tai sekava vaan pelkästään rentoutunut. Täällä suomessa taas vaatehuoneissa keinovalossa kasvanut kannabis on huonolaatuista ja siitä tulee sekava hämmentynyt olo. Mutta sitähän moni ongelmakäyttäjä haluaakin, sekavan tokkuran. Oli kyseessä sitten kannabis tai alkoholi.

Kannabiksen dekriminalisoiminen olisi kaiken kaikkiaan suomessa järkevää.
Kotikasvatus omaan käyttöön ja käyttö yksityisissä tiloissa ei rankaistavaa.
Poliisilla jäisi enemmän resursseja sitten muuhun.

Ei tämä suomi siihen kaatuisi. Ne jotka kannabista haluavat käyttää jatkaisivat käyttöään ja ne jotka sitä eivät käytä eivät sitä käyttäisi silti.

Alkoholi on nyt ainoa laillinen päihde vain siksi että sitä on helppo kontrolloida ja monopolisoida. Helppoa valmistaa ja jakaa. Siitä saadaan myös veroja. Sen ympärillä on todella iso bisnes.
Kuka tahansa voi kotonaan valmistaa olutta tai viiniä täysin laillisesti. Pontikan keittäminen taitaa olla vielä "kielletty" mutta sitäkin harrastetaan.

Eikä kannabis ole ollut suomessa aina kielletty. Kannabis kiellettiin aikoinaan eduskunnassa arpomalla kun äänet sen kriminalisoinnista meni tasan ja koko homma ratkaisiin kolikolla. Eli jos oliskin tullut se klaava kruunan sijasta niin täälläkään ei kukaan olisi valittamassa kannabisnarkeista.
Toisaalta jos kieltolakia ei olisi koskaan kumottu vaan alkoholi olisi edelleen kiellettyjen aineiden listalla olisi täällä paljon näitä valittajia huutamassa alkoholinarkeista.
Me ihmiset kun emme osaa ajatella itse vaan meidän ympäristö määrittelee sen mitä päässä pyörii. Jokaiselle tekee hyvää ottaa etäisyyttä omasta ympäristöstään ja alkaa katsoa tätä yhteiskuntaa laatikon ulkopuolelta.

nuff said.

"Keksittäisiin", melkoinen sanavalinta lapsukaiselta.

Vähän huonoa verrata varastamista kannabiksen käyttämiseen.
Jos minä kasvatan kaksi kasvia, kuivaan ne ja polttelen pois niin keneltä varastin?
Tässä näkee kuinka helvetin tyhmää kansaa tästä maasta löytyy.
Varastaminen on ollut rangaistavaa siitä asti kun ihminen on omaksunut käsitteen omaisuus. Muinoin ei pidetty mitään oikeuden käyntejä vaan varkaalta pistetiin nirri pois samantien.
Päihteiden käyttöä on harrastettu siitä asti kun on huomattu että käyneillä marjoilla saa hassun olon tai jonkin tietyn kasvin syöminen tai polttaminen aiheuttaa myös hassun olon.
Kieltoja on alettu jakelemaan siinä vaiheessa kun vallassa on ahdasmieliset, yleensä uskontoon viittaavat tahot.

Ja kuten sanoin, jos suomessa EI olisi koskaan kannabista kielletty olisi siihen suhtautuminen toisenlaista. Samoin jos alkoholin kieltolakia ei olisi koskaan kumottu vaan kansaan olisi aivopestu ajatus että alkoholi on kaiken pahan alku ja juuri ja viinan juoja on sitä pohjasakkaa johon kukaan ei halua samaistua.

Koko pointti on siinä että kannabiksen kieltolaki EI hyödytä ketään, paitsi rikollisia jotka sitten pyörittävät huumerinkejä jossa liikkuu jo muutankin kuin kannabis! Myöskään sen dekriminalisointi EI haittaisi ketään! Jos osaat nyt ihan selkeästi kertoa mitä kaikkea kamalaa siitä seuraisi jos kannabis dekriminalisoidaan, ja ihan perustelujen kanssa.

Mutta epäilen että saat mitään järkevää ulos päästäsi koska olet selvästi sitä osaa ihmiskunnasta jolla aivopesu ja 100% onnistunut ja koko maailma on sinulle täysin mustavalkoinen.

Kalevi, idioottien kingi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10517857

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10637634

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10331075

Tämän ketjun aloittaja on loistava esimerkki täydellisestä idiootista. Teit juuri itsestäsi pellen.

Että oikein alkuaine?? Tässähän nauraa itsensä tärviölle. No jos tämä aloitus jotain todistaa, niin sen että kannabiksen kiihkovastustajat ovat suurimpia typeryksiä. Täyttä sontaa jauhetaan kädet silmillä ja korvissa, mikään fakta ei siihen typeryksen luupäähän uppoa.

narkkarin kuolema on voitto yhteiskunnalle ja eilen yhteiskunta koki KAKSOISVOITON

Kestin kirje 94:62

"Se joka ei Seppoa palvo on vittumainen trolli ja ansaitsisi saada turpaansa mutta kun profeetta Ronilla ei tällä kuulla ole aikaa niin jysäytetään kerralla semmonen pommi että sitte on turha armoa anella. Jos haluat Sepon taivaaseen niin vieraile alkossa nyt, osta viinaa satasella ja toimita ne Kestille joka sinut sitten siunaa."

"Kyllä se on alkuaineen tyyppinen aine, koska sitä kehittyy avaruudessa. Koostuu muutomasta alkuaineesta."

Siirsikö arvon nero juuri alkoholin alkuaineisiin,
kun se ei sittenkään kuulunut niihin?
Siis ihan kaikki mikä tulee avaruudesta on alkuainetta?
Metyylialkoholi on sama kuin etanoli?

Alkoholi ei ole alkuaine, eikä ole vesikään. Pimeää ainetta (eetteri) ei ole olemassa,