Tässä esimerkki, oikein tyhmästä kannabisNarkin avauksesta:
Jos alkoholi keksittäisiin tänäpäivänä niin se
Kielettäisiin heti!!
Ei alkoholi ole ihmisen keksimä aine, vaan se kuuluu alkuaineisiin, joita muodostuu avaruudessa ja luonnossa, maapallollamme. Ihminen on oppinut hyödyntämään, luonnossa muodostuvaa alkoholia.
Jos alkoholi keksittäisiin tänäpäivänä niin se
Kielettäisiin heti!!
Ei alkoholi ole ihmisen keksimä aine, vaan se kuuluu alkuaineisiin, joita muodostuu avaruudessa ja luonnossa, maapallollamme. Ihminen on oppinut hyödyntämään, luonnossa muodostuvaa alkoholia.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tähtitieteilijät ovat jälleen havainneet omassa galaksissamme, Linnunradalla, jättiläismäisen metyylialkoholipilven. Brittiläisen Jodrell Bankin observatorion mukaan pilvi on leveydeltään yli 450 miljardia kilometriä.
Lisa Harvey-Smithin johtama tutkimusryhmä on jo aiemmin löytänyt lähes yhtä suuren metyylipilven samalta Linnunradan alueelta, joka on saanut nimen W3(OH). Metyylipilven toivotaan tuovan valoa siihen, kuinka tähdet muodostuvat valtaisista kaasupilvien tiivistymistä.
Tähtitieteilijät ovat jo aiemmin varoittaneet, että metyylialkoholi -- myös nimityksiä metanoli ja puusprii käytetään -- ei ole myrkyllisyytensä vuoksi ihmisten nautittavaksi sopivaa, hankintavaikeuksista puhumattakaan.
(C) STT, AFP
No sehän onkin pössytellyt aivonsa tolloksi. Kannabisnarkki kun on!
tislatussa alkoholissa ei ole mitään luonnollista, se on vain nestehuumeen tiivistämistä vaarallisempaan, kovempaan muotoon, vrt. kokaiini ja heroiini.
Vaarallisin huume on kuitenkin kannbis, koska se tapattaa ihmisen kitumalla, alkaa aivovauriolla jo vähäisellä käytöllä.
kova olet kyllä valehtelemaan ja kieroilemaan, mutta et silti vain kykene löytämään kannabista vähähaittaisempaa päihdettä maailmasta.
valehtelija olet.
Kukaan ei puhunut tislauksesta mitään. Tislaamalla saa miedommasta aineesta, enemmin alkoholia sisältävää ainetta. Alkoholi ei ole ihmisen keksinä, vaan löytämä aine. On tuhansia, tapoja käyttää alkoholia. Juominen on yksi tapa, mutta alkoholia ei juoda 100%:na, eikä siitä janojoumaksi ole muutenkaan. Vähäinen määrä alkolia(10%) säilyttää viinin, kymmeniä vuosia
Tislaamalla saa siis tehtyä miedommasta alkoholihuumeesta kovempaa alkoholihuumetta, joka on Suomessa yleisin kuolinsyykin, joten niin terveellistä on.
Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu huume tai päihde maailmassa.
Puhutko aina paskaa? Ymmärrän kyllä, että esim kannabis on aineena miedompaa kun alkoholi. Mutta olethan tietoinen, että alkoholia on paljon erillaista?
Yhden keskikaljan nauttiminen ei viellä tuhoa tulevaisuuttasi, ei millään mittarilla. Mitenkäs kun piikität heroiinia, tai vedät kokaiinia...Yliannostus riski löytyy heti ja todella onneton ihminen voi sekoittaa aineet keskenään ja nykästä suonensisäisesti vedettävät heroiinit puhtaana nenään.
Alkoholi ei kasva puissa ja odota etikettiä...Huumeet ovat myös tuotettuja, eli ei se heroiini siellä puskassa kasva. (Kannabis on tietysti eriasia, koska se on todella mieto. Mutta siinäkin on riskinsä)
Olet tampereen poliisi, ja juuri se sama konstaapeli joka teki palstalla avauksen tuosta aiheesta, niin nyt valehtelet että joku tyhmä kannabisNarkki on avauksen laatija.
Raakkuna on varoittava esimerkki kannabiksen vaaroista.
>>Ei alkoholi ole ihmisen keksimä aine, vaan se kuuluu alkuaineisiin,
Sen verran muistan lukion lyhyenkin kemian ajoista asti että osaan sanoa täydellä 100% varmuudella että alkoholi ei ole alkuaine. Ihmisen juotavan etyleenialkoholin kemiallinen kaava on C2H5OH.
Tuo tarkoittaa että alkoholi itse ei ole alkuaine vaan se muodostuu kolmesta eri alkuaineesta, hiilestä, vedystä ja hapesta.
Avaruuden alkoholipilvet ovat myrkyllistä laatua olevaa metyylialkoholia. Se ei maita ihmiselle kuin yhden ainoan kerran.
"Avaruuden alkoholipilvet ovat myrkyllistä laatua olevaa metyylialkoholia. Se ei maita ihmiselle kuin yhden ainoan kerran. "
Ovatko ne ihmisten keksimiä, kuten kannabis avaaja väitti ?
Höpö höpö sinullekkin. Deegut kyllä juo metyylialkholiakin, jos on muuta viinaa lähettyvillä. Etyylialkoholi polttaa, tuon ihmiselle vaarallisen alkoholin.
"Etyylialkoholi polttaa, tuon ihmiselle vaarallisen alkoholin. "
Etanoli ja metanoli kilpailevat samasta entsyymistä, joskin entsyymi hapettaa pääasiassa ensin etanolia ja vasta sitten metanolia formaldehydin kautta formiaatiksi. Ei niinkään formaldehydi, vaan muurahaishappo on myrkyllistä verkkokalvolle ja näköhermolle.
> Deegut kyllä juo metyylialkholiakin
Semmoinen deegu joka vielä on järjssään ja ymmärtää luettua tekstiä, niin ei kyllä tämän jälkeen joisi metyylialkohilia 4-litran peltikanisterista kovinkaan rauhallisin mielin:
» » "Metanolia käytetään moniin tarkoituksiin, mm. puhdistus- ja liuotinaineisiin.
20–60 ml aiheuttaa myrkytyksen, jopa kuoleman, mutta toisaalta potilaan on raportoitu jääneen henkiin jopa 300 ml:n annoksen nauttimisen jälkeen. Pienikin annos, 15 ml, voi aiheuttaa pysyvän sokeuden.
Metanoli imeytyy hyvin ruoansulatuskanavasta ja höyrynä keuhkoista.
Se jakautuu elimistön vesitilaan. Silmän lasiaisessa ja näköhermossa sen pitoisuus on suuri.» »
Pahakin deegu yleensä kuitenkin haluaa nähdä auringonnousun vielä huomispäivänäkin.
liityy avaukseen ? Sinulla ei ollut mitään lisättävää, kun kannabisnarkki väitti alkoholia ihmisten keksinnöksi. Löydetty se on, enmnen tislaamisen keksimistä.
Luultavammin eläimet sen keksivät, ennen ihmistä. Tikat lentelivät, päin puita, mutta Tilhet sietävät alkoholia hyvin, eivätkä humallu, käyneistä pihlajanmarjoista.
Puhu asiaa, älä jankutaPaskaa. Kysymys oli siis siitä, ettei ihminen keksinyt alkoholia. Kyllä se on alkuaineen tyyppinen aine, koska sitä kehittyy avaruudessa. Koostuu muutomasta alkuaineesta.
Varmaan kannabis- ja viinan kannattjat jakaa keskustelijat oman sopivuuden mukaisesti.
Mielestäni ihmiset, jotka mielummin polttavat kannabista eivät saa viinasta niin kovia kiksejä tai muuten aine ei sovi heille. He tartteevat kannabista siihen, minkä viinan ystävät saa alkoholista.
Itse kuulun viinan ystäviin. Kannabis ei sovi minulle oksennus lentää ja oli ihan skitso olo koko viikon yhdenkin sätkän jäljiltä.
Viinasta saa huiman mielenkohennuksen ja selviää parin päivän kankkusella makaamalla sängyssä.
Silti ihmettelen miten voi olla kauhea rikos, jos joku tahtoo sitä kukkaa kasvattaa omaan käyttöönsä?
Ai niin ja kolmas ryhmä on kenelle ei mikään päihde tee mielihyvää ollenkaan. He hurskastelevat ja ovat tietysti kateellisina kieltämässä ilon toisiltakin. Nostamalla viinan ja tupakin hintaa sekä pistämällä kannabis käyttäjät vankilaan.
> Kuinka tuo liityy avaukseen
No ihan siten että avauksen tekijä väitti että alkoholi on alkuaine. Ja tämän hienon tietämisensä perusteella tiesi sitten nimetä muut palstalaiset typeryksiksi.
Pitääkö tätä samaa asiaa nyt vielä jotenkin lisää selventää? Että ne todelliset typerykset lopulta alkaisivat itsekin tunnistaa itsensä, että heissä itsessään se typeryys tiivistyy.
"tekijä väitti että alkoholi on alkuaine" No , avaus oli vastine, vieläkin tyhmemmäälle avauselle, joko uppoo kaaliisi, että alkoholi ei ole ihmisten keksimä. Se on joskus pienestä kiinni. Mikä on alkuaineeksi luokitelu, mikä ei. Avauksessa olisi kaiketi pitänyt olla, että alkoholi on ns. alkuaineen tyyppinen aine joka ei ole ihmisen valmistama. Jokainen tietää, että se ei ole lueteltu alkuaineeksi. Jakasat vaan jankuttaa, saatananHuumenarkki.
> joko uppoo kaaliisi, että alkoholi ei ole ihmisten keksimä
Avauksesi on sisällöltään täydellisen tyhjää metatiedettä, ei mitään sisältöä tai tietoarvoa.
Mutta kun olet mielestäsi noinkin pätevä kemisti, niin mainitse edes *yksi* sellainen aine tai yhdiste maailmassa, joka oikeasti olisi ihmisen keksimä?
Tällainen lista on äärimmäisen lyhyt. Joten koetas pikaseen keksiä jotakin mainintojasi sille listalle.
Jakasat vaan jankuttaa, saatananHuumenarkki.
"niin mainitse edes *yksi* sellainen aine tai yhdiste maailmassa, joka oikeasti olisi ihmisen keksimä?"
Katsopas Merckin tai Sigma Aldrichin katalogista, löydät lukuisia ihmisen tekemiä yhdisteitä joita ei ole luonnossa.
https://ie.vwr.com/app/Header?tmpl=/literature/merck_chemicals_catalogue.htm
http://www.sigmaaldrich.com/chemistry/chemical-synthesis/chemical-synthesis-catalog.html
Eipä ole kannabiskaan ihmisen keksimä vaan kasvaa ihan luonnossa.
Koko keskustelu siitä kumpi on parempi ja kumpi pahempi on täysin turhaa ja ei johda mihinkään.
Molemmat, sekä alkoholi ja kannabis ovat täysin harmittomia kun niitä käytetään kohduudella. Kävin eilen baarissa selvinpäin illalla ottamassa sen yhden oluen ja oli lähes masentavaa katsella kun moni tuttu joka on selvinpäin melko fiksu ja normaali örvelti räkä poskella kovassa humalassa.
Eräs ystäväni käyttää vain kannabista, rentoutumiseen. Tekee töitä ja maksaa veroja siinä missä muutkin ja on vielä erittäin hyvässa asemassa työpaikallaan. Ei ole mikään ongelma käyttäjä, saataa jointin tai kaksi polttaa viikossa, joskus voi mennä monta kuukautta ettei käytä ollenkaan.
Sitten on näitä tuttuja jotka kyllä käyvät töissä ja makselevat veroja, vetävät joka pe-la perseet ja potevat sunnuntain krapulaa joka pistää pelkäämään ettei kuolekkaan. Parilla on tutulla on vireillä pahoinpitelysyyte kun ovat kännissä jonkun teloneet ilman mitään syytä, eivät itsekkään osaa sanoa miksi tuli tuntematon hakattua. Eivät muista, täydellinen blackout.
Mutta näiden kaappialkoholistien mielestä kannabis on edelleen pahasta ja kaikki kannabiksen käyttäjät pitäs tappaa, sitten vaan kossuvissy naamaan ja naapuria turpaan.
Hienoa hienoa!
Jonkinlainen tekopyhyyden ja itsepetoksen trendi menossa.
Henkilökohtaisesti en pidä päihtyneestä tilasta. Juon sekä alkoholia ja saatan silloin tällöin käyttää kannabista mutta tiedän omat rajani ja en vedä perseitä, vain sen verran että rentoutuu, yleensä se ei vaadi kuin muutaman oluen tai pari lasia viiniä. Kannabiksen kanssa riittää jointti tai puolikas.
Ja itse asiassa kannabiksen kanssa tuli eräs mielenkiintoinen keskustelu taanoin erään ulkomaalaisen ystäväni kanssa. Ystävä on kotoin eräästä hyvin lämpimästä kaukaisesta maasta jossa kannabis on osa kulttuuria, sielä harvat juovat alkoholia. Hän sanoi ettei pidä suomesta saatavasta kannabiksesta koska siitä tulee hämmentynyt olo. Kotimaassa kannabis kasvaa luonnossa auringon valossa ja siitä tuleva rento olo on ihan erilaista, ei hämmentynyt tai sekava vaan pelkästään rentoutunut. Täällä suomessa taas vaatehuoneissa keinovalossa kasvanut kannabis on huonolaatuista ja siitä tulee sekava hämmentynyt olo. Mutta sitähän moni ongelmakäyttäjä haluaakin, sekavan tokkuran. Oli kyseessä sitten kannabis tai alkoholi.
Kannabiksen dekriminalisoiminen olisi kaiken kaikkiaan suomessa järkevää.
Kotikasvatus omaan käyttöön ja käyttö yksityisissä tiloissa ei rankaistavaa.
Poliisilla jäisi enemmän resursseja sitten muuhun.
Ei tämä suomi siihen kaatuisi. Ne jotka kannabista haluavat käyttää jatkaisivat käyttöään ja ne jotka sitä eivät käytä eivät sitä käyttäisi silti.
Alkoholi on nyt ainoa laillinen päihde vain siksi että sitä on helppo kontrolloida ja monopolisoida. Helppoa valmistaa ja jakaa. Siitä saadaan myös veroja. Sen ympärillä on todella iso bisnes.
Kuka tahansa voi kotonaan valmistaa olutta tai viiniä täysin laillisesti. Pontikan keittäminen taitaa olla vielä "kielletty" mutta sitäkin harrastetaan.
Eikä kannabis ole ollut suomessa aina kielletty. Kannabis kiellettiin aikoinaan eduskunnassa arpomalla kun äänet sen kriminalisoinnista meni tasan ja koko homma ratkaisiin kolikolla. Eli jos oliskin tullut se klaava kruunan sijasta niin täälläkään ei kukaan olisi valittamassa kannabisnarkeista.
Toisaalta jos kieltolakia ei olisi koskaan kumottu vaan alkoholi olisi edelleen kiellettyjen aineiden listalla olisi täällä paljon näitä valittajia huutamassa alkoholinarkeista.
Me ihmiset kun emme osaa ajatella itse vaan meidän ympäristö määrittelee sen mitä päässä pyörii. Jokaiselle tekee hyvää ottaa etäisyyttä omasta ympäristöstään ja alkaa katsoa tätä yhteiskuntaa laatikon ulkopuolelta.
nuff said.
Jos ja jos sitä ei olisi kielletty se olisi nyt sallittu!
Jos varastamista ei olisi aikoinaan kielletty se olisi nyt sallittua. Nyt varmaan tulisi varastaminen dekriminalisoida, jäisi poliisillekin resursseja sitten muuhun.
Mitäs rikoksia seuraavaksi dekriminalisoitaisiin?
Näinhän näistä poliisin töistä pikkuhiljaa sitten päästäisikin.
Tosiaan voi V mitä ajattelua.
Jakasat vaan jankuttaa, saatananHuumenarkki.
"Jakasat vaan jankuttaa, saatananHuumenarkki. "
Kannabis haittaa jo ensimmäisellä annoksella lyhytkestoista muistia ja työmuistia. Kannabista käyttänyt ei muista kirjoittaneensa samasta asiasta jo useita tekstejä ja siksi alkaa jankata. Jankkaaminen ja inttäminen kuuluu tavallaan sairaudenkuvaan.
ICD-10 tautiluokituksessa tämä on
F12.03 Kannabinoidien käytön aiheuttama akuutti päihtymystila sekavuustila (delirium)
F12.2 Kannabinoidien käytön aiheuttama elimellinen aivo-oireyhtymä tai käyttäytymisen häiriö riippuvuusoireyhtymä
No ei jumalauta mitä paskan jauhantaa.
"Keksittäisiin", melkoinen sanavalinta lapsukaiselta.
Vähän huonoa verrata varastamista kannabiksen käyttämiseen.
Jos minä kasvatan kaksi kasvia, kuivaan ne ja polttelen pois niin keneltä varastin?
Tässä näkee kuinka helvetin tyhmää kansaa tästä maasta löytyy.
Varastaminen on ollut rangaistavaa siitä asti kun ihminen on omaksunut käsitteen omaisuus. Muinoin ei pidetty mitään oikeuden käyntejä vaan varkaalta pistetiin nirri pois samantien.
Päihteiden käyttöä on harrastettu siitä asti kun on huomattu että käyneillä marjoilla saa hassun olon tai jonkin tietyn kasvin syöminen tai polttaminen aiheuttaa myös hassun olon.
Kieltoja on alettu jakelemaan siinä vaiheessa kun vallassa on ahdasmieliset, yleensä uskontoon viittaavat tahot.
Ja kuten sanoin, jos suomessa EI olisi koskaan kannabista kielletty olisi siihen suhtautuminen toisenlaista. Samoin jos alkoholin kieltolakia ei olisi koskaan kumottu vaan kansaan olisi aivopestu ajatus että alkoholi on kaiken pahan alku ja juuri ja viinan juoja on sitä pohjasakkaa johon kukaan ei halua samaistua.
Koko pointti on siinä että kannabiksen kieltolaki EI hyödytä ketään, paitsi rikollisia jotka sitten pyörittävät huumerinkejä jossa liikkuu jo muutankin kuin kannabis! Myöskään sen dekriminalisointi EI haittaisi ketään! Jos osaat nyt ihan selkeästi kertoa mitä kaikkea kamalaa siitä seuraisi jos kannabis dekriminalisoidaan, ja ihan perustelujen kanssa.
Mutta epäilen että saat mitään järkevää ulos päästäsi koska olet selvästi sitä osaa ihmiskunnasta jolla aivopesu ja 100% onnistunut ja koko maailma on sinulle täysin mustavalkoinen.
"jos kannabis dekriminalisoidaan, ja ihan perustelujen kanssa."
Te alkaisitte vaatia muidenkin huumeiden laillistamista. Te haluaisitte laillisiksi amfetamiinit, heroiinin, ekstaasipillerit, rauh. lääkkeet ja napit. Mikään teille ei riitä. Te haluatte tästä semmoisen huumepohjolan.
Ei tunnu kieltäjillekään mikään riittävän. Kaikki nautintoaineet pannaan, oli sitten sokeri, tupakka tai jokin vahvempi aine. Yksitellen kielletään kaikki. Kai kahvikin menee vielä jossain vaiheessa kieltolistalle?
Ja seksi pitää kieltää kanssa. Siitäkin kun joku saa nautintoa. Kaikki nautinto, hyvä olo on kiellettevä.
Kiristellään pipoa yhdessä, kristillisesti, aamen.
On tämä kyllä niin pelleyhteiskunta kaikkine holhouksineen, että ei mitään järkeä.
Kalevi, idioottien kingi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10517857
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10637634
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10331075
Tämän ketjun aloittaja on loistava esimerkki täydellisestä idiootista. Teit juuri itsestäsi pellen.
Sinä itse olit avaaja, mutta en pidä sinua pellenä.
Että oikein alkuaine?? Tässähän nauraa itsensä tärviölle. No jos tämä aloitus jotain todistaa, niin sen että kannabiksen kiihkovastustajat ovat suurimpia typeryksiä. Täyttä sontaa jauhetaan kädet silmillä ja korvissa, mikään fakta ei siihen typeryksen luupäähän uppoa.
Kuinka se alkoholi on avaruuteen joutunut ? Jumalan tehtaastako ?
Jep jep.. Parempi olla väittelemättä ihmisen kanssa jonka älykkyys on peltiämpärin tasoa, hyvää illan jatkoa äläkä nolaa itseäsi enempää.
Pistin tuoss plussat itselleni. Tehkää perässä jos osaatte. Nyt laitan lähtäisiksi miinusta :-))
Jos alkoholi keksittäisiin tänäpäivänä niin se
Kielettäisiin heti!!
3.6.2012 02:02
Pate76 keksi alkoholin avaruuteenkin.
Ei vittu sä olet sekaisin... Miten olisi käynti psykiatrilla tai jotain?
Ei **''*** sä olet , olisi käynti sekaisin... Miten, olisi, olet , olisi käynti käynti olisi käynti, olet , olisi käynti. Ei **''*** sä psykiatrilla tai Ei **''*** sä , jotain, olet , olisi käynti
narkkarin kuolema on voitto yhteiskunnalle ja eilen yhteiskunta koki KAKSOISVOITON
Ja mikä parasta pääsemme vuosittain eroon 2500 etanoli-jätenarkista! Ihan hyvä tahti mutta vielä olisi parannettavaa.
Kestin kirje 94:62
"Se joka ei Seppoa palvo on vittumainen trolli ja ansaitsisi saada turpaansa mutta kun profeetta Ronilla ei tällä kuulla ole aikaa niin jysäytetään kerralla semmonen pommi että sitte on turha armoa anella. Jos haluat Sepon taivaaseen niin vieraile alkossa nyt, osta viinaa satasella ja toimita ne Kestille joka sinut sitten siunaa."
"Kyllä se on alkuaineen tyyppinen aine, koska sitä kehittyy avaruudessa. Koostuu muutomasta alkuaineesta."
Siirsikö arvon nero juuri alkoholin alkuaineisiin,
kun se ei sittenkään kuulunut niihin?
Siis ihan kaikki mikä tulee avaruudesta on alkuainetta?
Metyylialkoholi on sama kuin etanoli?
Alkoholi ei ole alkuaine, eikä ole vesikään. Pimeää ainetta (eetteri) ei ole olemassa,