suhtautuu niihin erittäin kielteisesti. Kuitenkin monet väittävät muslimien tekevän enemmän rikoksia kuin suomalaisten.
– En ole nähnyt yhtään tilastoa, missä nämä ryhmät olisi eriytetty toisistaan. Tyypillisesti rikoksiin syyllistyvät ovat syrjäytyneitä. Rikollisuus kumpuaa enemmän ihmisten sosiaalisesta tilanteesta kuin uskonnosta tai kulttuurista, Husein Muhammed totesi Helsingin uutisissa 14.2.2012.
– En ole nähnyt yhtään tilastoa, missä nämä ryhmät olisi eriytetty toisistaan. Tyypillisesti rikoksiin syyllistyvät ovat syrjäytyneitä. Rikollisuus kumpuaa enemmän ihmisten sosiaalisesta tilanteesta kuin uskonnosta tai kulttuurista, Husein Muhammed totesi Helsingin uutisissa 14.2.2012.
Vastaukset 439
Vanhimmat
taas provo
Ovatko kaikki sellaiset aloitukset provoja, joissa ollaan eri mieltä sinun kanssasi?
Lässyttäjä!
Kaikki täällä on provoja, idiamin.
-mutta tuon loishuseinin puheet ovat täyttä somalia, koska kaikki muslimit ovat rikollisia.
ja huono sellainen
hyvät provot täältä sensuroidaan.
Siltä näyttää.
Tuohan oli ihan asiallinen aloitus.
taitaa TAAS olla yks ja SAMA kirjoittaja liikkeellä ELI humanist1/Mover/– mutta.
cppypaste ei oör milään asiallinen aöoitus?
Minä en ole Mover.
Pitää paikkansa. Mutta täällähän sitä sinänsä on mahdotonta todistaa - kukin uskokoon mitä haluaa, jos ei tämä riitä.
voihan tästä taas käydä "keskustelua" maailman tappiin saakka. Joko sinua on keksitty väittää rasistien ja pedofiilien suojeluspyhimykseksi niin kuin humanistia?
Minun antini - ja osallisuuteni - tuohon keskusteluun oli tuossa edellisessä kommassani. Ja tuskin kukaan muukaan kykenee tuomaan lisäarvoa asiaan, jonka todenperäisyys ei ole tarkistettavissa.
Enpä ole kyllä tuohon kanonisointiin vielä törmännyt(!)
se arvo on sitten myönnetty vain humanistille, tosin ilman ansioita. Ei sekään pedofiilien ja rasistien puolustelijana ole profiloitunut, mutta sellaistakin siitä on väitetty.
olet useita kertoja puolustellut rasismia ja pedofiliaa.
oikeasti vastustaisi rasismia ja pedofiliaa, niin
- pyrit välittömästä siirtämään huomion muualle, kun sinulle osoitettiin, että mm. Britannian Bradfordissa 200 tyttöä katoaa vuosittain koulusta tai jää palaamatta ulkomaanmatkalta pakkoavioliiton takia
b) puolustelet muslimien rasismia, mm. ihmetellen, että miten kukaan voisi vastustaa muslimien aparheid-tyyppisiä no-go -alueita
c) olet kirjoittanut rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista.
mutta koskapa sinä oikeaan osuisit.
olet, kuten osoitin.
tylsä jankuttaja, mutta sen me jo tiesimme.
vain jälleen kerran olevasi henkisesti sairas ihminen, joka ei näe mitään pahaa rasismissa ja pedofiliassa.
kerro uusi
puhut, mutta ainakaan humanistin ei voi väittää kirjoittaneen rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista. Muistan hänen kirjoittaneen ettei tallinnalaista Tiitiä voi syyttää siitä mitä tarttolainen Aivar teki.
miten omituiselta vaikuttaa muttiksen höpinät omista sivupersoonistaan.
Hän teki sitä ja hän teki tätä.
Miten pahasti persoonallisuus voi hajota, ja miten moneen osaan?
Julius Caesarkin itsestään kolmannessa persoonassa Gallian sodassa.
käy seuraavaksi kutsumaan itseäsi Caesariksi. Napoleonkin olisi liiottelua.
totta? En itse asiassa arvosta erityisemmin kumpaakaan.
yleensä vain kaltaisesi sairaat luulevat olevansa joitain suurmiehiä.
kaltaisesi sairaat luulevat olevansa lääkäreitä, vaikka ovatkin vain kehnoja keittiöpsykologeja
sitten sairas keittokomeropsykologi siellä synkeässä yksiössäsi.
en psykologisoi ketään, kuten sinä yrität. Tapani toimia ehkä se johtuu siitä että minulla on jotain sanottavaa käsiteltävistä asioistakin, niin ei aina tarvi yrittää käydä henkilöihin kiinni. Tällä palstalla se on niin tyhmää, turhaa ja mahdotonta kuin olla voi.
höpinää tuo kaikki, koska jokainen tunnistaa sinut palstan pahimmaksi trolliksi, eli muttaneidiksi / humanist1ksi.
Ethän sinä muuta osaa tehdäkään, kun käydä henkilöihin käsiksi, kuten suhtautumisesi Halla-ahoon kaikille todistaa.
Olen tosiaan humanisti, se aito ja alkuperäinen. Sen sijaan minulla ei ole harmainta haisua siitä kuka tuo muttaneiti on. Joku senkin nimimerkin joskus rekisteröi. Ehkä se olit sinä itse. Ja sinulta sitä on varmaan turha kysyä, koska sinulle rehellisyys tuntuu olevan mission impossible. Halla-aho on varmaan esikuvasi. Sen tavaramerkiksi on jo ajat sitten mudostunut älyllinen epärehellisyys ja tylsä jankuttaminen.
Sinulla on ikävä taipumus yrittää käydä henkilöön käsiksi silloinkin kun se on mahdotonta - ja täällähän se on aina. Halla-ahon politiikkaa saa kyllä kuka tahansa kritisoida, mitään henkilökohtaista siinä ei ole.
ole koskaan kyennyt Halla-ahon politiikkaa ja sen kirjoituksia älyllisesti kritisoimaan, vaan olet omalla alhaisella tavallasi satuillut hallanpanemista höpäjäjistä, hanureista ja prinsessoista.
Voisit ryömiä maan alle ja unohtua sinne, niin maailma pelastuu.
mistä neidistä sinä rassu taas eksyit haaveilemaan?
sinusta kukaan normaali ihminen haaveile, muttaneiti.
parhaiten tiedät, muttaneiti
...pedofiliassasi ja rasismissasi ei ole mitään vitsikästä.
ajat sitten kumottujen tekaistujen syytösten toistelemisessa ei ole mitään vitsikästä.
...ole kertaakaan onnistunut kumomaan jo ajat sitten toteen osoitettuja syytöksiä, päin vastoin, olet usein tyhmyyksissäsi antanut uusia todisteita myönteisestä suhtautumisestasi pedofiliaan ja rasismiin.
tehnyt asiasta oman aloituksen ja asia käsiteltiin lopppuun jo siinä
...ja siksi pelkäätkin, että totuus tuodaan esille toisissa ketjuissakin.
tuli esiin että syytöksesi humanistia kohtaan ovat naurettavia
...tuli esiin, että syytös sinua (tai tarkemmin sanottuna erästä sivupersoonaasi) kohtaan ovat totuudenmukaisia.
Sen sijaan mitään naurettavaa ei pedofiliassasi ja rasismissasi ole.
tuli esiin että syytöksesi ovat hölynpölyä
...tuli esiin, että syytökseni on perustuu faktohin.
olet omassa päässäsi kehitellyt, ja jotka kumottiin
...itse asiassa perustuivat sinun kirjoituksiisi, joissa kiihkeästi puolustelit muslimien pedofiliaa ja rasismia. Kyseessä on siis oman sairaan pääsi tuotoksesta.
hyvin tiedetään, en ole koskaan missään edes laimeasti puolustellut kenenkään pedofiliaa tai rasismia... ihan oikeesti, miten sä kehtaat väittää jotain noin tyhmää?
...kuin hyvin tiedetään, olet usein puolustellut kiihkeästi muslimien rasismia ja pedofiliaa. Sinähän suorastaan raivostuit minulle, kun kehtasinkin kritisoida muslimien pedofiliaa ja tuoda esille sen faktat, että esim. Britannian Bradfordissa 200 muslimityttöä katoaa vuosittain koulusta tai jää palaamatta ulkomaanmatkalta pakkoavioliiton takia.
Mikä teki sinusta niin sairaan ihmisen, että hyväksyt muslimilapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön ja teet kaikkesi, jottei tähän ongelmaan puututtaisi?
en vastannut viestiin ollenkaan. Olenkohan lukenutkaan sellaista. Vaikea siinä on silloin raivota.
...tuo huonomuistisuus osa mielisairauttasi, vai onko se lääkkeiden sivuvaikutus?
sinun kaikki trollauksesi muistaisi?
...kuvittelet harhoissasi olevasi minä.
minulla ei edelleenkään mene
...onhan sekin ihan mahdollista, ettei kyse ole mielisauraudestasi, vaan olet oikeasti niin kieroutunut ja häiriintynyt persoona, että nautit valehtelusta sekä pedofilian ja rasismin puolustamisesta.
mahdollista, ettei kyse ole mielisauraudestasi, vaan olet oikeasti niin kieroutunut ja häiriintynyt persoona, että nautit valehtelusta ja rasismin puolustamisesta.
...pedofilian ja rasismin puolustelija humanats1 on niin harhoissaan, ettei kykene muuhun kuin copypastaamiseen.
nimetön trollis toistelee syytöksiään jotka ovat yhtä lapsellisia kuin tekaistujakin
...takia et enää edes tajua sitä, että syytökseni on jo lukemattomia kertoja osoitettu persustuvan tosiasioihin.
missä se persustupa on?
...harhojesi tuottamassa mielikuvitusmaailmassasi.
Sinä kirjoitit: "syytökseni on jo lukemattomia kertoja osoitettu persustuvan tosiasioihin".
Epäilemättä "persustuvan tosiasiat" on oikeampi osoite syytöksillesi kuin minä.
...et taaskaan kykene kumoamaan asia-argumenttejani, joten joudut epätoivoissasi turvautumaan viimeiseen oljenkorteesi; kirjoitusvirheeseen.
Väärin veikkasit, veliseni.
...veikkasin taas, hörhis. ;)
Ei se asia inttämällä muutu, hörhis. - Mutta hörhöistä puheen ollen: viime kesänä, kun ABB lahtasi kymmeniä viattomia nuoria Norjassa, olisi Halla-aholla ollut tuhannen taalan paikka osoittaa poliittista johtajuutta ja sanoa selvällä suomen kielellä, että mitään tällaista hän ei ainakaan milloinkaan tahtonut, toivonut eikä tarkoittanut. Sen sijaan hän väisti luoteja joita ei edes ammuttu häntä kohti vinkumalla että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta huolimatta ja riippumatta. Ilmankos häntä nykyään pidetäänkin moraalittomana nyhverönä.
...pedofiili- ja rasismimyönteinen hörhö spämmää tätä yhtä ja samaa kirjoitusta kaikkialle. Noh, kaipa se on harhaiselle hörhölle kova juttu, kun kerran kuukaudessa kykenee kirjoittamaan peräti muutaman rivin kirjoituksen.
Tosin niin ikävää kuin se kannaltasi onkin, kumosin nuo(kin) harhaiset höpötyksesi heti kättelyssä:
"Tosiasia kuitenkin on, että ABB oli yksittäinen hullu, jonka teko ei mitenkään ollut Halla-ahon vika. Halla-aho totesi vain ääneen sen, mitä jokainen järjissään oleva ihminen ajattelee. Sen sijaan sairaat vasurihörhöt yrittivät raiskata Norjan tragedian uhrit, käyttää heitä hyväkseen oman polittisen agendansa ajamiseen ja kriitikoidensa leimaamiseen. Eipä ihme, että teikäläisiä pidetään (edelleen) moraalittomina, henkisesti sairaina paskiaisina, ihmiskunnan pohjasakkana."
Toivon, että jossain ketjussa kirjoitukseni osuisi myös jonkun sellaisen silmiin, joka ymmärtäisi lukemansa eikä vain lällättäisi.
...häiritseväsi keskustelua ja saavasi huomiota - ja sitten kun sitä saat, sinua alkaa ärsyttämään suunnattomasti, kun harhaiset höpinäsi kumotaan heti kättelyssä. ;)
Saathan sinä niin kuvitella, ei se minua mitenkään häiritse.
...sinua häiritsee, että osun kerta toisensa jälkeen oikeaan ja kumoan aina surkeat, harhaiset valheesi. Eihän muuten kaltaisesi mahtava suurmies istuisi aamusta iltaan koneensa edessä paskat housuissaan kyttäämässä kirjoituksiani ja merkitsemässä ylös, milloin olen palstalla ja milloin taas en. ;)
En ole pariin päivään täällä käynyt. Enkä näköjään ole menettänyt mitään.
...päivystät täällä aamusta iltaan ja seuraat tarkkaan, milloin olen täällä ja milloin en. ;)
niin näyt tekevän.
...olet ilmeisesti niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä.
Tosiasiassa kirjoitan itse tänne lähinnä satunnaisesti, ja kirjoitinpa mihin kellonaikaan tahansa, sinä vastaat lyhyen ajan sisällä. Eihän sinulla pedarirassuraukalla ole mitään elämää tämän palstan ulkopuolella.
satunnaisesti? Eli aina kun minä kirjoitan jotain?
...näytät kirjoittelevan tänne 24/7...
sinäkin.
...ne lääkkeesi, niin et kuvittele olevasi minä.
minulla ei sentään mene.
...ilmeisesti sinä oikeasti nautit rasistina ja pedofilian puolustelijana olemisesta.
nautit perättömien syytösten toistelusta senkin jälkeen kun ne on ammuttu alas.
...on jo useaan kertaan osoitettu aiheelliseksi. Ilmeisesti sinä et edes häpeä rasismille ja pedofilialle myönteistä toimintaasi, vaan jatkat ihmisyyden vastaisia toimintaasi.
olisi riittänyt. Syytöksistäsi väkersit oikein oman ketjun, ja siinä ne ammuttiin alas. Yksi kerta riitti.
...ketjussa syytökseni osoitettiin aiheellisiksi ja sinun säälittävät yrityksesi selitellä pedofiili- ja rasismimyönteisyyttäsi ammuttiin alas heti kättelyssä.
sinun pitäisi lukea se ketju uudelleen.
...tuskinpa se sinua yhtään auttaa, koska et tunnetusti tajua asioista yhtikäs mitään, vaikka ne selitettäisiin sinulle tuhansia kertoja.
Sinua se ehkä auttaisi. Muut kyllä huomasivat että harhaiset syytöksesi ammuttiin kerralla alas. Jos uskaltaisit palata sen ketjun pariin, et hokisi niitä harhojasi täällä tuhansia kertoja kuin viallinen levysoitin.
...normaaleja ihmisiä se toki auttaa huomaamaan, että olet iljettävä pedofiliaa puolusteleva rasisti, jonka säälittävät yritykset selitellä myönteistä suhtautumistaan pedofiliaan ammuttiin alas heti kättelyssä.
ei tätä palstaa kukaan normaali ihminen lue.
Eipä niin. Tuo nikitön trolli pitää siitä huolen.
...täällä on paljon normaaleja ihmisiä. Sinä pedofiilirasisti tosin yrität harhaisilla trollauksillasi ja lukemattomilla sivupersoonillasi karkoittaa kaikki älykkäät keskustelijat.
Mikäs se sinun rekisteröity nimimerkkisi taas olikaan? Kerrohan se, ja keskustellaan sitten siitä trollauksesta uudelleen.
...rekisteröityä nimimerkkiä tarvitaan, kun sinäkin esiinnyt yleensä anonyyminä trollina.
sinä esiinnyt aina
...sinähän olet taas niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä.
minulla ei edelleenkään mene
...jos sairaassa päässäsi pedofilia ja rasismi, harhaisuus ym. mielenvikaisuus jne. ovat merkki siitä, että henkilöllä menee hyvin, niin sovitaan sitten niin.
että sinulla menee hyvin. Sillä sinun sairaassa päässäsi pedofilia ja rasismi, harhaisuus ym. mielenvikaisuus mellastavat päivästä toiseen tosiasioiden tilalla.
...jos sinä et täällä jatkuvasti mellastaisi ja täyttäisi palstaa rasismillasi, pedofiilimyöteisyydelläsi ja harhoillasi, voisi täällä välillä tosiasioistakin keskustella.
palstalla ei ole esiintynyt kuin yksi harhainen väite, ja se on se, että joku muukin kuin sinä saattaisi olla pedofiilimyönteinen rasisti.
...palstan pedofiilirasistitrolli on niin harhoissaan, että kuvittelee olevansa minä.
sinä se pedofiilirasistitrolli sitten ole?
...edelleenkään ole sinä.
... me kyllä tiedämme. Entä sitten?
Sisältöhän siinä asiallisuudessa ratkaisee.
ja jokainen, joka on vähänkin koraaniin perehtynyt tietää, että islam perustuu väkivallalle ja väkivallan avulla sitä on levitettykin.
Ensimmäinen kerta kun kuulen kirjakauppoja kutsuttavan väkivallaksi.
eikä varmasti viimeinen kerta, kun näet ja kuulet harhoja.
Jokainen aloituksen lukenut huomaa että olet taas kerran ihan pihalla.
kaikki huomaavat, että Huseinin surkeat yritykset valehdella suomalaisille uppoaa ainoastaan kaltaisiisi vähäjärkisiin hyysäreihin.
osoittaa mikä tuossa oli valhetta. Taitaa jäädä tekemättä. Soitat siis vain poskiasi.
osoitus siitä, että lukemisen ymmärtäminen ei ole sinun heiniäsi. Tässä ketjussa on jo aikoja sitten osoitettu Huseinin väitteet valheiksi.
missä, on jo vaikeampi kysymys
rikoksia enemmän kuin kantaväestö useissa Euroopan maissa. Esim. Ranskassa 70 prosenttia vangeista on muslimeja.
tuommoisia tilastoja ei näy missään?
missään vihreässä langassa julkaistakaan.
http://www.nytimes.com/2004/12/08/international/europe/08prisons.html?_r=1
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3259586
Nuo lähteet puhuvat hiukan eri asioista, 52 % ulkomaalaisia sisältää varmaan tulokkaita Haitista, Vietnamista ja muualtakin, jotka eivät ole muslimeja. Toisaalta Ranskassa on neljän tai viiden miljoonan muslimiväestö, josta varmasti suuri osa ei ole ulkomaalaisia, vaan Ranskan kansalaisia.
Ranskaan muutetaan, laillisesti tai laittomasti, eniten juuri Pohjois-Afrikan arabimaista.
muslimit ovat luultavasti jokaisessa Euroopan maissa yliedustettuina rikollisuuden ja vankien määrän suhteen. Tässä esimerkki Britanniasta:
Muslims – direct relationship between criminality and radicalization
http://politicafe.com/index.php?p=2044>
Ja lisää tietoa aiheesta:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/28/AR2008042802560.html
"About 60 to 70 percent of all inmates in the country's prison system are Muslim, according to Muslim leaders, sociologists and researchers, though Muslims make up only about 12 percent of the country's population."
Muttis voisi jo lopettaa tosiasioiden vääristelyn.
sellaisia tilastoja ei ole.
etelänavalta, mutta kuvitteletko tosiaan, että Suomi on maailman ainoa maa, mihin ovat valikoituneet ne kaikki kiltit ja suvaitsevaiset muslimit?
Syy, miksi vankeja ei Suomessa tilastoida uskonnon perusteella, on ainainen rasismin pelko ja demlan vastustus. Eihän musuissa voi koskaan olla mitään vikaa, kuten husein niin sattuvasti on murjaissut.
sanoja toisen suuhun, mutta mikä ihme onkaan tämä mystinen demla?
eli musujen väkivaltaisuudessa ja rikollisuudessa.
tilastoja löytyy kaikkialta, minne muslimit ovat tunkeutuneet. Esimerkiksi Suomessa yli 60% muslimista kannattaa shariaa, johon kuuluu mm. käden katkaisut ja kivitystuomiot.
muslimimaahanmuuttajat tekevät Suomessakin kymmeniä tai jopa satoja kertoja enemmän rikoksia kuin suomalaiset.
hörhis tajuaisi lukemastaan jotain, ei ole yhtään vaikea kysymys.
ei mistään löydy
kuka se hörhis on?
kysymykseen, niin voidaan keskustella
vaikkapa Tilastokeskuksen sivustoilta.
sivupersoonistasi.
ole mitään sivupersoonia
ole rikoksentekijöitä uskontokunnan mukaan eritelty
on lukemattomia sivupersoonia. Et vain itse sitä enää tajua, kun olet niin harhoissasi.
etnisyyden mukaan on, ja esim. somaleista suunnilleen kaikki on muslimeja.
mikä se sinun nimimerkkisi nyt taas olikaan ja keskustellaan sitten sivupersoonista.
"Tyypillisesti rikoksiin syyllistyvät ovat syrjäytyneitä. Rikollisuus kumpuaa enemmän ihmisten sosiaalisesta tilanteesta kuin uskonnosta tai kulttuurista", Husein Muhammed totesi Helsingin uutisissa 14.2.2012
on lauseen ensimmäinen sana ja sen perässä kolme pistettä. Sinä taasen esiinnyt humanats1na, muttiksena sekä anonyyminä trollina. Lisäksi kuvittelet usein harhoissasi olevasi iso d tai joku muu palstalainen.
kaikkialla länsimaissa syyllistyvät rikoksiin kymmeniä tai jopa satoja kertoja enemmän kuin muut.
väitteelle ei ole todisteita
on esitetty tässäkin ketjussa.
Miksi yrität kirjoittaa täällä, kun et kerran tajua lukemastasi mitään?
sinä olet siis se anonyymi trolli joka maleksii täällä päivät pitkät
kuvittelet harhoissasi olevasi minä.
ettei todisteita ole. Miksi harrastat vain ohipuhumista, vaikka tämä on keskustelupalsta?
huonosti minulla ei sentään mene
että lääkityksesi kuitenkin tehoaa joten kuten.
olisi jos sinä et toistelisi vanhoja vitsejäsi kuin paikoilleen juuttunut vinyylisoitin
joudut luultavasti syömään niitä lääkkeitä koko loppuelämäsi, harhasi tuntuvat niin pahoilta.
ei voi kukaan keskustella järkevästi, koska olet todistetusti idiootti.
sitten väität minun olevan sinä?
että todisteita on paljonkin, jos vain ymmärtäisit lukemastasi jotain.
joka ymmärsi ajat sitten ettei sinulla ole mitään: ei todisteita, ei uskottavuutta
huonot vitsisi eivät parane sillä että toistelet niitä kuukaudesta toiseen
sinä sille lääkärillekin hörötät, mutta et tajua, ettei se sinun harhaisista jutuistasi välitä.
ole ensimmäinen kerta, kun hörhis ei muista, että niitä todisteita annettiin pari viestiä ylempänä.
ettei sinun harhaisista jutuistasi välitä kukaan
kerta, kun "todisteesi" eivät tee vaikutusta kuin sinuun itseesi
olet taas niin harhoissasi, että pidät tosiasioiden esilletuomista "harhaisina juttuina", mutta Halliksen hanurissa asuvista ukkeleista ja yksiössäsi kulkevista busseista höröttäminen on kovaa asiaa.
ole ensimmäinen kerta, kun et tajua mitään, mitä sinulle kirjoitetaan.
asuvista ukkeleista ja yksiössäsi kulkevista busseista höröttäminen on kovaa asiaa ainoastaan sinulle. Ota risiiniöljyä niin ukkelit lähtee.
ei ole kertaakaan päässyt sattumaan
sinä höriset busseista ja Halliksen hanurista. Itse olen vain todennut, että onpas hurjat harhat ja kehottanut sinua pyytämään lääkäriä tarkistamaan/korjaamaan lääkityksesi.
niin mm. tuossa viesti ylempänä.
"Tyypillisesti rikoksiin syyllistyvät ovat syrjäytyneitä. Rikollisuus kumpuaa enemmän ihmisten sosiaalisesta tilanteesta kuin uskonnosta tai kulttuurista", Husein Muhammed totesi Helsingin uutisissa 14.2.2012
täyttä skeidaa, kuten on jo todistettu useasti.
minkä tajuat varmaan itsekin
husein näkee keisarin vaatteet...
on huono muisti, mutta omapahan on ongelmasi.
näkee tosiasiat sellaisina kuin ne ovat
näkee varmasti, mutta puhuu silti hysse-tyyliin päinvastaista.
...muistisi pätkii, mutta sehän ei ole vainoharhoista ym. mielenvikaisuudesta kärsivälle hörhörassulle tavatonta.
...jo useita kertoja osoitettu, että Husein on joko äärimmäisen tietämätön (ja siten aivan sairaan tyhmä) tai valehtelija.
...kaikkialla länsimaissa syyllistyvät rikoksiin kymmeniä tai jopa satoja kertoja enemmän kuin muut.
Tässä esimerkkejä:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2008/04/28/ST2008042802857.html
70% Ranskan vankiloiden vangeista on muslimeita vaikka heitä on Ranskassa vain 12% väestöstä.
Iso-Britanniassa 11% vangeista on muslimeita vaikka heitä on väestöstä 3%
Hollannissa 20-26% vangeista on muslimeita vaikka heitä on väestöstä 5.5%
Belgiassa muslimivankeja on 16% vaikka heitä on koko väestöstä 2%
Lopuksi todetaan, että maailmanlaajuisesti keskimäärin 60-70% vangeista on muslimeita.
ei ole Husein, olet erehtynyt henkilöstä... iso d on kyllä joko äärimmäisen tietämätön (ja siten aivan sairaan tyhmä) tai valehtelija. Sinä taas olet molempia.
...sitten kuvittelet taas olevasi minä.
puhut? En minä ole koskaan kuvitellut olevani iso d. Niin huonosti minulla ei mene.
mutta sehän ei ole vainoharhoista ym. mielenvikaisuudesta kärsivälle hörhörassulle tavatonta.
lääkkeet?
...se kuvittelee harhoissaan olevansa minä.
...taas hörhörassun aivot tilttasivat niin, ettei se kykene kuin copypastaamaan toisten kirjoituksia.
...kuvittelet päivittäin - muiden harhojesi ohella - olevasi iso d tai joku muu palstalainen.
omat lääkkeet maistukaan? :D
...ne lääkkeesi varmaan hyvältä maistukaan, mutta kannattaa silti ottaa ne, jotta pääset eroon harhoistasi ja yleisestä sekopäisyydestäsi.
ei ehkä kannattaisi esittää vielä tyhmempää kuin olet
...todella, että et oikeasti ole niin tyhmä kuin kirjoituksesi antavat ymmärtää, vaan kyseessä on vain joku "hauska" leikkisi.
et ymmärrä kirjoituksiani, se ei välttämättä johdu siitä, että kirjoitukseni olisivat tyhmiä
...kyllä ymmärtävät kirjoituksiasi, siksihän sinua pidetään harhaisena hörhönä, eikä kukaan ota sinua vakavasti.
itkeäkö pitäisi? :D
....kaikki ymmärtävät, jos ahdistava tilanteesi - vainoharhat ym. sekopäisyys, pedofiliamyönteisyys ja rasismi - saavat sinut välillä itkun partaalle.
itkeä enkä nauraa vuoksesi, haukotella vain
...monilla mielialalääkkeillä on se ikävä sivuvaikutus, että ne aiheuttavat käyttäjälleen väsymystä.
sen kai kokemuksesta tiedät
...olisi kokemusta, jos kärsisin yhtä pahoista harhoista kuin sinä. ;)
prööt iihhihii sanoi maahanmuuttokriitikko kun neidiksi heittäytyi
...sekopää olet, ei sinun sitä tarvitse todistella enempää.
kommenttisi ovat olleet
...olet niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä.
minulla ei vieläkään mene
onhan sekin ihan mahdollista, että sinä oikeasti nautit valehtelusta sekä pedofilian ja rasismin puolustamisesta.
mahdollista, että sinä oikeasti nautit valehtelusta ja rasismin puolustamisesta.
...kuvittelet harhoissasi olevasi minä.
Todellisuudessa meistä kahdesta vain sinä olet kirjoittanut rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista sekä puolustellut muslimien rasismia (ja pedofiliaa).
meistä kahdesta vain sinä olet kirjoittanut rasistisia kommentteja venäläisistä ja virolaisista sekä puolustellut muslimien rasismia (ja pedofiliaa).
...sinä pedofilian ja rasismin puolustelija olet niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä.
minulla ei taaskaan mene
...onhan se mahdollista, ettei sinua normaalin ihmisen elämä kiinnosta, vaan oikeasti nautit valehtelusta sekä pedofilian ja rasismin puolustamisesta.
Taitaa olla taas niitä persustuvan faktoja.
...sinun höpinäsi koskaan faktoihin perustu.
Sinähän kirjoitit: "syytökseni on jo lukemattomia kertoja osoitettu persustuvan tosiasioihin".
"Persustuvan tosiasiat" on varmaan roskakorin synonyymi.
koskaan esiintynyt humanatsina, mutta milloinkas sinä esittäisit minusta (tai mistään muustakaan) väitteen, joka paikkansa pitäisi.
...on merkki siitä, ettet sinä harhainen hörhö taaskaan kykene kumoamaan vastapuolen asia-argumentteja, joten joudut turvautumaan epätoivoissasi viimeiseen oljenkorteesi; kirjoitusvirheeseen.
...on hyvä nimimerkki sinulle, sillä rasismiin ja fasismiin perustuva ajatusmaailmasi on natseilta kopioitu. Tosin se ero teikäläisillä on, että natsit eivät tainneet hyväksyä pedofiliaa...
Väärin veikkasit taas.
Muistaakseni olen kertonut inhoavani myös natseja ja fasisteja, mutta milloinkas sinun syytöksesi ihan kohdalleen osuisivat. Jakelet niitä sinne ja tänne.
...sinä yrittää epätoivoissasi väittää muuta, mutta totuus on, että olet syyllistynyt rasistisiin kirjoituksiin ja ihailet islamia, kuten natsit tekivät, haluat rangaista poliittisia vastustajiasi, kuten fasistit.
...meni taas oikein. Sinä et vain harhaisuutesi takia pysy oikein keskusteussa mukana.
Kerro lisää näitä persustuvan tosiasioita, ne ovat niin huvittavia.
Höpö höpö. Mutta fasisteista puheen olle: viime kesänä, kun ABB lahtasi kymmeniä viattomia nuoria Norjassa, olisi Halla-aholla ollut tuhannen taalan paikka osoittaa poliittista johtajuutta ja sanoa selvällä suomen kielellä, että mitään tällaista hän ei ainakaan milloinkaan tahtonut, toivonut eikä tarkoittanut. Sen sijaan hän väisti luoteja joita ei edes ammuttu häntä kohti vinkumalla että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta huolimatta ja riippumatta. Ilmankos häntä nykyään pidetäänkin moraalittomana nyhverönä
...rasismi- ja pedofiilimyönteinen trollimme spämmää tätä yhtä ja samaa kirjoitusta kaikkialle. Noh, kaipa se on harhaiselle hörhölle kova juttu, kun kerran kuukaudessa kykenee kirjoittamaan peräti muutaman rivin kirjoituksen.
Tosin niin ikävää kuin se kannaltasi onkin, kumosin nuo(kin) harhaiset höpötyksesi heti kättelyssä:
"Tosiasia kuitenkin on, että ABB oli yksittäinen hullu, jonka teko ei mitenkään ollut Halla-ahon vika. Halla-aho totesi vain ääneen sen, mitä jokainen järjissään oleva ihminen ajattelee. Sen sijaan sairaat vasurihörhöt yrittivät raiskata Norjan tragedian uhrit, käyttää heitä hyväkseen oman polittisen agendansa ajamiseen ja kriitikoidensa leimaamiseen. Eipä ihme, että teikäläisiä pidetään (edelleen) moraalittomina, henkisesti sairaina paskiaisina, ihmiskunnan pohjasakkana."
...pedofiili- ja rasismimyönteinen trollimme tarttuu epätoivoisesti viimeiseen oljenkorteensa; kirjoitusvirheeseen.
Sellaista se, kun ei ole mitään älykkäitä vasta-argumentteja. ;)
Olen laittanut tämän saman tekstin usempaan paikkaan siinä toivossa, että sen lukee ja sitä kommentoi myös joku sellainen, joka ymmärtää mitä siinä sanotaan. Sinun juttusi tiedetään jo.
Johan nuo lapselliset syytöksesi on kuitattu.
...spämmännyt harhaisia höpötyksiäsi kaikkialle häiritäksesi keskustelua ja saadaksesi huomiota.
Sinua toki ärsyttää suunnattomasti, ettei kukaan ota sinua vakavasti ja että harhaiset höpinäsi kumotaan aina heti kättelyssä. ;)
...paniikissa kiistää tosiasiat, mikä ei tietenkään onnistunut - ihmiset kun uskovat mielummin silmiään kuin sinun jälkeenpäin leimautumisen pelossa kirjoittamia epätoivoisia parin sanan puolustuspuheitasi.
Kuten sanoin, sinun juttusi tiedetään jo, ja ne voidaan sivuuttaa säälivällä hymyllä ja olankohautuksella kuten ennenkin.
Minulla ei alun perin ollut mitään tarvetta puolustautua lapsellisia syytöksiäsi vastaan, mutta kun Mover sattui niitä kommentoimaan ja osui kerralla oikeaa, tulin paikalle toteamaan tosiasiat. Mover osui ihan oikeaan heti kättelyssä.
...sanoin, sinua ärsyttää suunnattomasti, ettei kukaan ota sinua vakavasti ja että harhaiset höpinäsi kumotaan aina heti kättelyssä.
...myöhemmin, kun tieto iljettävästä pedofiilimyönteisestä toiminnastasi levisi, yritit paniikissa kiistää kaiken, siinä onnistumatta. Tosiasiat kun puhuvat puolestaan.
Näkis vaan.
Mitään tietoa ei ole, mutta innokkaasti sinä yrität valheita levittää. No, onneksi sinua ei kukaan usko.
...jos et olis koko ajan harhoissas tai lääketokkuras. ;)
...se yrittää epätoivoissaan kiistää kaiken, vaikka jokainen voi omilla silmillään nähdä, kuinka humanats1 kieltäytyi tuomitsemasta pedofilian ja hyökkäsi pedofiliaa kritisoinutta vastaan.
Voi kultaseni, ei kukaan tuollaista ole nähnyt, ellet sinä unissasi.
Aina kun sinulta loppuvat argumentit, rupeat leikkimään lääkäriä. Nähty on. Monta kertaa.
...kun juttusi muuttuvat kovin harhaisiksi, on syytä kehottaa sinua ottamaan lääkkeesi.
...hörhöseni, nytkö kuvittelet, että koko ketju oli vain unta?
oli jo alta nollan.
sinä taidat toivoa. Nolottaako?
...ottaisit kiltisti ne lääkkeesi, et kirjoittaisi harhaisia höpinöitäsi tänne ja siten kanssakeskustelijoiden ei tarvitsisi huolehtia mielenterveydestäsi.
...ainoastaan, että sinä lopetat pedofilian puolustelemisen ja otat kiltisti ne lääkkeesi, jotta muut keskusteijat säästyvät harhaisilta höpinöiltäsi.
puolelle menee näemmä heinäkuussakin.
koskaan puolustellut pefofiilejä. Oletko sinä?
...sillä on sitten jo harha-aistimuksiakin. :(
kykene kuin solvaamiseen, parin sanan trollauksiin ja harhaisiin höpötyksiin.
...palstamme pedaritrolli yrittää paniikissa kiistää sen, minkä jokainen näkee omilla silmillään.
...ärsyttää, kun se yhä useammin kykenee harhaisuutensa takia ainoastaan toisten kirjoitusten copypastaamiseen.
kukaan näe viestiä, josta meuhkaat, koska sitä ei ole.
kaikella sillä kunnioituksella jonka kommenttisi ansaitsevat.
...toki tietävät, ettet sinä harhainen pedarihörhö kykene mihinkään muuhun.
...sen näkevät, jopa sinäkin, ainakin kirkkaimpina hetkinäsi.
...kaikella sillä kunnioituksella jonka kommenttisi ansaitsevat.
missä se viesti sitten on? Niin kirkasta hetkeä sinulle ei ole toistaiseksi tullut, että olisit sen onnistunut löytämään. Aikaahan sinulla kyllä on.
...kaikki jo tietävät, että harhaisuutesi/lääketokkurasi takia sinulta on turha odottaa muuta.
...niin sekaisin päästäsi, ettet tajua lukemastasi yhtikäs mitään.
... täsmälleen samantasoisia kommentteja kuin sinäkin kirjoitat, ja joskus vähän parempiakin.
Kaiva se pedofiliiaa puolusteleva viesti esiin. Luulisin ymmärtäväni mitä siinä seisoo, etenkin jos sen tosiaan olen itse kirjoittanut.
...missä minä aina kirjoitan faktoja, sinä höpötät omista harhoistasi ja kirjoitat parin sanan trollauksia. Harhaisuutesi ym. mielenvikaisuutesi takia et muuhun kykene.
...on kaivettu jo, mutta ethän sinä harhainen hörhö mistään mitään tajua.
omista harhoistasi ja kirjoitat parin sanan trollauksia. Harhaisuutesi ym. mielenvikaisuutesi takia et muuhun kykene.
missä se on?
tietävät, että vastaan viesteihin kaikella sillä kunnioituksella minkä ne ansaitsevatkin, ja joskus enemmälläkin, esim. sinun tapauksessasi melkein aina.
...se sitten on taas niin harhoissaan, ettei kykene muuhun kuin copypastaamiseen.
...tietävät, ettet sinä harhoissasi kykene mihinkään muuhun.
...nimeltä "Breivik järjissään".
se sitten vastailee itselleen.
mikähän se viesti oli?
...asiassa johtuu palstan rajoista, tämä uusi versio ei jostain syystä näytä tarkkaan, mihin viestiin on vastattu.
...on selitetty sinulle jo useita kertoja, mutta ethän sinä harhainen pedarihörhö mistään mitään tajua.
kai kopioida sen viestin ja liittää tähän? Olethan sinä ennenkin sen osannut. Viimeksi tänään.
...niin, ethän sinä itse kykene mihinkään vaativaan, useita hiirenklikkauksia käsittävään toimintaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10578928
Minä kirjoitin: "- valitettavasti monet muslimit eivät halua elää maassa maan tavalla. Esimerkiksi Britannian Bradfordissa, jossa asuu paljon pakistanilaisperäisiä siirtolaisia, 200 tyttöä katoaa vuosittain koulusta tai jää palaamatta ulkomaanmatkalta pakkoavioliiton takia."
Sinä vastasit: "Kaikkea roskaa sitä Gates of Viennasta löytyykin. Vai oliko lähteesi hommafoorumi, jussin blogi, jameksen blogi vai ollin blogi?"
Tämä harhainen höpötyksesi jatkui usean viestin verran. Sinä aikana et kertaakaan tuominnut pedofiliaa tai osoittanut myötätuntoa pedofilian uhreja kohtaan, päinvastoin, yritit ahkerasti vastustaa pedofilian vastustamista ja leimata pedofilianvastustajia.
Kaikki tiedämme syyn iljettävään pedofiilimyönteiseen toimintaasi.
pystyisikö muttaneiti kirjoittamaan noin? - Mix ei, ei kai se muuten täällä riitelisi itsensä kanssa 24/7.
haiskahtaa Moverilta. Sillähän meni piuhat sekasin ku puu katosi keskusteluista.
Mutta niin ylllättävää kuin se onkin, sheriffimme ei ole ainoa täysjärkinen tällä palstalla.
Näkyy pystyvän. Nykyään sen "nimimerkki" on kuulemma kolme pistettä. Mutta onhan se sen mutta.neidinkin rekisteröinyt.
Siinäkään viestiketjussa en siis kertaakaan kirjoittanut mitään sellaista minkä voisi tulkita pedofiilien puolusteluksi. Sitähän minä olen aina sanonut. Syytöskin on pöyristyttävä ja iljettävä. Ihme että kehtaat tunnustaa julkisesti, että olet sellaisen minusta mennyt esittämään. Toivottavasti tajuat edes pyytää anteeksi.
...ja Mover, joka joutuu usein selittelemään parhain päin typerimpiä töräytyksiäsi, olette palstan typerimmät kirjoittajat. Moverilla on tosin (vielä) sen verran järkeä päässään, ettei se - ainakaan avoimesti - pedofiliaa ja rasismia puolusta.
...on tunnetusti äärimmäisen huono, lähes olematon.
Tuossakin viestiketjussa kieltäydyit tuomitsemasta muslimien pedofiliaa ja hyökkäsit pedofilian vastustajien kimppuun.
Kaikki kyllä tietävät, mikä on syysi estää pedofilian kritisoiminen...
Pedofiilimyönteinen toimintasi on pöyristyttävä ja iljettävää, ja on ihme, että kehtaat vielä kirjoittaa täällä.
Toivon, että jonain päivänä lääkityksesi saadaan kohdalleen, jotta tajuaisit pyytää julkisesti anteeksi pedofiilien uhreiksi joutuvilta lapsilta, joita iljettävä, ihmisyyden vastainen toimintasi loukkaa päivittäin.
En minäkään. Mover on kerran veikannut minun motiivejani. Totesin hänen osuneen oikeaan. Se siitä.
Annoin sinulle tilaisuuden, ja sinä käytät sen herjaamiseen. Olet naurettava.
...sinä puolustelit pedofiliaa mm. ketjussa Breivik järjissään. Voit toki yrittää selitellä ja puolustella iljettävää toimintaasi, mutta kaikki tietävät syyn siihen, ettet kestä pedofilian kritisoimista.
...tosiasiat ole herjaamista. Sinä sen sijaan herjaat ihmisoikeuksia pedofiliaa puolustelemalla.
missä?
se itsellesi, niin ei tarvi nimettömänä trollata.
sellaista viestiä ei ole vieläkään löytynyt, vaikka päiväkausia olet siitä jauhanut.
...nimetön trolli. xD
...kaikki tietävät, että sinä yrität aina kiivaasti kiistää todellisuuden.
...sehän on jo jokaiselle selvää, että olet täydellinen idiootti, joka ei tajua lukemastaan yhtikäs mitään.
sinä olet XD
...olet niin harhoissasi, että kuvittelet olevasi minä. ;)
minulla ei edelleenkään mene
että sinä yrität aina kiivaasti kiistää todellisuuden.
olemattomista viesteistä. Me kaikki olemme niin idiootteja, kultsipuppeli.
...jos sairaassa päässäsi pedofilia ja rasismi, harhaisuus ym. mielenvikaisuus jne. ovat merkki siitä, että henkilöllä menee hyvin, niin sovitaan sitten niin.
...tietävät, että sinä hörhö olet niin harhoissasi, ettet kykene itse edes kirjoittamaan.
...harhaisuutesi takia kaikki reaalimaailmassa olevat tuntuvat sinusta usein etäiseltä, jopa olemattomalta.
Huseinin kannmotot on niin somaliaa, niin somaliaa että oksat pois,
Ei teidän Muslimiy... kannata tulla tänne länteen kun täällä lännessä
on satoja kertoja enemmän rikollisia kun teidän rauhan ja rikollisuudesta vapaista kotimaisanne. God bye vaan.
se viesti eteen. Muuten se rupeaa tuntumaan etäiseltä, jopa olemattomalta...
yrität kiivaasti kiistää todellisuuden.
sillä Husein Muhammed on hyvin suomea puhuva kurdi.
että sinulla menee hyvin, sillä sairaassa päässäsi pedofilia ja rasismi, harhaisuus ym. mielenvikaisuus jne. juhlivat tosiasioiden tilalla
Selittele viellä vähän lisää !
...tapasi mukaan ymmärtänyt kaiken väärin. Mielestäni pedofiliassasi, rasismissasi ja harhaisuudessasi ei ole mitään juhlimista - sen sijaan toimintasi on hyvin huolestutavaa ja vaarallistakin.
...taas sinä pedarihörhö kuvittelet häiriintyneiden harhakuvitelmiesi olevan todellisuus.
...ethän sinä harhojesi takia tajua, että todisteet on annettu jo aikoja sitten ja sinut todettu pedofiilimyönteiseksi rasistiksi.
...lukutaito ei ole sieltä parhaasta päästä.
mikä sun tarkoitus on tällä palstalla??
Mitään asiaa sulla ei ole. Kunhan vaan kirjotat tänne jotain ½ tunnin välein. Varmaan hyväkin palkka, kun pystyy tekee yhtä ja samaa päivästä toiseen. Kai sun hommalla on joku tarkotus? Tuskin kukaan mielisairaskaan jaksaa tommosta touhua pitää, mitä sinä ja tuo sun mielikuvitusystäväsi.
miksi tuo viesti meni ihan eri paikkaan kun oli tarkoitus?
Oliko rikollisMoverilla näppinsä välissä?
kukahan se neiti on?
mistähän neidistä puhunet?
tapani mukaan ymmärtänyt kaiken oikein. Mielestäni valehtelussasi, rasismissasi ja harhaisuudessasi ei ole mitään juhlimista - sen sijaan toimintasi on hyvin huolestuttavaa ja vaarallistakin.
ovat nimettömän trollin argumentit lopussa, joten hän sortuu herjaamiseen.
missä ne ovat?
...taas niin harhainen, että kuvittelet minun olevan sinä. Jos ottaisit ne lääkkeesi, kuten se valkotakkinen höpöttäjä, jota puluksikin kuvittelit, määräsi, ymmärtäisit syyllistyneesi hirvittäviin pedofiili- ja rasismikirjoituksiin, häpeäisit toimintaasi ja pyytäisit kaikilta anteeksi.
...tosiasioiden esilletuominen ole herjaamista. ;)
...tietenkin.
mutta minkä tosiasian sinä olet joskus tuonut esiin, on jo vaikeampi kysymys.
kun en ole, en pyydä.
...tosin odottanutkaan, että kaltaisesi harhainen hörhö kokisi toimineensa väärin syyllistyessään rasismiin ja pedofilian tukemiseen.
...katsos siellä harhojesi luomassa satumaailmassa todellisuus onkin tarua, kyllä kaikki jo sen tiesivät.
...taaskaan muista kuka olet?
... odotitko sitten, että joku pyytelisi anteeksi sellaista mitä ei ole tehnyt? Etenkin kun sinä et pyydä anteeksi edes sitä mitä olet tehnyt...
... vieläkään löytänyt sitä viestiä jossa mielikuvitusystäväsi puolustelee pedofiilejä? :D
... et mitään. Senhän kaikki jo tiesivätkin.
Kyllähän sinä olet tehnyt tuollaista, kaikki tietävät ja näkevät sen.
näet vain omat harhasi, ja kuvittelet olevasi kaikki. No ei sen puoleen, luuleehan joku Hirvisaarkin edustavansa koko kansaa, vaikka se on vain idioottien äänitorvi.
Kyllä minä taisin ihan väkivallattomasti kirjakerhosta Koraanini ostaa. Enkä kääntynyt muslimiksi.
myös sillä, että hullummaksi et voi enää tulla.
että huseinin molo suussasi lohduttaa enemmän kuin mikään muu, jota järkevät ihmiset voisivat sinulle tarjota.
järkeville ihmisille: ne tarjoavat Huseinin moloa suuhun. Taidan sittenkin viihtyä typerysten seurassa paremmin. Ilmankos olen aina tällä palstalla riekkumassa.
kaipaa sinulta lohtua tai mitään muutakaan.
säälittävät valhet uppoavat typeriin hyysäreihin kuin veitsi sulaan voihin.
Islam hyväksyy täysin mm. ei-muslimeilta varastamisen sekä raiskaamisen - tästä johtuen esim. somalit tekevät kymmeniä kertoja enemmän raiskauksia ja satoja kertoja enemmän ryöstöjä kuin suomalaiset.
Mitähän Malmön juutalaiset on mieltä
Tai Nigerian pakenevat kristityt
Tai Egyptin kristityt
mitähän muslimimaiden homot sanoo tohon
jos joku on edes hengissä
Hussein Mohamet ei ole näköjään lukenut koraania
Joka sivulla käsketään vääräuskoisten syrjintään ja joka toisella käsketään tappamaan
Voi olla ettei yllytä, mutta ei se ainakaan minua liiemmin kiinnosta. Se mikä minua kiinnostaa on ympärilläni tapahtuva rikollisuus. Jos islamistisista maista Suomeen tulleet pakolaiset ovat yliedustettuna rikostilastoissa, pitää siitä tehdä johtopäätökset. Onko tänne pakko ottaa näiden maiden kansalaisia, jos se kerran aiheuttaa rikollisuuden kasvua Suomessa?
ei niitä pakota kukaan ottamaan, eikä mitkään kansainväliset sopimukset.
Tässä ainakin FDL:n osastojohtajan natseilua http://persuista.blogspot.fi/2012/06/kari-halkola-perussuomalaisten.html
oli joskus ennakkoluuloja FDL:n suhteen, mutta nehän on vielä typerämpiä kuin osasin kuvitellakaan
Aloitus on täyttä puppua !!!
Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista.
Nykyään luulisi olevan helppoa saada oikeata tietoa niin nykyhetkestä, kuin historiastakin.
Itse olen seurannut maailman asioita ja näen asiat sellaisina kuin ne ovat.
En alistu mihinkään hyyssäriajatteluun vaan laitan KAIKKI ihmiset samalle viivalle ja vertaan tarkasti heidän tekemisiään ja teen arvioni ainoastaan tekojen perusteella.
Uskonnoilla sinänsä ei ole mitään vaikutusta asioihin.
Vain TEOT ratkaisevat.
ja juuri siksi uusnatsit ovatkin niin vastenmielistä sakkia.
vihernatsit...
mitä ne ovat?
ja aatetoverisi.
ja vihernatsit ovatkin paljon fanaattisempia ja vaarallisempia kuin oikeat natsit aikanaan.
tietää sitten menneisyydestä yhtä vähän kuin nykyisyydestä
ennenvanhaan natsit tekivät asioita oman maan ja omien kansalaistensa hyväksi.
te vihernatsit teette juuri päinvastoin.
siis kuvittelee että Saksan maineen pilaaminen oli Saksan hyväksi toimimista
milloinkas iso d olisi historiastakaan mitään ymmärtänyt
Moverhan vihaa isodeetä. Eli tää 'iso d' nikkiä käyttävä perskärpänen on Mover.
... veikkasit.
tämä iso deetä apinoiva reppana on muttaneiti alias humanist1.
Dan Koivulaakso iso d? Sehän on suuri muutenkin kuin fyysisiltä mitoiltaan, ja kelpaa siksi esikuvaksi meille kaikille, toisin kuin joku plösähtänyt iskelmätähti.
...on suuri ruho ruho, mutta rusina-aivot.
kirjoitetaan y:llä ja kahdella n:llä.
kuka on Danny Koivulaakso, on jo vaikeampi kysymys.
se ollenkaan vaikea kysymys ole. Danny on oikealta nimeltään Ilkka Lipsanen. Se isoruhoinen iskelmälaulaja, jolla ei oikein enää potka nouse.
ahha. siis pahoinpiteleminen, raiskaaminen, pedofilia ja moniavioisuus eivät olekaan rikoksia?
nämä ovat juuri niitä käytännön elämän kulmakiviä äh-dullaheille.
huseinin höpinöille voi vain nauraa. vääräuskoiselle saa näet valehdella, jos siitä on äh-dullaheille hyötyä...
taitaa pitää meitä kaikkia vääräuskoisina: vääräuskoiselle saa näet valehdella. Mutta mikähän hänen uskontonsa mahtaa olla? Onko katolinen niin kuin Soini?
Husein Muhammed on aivoton ja valehtelee niin että korvat heiluu
Koraanissa nimen omaan sanotaan rakasta mutta vain muslimeja ja vaikka muslimi antaisi maailma laajuisia tappokäskyjä sitä pitää rakastaa.
Siis niiden on pakko rakastaa länsimaalaisten henkeä uhkaavia ja tappavia muslimeja .
Sitä olenkin ihmetellyt että miksi meidän länkkäreiden pitää muslimeja suojella kun ne tappaa toisiaan? Ja siltikin ne rakastaa toisiaan räjäyttelijöitä eniten ja juhlivat WTC-tornine räjäytyksiä jokainen, Moverikin.
Ne rakastaa tappajiaan ja vihaa auttajiaan -- òó vain tosi pöljä voi olla muslimi.
Äläkä lässytä vastaan! Hus Hus Muhein ei ole viisas millään mittarilla mitattuna
Tässä on todiste siitä
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/93522-”suomen-laki-ja-islam-eivat-ole-ristiriidassa”
Aivan liian älyvapaata mielipidettä että jaksaisin selittää enempää sen typeryyttä kuin jo kerran tein jossain (=http://keskustelu.suomi24.fi/node/10684990/#comment-55451247 )
Esim missä maahanmuuttokeskustelussa luullaan :
1. Kaikki muslimit kulkevat huivi päässä ja ovat terroristeja.
Toisekseen Huseinin vastaus:
– Jos näin olisi, maailma olisi tuhoutunut jo ajat sitten.
fennis kommentoi :
aika suuret luulot pojalla on kun luulee kaikkien maailman muslimien kykenevän tuhoamaan maailman.
Eikö?
Aika sairasta edes leikillään väittää että jos kaikki maailman muslimit olisivat terroristeja maailma olisi tuhoutunut jo ajat sitten -- sairasta narsistihan luulee liikoja itsestään ja omasta ryhmästään – voi voi pientä poikaa sai lakimiehen tittelin erikoisilla kriteereillä!
Mutta jatka vaan ,Husein, haaveilemista miten muslimit tuhoaa maapallon.
Mutta eiväthän kristitytkään toteuta omaatuntoansa vastaan olevia raamatunkohtia?
miten se liittyy muslimien harrastamiin hirveyksiin?
kristitty nyt on kuitenkaan tappanut ketään, mikä sotisi kymmentä käskyä vastaan.
Ero on siinä, että kristinusko perustuu rakkauteen ja anteeksiantoon, islam taas väkivaltaan ja pyhään sotaan.
Miksi takia sen pitäisi liittyä nimenomaan muslimien tekemiin hirveyksiin?
Monet muslimit tulkitsevat pyhää kirjaansa eri tavoin.
Itse olen ollut eräässä projektissa muslimin kanssa, joka påiti ohjenuoranaan niin koraania kuin kansainvälisiä ihmisoikeuksia.
nyt keskustellaan islamista, ei kristinuskosta. pysy aiheessa, vaikka totuus kipeää teille mokuttajille tekeekin.
olisihan tuo pitänyt arvata, muffe saa leipänsä mamutuksesta. enemmän roskaväkeä, enemmän "projekteja", enemmän muuvereita tanssimaan merenkueta.
ja sitten vielä nimitellään sirkuksen maksajia rasisteiksi!!!
Kukaan täällä ei ole nimitellyt ketään rasistiksi.
En todella saa leipääni mamujutuista.
Mutta nykyaikainen projekti on sellainen, että kyllä on kumma jos useat taustat eivät sitä mitenkään liippaa.
Tosin juttelin tuossa juuri pankinjohtajaystäväni kanssa - eikä hän konttorin pomona ole hirveästi tekemisissä vierasta kieltä puhuvien kanssa.
Mutta hyvä D - jos fennis tuossa sanoo, että pyhää kirjaansa vastaan olevat "aivottomia valehtelijoita" - niin mikseivät sitä ole sitten kaikki lut. kirkossakin olevat tolkun ihmiset!?
turhaan lainaa ottamaan, kun sossusta saa harkinnanvaraista kerran kuussa enemmän kuin ehtii kuluttamaan.
koraani on muuttumatonta totuutta jo vuosisatojen ajan, mutta kristinusko on kyennyt sopeutumaan aikojen muutokseen.
puhut, vai?
neiti.
Tämänkin aamun kaikki kommenttisi ovat olleet lapsellisia provoja.
Etkö muuhun todellakaan kykene?
Koraani on ihan tasan yhtä ihmisten tekemä - ja lukema - ja noudattama kuin raamattukin.
Ja jokainen voi nähdä, että islam osaltaan on mennyt, länsimaissa asuvien muslimien suhteen osaltaan vauhdilla maltillisempaan suuntaan.
Uskonnot ja uskomusjärjestelmät ovat - toki - lainalaisuuksiltaan samanlaisia. Tällä hetkellä muslimeissa on enemmän koulttamatonta, idässä asuvaa porukkaa - mutta yheisölliset lainalaisuudet ohjaavat kehitystä - ei Allah. Ja meillä kaikilla on - oma identiteettimme ja arvot säilyttämällä - mahdollisuus vaikuttaa ko. kehitykseen.
mukaan koraani on sanasta sanaan totta ja yhtään sen kirjainta ei saa muuttaa..
Muslimille koraani on pyhä kirja, jonka käskyjä tulee noudattaa.
Eikä islam ole länsimaissa kyennyt mihinkään muutoksiin, päin vastoin, se on radikalisoitunut.
Eri asia sitten on, että jotkut muslimit ovat lopettaneet uskontonsa harjoittamisen - Suomessa heitä on vähän yli kymmenen prosenttia.
No eipä nuo sinunkaan nyt ihan heti "harkinnanvaraisilta" vaikuta...(!)
Ai jaa ja raamattu ei siihen uskoville ole?
Islam länsimaissa on sekä radikalisoitunut että laimentunut - lännessa taatusti on enemmän maallistunutta porukkaa nemmän kuin idässä - sen lisäksi, että osa on luopunut uskosta kokonaan.
Näemme, että islam ei ole dogmi joka saastuttaa ihmisen, vaan olosuhteidensa kuva.
elämänohjeet löytyvät Uudesta testamentista, josta et löydä kehotuksia tappamaan.
Islam on kokonaisvaltainen yhteiskunnallinen järjestelmä, joka ulottuu elämän joka alueelle.
On lapsellista väittää, että se muuttuu olosuhteiden mukaan, koska YKSIKÄÄN SANA siitä ei ole muuttunut vuosisatojen kuluessa. Sama sharia-laki on periaatteessa voimassa sekä Suomessa, että Saudeissa.
Kristinusko sen sijaan on kyennyt muutoksiin aikojen kuluessa. Sitäkään et voi kiistää.
Kristittyjen elämänohjeet - esimerkiksi kymmenen käskyä - löytyvät ihan tasan vanhasta(kin) testamentista.
Jos et ymmärrä koko uskonnon sosiologian logiikkaan ja yhteiskunnan näkökulmaa ja suhtautumista uskonnollisuuteen - on asiasta aivan turha jankata.
Näitä milloin islamin, milloin juutalaisuuden demonisoijia nousee aina aika ajoin.
Niille vastauksena annetaan tämä: Yhteiskunta toimii yksilöä sitovan normin mukaan - ja maailmanuskonnot ovat - valtion ulkopuolisina sille siviililainsäädännön alaisina: Jos siellä havaitaan toimintaa, joka ohjaa yskilöitä laittomuuksiin, asiaan puututaan. Ei minkään uskonnon tuhat vuotta vanhan kirjaimen takia.
Ok?
Väitän tietäväni näistä asioista enemmän kuin sinä. Tai ainakin sinun sanomisiasi on enemmän joutunut korjailemaan.
Tässä on nyt eräs tärkeä seikka. Islamilla on oma lainsäädäntö, joka poikkeaa lähes joka suhteessa länsimaisten valtioiden laieista. Tutkimusten mukaan enemmistö muslimeista tottelee omaa lakiaan yli valtion lain. Suomessakin rikotaan esim. avioliittolakia aivan näkyvästi, ilman että kukaan olisi asiasta kiinnostunut.
Jos et näe tässä mitään ristiriitaa ja puuttumisen aihetta, olet joko sokea tai sitten vain tyhmä.
Tarkoitatko moniavioisuutta?
Koska kyseiset ihmiset eivät ole solmineet siviiliavioliittoa maistraatissamme, kuinka ehdotat asiaan puututtavan?
Ja minkä lainkohdan perusteella?
Ja kenen edun ajamiseksi?
Vaikka kaikki tietävät kyseessä olevan laiton toiminta, ei viranomaisilla ole mahdollisuutta puuttua siihen, koska rasismi.
Tällaista kahden eri lain yhteiskuntaa te hyysärit olette tänne tuomassa. Yhteiskunnassa ei voi olla eri lakeja eri ihmisille.
Hävetkää, raukat!
Jos kyseessä olisi joku muu uskonnollinen yhteisö, jolla olisi omat lakinsa, jokaikinen hyysäri ulvoisi päitä pölkylle.
Mutta tässä tapauksessa ei tietenkään mitään tapahdu. Päin vastoin, totuuden puhujille yritetään saada isoja rangaistuksia.
Millä tavalla usean eri naisen kanssa asuva mies on rikollinen?
kerää monelta eukoltaan moninkertaiset yksinhuoltajatulot.
Moniavioisuus ei ole Suomen lakien mukaan laillista, mutta sharian mukaan on. Tässä on vain yksi esimerkki näiden kahden lain yhteentörmäyksistä, joka asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa. Siksi sharian noudattaminen pitää kriminalisoida.
Tuossa tilanteessa siis "moniavioisuus" ei ole ongelma - koska hän ei Suomen lain mukaan ole välttämättä ollenkaan naimisissa.
Toki yksinhuoltajarahojen kerääminen on aivan hullua - mutta tuskin laitonta - sikäli, kun varmaan käytännössä yksinhuoltajanaiset eivät asiasta valita?
mites pikkulasten paneminen? onko suomen lain vastaista? vai saako pikkulapsia panna, kun ne viedään ulkomaille naitettavaksi? somalitouhua... potkia v ittuun koko pask aelättisakki. sopeutuneet jääköön. kaikki seitsemän.
varmaan tässäkään mitään ongelmaa:
"Imaami on vihkinyt 14-vuotiaan avioliittoon
Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies on tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä.
Oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä ei löytynyt dokumenttia erikoisluvasta."
Eli muslimit saavat rauhassa rikkoa kaikkia Suomen lakeja, koska tässäkään tapauksessa ei toimittu yhteiskunnan virallisten sääntöjen mukaan, vaikka imaami niin valehtelikin.
Joko nyt käsität, että kahden eri lain yhteiskunta on kestämätön ja rikkoo perustuslain yhdenvertaisuusperiaatetta?
http://tinyurl.com/d38kqr
Turhia kysymyksiä.
Tiedät täsmälleen, mitä laki noista sanoo.
Edelleen.
Jos suojaikä ei ylity, en ole varma pystyykö syyttäjä nostamaan asiasta kannetta.
Jos sulhanen on parikymppinen - niin ihan varmaan kanne tipahtaa.
kysäisepä imaamilta, mitä se mahtaa sanoa.
luulen, että poikaystäväsi on homouden takia turvapaikan saanut somaloinen.
siksi nuolet lapsennussijoita.
tipahtanut, ei tässä eikä SADOISSA muissa vastaavissa tapauksissa.
Lisäksi on tiedossa, että lapsia lähetetään kotimaahansa vihittäviksi vanhemmille miehille, eikä yhtään tuomiota ole niistäkään tullut.
Nämä kaikki asiat sotivat perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen ja lukuisten Suomen lain pykälien kanssa.
Silti et näe asiassa mitään ongelmaa, tyypilliseen muslimin tapaan.
Kaikissa muissa asioissa olet kyllä heti vetoamaan lakiin, kuten rasismissa.
Tajuatko lainkaan, millainen kaksinaimoralisti olet?
mufti on kova poika vinkumaan ihmisoikeuksien puolesta, paitsi silloin kun niitä rikkovat äh-dullahit.
vai onko pikkutyttöjen paneminen ihmisoikeus?
Mover on kulttuurirelativisti. Koska kulttuurirelativisti ei tunnusta objektiivisia arvoja, sellaiset käsitteet kuin ihmisoikeudet ovat kulttuurirelativistille yhdentekeviä. Samoin kulttuurirelativismille sellaiset käsitteet kuin institutionaalinen väkivalta, orjuus ja terrori ovat täysin hyväksyttäviä, mikäli ne kuuluvat tarkasteltavissa olevan kulttuurin sisäiseen viitekehykseen. Itse asiassa kulttuurirelativistille hunnit ja mongolit olivat tosiasiassa vain mukavia kavereita, joilla vain sattui olemaan hiukan eksentrinen elämäntapa ja jotka eivät tunnustaneet yksityisomistuksen tai rajojen koskemattomuuden käsitettä. Puhumattakaan siitä, että meillä olisi mitään oikeutta arvostella vieraiden uskontojen tapoja tai ihmiskäsityksiä, kuten vaikkapa orjuutta, pedofiliaa tai naisten kohtelua.
Mistä sinä Valehtelija-Mover-2-olento, puhut?
Me puhumme rasismista koko maailmassa ja sinä länkytät aina vastaan ettei "täällä ei ole nimitellyt ketään rasistiksi"
Suomessa mamut huutelee suomalaisia rasisteiksi. (Ainakin Helsingissä)
Maailmalla muslimit huutaa kuolemaa länsimaalaisille.
Eiköhän siinä ole rasismista jutteluaihetta alkajaisiksi, kun vain saisi Moverin ymmärtämään millasta kamalaa sadistista rasismia se islami on. Mover vaan on niin aivopesty ettei se tajua islamia rasismina kun islam on niin ihanaa.
Aivopestyjen vakiolause jota ne saa jankuttaa.
Tällä palstalla kukaan muu ei ole huutanut muita rasisteiksi kuin Mover
........ ja fennis huutaa takas että Mover on rasisti ! - koska se on !
Eikä tämän palstan aihe ole vain rasismi allerin suomi24- foorumilla, vaan rasismi koko maailman kaikkeudessa.
On ihan loistavaa, että, edes, tässä asiassa viittaat lakiin!
Miksi täällä, toistuvastikin, epäillään motiivejani?
Missä olen antanut aiheen siihen, että minulla olisi joku "intressi"? Toivoisin konkreettista vastausta?
Kyllä minä pidän 20 -vuotiaan ja 14 vuotiaan ikäkuilua liian isona.
Ongelma saattaa tietysti olla siinä. että noita uskontojen sisäisiä vihkimisiä ei pidetä Suomen lainsäädännön näkökulmasta virallisina.
Tämä ei liene niinkään yhdenvertaisuusasia, kun lastensuojelullinen.
Mutta mielestäni asiaan pitäisi puuttua, jos sellaista ilmenee.
Ehkäpä annat nyt esimerkin tuollaisesta parista?
Minä vingun ihmisoikeuksista ihan kaikkien suhteen.
Entä sinä?
Oikein mukava, että sinä tunnustat ihmisoikeudet - tästä on hyvä jatkaa rasistisuuden tunnistamista ja tarvittaessa saattamista vaikka oikeuden eteen.
Toivon nyt sinulta sitaattia kommentista, jossa olen osoittanut "kulttuurirelativismia"?
fennis on rasisti
kommenttisi ovat olleet lapsellisia provoja, neiti. Etkö muuhun todellakaan kykene?
pelkää siis homojen lisäksi myös somaleita
...pidä paikkansa, sillä pyrit aktiivisesti hankaloittamaan islamin ihmisoikeusrikkomusten kritisoimista.
sata esimerkkiä:
Moni alaikäinen muslimityttö joutuu naimisiin Suomessakin
Suomessa on solmittu satoja pelkästään islamin lakien mukaisia avioliittoja, kertoo Aamulehti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904029341659_uu.shtml
Olipas epätoivoinen kommentti ylläpidolta, kiitos vaan jehova, mielipiteesi on minulle hyvin tuttu.
tuo kommentti ollut ylläpidolta
Mover 27.6.2012 09:41 Miksi täällä, toistuvastikin, epäillään motiivejani?
____________________________________________
Ehkäpä tämän takia:
OmShantiShivaShakti 24.9.2011 12:55
3
Sulje
Kannatatkos sinä, muuveri, shariaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10127212/#comment-51367000
Mover 25.9.2011 15:15
-3
Sulje
Jos tarkoitat Suomessa, niin hyväksyn sen - oman lainsäädäntömme puitteissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10127212/#comment-51383512
Tämän jälkeen motiivisi on pläkki-selvää ihan kaikille!
Eikä todellakaan epäselvää mitä aatetta sinä ajat! kerrotaan se vielä sinullekin sinä Mover ajat Suomeen Shariaa.
Naiset burghiin ja kivitetään Stadikalla jos nilkka näkyy burghattomat naiset tapetaan, kuten islam käskee!
Me tahdomme vaikka kivikautista suomalaista kulttuuria ennemmin kuin islamilaista mitään kulttuuria.
Tapahtuuko naisten kivittäminen "oman lainsäädäntömme puitteissa" - niin kuin edellytin?
Ei. fennis, tapahdu.
Moverimaista apinointia. Aloittaa kaikki nikittömät juttunsa pienellä kirjaimella niinkuin minä.
aivan selvästi Moverin käsialaa. Ei halua tölviä muita ns asiallisella nikillään, jos sitä "Mover" voi asialliseksi sanoa. Muttaneit1 moodissa tulee sitten sitä aitoa Moverrrrasismia.
joo, pelkkä haju riittää mulgun lurpsahtamiseen.
Jos Mover puhuu minusta niin missä kohtaa sanon tuollee :
jos fennis tuossa sanoo, että pyhää kirjaansa vastaan olevat "aivottomia valehtelijoita" ?
Löysin sanomisena : "
fennis
21.6.2012 17:16
0
Sulje
Husein Muhammed on aivoton ja valehtelee niin että korvat heiluu
Tässäkin TAAS todiste Mover rasismista!
Mover vaatii että hänen sanomisissaan pysytään kirjaimellisesti lausumassaan, mutta itse kastoo olevansa oikeutettu valehtelemaan toisten sanomiset.
Silleenhän rasisti kuvittlee omaavansa oikeuksia joita muilla ei ole.
Mover = rasisti. = M.O.T.
Mover
4.7.2012 12:29
0
Sulje
Tapahtuuko naisten kivittäminen "oman lainsäädäntömme puitteissa" - niin kuin edellytin?
Ei. fennis, tapahdu.
_______________________________________
Voisiko joku suomentaa mitä tämä tarkoittaa?
Mover ihmettelee miksei sen sanoja uskota?
Vastaan siksi että se pakkojunttaa islamia Suomeen TODISTEINEEN !! Tälläkin kertaa!!
ja sitten se vastaa jotain hevon kukkua.
jatkuu ...
http://sinnef.blogspot.fi/2012/07/sharia-suomen-lain-puitteissa.html
Se on ypin jehova kaveri, joka auttaa ypiä poistamaan kaiken jehovan eli allerin vastaisen
Mover sairaalloisetsi puolustaa islmin oikeutta tehdä väärytttä Suomessa, käyttää sosssua hyväkseen ja kiristää omia vaimojaan omien sairaiden lakine mukaisesti
ja sitähän ihmiset tahtoo äänestäessään ilsmailaisuutta Suomeen
Kohta se on enemmistö
Ja sitten pakollist amyös suomalaisille
Äänestäkää vaan kokoomusta kyllä se tulee pakolliseksi. Kas kun eliitille suomalaisten pahoinvointi on se tärkein asia.
Mover juhannus höpinät senkun jatkuvat:
"Yhteiskunta toimii yksilöä sitovan normin mukaan "
Jos siellä havaitaan toimintaa, joka ohjaa yskilöitä laittomuuksiin, asiaan puututaan.
Jokainen jolla on yhtään järkeä tietää että islam pyrkii enemmistöksi ja enemmistönä se päätätä lait. Ja päättää mikä on laitonta, kun nilkka vilahtaa burhan alta se on aviorikos.
Siinä on ihan turha suomlaisten enää vinkua oikeutta, sillä silloin on VAIN SHARIAN OIKEUS.
Ja sadan vuoden kuluttua kouluissa opetetaan miten islm tuli pelasti Suomen vääräuskosilta länsimaisuudelta ja hirvittävältä suomalaisuudelta ja poistivat oikeaoppisesti vääruskoiset suomalaiset.
Mover
24.6.2012 12:42
0
Sulje
Edelleen.
Jos suojaikä ei ylity, en ole varma pystyykö syyttäjä nostamaan asiasta kannetta.
_______________
Toki Mover osaa kiertää lakia ja opettaa kuten hus-hus-huseinkin miten pitää toimia ettei tule rangaistusta
Kuten hyysärit opettaa nyt romanilapset varkaiksi ettei tule rangaistusta.
Näin suomaliahyysärit kusee omaan pesään.
Sen minkä pienenä opetetaan sen vanhana taitaa,eli terrorismin.
Niinpä emme enää tulkitse raamattua niin kirjaimellisesti kun eräät muut
koraania. Ja siitä syystä olemme kehittyneet nopemmin kun eräät muut.
"Kristinusko on kyennyt muutoksiin aikojen kuluessa". Ja tämähän on juuri se suurin SYY että olemme valovuosia edellä muslimeja mitä tärkeintä hyvinvointi rakenteen hallinnassa. PISTE !
Oletko tältä planetalta ? "millä tavalla usean naisen kanssa asuva mies
on rikollinen" ajattele asiaa vähän eri kantilta jos nainen asuisi usean
miehen kannssa... onnistuisiko esim. Saudi-arabiassa. Funtsiis VÄHÄN !
Ajattele jo herran tähden asiaa myös NAISEN kannalta, eli samat oikeudet
kun meillä miehillä. Vai oletko yleensä suomalainrn MIES !
Pitäsiköhän näitä movereita opettaa lukemaan lakia OIKEINpäin, eikös
siellä jossain päin maailmaa luetaan lakia ihan päinvastoin tai väärinpäin tilanteen mukaan ihan mitenvaan.
suomea.
Husein Muhammedin jutut/kirjoitukset on aina parasta ohittaa lukematta. Ei hän mikään maailman tyhmin muslimi ole, mutta islamin puolustaminen on turhaa, sillä islamin vaarat&terrorismi on kaikkien tiedossa, kiitos rohkeiden suomalaisten perussuomalaisten!
Hussein kuitenkaan ole mikään Halla-aho, joka on menneen talven lumia
Eihän Hussein vaan elä kuun pimellä puolella.
elävät Halla-aho ja Hirvisaari.
Abdigair Osman Husseinin jälkeen ei pitäisi yhdenkään muslimin Suomessa turpaansa islamin puolesta avata.
Muslimiukot kunniamurhaisivat "vääräuskoisen" miehen kanssa seurustelevan musliminaisen.
Tässä hyvä artikkeli islamista kanadalaisessa Toronto Sun -lehdessä: http://www.torontosun.com/2011/11/20/reality-of-islam-hard-to-dispute
"TORONTO - Last week, on Michael Coren’s Agenda show on Sun News TV, Steve Emerson discussed realities of Islam in America in a way that is seldom heard, but is hard to dispute.
Coren, himself, seemed somewhat shaken by his guest’s knowledge and warnings about the future. Not many speak with Emerson’s authority.
According to Emerson, something like 95% of the mosques and Muslim organizations in America, are dominated or influenced by the Muslim Brotherhood, which is the largest Islamist party and extends throughout the world with links to terrorism and jihadism.
Started in Egypt in 1928, the MB began as politically activist involved in Islamic charities. Its slogan “Islam is the Solution” viewed Sharia law as the basis of society. Although it preached peace and non-violence, the Brotherhood has been linked with terror and assassinations. It has been banned in some countries (Syria, for one, Russia for another), but its tentacles are everywhere.
Emerson is Executive Director of the Investigative Project on Terrorism, and is arguably America’s most knowledgeable expert on terrorism and Islamic extremism. His books and TV documentary Terrorists Among Us(itls) (updated after 9/11), stress that while most Muslims are moderate, Islamic extremism (or radicalism, or jihadism), are America’s greatest threat -- not only to Jews, Christians and democratic institutions, but to moderate Muslims who resist the call to wage holy war.
Emerson has long been on jihadist death lists. ............."
Tietysti muslimit tekevät enemmän rikoksia kuin suomalaiset!
Herranen aika. Heitä on yli 1.3 miljardia ja suomalaisia vain noin 5 miljoonaa.
....Suomessa muslimeja on reilusti alle prosentti väestöstä, silti he tekevät kymmeniä tai jopa satoja kertoja enemmän rikoksia kuin suomalaiset.
näin juuri ilmestyksen jossa jumalani Mover pyysi lisäämään, Suomessa on vain kilttejä maallistuneita muslimiroistoja.
Joo emme me vääräuskoiset 5 miljoona suomalaista mahda mitään 1,3 miljr.
muslimeille rikostilaistoissa.
PS: Antaisikohan ne vähän tasoitusta vaikka syntyvyydessä tuleivaisuutta
silmällä pitäen.
Hei ihan oikeesti äly hoi
Eiköhän kaikki näe että islamissa ne keksii ihan omanlaisensa oikeuden mitä tulee rikollisuuteen
Juuri alkoholinauttimisesta tuomittiin kuolemaan
Suutelusta tuomittiin länsimaalaiset jotenkin -en muista.
islam on ihan täysin fasistinen, sadistinen ja rasistinen kulttuuri-uskonto.
islamin kannattajien näkeminenkin saa voimaan pahoin
Kaapujen alla leikataan klitoriksia kuten allah toivoo jne ……..
Hyi helvetti tollanen islam on tehnyt Suomesta ällöttävän, haisevan, epähygieenisen, munienkaivajien maan.
Lisäksi älykkyyden taso on laskenut kivikaudelle.
Jotenkin jo se että näkee Helsingin katujen kaapunaiset tekee yleis-ilmeestä todellakin kipeän.
Ja sitten vielä noi romanikerjäläiset…
Tämä maa ei ole enää suomalainen
Ällöttää katsella islamin kannattaja kaapuineen ja huorahhaa-huiveineen . ostakaa ostaakaa tyttöjä myytävänä huivi päässä ja klitoris poistettu…. miehelle jonka munan pää on leikattu…
Sivistystä on vain pilkata solvata suomalaisia rasisteiksi.
Ihan kuin vanha suomalainen kulttuuri olisi rikos, mutta vanha saastainen islamilainen kulttuuri olisi jotenkin sivistynyttä.
Mitäs ne tulivat tänne solvaamaan meitä ja levittämään omaa kuvottavuuttaan
Nyt ei niitä siedetä enää yhtään ja niin kauan valitamme että somalait ja islamilaiset poistuu maastamme.
Se että te rupesitte leimaamaan suomalaisia rasisteiksi – mokasi kaikein - ihan tasan kaiken!
Kuulitko Stubb ??
Hesari 19.3.2010 s A5 tsai ai siitä se moka oli kaikkine mokien äiti kun Stubbi solvasi suomalaisia rasisteiksi. Yhtäkään suomalaista poliitikon ei kuulu solvata – Halonen samoiten ohjasi Korkeimman oikeuden tuomiota syyttäen ”eräitä” suomalaisia rasisteiksi ja kohta tuli Kork-oikeuden päätös : rikollinen kun Halla-aho sanoi totta islamin rasistisesta fasistisesta sadistisesta uskonnosta hah Halla-aho kuulostaa viisaimmalta vaikka sen kannattajat potkut antoi homo-foorumilta. Harmitta vieläkin sekin homma.
Niin kauan kun muhamettilaiset eivät ole vallassa he näyttelevät olevansa suvaitsevaisia. Islamiin kuuluu mm. sharia laki ja sen seurauksen kaikki ihmisoikeudet ovat pois. Kannattaa seutata isä Zakariaan ohjelmia, joissa hän paljastaa miten falski väärennös koraani on. Nyt alkavat islamilaiset jo suurin joukoin herät todellisuuteen, että heitä on ohjattu harhaan ja he löytävät todellisen pelastuksen ja pelastajansa Jeesuksen Kristuksen. Vain hän voi pelastaa, koska muuta perustusta ei ole pantu kuin mikä pantu on ja se on Jeesus Kristus. Koska suomalaiset heräävät "kuoleman unestaan" huomaamaan, että meillä on saaranttu evankeliumia vuosisatoja, mutta kuinka moni todella uskoo, eli on uudestisyntynyt? Joka uskoo ja kastetaan se pelaastuu ja joka ei usko se joutuu kadotukseen. Minä olen tie totuus ja elämä...sanoo Jeesus!
Suomen sosiaalinen tilanne lainehtii kaiken kaikkiaan yli laidan.
Syrjäytyneitä on yli 50000 josta maahanmuuttajia on noin 12-13000,
eli resurrsit on lopussa ja miksi pitäisi ulkomailta haalia heitä lisää.
Islam yllyttää rikoksiin, kuten ryöstöihin, murhiin ja raiskauksiin.
Mover taitaa olla ainut täysjärkinen näillä palstoilla, sen tietää vaikkei perehtyis muiden söherryksiin sen tarkemmin. Kaipa noi aivottomat vielä joskus tajuais että ilman maahanmuuttoa Suomi ei olisi hyvinvointivaltio. Tippus aika äkkiä kehitysmaiden listalle. Sitä noi Soinin runkkaajat nimittäin näyttää haluavan.