Tuossa on kuva 28 vuotta rekkaa ajaneesta miehestä, jonka toinen puoli kasvoista on altistunut auringon säteille.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2153611/Shocking-photo-reveals-damage-sun-does-face.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2153611/Shocking-photo-reveals-damage-sun-does-face.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noin se näkyy selvemmin. Telkkarin kauneusleikkausohjelmissa yleensä ensimmäinen kommentti ryppyiseltä naiselta on että nuorena otettiin runsaasti aurinkoa kun ruskettunut iho oli muotia. Vaikutukset on vielä pahempia jos ruskettumista on tehostettu jättämällä suojavoiteet käyttämättä. Silti vaan edelleen maataan auringossa tuntitolkulla. Etelänmatkalla suomalaiset eivät saisi olla lainkaan rannalla ilman tehokasta suojavoidetta koska iho ei ole tottunut niin voimakkaisiin UV säteisiin. Itse käytän jatkuvasti varhaiskeväästä syksyyn vähintään suojakertoimella 15 olevaa kosteusvoidetta ja jos joudun olemaan auringossa pidempään kesällä, käytän 50 suojavoidetta.
Kyllä näkyy lahjomattomasti auringon tulokset..Mutta vielä vaan niitäkin idiootteja löytyy jotka vapaaehtoisesti itseään paahtaa.
http://3.bp.blogspot.com/_nd6c4LVBOn8/TCdlQ6UGltI/AAAAAAAAAhc/2z9vzHuF7j4/s1600/Old Tan.jpg
Kauhea iho tuolla kuvan naisella! Siis jo väri on aivan järkyttävä, mutta tuo kuivana roikkuva nahka, yöööök!! Onneksi vaaleatukkaisena ja -ihoisena olen sen verran ymmärtänyt jättää auringossa lojumisen muille "viisaille" että vieläkään nelikymppisenä ei ole pahemmin ryppyjä. Se että vanhemmiten jokaiselle tulee luonnollisia ilmeryppyjä on kaunista ja ok, mutta tietoisesti auringossa hankitut, karrelle poltetut nahkat on kauheita. Puhumattakaan ihosyövän moninkertaisesta uhasta.
Paljonko suihkerusketus kustantaa? Turun seutu