JULKINEN HAASTE RICHARD DAWKINSILLE KESKUSTELUUN EVOLUUTIOTEORIA VS.ID TEORIA SUOMI24: PALSTALLE KREATIONISMI & ÄLYKÄS SUUNNITTELU.
Toivon, että laitat tähän ketjuun perustelusi siitä, miten informaatio lisääntyy genomissa vastoin fysiikan lakeja, miten maailma voi olla miljardeja vuosia vanha vaikka nykyiset tutkimukset osoittavat pikemminkin tuhansiin vuosiin ja miksi biodiversiteetti ei ole voinut kehittyä ID teorian mukaisesti. Pyydän myös perustelujanne sille, ettei evoluutioteoria olisikaan pseudotiedettä
Toivon, että laitat tähän ketjuun perustelusi siitä, miten informaatio lisääntyy genomissa vastoin fysiikan lakeja, miten maailma voi olla miljardeja vuosia vanha vaikka nykyiset tutkimukset osoittavat pikemminkin tuhansiin vuosiin ja miksi biodiversiteetti ei ole voinut kehittyä ID teorian mukaisesti. Pyydän myös perustelujanne sille, ettei evoluutioteoria olisikaan pseudotiedettä
Vastaukset 11
Vanhimmat
LOL
Varmasti vastaa tänne hahhaha
"Toivon, että laitat tähän ketjuun perustelusi siitä, miten informaatio lisääntyy genomissa vastoin fysiikan lakeja,"
Duplikaatiolla ja pistemutaatiolla.
"miten maailma voi olla miljardeja vuosia vanha vaikka nykyiset tutkimukset osoittavat pikemminkin tuhansiin vuosiin"
Olet valehteleva tollo.
"Pyydän myös perustelujanne sille, ettei evoluutioteoria olisikaan pseudotiedettä "
Evoluutioteoria on koko biologian pohjana, ja sitä tutkitaan ja opetetaan
kaikissa maailman huippuyliopistoissa ja korkeakouluissa, joissa opetetaan biologiaa. ID-roskaa ei niin ainoassakaan.
Olet tyhjäpäinen, valehteleva tollo.
Olen Richard Dawkins ja vastaan sinulle: Informaatio lisääntyy geeneissä fysiikan lakien rajapinnassa, ei vastoin niitä. Todisteena siitä että informaatio lisääntyy geeneissä nähdään mm. Darwinin peipoissa ja fossiilistossa.
Maapallo nyt vain on luotettavien valomittausten kirkkaassa loisteessa hiukan vanhempi kuin muutama tuhat vuotta. Ja luehan sinäkin pelle Raamattuasi hiukan tarkemmin, sillä et löydä sieltä mainintaa 6-10000 v. vanhasta maasta, eikä missään sanota että luomispäivät olisivat kirjaimellisia vuorokausia.
Oma brittikielinen raamattunikin sanoo että jumala loi yhdessä päivässä kaikki.
Googlaa holy bible 1. Moos.
Biodiversiteetti on tietenkin jonkun muun kuin Jumalan tekosia koska Jumalaa ei ole. Tämä onkin sitten vahvin todiste evoluution puolesta.
Sen toki myönnän että kaikki elollinen on rakentuntunut käsittämättömän ihmeellisten sattumien tuloksena niin taidokkaaksi ettei ihminen älykkäimmilläänkään ole kyennyt sitä jäljittelemään. Edes yhtä vaivaista solua emme ole saaneet aikaiseksi. Emme edes kasvin solua.
Mutta tämähän todistaakin sitten sen että evoluutio on aivan ihmeellinen pitkien aikakausien rakentajamestari. Ihminen ei voi sitä edes käsittää, se pitää vain uskoa todeksi koska Jumalaa ei ole.
Evoluutioteoria ei ole pseudotiedettä koska Jumalaa ei ole.
Jos Jumala olisi olemassa, niin sitten kaikki evoluutiotarinat olisivat tietenkin huuhaata koska tieteellinen näyttöhän evoluutiosta puuttuu tyystin.
Harvinaisuutena jb-multinilkin kreatrollaus evoksi tekeytyen. Olisi muuten museoon säilömisen arvoinen, mutta haisee liikaa.
"älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi"
Yritätkö edes päästä sinne taivaaseen? Rikot käskyjä yhtä mittaa
Ei saa pilkata vainajaa. Yritä nyt edes hautarauha säilyttää. En halua että jb häiriintyy ja nousee tänne kummittelemaan.
Kas näinhän se, ihan kaikkien fysiikan- ja muidenkin luonnonlakien mukaisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10197971
Niin, ja ettei unohdu, suksipas trollipelle helve**iin.
Mikroevoluutio ei ole evoluutiota.
Tottahan geneettinen informaatio lisääntyy, tai ainakin muuttuu.
Ihan maallikkojärjelläkin voimme ymmärtää että geneettinen informaatio voi lisääntyä esim risteyttämisten myötä. Kun syntyi ensimmäinen sininen tulppaani, niin siinäpä oli tietenkin uutta geneettistä informaatiota, vai mitä?
Mutta tuopa ei ollut sitten evoluutiota kuitenkaan.
Jos et edes tiedä mitä evoluutio on, niin hittoakos siinä rutiset. Tuhlaat sinua parempien ihmisten aikaa.
Mutaatiofrekvenssi on erehtymätön voimavara evo-opissa ja hyödyllisiä mutaatioita tulee joka toinen päivä. Myös ihmiselle. Näin olemme kehittyneet apinoista joka toinen päivä. Olen Marjatta ja asun mummoni luona.
Terve Sami.
Tietenkin evoluutio on totta koska hyödyllisiä mutaatioita on havaittu.
Muuan kanalajike tuli niin pahanmakuiseksi ettei sitä syönyt kettukaan. Niinpä pahahjajumutaatio oli ssille hyödyllinen.