JULKINEN HAASTE RICHARD DAWKINSILLE KESKUSTELUUN EVOLUUTIOTEORIA VS.ID TEORIA SUOMI24: PALSTALLE KREATIONISMI & ÄLYKÄS SUUNNITTELU.
Toivon, että laitat tähän ketjuun perustelusi siitä, miten informaatio lisääntyy genomissa vastoin fysiikan lakeja, miten maailma voi olla miljardeja vuosia vanha vaikka nykyiset tutkimukset osoittavat pikemminkin tuhansiin vuosiin ja miksi biodiversiteetti ei ole voinut kehittyä ID teorian mukaisesti. Pyydän myös perustelujanne sille, ettei evoluutioteoria olisikaan pseudotiedettä
JULKINEN HAASTE
11
61
Vastaukset
- ana taaS
LOL
Varmasti vastaa tänne hahhaha - Apo-Calypso
"Toivon, että laitat tähän ketjuun perustelusi siitä, miten informaatio lisääntyy genomissa vastoin fysiikan lakeja,"
Duplikaatiolla ja pistemutaatiolla.
"miten maailma voi olla miljardeja vuosia vanha vaikka nykyiset tutkimukset osoittavat pikemminkin tuhansiin vuosiin"
Olet valehteleva tollo.
"Pyydän myös perustelujanne sille, ettei evoluutioteoria olisikaan pseudotiedettä "
Evoluutioteoria on koko biologian pohjana, ja sitä tutkitaan ja opetetaan
kaikissa maailman huippuyliopistoissa ja korkeakouluissa, joissa opetetaan biologiaa. ID-roskaa ei niin ainoassakaan.
Olet tyhjäpäinen, valehteleva tollo. - Rikharddawinci
Olen Richard Dawkins ja vastaan sinulle: Informaatio lisääntyy geeneissä fysiikan lakien rajapinnassa, ei vastoin niitä. Todisteena siitä että informaatio lisääntyy geeneissä nähdään mm. Darwinin peipoissa ja fossiilistossa.
Maapallo nyt vain on luotettavien valomittausten kirkkaassa loisteessa hiukan vanhempi kuin muutama tuhat vuotta. Ja luehan sinäkin pelle Raamattuasi hiukan tarkemmin, sillä et löydä sieltä mainintaa 6-10000 v. vanhasta maasta, eikä missään sanota että luomispäivät olisivat kirjaimellisia vuorokausia.
Oma brittikielinen raamattunikin sanoo että jumala loi yhdessä päivässä kaikki.
Googlaa holy bible 1. Moos.
Biodiversiteetti on tietenkin jonkun muun kuin Jumalan tekosia koska Jumalaa ei ole. Tämä onkin sitten vahvin todiste evoluution puolesta.
Sen toki myönnän että kaikki elollinen on rakentuntunut käsittämättömän ihmeellisten sattumien tuloksena niin taidokkaaksi ettei ihminen älykkäimmilläänkään ole kyennyt sitä jäljittelemään. Edes yhtä vaivaista solua emme ole saaneet aikaiseksi. Emme edes kasvin solua.
Mutta tämähän todistaakin sitten sen että evoluutio on aivan ihmeellinen pitkien aikakausien rakentajamestari. Ihminen ei voi sitä edes käsittää, se pitää vain uskoa todeksi koska Jumalaa ei ole.
Evoluutioteoria ei ole pseudotiedettä koska Jumalaa ei ole.
Jos Jumala olisi olemassa, niin sitten kaikki evoluutiotarinat olisivat tietenkin huuhaata koska tieteellinen näyttöhän evoluutiosta puuttuu tyystin.- tieteenharrastaja
Harvinaisuutena jb-multinilkin kreatrollaus evoksi tekeytyen. Olisi muuten museoon säilömisen arvoinen, mutta haisee liikaa.
- LaD
"älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi"
Yritätkö edes päästä sinne taivaaseen? Rikot käskyjä yhtä mittaa - JB:n hautavahti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Harvinaisuutena jb-multinilkin kreatrollaus evoksi tekeytyen. Olisi muuten museoon säilömisen arvoinen, mutta haisee liikaa.
Ei saa pilkata vainajaa. Yritä nyt edes hautarauha säilyttää. En halua että jb häiriintyy ja nousee tänne kummittelemaan.
Kas näinhän se, ihan kaikkien fysiikan- ja muidenkin luonnonlakien mukaisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10197971
Niin, ja ettei unohdu, suksipas trollipelle helve**iin.- Ei ole evoinfoa ei
Mikroevoluutio ei ole evoluutiota.
Tottahan geneettinen informaatio lisääntyy, tai ainakin muuttuu.
Ihan maallikkojärjelläkin voimme ymmärtää että geneettinen informaatio voi lisääntyä esim risteyttämisten myötä. Kun syntyi ensimmäinen sininen tulppaani, niin siinäpä oli tietenkin uutta geneettistä informaatiota, vai mitä?
Mutta tuopa ei ollut sitten evoluutiota kuitenkaan. Ei ole evoinfoa ei kirjoitti:
Mikroevoluutio ei ole evoluutiota.
Tottahan geneettinen informaatio lisääntyy, tai ainakin muuttuu.
Ihan maallikkojärjelläkin voimme ymmärtää että geneettinen informaatio voi lisääntyä esim risteyttämisten myötä. Kun syntyi ensimmäinen sininen tulppaani, niin siinäpä oli tietenkin uutta geneettistä informaatiota, vai mitä?
Mutta tuopa ei ollut sitten evoluutiota kuitenkaan.Jos et edes tiedä mitä evoluutio on, niin hittoakos siinä rutiset. Tuhlaat sinua parempien ihmisten aikaa.
- Dickhard Rawkins
Mutaatiofrekvenssi on erehtymätön voimavara evo-opissa ja hyödyllisiä mutaatioita tulee joka toinen päivä. Myös ihmiselle. Näin olemme kehittyneet apinoista joka toinen päivä. Olen Marjatta ja asun mummoni luona.
- Riikkkaardi
Terve Sami.
Tietenkin evoluutio on totta koska hyödyllisiä mutaatioita on havaittu.
Muuan kanalajike tuli niin pahanmakuiseksi ettei sitä syönyt kettukaan. Niinpä pahahjajumutaatio oli ssille hyödyllinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672