Mitens on, vastaako tämä kuva nykyistä näkemystä maan muodosta ?
lm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta."
. Sam. 2:8 ".. Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."
Job 26:7 "Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle."
Vaikuttaa kovasti maailma olevan lattea ja kantikas, tosin hiukan tuossakin ristiriitainen sillä mihin tarvitaan tukipylväät jos ne roikkuvat tyhjyyden päällä.
E r i t t ä i n sekavaa, mutta kyllä raamattu tietää. Vai tietääkö?
lm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta."
. Sam. 2:8 ".. Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."
Job 26:7 "Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle."
Vaikuttaa kovasti maailma olevan lattea ja kantikas, tosin hiukan tuossakin ristiriitainen sillä mihin tarvitaan tukipylväät jos ne roikkuvat tyhjyyden päällä.
E r i t t ä i n sekavaa, mutta kyllä raamattu tietää. Vai tietääkö?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitäs tuo feminiini viisaus tähän kuuluu?
Siellähän se VIISAUS Raamatussa rääkyy korviasärkevästi,
vaan kuurot jumalattomat ei vaan kuule.
sitten sekavaksi ja ristiriitaiseksi kirjaa
moittivat vaikkeivät sitä edes ole lukeneet...
kinastelevat sen perusteella mitä
LUULEVAT Raamatusta tietävänsä...
Raamattu on ihan kaikkien luettavissa tänä päivänä, joten kyllä siitä monet tietävät paljonkin. Varsinkin ne , joilla ei ole tarvetta selittää väkisin raamattua jonkin uskonnollisen näkemyksen mukaisesti, oppivat siitä paljonkin.
Se LUULO on kyllä uskovaisten puolella.
siis täh?
". Sam. 2:8 ".. Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin.""
Itsekin olen miettinyt mitä tukipylväät maan alla tekisivät anakarasti. Se minulle selvisi Ilm. 9 jo pari vuotta sitten, että MAANPIIRI tarkoittaa koko maan liikeratoja maailman alusta sen loppuun asti. Eli maanpiiri on jokainen paikka mihin maapallo on vaeltanut avaruudessa aikojen alusta tähän asti. Siihen liittyy siten myös AIKA.
Nuo tukipylväät voivat siten olla vain Linnunradan neljä sakaraa tms. Lisäksi niitä voi olla fraktaalimaisesti useassa kerroksessa. Eli myös Linnunrata liikkuu avaruudessa ja se saattaa tarvita omat tukipylväänsä, jotka ovat?????
Ja vielä nuo Linnunradan tukipylväät saattavat tarvita jotakin suurempia rakenteita tuekseen etc. etc.
..Nuo tukipylväät... " -
Lukekaas Hanokin eli Enokin kirja; -
Siinä Enokille näytetään , oliko se nyt luku 20 , taivaassa Maan pylväät, jotka nousevat tulenlieskojen keskeltä .
kysehän on Kreikkalaisesta uskomuksesta , sellaisesta Maan puolipallorakenteesta, joka seisoo tukipylväiden päällää . Ajatus on samanlainen kuin Intialaisten , jossa Maa seisoo kilpikonnien päällä, jotka seisovat elefanttien päällä jne,...
Tällä ei ole mitään tekemistä noiden Galaksien kanssa, ei antiikin aikana tiedetty mitään Galakseista.
Silloin ennusteltiin tähdistä , tähtikuvioista, vaikka kaikki ne ovat näennäisiä ne ovat kaikki niin kaukana , että ne vain _näyttävät _ siltä . ja tähdet ovat jo ihan muualla . .
Maan tukipylväistä.....
Raamatussa kerrotaan muun muassa, että Jumala vertasi maata rakennukseen ja kysyi Jobilta:
”Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven?” – Job 38:6.
- Onkin kiinnostavaa tietää,
että maankuori on ”perustusten” tavoin paljon paksumpaa mannerten kohdalla
ja vieläkin paksumpaa vuoristojen alla
ja että se työntyy syvälle maankuoren alapuolella olevaan vaippaan,
niin kuin puun juuret maaperään.
”Ajatusta vuorten ja mannerten juurista on tutkittu kerran toisensa jälkeen,
ja se on osoittautunut paikkansapitäväksi”,
sanotaan eräässä geologiaa käsittelevässä teoksessa
(. Edwin E. Larson – Peter W. Birkeland, Putnam’s Geology, 1982, s. 66)
Valtamerien alla maankuori on vain noin 8 kilometrin paksuinen,
mutta mantereiden juuret ulottuvat runsaan 30 kilometrin syvyyteen
ja vuorten juuret tunkeutuvat lähes kaksi kertaa niin syvälle. ;D
Lisäksi kaikkien maapallon kerrosten paine suuntautuu kaikilta suunnilta sisäänpäin kohti maan ydintä, mikä tekee siitä ikään kuin valtavan suuren kannattavan ”kulmakiven”.
"Elämä maan päällä – kehityksen vai luomisen tulos?" s.30
Nm. *ce/s.30* -erittäin johdonmukainen esitys "maan tukipylväistä".
Linnunrata on sauvaspiraaligalaksi ja kun näkee kuvia siitä ei voi olla huomaamatta kuinka Galaksin keskusta muistuttaa todellakin muinaisia: kirjakääröjä. Ilmestyksessähän sanotaan jotenkin, että hän käärii maanpiriin kokoon kuin KIRJAKÄÄRÖN.
Wikipedian kuvasta voi havaita, että Linnunradan keskustan oikeasta kulmasta lähtee vain yksi spiraali. Sen sijaan vasemmasta kulmasta lähtee neljä spiraalia. LIsäksi on keskustan vasemmamasta päästä oikeaan päähän kaksi pientä keskustaa koossa pitävää spiraalia. Ehkä juuri nuo kaksi vasemmasta kulmasta oikeaan kulmaan menevää pikkuspiraalia ovat: Maan tukipylväät.
Maa on ripustettu tyhjyyden varaan ja kuitenkin sillä on tukipylväät. Nuo tukipylväät eivät oikeastaan voi olla muut kuin Galaksin keskustan kaksi pikkuspiraalia (suoraa, ei muiden spiraalien kaltaisia) jotka kulkevat keskustan vasemmasta reunasta sen oikeaan reunaan. Yhteensä on siis viisi isoa spiraalia ja kaksi pylvästä eli seitsemän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linnunrata
..." Yhteensä on siis ..." -
Galakseja on hyvin monenlaisia , pallogalakseista lähtien . Ei niistä voi tehdä mitään muuta johtopäätöstä , kuin sen , että ne syntyvät yleensä suurissa pallomaisissa kaasupilvissä, niikuin auringotkin . ei noille kreikkalaisten taruille maan pylväistä ole muuta selitystä, kuin että ne olivat, tiedon puuttuessa, kreikkalaisten , ja muidenkin, aikansa vilkkaan mielikuvituksen tuote ,
Eipä tuossa nm. alfa123om kirjoittelussa olekkaan kysymys mistään "johtopäätöksistä" vaan kyseinen nm. kovasti yrittää kirjoittaa "Linnunradan käsikirjasta" uuden "version" .
Tervehdys!
Jo kirkkoisä Augustinus veti sen johtopäätöksen, että tiede päätyy lopulta kaikessa samaan tulokseen kuin mihin uskonnot. Harvoin esitän mitään omia mielipiteitä, vaan sen mitä pyhän hengen ohjauksessa olen saanut lukemalla vanhoja pyhiä kirjoituksia.
Kun olen lukenut Hare Krishna liikkeen kirjoja en voi kuin ihmetellä kuinka paljon tietoa heillä on. Intiassa uskonto onkin tiedettä, tietopitoista.
Siksi kun olen lukenut paljon Koraania, Hare Krishna liikeen kirjoja, Jehovan todistajien raamattu tutkielmia, joissa on aina paljon tiedettä mukana ja vielä buddhalaisia, Tiibetiläinen kuolleiden kirja, Gnostilaisia Nag Hammand kääröjä, Josefuksen Juutalaissodan historia, Mormonin kirja etc. etc. puhun asioita, jotka kuulostavat sekavilta sellaisilta, jotka tuntevat vain raamatun ja siitäkin vain puuttellisen suomennoksen. Eniten tietoa olen saanut englannikielisistä raamatuista. Joka on perehtynyt pelkästään raamattuun ja sen suomennoksiin ei paljoa voi kuin ihmetellä näitä juttujani. Ja tietenkin saan niitä hengessäni ja johdatuksessa Herra Sebaotin kautta sekä pyhien kautta.
Tuo ilmaisu kreikkalaiset pitivät maailmaa PUOLIPALLONA, jonka Pii3.0!!!!!!! (ei 3,14..........) esitti sai UUTTA VALOA eilen kun katselin Geo lehdestä artikkelia muinaisten luolamaalauskulttuurien symboleista. Erään käsityksen mukaan nuo luolamaalaukset voisivat edustaa esim. tuhoutuneen Atlantis kultuurin jäännöstä. Ja he olivat juuri kreikkalaisten esi-vanhempia.
Noissa symboleissa esiintyy pallo vain pisteenä tai O-kirjaimen muotoisena; sen sijaan niissä esiintyy myös ELLIPSI, joka on puolikas eli U-kirjaimen muotoinen. Voiko olla mahdollista, että kreikan kielen sana: PUOLIPALLO on itse asiassa ELLIPSI?
Yleisesti ottaen uskonnot eivät paljoa mainosta omaa maailmankuvaansa, vaan taivasten valtakunilla on paljon salaisuuksia ja KAIKKI TIEDON AARTEET OVAT KÄTKETTYJÄ KRISTUKSESSA (Efesolaiskirje).
Yleensä kun ihmetellään kuinka tietämättömiä uskonnot olivat ennen vanhaa puhutaan palturia. Esimerkiksi käsitys maakeskeisestä maailmasta on lähinnä oman aikansa TIEDEMIESTEN keksintö. Ptolemaios tms. Kun Galileo esitti oman käsityksensä niin hän ei tehnyt mitään muuta Ptolemaiokseen muutosta kuin vaihtoi maailman kuvassa maapallon ja auringon paikkaa. Ehkä siksi kirkko asettui TIEDEMIES Ptolemaioksen kannalle kun TIEDEMIES Galileo hänen mainettaan uhkasi.
Kirkolla oli 1400 luvun alussa Nicolaus Cusanus niminen kardinaali ja tiedemies, joka muistakseni kirjoitti aurinkokeskeisestä järjestelmästä. Noin 200 vuotta ennen Galileita.
Myös tuo kilpikonnavertaus on luultavasti oman aikansa Intialaisten TIEDEMIESTEN käsitys; ei niinkään uskonnon.