Uskikset silpovat lapsia

sdfghjkli

miksi sellainen sallitaan???

Lukekaapa tämä artikkeli.

""Pääkirjoituksessa (HS 22. 5.) ja uutisanalyysissa (HS 28. 5.) pelättiin, että jos poikien ympärileikkauksia ei saa tehdä Suomessa, ne tehtäisiin ulkomailla. Sama ongelma koskee tyttöjen ympärileikkauksia, mutta kukaan ei kyseenalaista niiden kieltämisen tarpeellisuutta. Eikö poikien sukupuolielinten koskemattomuus ole suojelemisen arvoista?

Pojan ympärileikkauksessa poistetaan siitintä suojaava esinahka joko kokonaan tai osittain. Esinahka on siittimen tuntoherkin osa. Leikkaus vahingoittaa siittimen toimintamekanismia ja suojan puuttuessa terskan pinta kovettuu ja karheutuu menettäen herkkyyttään. Leikkauksilla on aina riskinsä; aivan äskettäin vauva kuoli leikkauksen komplikaatioihin Norjassa.

Ruotsissa yritettiin vähentää ympärileikkausten haittoja lailla, joka salli ne sairaalaoloissa. Laki ei onnistunut suojelemaan poikia: useimmat operaatiot tehdään yhä laittomasti. Ruotsin lastenlääkäriliitto asettuikin vaatimaan ympärileikkausten täyskieltoa. Myös Suomen lääkäriliitto, Lastensuojelun keskusliitto, Tasa-arvoasiain neuvottelukunta sekä monet kansalaisjärjestöt ja 80 prosenttia suomalaisista vastustavat niitä.

Vuonna 2010 ratifioitiin Euroopan neuvoston ihmisoikeusyleissopimus, joka kieltää terveen kudoksen poistamisen alaikäiseltä.

Helsingin käräjäoikeus totesi viime joulukuussa sopimuksen suojaavan lapsia lääketieteellisesti tarpeettomilta kirurgisilta toimenpiteiltä ja tuomitsi silpojan pahoinpitelystä ja vanhemmat yllytyksestä pahoinpitelyyn. Jo vuonna 2009 Helsingin rikospoliisi kertoi tutkivansa tietoonsa tulleet silpomiset aina törkeinä pahoinpitelyinä.

Ympärileikkauksen haitoista seksuaalisuudelle on tuoreita tutkimustuloksia. Vuonna 2011 Tanskan kansanterveyslaitoksen kontrolloitu tutkimus raportoi yhdyntäkipujen ja orgasmivaikeuksien olevan moninkertaisesti yleisempiä sekä uhreilla että heidän kumppaneillaan. Ympärileikkauksia onkin perusteltu menneisyydessä lähinnä itsetyydytyksen ja seksihalujen vähentämisellä.

Poikien ympärileikkausten vastustaminen nähdään usein tiettyjen uskontojen tai etnisten ryhmien vastustamisena. Tosiasiassa ryhmien sisällä on erilaisia mielipiteitä ympärileikkausten tarpeellisuudesta.

Osa muslimeista vastustaa ympärileikkausta, koska sitä ei mainita Koraanissa. Myös osa juutalaisjärjestöistä vastustaa niitä. Näihin järjestöihin kuuluu myös rabbeja ja ortodoksijuutalaisia, joiden mukaan alkuperäinen Toora ei maininnut ympärileikkausta.

Ei-lääketieteellisistä syistä tehtäviä ympärileikkauksia ei pitäisi kutsua samalla nimellä kuin lääketieteellisiä leikkauksia kutsutaan.

Niille osuvampi nimi on sukupuolielinten silpominen yhdenmukaisesti tytöille tehtävien leikkausten kanssa.

Mitä jos jokin uskonto tai aate vaatisi lapsen korvanlehden poisleikkaamista? Uskonnonvapaus ei kata oikeutta silpoa toisen ihmisen kehoa.

Lapsen ihmisoikeuksiin kuuluu päättää tällaisesta vasta itse aikuisena.

Eeva Matsuuke, projektikoordinaattori, Ehjä-hanke poikien ympärileikkausten vähentämiseksi, Sexpo-säätiö"

http://www.hs.fi/kotimaa/Sexpon asiantuntija Poikien ympärileikkaus on yksiselitteisesti silpomista /a1305572552584

20

81

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • O'ou

      Muuten hyvässä artikkelissa on hassu asiavirhe:
      "Esinahka on siittimen tuntoherkin osa."

      Näinhän ei ole, vaan terska on se tuntoherkin osa ja esinahan poisto aiheuttaa sen tuntoherkkyyden menetyksen. Mikä kyllä seuraavassa lauseessa selviääkin.

      No, tämähän ei tietenkään itse asiaan vaikuta millään tavalla. On käsittämätöntä, että uskonnon nimissä saa tehdä silpomisia. Kuvitellaanpa vaikka, että ateistien parissa olisi tapana tatuoida vauvalle pikkuinen A toiseen kankkuun. Kyllä siitä älämölö nousisi uskovaispiireissä ja vaadittaisiin moinen barbaarinen tapa kiellettäväksi.

      • sdfghjkli

        Joo. Ei se asiaa miksikään muuta. Meillä on oikeusministerinä nainen, joka haluaa vielä erikseen laillistaa silpomisen! Tuollainen ihminen pitäisi saada syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.


      • Tämmönen ministeri
        sdfghjkli kirjoitti:

        Joo. Ei se asiaa miksikään muuta. Meillä on oikeusministerinä nainen, joka haluaa vielä erikseen laillistaa silpomisen! Tuollainen ihminen pitäisi saada syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

        Meillä on sisäministerinä nainen jonka mielestä nainen on muodostunut miehen kylkiluusta. Tuo ministeri on kaiken lisäksi laillistettu lääkäri. Taitaisi olla aika tuolla lääkärillä Päivittää tietonsa.


    • zyrt

      Pitää leikellä lapsia, jotta joku jumala olisi tyytyväinen???

      En tajua uskovaisten kiinnostusta lasten sukuelimiin. Sairasta touhua!

    • sdsdl

      Hyvä kirjoitus, täytyy sanoa!

    • 34

      Seuraavaksi kahden hengen juutalaislobbariryhmä nostaa kauhean äläkän ja leimaa lastenkirurgit tietämättömiksi tolloiksi. Sitten kaivetaan esiin antisemitismikortti kuten Ruotsissa. Pitäkää silmällä paperihesarin mielipidesivua.

      Pessimistinen ja kyyninen realisti taas epäilee, että jos poikienkin ympärileikkaus nimenomaan kriminalisoidaan, käy kuten aikanaan kieltolain kanssa: homma siirtyy maan alle ja tulee vielä pahempaa jälkeä.

      • sdfghjkli

        Silpominen on rikoslain mukaan rikos. Ei siitä erikseen tarvitse lakia tehdä.Sitä lakia ei nyt vaan noudateta eikä rangaistuksia anneta.

        Ja luepa tämä uudelleen:

        "Ruotsissa yritettiin vähentää ympärileikkausten haittoja lailla, joka salli ne sairaalaoloissa. Laki ei onnistunut suojelemaan poikia: useimmat operaatiot tehdään yhä laittomasti. Ruotsin lastenlääkäriliitto asettuikin vaatimaan ympärileikkausten täyskieltoa. Myös Suomen lääkäriliitto, Lastensuojelun keskusliitto, Tasa-arvoasiain neuvottelukunta sekä monet kansalaisjärjestöt ja 80 prosenttia suomalaisista vastustavat niitä.

        Vuonna 2010 ratifioitiin Euroopan neuvoston ihmisoikeusyleissopimus, joka kieltää terveen kudoksen poistamisen alaikäiseltä."


      • O'ou

        Tuskinpa ympärileikkauksen kriminalisointia voi kieltolakiin verrata. Monestakin syystä.

        Ensiksikin kieltolaki oli monille erittäin hyvä bisnes ja siksi se johti niin laajaan rikolliseen toimintaan. Toiseksi sen rikkomista ei suuri osa kansaa mieltänyt rikokseksi lainkaan. Melkein joka ukko saattoi sen pirtupullon ostaa tai ainakin osallistua juomiseen. Kieltolain rikkomisesta tuli melkeinpä kansallisurheilua.

        Ympärileikkauksista ei tulisi koskaan vastaavanlaajuista bisnestä. Jossain määrin varmaan tehtäisiin laittomia leikkauksia aivan kuin aikoinaan laittomia abortteja. Koska se kuitenkin olisi rikos, niin tekijät ja teettäjät voitaisiin tuomita kiinni jäädessään.

        Sillä perustella, että homma siirtyisi maan alle ja tulisi pahempaa jälkeä, pitäisi huumekauppakin laillistaa. Siitähän tulee erittäin pahaa jälkeä, kun se on maan alla.


      • sunray2012

        Pessimismi ei ole realismia. Kyynisesti ajatellen on myös mahdollista, että lastenkirurgit todellakin ovat antisemitistisiä tolloja.


    • 34

      Kyllä, vastustan itse silpomisia aivan yhtä perusteellisesti, mutta toisin kuin kieltolaissa ja huumelaeissa, tässä ei vastapuolella ole rahan ja hyödyn tavoittelu. Tässä vastapuolena ovat ihmiset joille ns. uskonto ja sen vaatimukset ovat tärkeämpiä kuin mikään ns. laki.

    • 34
    • ddddddy

      On tää taas niin tekopyhää juttua ateisteilta. Tilastojen mukaan ateistit suhtautuvat täysin epäempaattisesti syntymättömiin lapsiin, ja sitten marmatetaan tämmöisestä.

      • ?

        Okei sitten Laitapas kullisi pölkylle ja anna napata poikki. Mitäs tuumaat, sopisiko sinulle?


    • geego

      Kannattais uskovaistenki paneutua vaan enemmän syntyneitten lasten hyvinvointiin,ku syntymättömien,mutta niin se menee Päivi Räsäsellä ja muilla hihhulisteilla kaikki aika syntymättömien ihmisten asioitten ajamiseen.

      • ddddddy

        "Kannattais uskovaistenki paneutua vaan enemmän syntyneitten lasten hyvinvointiin,ku syntymättömien"

        Miksi? Syntymättömillä ja syntyneillä ihmisillä on yhtäläinen ihmisarvo. Miksi vain syntyneiden lasten hyvinvointiin kannattaisi paneutua?


      • ?
        ddddddy kirjoitti:

        "Kannattais uskovaistenki paneutua vaan enemmän syntyneitten lasten hyvinvointiin,ku syntymättömien"

        Miksi? Syntymättömillä ja syntyneillä ihmisillä on yhtäläinen ihmisarvo. Miksi vain syntyneiden lasten hyvinvointiin kannattaisi paneutua?

        Sinua ei tunnu syntyneiden lasten hyvinvointi kiinnostavan, koska et näe mitään ongelmaa siinä, että lasten sukuelimiä silvotaan. Uskikset ovat todellakin hyvin julmia. Jopa vitsailevat lasten silpomisesta.

        http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=Xx_ov2NiNo4


      • Kalapagos (ei kirj.)
        ? kirjoitti:

        Sinua ei tunnu syntyneiden lasten hyvinvointi kiinnostavan, koska et näe mitään ongelmaa siinä, että lasten sukuelimiä silvotaan. Uskikset ovat todellakin hyvin julmia. Jopa vitsailevat lasten silpomisesta.

        http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=Xx_ov2NiNo4

        " Miksi? Syntymättömillä ja syntyneillä ihmisillä on yhtäläinen ihmisarvo. Miksi vain syntyneiden lasten hyvinvointiin kannattaisi paneutua? "

        Hetkinen sinä siis kannatat lasten sukupuolielinten silpomista? Jos et kannata niin, mitä sinä mariset? Vai haluatko olla eri mieltä ateistien kanssa vain tavan vuoksi? Haluatko kannattaa lasten silpomista vain, koska sinulla on lapsemielinen halua kinastella ateisteja vastaan?

        Juuri sinunkaltaisten uskovien vuoksi fundamentalistit voivat hyvin. SInä et välitä ihmisten hyvinvoinnista vaan siitä, että uskovat saavat toteuttaa itseään.


      • ddddddy
        ? kirjoitti:

        Sinua ei tunnu syntyneiden lasten hyvinvointi kiinnostavan, koska et näe mitään ongelmaa siinä, että lasten sukuelimiä silvotaan. Uskikset ovat todellakin hyvin julmia. Jopa vitsailevat lasten silpomisesta.

        http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=Xx_ov2NiNo4

        Mi V|ttua sinä pässi siinä mussutat. Minua kyllä kiinnostaa syntyneiden lasten hyvinvointi. Olen ympärileikkauksia vastaan. Ateisteilta se kuitenkin on tekopyhää, sillä he kannattavat syntymättömien lasten murhaamista. Joten painupa v|ttuun siitaä $aatanan tekopyhä kus|pää.


      • ?
        ddddddy kirjoitti:

        Mi V|ttua sinä pässi siinä mussutat. Minua kyllä kiinnostaa syntyneiden lasten hyvinvointi. Olen ympärileikkauksia vastaan. Ateisteilta se kuitenkin on tekopyhää, sillä he kannattavat syntymättömien lasten murhaamista. Joten painupa v|ttuun siitaä $aatanan tekopyhä kus|pää.

        Oijjoi miten tekopyhää mussutusta uskikselta. Sinulle ei tee tiukkakaan ihannoida kuolemaa, onhan se uskontosi perusopissa. Fantasioit ajatuksella, että kaikki jotka eivät sinun laillasi usko jumalaan, kituvat ikuisesti helvetissä.


      • ddddddy
        ? kirjoitti:

        Oijjoi miten tekopyhää mussutusta uskikselta. Sinulle ei tee tiukkakaan ihannoida kuolemaa, onhan se uskontosi perusopissa. Fantasioit ajatuksella, että kaikki jotka eivät sinun laillasi usko jumalaan, kituvat ikuisesti helvetissä.

        Miltä v|tun uskikselta? En usko helvettiin? Joten painuppa v|ttuun siitä olkiukkojesi kanssa, tai työnnä ne vaikka anukseesi. $aatanan sikiönmurhaaja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe