miksi sellainen sallitaan???
Lukekaapa tämä artikkeli.
""Pääkirjoituksessa (HS 22. 5.) ja uutisanalyysissa (HS 28. 5.) pelättiin, että jos poikien ympärileikkauksia ei saa tehdä Suomessa, ne tehtäisiin ulkomailla. Sama ongelma koskee tyttöjen ympärileikkauksia, mutta kukaan ei kyseenalaista niiden kieltämisen tarpeellisuutta. Eikö poikien sukupuolielinten koskemattomuus ole suojelemisen arvoista?
Pojan ympärileikkauksessa poistetaan siitintä suojaava esinahka joko kokonaan tai osittain. Esinahka on siittimen tuntoherkin osa. Leikkaus vahingoittaa siittimen toimintamekanismia ja suojan puuttuessa terskan pinta kovettuu ja karheutuu menettäen herkkyyttään. Leikkauksilla on aina riskinsä; aivan äskettäin vauva kuoli leikkauksen komplikaatioihin Norjassa.
Ruotsissa yritettiin vähentää ympärileikkausten haittoja lailla, joka salli ne sairaalaoloissa. Laki ei onnistunut suojelemaan poikia: useimmat operaatiot tehdään yhä laittomasti. Ruotsin lastenlääkäriliitto asettuikin vaatimaan ympärileikkausten täyskieltoa. Myös Suomen lääkäriliitto, Lastensuojelun keskusliitto, Tasa-arvoasiain neuvottelukunta sekä monet kansalaisjärjestöt ja 80 prosenttia suomalaisista vastustavat niitä.
Vuonna 2010 ratifioitiin Euroopan neuvoston ihmisoikeusyleissopimus, joka kieltää terveen kudoksen poistamisen alaikäiseltä.
Helsingin käräjäoikeus totesi viime joulukuussa sopimuksen suojaavan lapsia lääketieteellisesti tarpeettomilta kirurgisilta toimenpiteiltä ja tuomitsi silpojan pahoinpitelystä ja vanhemmat yllytyksestä pahoinpitelyyn. Jo vuonna 2009 Helsingin rikospoliisi kertoi tutkivansa tietoonsa tulleet silpomiset aina törkeinä pahoinpitelyinä.
Ympärileikkauksen haitoista seksuaalisuudelle on tuoreita tutkimustuloksia. Vuonna 2011 Tanskan kansanterveyslaitoksen kontrolloitu tutkimus raportoi yhdyntäkipujen ja orgasmivaikeuksien olevan moninkertaisesti yleisempiä sekä uhreilla että heidän kumppaneillaan. Ympärileikkauksia onkin perusteltu menneisyydessä lähinnä itsetyydytyksen ja seksihalujen vähentämisellä.
Poikien ympärileikkausten vastustaminen nähdään usein tiettyjen uskontojen tai etnisten ryhmien vastustamisena. Tosiasiassa ryhmien sisällä on erilaisia mielipiteitä ympärileikkausten tarpeellisuudesta.
Osa muslimeista vastustaa ympärileikkausta, koska sitä ei mainita Koraanissa. Myös osa juutalaisjärjestöistä vastustaa niitä. Näihin järjestöihin kuuluu myös rabbeja ja ortodoksijuutalaisia, joiden mukaan alkuperäinen Toora ei maininnut ympärileikkausta.
Ei-lääketieteellisistä syistä tehtäviä ympärileikkauksia ei pitäisi kutsua samalla nimellä kuin lääketieteellisiä leikkauksia kutsutaan.
Niille osuvampi nimi on sukupuolielinten silpominen yhdenmukaisesti tytöille tehtävien leikkausten kanssa.
Mitä jos jokin uskonto tai aate vaatisi lapsen korvanlehden poisleikkaamista? Uskonnonvapaus ei kata oikeutta silpoa toisen ihmisen kehoa.
Lapsen ihmisoikeuksiin kuuluu päättää tällaisesta vasta itse aikuisena.
Eeva Matsuuke, projektikoordinaattori, Ehjä-hanke poikien ympärileikkausten vähentämiseksi, Sexpo-säätiö"
http://www.hs.fi/kotimaa/Sexpon asiantuntija Poikien ympärileikkaus on yksiselitteisesti silpomista /a1305572552584
Uskikset silpovat lapsia
20
101
Vastaukset
- O'ou
Muuten hyvässä artikkelissa on hassu asiavirhe:
"Esinahka on siittimen tuntoherkin osa."
Näinhän ei ole, vaan terska on se tuntoherkin osa ja esinahan poisto aiheuttaa sen tuntoherkkyyden menetyksen. Mikä kyllä seuraavassa lauseessa selviääkin.
No, tämähän ei tietenkään itse asiaan vaikuta millään tavalla. On käsittämätöntä, että uskonnon nimissä saa tehdä silpomisia. Kuvitellaanpa vaikka, että ateistien parissa olisi tapana tatuoida vauvalle pikkuinen A toiseen kankkuun. Kyllä siitä älämölö nousisi uskovaispiireissä ja vaadittaisiin moinen barbaarinen tapa kiellettäväksi.- sdfghjkli
Joo. Ei se asiaa miksikään muuta. Meillä on oikeusministerinä nainen, joka haluaa vielä erikseen laillistaa silpomisen! Tuollainen ihminen pitäisi saada syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
- Tämmönen ministeri
sdfghjkli kirjoitti:
Joo. Ei se asiaa miksikään muuta. Meillä on oikeusministerinä nainen, joka haluaa vielä erikseen laillistaa silpomisen! Tuollainen ihminen pitäisi saada syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Meillä on sisäministerinä nainen jonka mielestä nainen on muodostunut miehen kylkiluusta. Tuo ministeri on kaiken lisäksi laillistettu lääkäri. Taitaisi olla aika tuolla lääkärillä Päivittää tietonsa.
- zyrt
Pitää leikellä lapsia, jotta joku jumala olisi tyytyväinen???
En tajua uskovaisten kiinnostusta lasten sukuelimiin. Sairasta touhua! - sdsdl
Hyvä kirjoitus, täytyy sanoa!
- 34
Seuraavaksi kahden hengen juutalaislobbariryhmä nostaa kauhean äläkän ja leimaa lastenkirurgit tietämättömiksi tolloiksi. Sitten kaivetaan esiin antisemitismikortti kuten Ruotsissa. Pitäkää silmällä paperihesarin mielipidesivua.
Pessimistinen ja kyyninen realisti taas epäilee, että jos poikienkin ympärileikkaus nimenomaan kriminalisoidaan, käy kuten aikanaan kieltolain kanssa: homma siirtyy maan alle ja tulee vielä pahempaa jälkeä.- sdfghjkli
Silpominen on rikoslain mukaan rikos. Ei siitä erikseen tarvitse lakia tehdä.Sitä lakia ei nyt vaan noudateta eikä rangaistuksia anneta.
Ja luepa tämä uudelleen:
"Ruotsissa yritettiin vähentää ympärileikkausten haittoja lailla, joka salli ne sairaalaoloissa. Laki ei onnistunut suojelemaan poikia: useimmat operaatiot tehdään yhä laittomasti. Ruotsin lastenlääkäriliitto asettuikin vaatimaan ympärileikkausten täyskieltoa. Myös Suomen lääkäriliitto, Lastensuojelun keskusliitto, Tasa-arvoasiain neuvottelukunta sekä monet kansalaisjärjestöt ja 80 prosenttia suomalaisista vastustavat niitä.
Vuonna 2010 ratifioitiin Euroopan neuvoston ihmisoikeusyleissopimus, joka kieltää terveen kudoksen poistamisen alaikäiseltä." - O'ou
Tuskinpa ympärileikkauksen kriminalisointia voi kieltolakiin verrata. Monestakin syystä.
Ensiksikin kieltolaki oli monille erittäin hyvä bisnes ja siksi se johti niin laajaan rikolliseen toimintaan. Toiseksi sen rikkomista ei suuri osa kansaa mieltänyt rikokseksi lainkaan. Melkein joka ukko saattoi sen pirtupullon ostaa tai ainakin osallistua juomiseen. Kieltolain rikkomisesta tuli melkeinpä kansallisurheilua.
Ympärileikkauksista ei tulisi koskaan vastaavanlaajuista bisnestä. Jossain määrin varmaan tehtäisiin laittomia leikkauksia aivan kuin aikoinaan laittomia abortteja. Koska se kuitenkin olisi rikos, niin tekijät ja teettäjät voitaisiin tuomita kiinni jäädessään.
Sillä perustella, että homma siirtyisi maan alle ja tulisi pahempaa jälkeä, pitäisi huumekauppakin laillistaa. Siitähän tulee erittäin pahaa jälkeä, kun se on maan alla. Pessimismi ei ole realismia. Kyynisesti ajatellen on myös mahdollista, että lastenkirurgit todellakin ovat antisemitistisiä tolloja.
- 34
Kyllä, vastustan itse silpomisia aivan yhtä perusteellisesti, mutta toisin kuin kieltolaissa ja huumelaeissa, tässä ei vastapuolella ole rahan ja hyödyn tavoittelu. Tässä vastapuolena ovat ihmiset joille ns. uskonto ja sen vaatimukset ovat tärkeämpiä kuin mikään ns. laki.
- 34
Siis esimerkiksi tällä viisiin:
"- Vaikka olemme luterilaisia eikä ympärileikkaus kuulu meidän kulttuuriimme, ei meillä ole oikeutta kohdella tällä tavalla kahta muuta Abrahamin uskontoa."
http://uusiviesti.blogspot.fi/2012/03/juutalaisen-teologian-professori-antti.html
Se on se ns. uskonnonvapaus niin kova juttu että laki jää monien mielestä alle.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9858815 - ddddddy
On tää taas niin tekopyhää juttua ateisteilta. Tilastojen mukaan ateistit suhtautuvat täysin epäempaattisesti syntymättömiin lapsiin, ja sitten marmatetaan tämmöisestä.
- ?
Okei sitten Laitapas kullisi pölkylle ja anna napata poikki. Mitäs tuumaat, sopisiko sinulle?
- geego
Kannattais uskovaistenki paneutua vaan enemmän syntyneitten lasten hyvinvointiin,ku syntymättömien,mutta niin se menee Päivi Räsäsellä ja muilla hihhulisteilla kaikki aika syntymättömien ihmisten asioitten ajamiseen.
- ddddddy
"Kannattais uskovaistenki paneutua vaan enemmän syntyneitten lasten hyvinvointiin,ku syntymättömien"
Miksi? Syntymättömillä ja syntyneillä ihmisillä on yhtäläinen ihmisarvo. Miksi vain syntyneiden lasten hyvinvointiin kannattaisi paneutua? - ?
ddddddy kirjoitti:
"Kannattais uskovaistenki paneutua vaan enemmän syntyneitten lasten hyvinvointiin,ku syntymättömien"
Miksi? Syntymättömillä ja syntyneillä ihmisillä on yhtäläinen ihmisarvo. Miksi vain syntyneiden lasten hyvinvointiin kannattaisi paneutua?Sinua ei tunnu syntyneiden lasten hyvinvointi kiinnostavan, koska et näe mitään ongelmaa siinä, että lasten sukuelimiä silvotaan. Uskikset ovat todellakin hyvin julmia. Jopa vitsailevat lasten silpomisesta.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=Xx_ov2NiNo4 - Kalapagos (ei kirj.)
? kirjoitti:
Sinua ei tunnu syntyneiden lasten hyvinvointi kiinnostavan, koska et näe mitään ongelmaa siinä, että lasten sukuelimiä silvotaan. Uskikset ovat todellakin hyvin julmia. Jopa vitsailevat lasten silpomisesta.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=Xx_ov2NiNo4" Miksi? Syntymättömillä ja syntyneillä ihmisillä on yhtäläinen ihmisarvo. Miksi vain syntyneiden lasten hyvinvointiin kannattaisi paneutua? "
Hetkinen sinä siis kannatat lasten sukupuolielinten silpomista? Jos et kannata niin, mitä sinä mariset? Vai haluatko olla eri mieltä ateistien kanssa vain tavan vuoksi? Haluatko kannattaa lasten silpomista vain, koska sinulla on lapsemielinen halua kinastella ateisteja vastaan?
Juuri sinunkaltaisten uskovien vuoksi fundamentalistit voivat hyvin. SInä et välitä ihmisten hyvinvoinnista vaan siitä, että uskovat saavat toteuttaa itseään. - ddddddy
? kirjoitti:
Sinua ei tunnu syntyneiden lasten hyvinvointi kiinnostavan, koska et näe mitään ongelmaa siinä, että lasten sukuelimiä silvotaan. Uskikset ovat todellakin hyvin julmia. Jopa vitsailevat lasten silpomisesta.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=Xx_ov2NiNo4Mi V|ttua sinä pässi siinä mussutat. Minua kyllä kiinnostaa syntyneiden lasten hyvinvointi. Olen ympärileikkauksia vastaan. Ateisteilta se kuitenkin on tekopyhää, sillä he kannattavat syntymättömien lasten murhaamista. Joten painupa v|ttuun siitaä $aatanan tekopyhä kus|pää.
- ?
ddddddy kirjoitti:
Mi V|ttua sinä pässi siinä mussutat. Minua kyllä kiinnostaa syntyneiden lasten hyvinvointi. Olen ympärileikkauksia vastaan. Ateisteilta se kuitenkin on tekopyhää, sillä he kannattavat syntymättömien lasten murhaamista. Joten painupa v|ttuun siitaä $aatanan tekopyhä kus|pää.
Oijjoi miten tekopyhää mussutusta uskikselta. Sinulle ei tee tiukkakaan ihannoida kuolemaa, onhan se uskontosi perusopissa. Fantasioit ajatuksella, että kaikki jotka eivät sinun laillasi usko jumalaan, kituvat ikuisesti helvetissä.
- ddddddy
? kirjoitti:
Oijjoi miten tekopyhää mussutusta uskikselta. Sinulle ei tee tiukkakaan ihannoida kuolemaa, onhan se uskontosi perusopissa. Fantasioit ajatuksella, että kaikki jotka eivät sinun laillasi usko jumalaan, kituvat ikuisesti helvetissä.
Miltä v|tun uskikselta? En usko helvettiin? Joten painuppa v|ttuun siitä olkiukkojesi kanssa, tai työnnä ne vaikka anukseesi. $aatanan sikiönmurhaaja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p595900Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "793269Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242441No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol402095- 192028
Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621843Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61629Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy83122281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201216Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah811085