Rasistit ovat sivistymättömiä

Mistä johtuu, että skinheadeja ja vastaavaa uusnatsiporukkaa on niin paljon maaseudulla ja maakuntien pikkukaupungeissa? Pääkaupunkiseudulla tällainen on paljon harvinaisempaa, vaikka suuri osa Suomen ulkomaalaisista asuu Kehä III:n sisäpuolella. Toinen kiinnostava piirre rasismissa on, että se on tavallista matalastikoulutettujen parissa...

Johtopäätökset:
1. Rasistit eivät tunne ulkomaalaisia, heillä on vain negatiivisia kuvitelmia.
2. Rasistiteilla on matala älykkyysosamäärä.
281208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

No Helsinkiläisetkö sitten viisaita ovat???
Taitaa olla niin, että Suomen tyhmin väestö asuu juuri siellä kehä 3:n sisäpuolella....

Äänestä
  • Kehä III:n sisäpuolella asuu todella suuri määrä ääliöitä ( = landelta tänne muuttaneita 'pakolaisia' )

    Äänestä

Niin, siis skinhead ei sinäänsä tarkoita, että kyseessä olisi millään muotoa rasistinen henkilö.

Mitä tuohon seudulliseen rasismiin/idiotismiin taas tulee niin sanoisin, ettei paikkakunnalla tai aluetta ympäröivällä tiestöllä ole juurikaan merkitystä. Yhtä paljon niitä tahna-aivoja löytyy täältä maaseudulta kuin sieltä urbaaniasta - tämä siis väkilukuun suhteutettuna.

Äänestä

Hei!

Vastustan rasismia ja asun kehäykkösen sisäpuolella. Mutta sivistyneisyyttä ei osoita myöskään toisten mollaaminen asuinpaikan perusteella. Ei todellakaan. Samalla tavalle asenteesi osittaa varautuneisuutta muualla asuvia kohtaan.

Äänestä

Luulin että noin huonosti perusteltuja päättelyjä näkee vain Kielipolitiikka-osiossa.

Äänestä

Minä kun olen nationalisti niin olenkohan minäkin sitten uusnazi, kun haluan, että jokainen pysyisi lestissään, varauksella tietty turismi ja normaali liikkuvuus?

Tieteen Kuvalehden ÄO testin mukaan sain tuloksen 120 enkä edes pahemmin joutunut funtsimaan niitä kysymyksiä vaikka osa menikin "yli hilseen".

Äänestä
  • Mä oon kans tehnyt testin. Lunttasin ainakin mielettömästi. Miten on sinun laita?

    Äänestä

  • jaska jokunen kirjoitti:

    Mä oon kans tehnyt testin. Lunttasin ainakin mielettömästi. Miten on sinun laita?

    Ei tarvinnut luntata sillä halusin todellisen tuloksen. Voihan sitä luntata itsensä vaikka Mensaan jos tahtoo, mutta siinä ei ole mitään järkeä. Aikaahan ko. testille taidettiin antaa 40 minuuttia joista kulutin 20.

    Äänestä

  • on tieteen kuvalehti ja sen testit kehitetty niin ettei yksikään lukija suutuspäissään lopeta lehden lukemista.
    Jokainen pysyy lestissään: miljoona suomalaista Ruotsista , USAsta , Australiasta herratiesmistä takaisin Suomeenko? Entä Gutzeitit, Wahrenit, Fazerit sun muut jotka Suomen teollisuuteen ja elinkeinoelämään panivat vauhtia? Olisiko heidänkin pitänyt jäädä kotimaihinsa tai saako Nokia levittäytyä ympäri maailmaa? Eikö saapastehdas sentään olisi ollut auvoa eikä moinen globaali yritteliäisyys?

    Äänestä

No tuota... Mulla meni suuri osa peruskoulusta päin helvettiä minua kiusanneiden ulkomaalaisen takia. Muutamia suomalaisiakin oli mukana, mutta huomattavasti vähemmän.

Olen asunut koko ikäni pääkaupunkiseudulla. Maahanmuuttajista minulla on hyviä kokemuksia ehkä 5-10. Huonot kokemukset taas lasketaan jo sadoissa. Ihan oikeasti. Sun on turha tulla vikisemään, etten mä tuntis ulkomaalasia. Oon nähnyt ja kuullut ihan tarpeeksi ollakseni vähintäänkin ennakkoluuloinen.

Ja miksiköhän rasismi on tavallista matalastikoulutettujen parissa? Ne joilla ei ole varaa asua kalliilla alueilla, joutuvat tietysti tyytymään niihin kaupungin vuokrataloihin yms, joissa myös maahanmuuttajat asuvat. Ja he näkevät mitä porukkaa nämä smugut todellisuudessa ovat. Asu sinä vain siellä kolmen miljoonan rantatalossasi, enpä usko että siellä on kovin monella maahamuuttajalla varaa asua. Näin et voi myöskään nähdä, kuinka ne käyttäytyvät.

Olen rasisti, tunnen kyllä ulkomaalaisia. Ainiin, älykkyysosamääräni on siinä 110 paikkeilla. Korkeampi kuin useimmilla, vaikka olenkin rasisti :P

Äänestä
  • Onko tuo syy omasta mielestäsi omaksua rasistinen maailmankuva? Olen pahoillani siitä että sinua on kiusattu mutta niin on monta ulkomaalaista ja suomalaista onko siinä tarpeeksi syytä ruveta vihaamaan loppuelämäkseen?
    Sinä tiedät miltä kiusatulta oleminen tuntuu muutta onko sun syytä kasvaa kiusatusta kiusaajaksi/vihaajaksi? Mitä jos ne kiusaajat olisivat oleet suomalaisia olisitko järkeillyt asian samallailla eli ett nyt mä rupeen vihaan kaikkia suomalaisia?
    Itte en asu miljoona taloissa ja sen tiedän että ihmiset ovat yksilöitä mutta valitettavasti tyhmyys tiivistyy ryhmissä ei väliä onko suomalaista tai ulkomaalaista porukkaa....
    Miksi rasismi on tavallista matalastikoulutettujen parissa?
    Voisin luulla siksi että heitä on helpompi kontrolloida ja syöttää kaiken näköistä puppua.esim raha vallitsee maailmas ja tätä tosiasiaa käytetään erittäin tehokkasti rasistisen propagandan levittämiseen esim: ulkomaalaisella on uus kännykkä ketä se häiritsee eniten? no ei ainakaan sitä rikasta henkilöä hän menee kauppaan ja ostaa vielä hienomman mutta suomalaisella jolla ei ole varaa se jää pahasti hampaankoloon. JA sitten syötetään kaiken laisia summia mitä menee ulkomaalaisten "hyysäämiseen" niin siinä on keskiverto henkilöllä miettimistä kun ei paneutunu suomen rahallisiin menoihin ja tuloihin. KAIKKI on Psykologia ajattele itte älä anna toisen tehdä sitä puolestasi!

    Star Wars, Yoda:

    Pelko on polku pimeälle puolelle. Pelko johtaa Suuttumiseen. Suuttuminen johtaa vihaan. Viha johta kärsimykseen. Tunnen paljon pelkoa sinussa.

    Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering. I sense much fear in you.

    Äänestä

Vai niin,taitaa olla taas joku suuri suvaitsevaisuusihminen kirjoittelemassa.
Eihän sitä tarvitse kuin kävellä sen teidän iki ihanan Helsinkinne asematunnelin läpi niin näkee tarpeeksi kansainvälistä kulttuurinvaihtoa,ja sitä hyvää mitä maahanmuuttajat on sinne tuoneet.
Helsinki yllätettiin housut nilkoissa ja nyt se on täynnä ulkomaalaisia,koska itse olet ainakin kirjoituksesta päätellen omasta mielestäsi todella älykäs,niin luulisi noin ylimaallisen viisaan ihmisen tajuavan ettei kukaan halua samaa tilannetta "maaseudun" pikkukaupunkeihin.

Äänestä

Miten joku voi väittää, että rasisteilla olisi älyn kanssa jotain ongelmaa?
Jokainen tätä aluetta lukenut pystyy helposti päättelemään rasistit älyn jättiläisiksi, varsinaiseksi maamme intelligentsiaksi.

Hävytöntä epäillä rasisteja pääosin vajaaälyisiksi luusereiksi. Miten kehtaavatkin?

Äänestä

Rasisti voi olla hyvinkin älykäs. Tosin ei sivistynyt, sillä sivistykseen kuuluu suvaitsevuus ja sydämen sivistys.

Äänestä

Ko. porukkaa on suomessa vähän.
Mikä on rasismia?
Jos vihaa somaleita ja on siihen omat perustelut niin se ei ihmisestä rasistia tee.
Suomen laki takaa , että saa vihata.
Paljon enemmän kaltaistesi hyyssäriden kannattaisi olla huolissaan meistä joilla on hyvä koulutus tai vähintään ammattikoulutus , koska meidän joukko kasvaa koko ajan ja , kun se on tarpeeksi suuri 4-6:n vuoden päästä (myös puolueena) potkitaan kaltaisesi hyyssärit , somalit ja muut elintasopakolaiset täältä hevonkuuseen.
Ahkerat ulkomaalaiset väriinkatsomatta ovat tervettulleita ja pysyvästi.
Mutta alkuasukkaan tasolla olevat ihmiset takaisin ja nopeasti.
Niiden hintalappua ei kukaan uskalla julkaista , koska veikkaan , että alkaisi aikamoiset somalipeijaiset.
Tarpeeksi oikeistolainen politiikka tulee vielä ,odottakaa jokunen vuosi hyyssärit.

Äänestä
  • Mutta eihän nämä hyysääjät sitä käsitä, että täällä voisi olla elintasopakolaisia, vaan ihan sattumalta "kylmimpään kolkkaan" tulla tupsahtivat, itse aloittamaansa "heimosotaa" pakoon ja mitään eivät ole ilmaiseksi saaneet.

    Mutta mehän olemmekin aina väärässä, ja paisuttelemme asioiden todellista puolta, emmekä tiedä mistään mitään.

    Ja sen kerran kun tänne joku tuo "vähän asiaa" käytännön kokemuksista, näkemyksistä ja saaduista tiedoistaan, hän on valehteleva paskanpuhuja, ala-arvoinen hylkiö, mielipuolinen lietsoaja, satuja kertova ääliö.

    No, niinkuin sanoit, ja olen itsekin todennut useasti, ehkä jonain päivänä nämäkin "sinisilmät" tajuavat mistä tässä on kyse ja mitä asia kokonaisuudessa koskee?

    Äänestä

  • Sitä saat odottaa, että äärioikeistosta tulee suuri puolue. Nimittäin loppuikäsi.

    Täällä on jo nyt ulkomaalaisia ja lisää tulee. Heissä on paljon suomen kansalaisia, eikä heitä voida millään lailla potkia pois.

    Äänestä

  • Sun periaate on siis että "niinkauan ihmisellä menee hyvin on tervetullut ja hyväksytty mutta kun menee huonosti niin sitten ulos" eli kun mies on maas niin kannattaa potkia ja haukkua mutta kun on sammalla tasolla niin sitte asia on jees....Asia pitää ajatelle sitten samoin suomalaisten suhteen, mitä niistä suomalisista jotka on kasvanu täällä ja kutenkin loisii,raiskaa,murhaa? eikö niillä ole ollu kaikki mahdollisuudet sopeutua mutta jos näin tekevät niin eihän ne sitte oo sopeutunu,vai? eli nehän pitäisi sitten heittä jonnekin vaikka Siperiaan ja älä selitä että niiden vanhemmat tai isovanhemmat on maksanus sen verran veroja että on suvaitsevampaa.....
    Ja onnex on sen verran vielä paremmin koulutettuja joka ymmärtää tämän maailman todelliset uhkat ei nää pelkoaa joka vitun asias..ja siks toiseks jos oot töis niin maksat veroa ja se tekee susta yhtä ison "hyysärin" kuin niitä jotka tällä haukut "hyysäriks"..ei taida olla sun koulutus kovin korkea...

    Äänestä

  • "Jos vihaa somaleita ja on siihen omat perustelut niin se ei ihmisestä rasistia tee"

    Ei tietenkään, mutta sinä tunnut vihaavan vähän jokaista joka ei edusta ateistista ja valkoista suomalaisuutta. Ne värivirhe/lauantailottomies-kommentit (viittaukset aikaisempiin keskusteluihin) eivät kauhean ei-rasistisilta vaikuttaneet. Kai sinua voi kutsua jo jonkinlaiseksi rasistiksi, ja tässä siis ei ole kyse enää realismista niinkuin nimimerkkisi antaa ymmärtää.

    "meidän joukko kasvaa koko ajan ja , kun se on tarpeeksi suuri 4-6:n vuoden päästä (myös puolueena) potkitaan kaltaisesi hyyssärit , somalit ja muut elintasopakolaiset täältä hevonkuuseen"

    En usko että Suomen kansan skinivalkoiset tms. pääsevät ikinä valtaan. Kovin yritetään, mutta jos puoluerekisteriin pääsevätkin niin kahden vaalikierroksen jälkeen sieltä yleensä putoavat kun eivät tarpeeksi kannatusta saa. Uhoa riittää kuin ruotsalaisilla sotilailla ja paraateissa näytetään hienoilta, mutta tosipaikan tullen menee kyllä pupu pöksyyn ja kissakin taitaa kielen viedä.

    "Ahkerat ulkomaalaiset väriinkatsomatta ovat tervettulleita ja pysyvästi. "

    Sitähän tämä meidän riitelemä Filatovin maahanmuuttopolitiikka (viittaukset aikaisempiin keskusteluihimme) ajaa takaa. Olet oikeilla jäljillä, mutta sokea vihasi pudottaa sinut pois polulta - lavea on miehen tie käydä.

    Äänestä

  • Jurgen kirjoitti:

    "Jos vihaa somaleita ja on siihen omat perustelut niin se ei ihmisestä rasistia tee"

    Ei tietenkään, mutta sinä tunnut vihaavan vähän jokaista joka ei edusta ateistista ja valkoista suomalaisuutta. Ne värivirhe/lauantailottomies-kommentit (viittaukset aikaisempiin keskusteluihin) eivät kauhean ei-rasistisilta vaikuttaneet. Kai sinua voi kutsua jo jonkinlaiseksi rasistiksi, ja tässä siis ei ole kyse enää realismista niinkuin nimimerkkisi antaa ymmärtää.

    "meidän joukko kasvaa koko ajan ja , kun se on tarpeeksi suuri 4-6:n vuoden päästä (myös puolueena) potkitaan kaltaisesi hyyssärit , somalit ja muut elintasopakolaiset täältä hevonkuuseen"

    En usko että Suomen kansan skinivalkoiset tms. pääsevät ikinä valtaan. Kovin yritetään, mutta jos puoluerekisteriin pääsevätkin niin kahden vaalikierroksen jälkeen sieltä yleensä putoavat kun eivät tarpeeksi kannatusta saa. Uhoa riittää kuin ruotsalaisilla sotilailla ja paraateissa näytetään hienoilta, mutta tosipaikan tullen menee kyllä pupu pöksyyn ja kissakin taitaa kielen viedä.

    "Ahkerat ulkomaalaiset väriinkatsomatta ovat tervettulleita ja pysyvästi. "

    Sitähän tämä meidän riitelemä Filatovin maahanmuuttopolitiikka (viittaukset aikaisempiin keskusteluihimme) ajaa takaa. Olet oikeilla jäljillä, mutta sokea vihasi pudottaa sinut pois polulta - lavea on miehen tie käydä.

    Hyvä että löysimme jotain yhteistä.
    En ole viitannutkaan ko. roskapuolueisiin kuten Suomen kansan etc.. Mäenpäät.
    Uskon ,kun tulee karismaattinen ja fiksu mies / nainen oikeistopuolue saa vankan kannatuksen esim. Hollanti , Tanska.Tai mediahan tietysti sanoo pupulistipuolue.
    Joo , jos olen ko. kommenteilla somaleihin tullut silmissäsi rasistiksi niin olen mielelläni sitä.
    Suhtautuminen ko. roskakansaan muuttuu vasta , kun heillä on jotain näyttöä ja halua rakentaa joko kotimaataan tai suomea.
    Enkä nyt jaksa kuunnella näitä , kun ne ei ole saannut muka mahdollisuutta etc.. pöljää.
    Ne on ollu täällä alkaen yli 13 vuotta ja näytöt on aika vähissä.Pääasiassa vaatimassa eri vapauksia itselleen.
    Kyllä , jos kansassa on potkua niin tossa ajassa saa jotain muutakin aikaan , kun ainainen kitinä suomalaisesta rasismista.
    Ottaisivat mallia 80-luvulla tulleista ns. venepakolaisista (vietnamilaisia) , niissä on potkua , enkä ole niiden julkisuudessa paljoon huomannu itkevän joka ainutta pikkuseikkaa.
    Kaikki kunnioitus heille, mutta somalit kotiin.
    Kiitos.

    Äänestä

mistäköhän johtuu että kielteisemmin maahanmuuttajiin suhtaudutaan niissä kaupunginosissa joissa heitä on paljon.

Ei skinejä ja nasseja maaseudulla kovin paljon ole.Joissain pikkukaupungeissa on kyllä suhteellisesti enemmän kuin kehä 3:sen sisäpuolella.
Mistäköhän johtuu että toiseksi eniten rasistisia rikoksia väkilukuun suhteutettuna tapahtuu Helsingissä,kun senhän piti vähentää rasismia kun ollaan mamujen kanssa tekemisissä.

Omalta osaltani voin sanoa että suhtautumiseni maahanmuuttajiin perustuu ennakkotietoon ei luuloon.

Äänestä

Kylläpä on tullut paljon kiukkuista palautetta. Tiesin, että rasistiset ihmiset ovat herkkiä, mutta tämä kuitenkin yllätti. Tuon Helsinki asian jotkut ymmärsivät väärin. En tarkoittanut, että Kehä III:n ulkopuolella asuvat ovat tyhmiä, vaan että heillä on niukasti kokemusta ulkomaalaisista ja siksi ennakkoluuloja.
Myönnän olleeni nuorempana melko rasistinen, kun näin pienemmässä kaupungissa miten pakolaiset varastelivat ja öykkäröivät. Vanhempana olen kuitenkin ajatellut, ettei koko kansaa voi yksittäistapausten vuoksi syyllistää. Kaikki kosovolaiset ja romanit eivät ole varkaita, vaikka mm. yhteiskunnallisen syrjäytymisen vuoksi valtaväestöä suurempi osa "harrastaa" pikkurötöksiä...
Toinen syy, miksi olen tullut suvaítsevammaksi on positiivinen kokemus, jota olen pääkaupunkiseudulle muutettuani saanut. Varsinkin Kaukoidästä tulleet ovat miellyttäviä naapureita, hiljaisia ja kohteliaita.
Ja rotuoppia en ole milloinkaan ymmärtänyt. Suomessa koko ikänsä asuneet afrikkalaista syntyperää olevat käyttäytyvät samalla tavalla, kuin muutkin suomalaiset ja pärjäävät opiskellessa. Natsistinen ideologia (ei kaikilla rasisteilla) on täsin vailla tieteellisiä perusteita. Kasvuympäristö vaikuttaa henkisiin ominaisuuksiin paljon enemmän, kuin geenit.
...Vai miten on?

Äänestä
  • Itseasiassa kaikki nykyiset tutkimukset vahvistavat päinvastaisen käsityksen. Eli geenit ovat keskeisessä asemassa.( Tosin tietenkin ympäristökin vaikuttaa. Esim. lasten riittämätön ravitsemus on sellainen ympärisötekijä, joka pitkäkestoisena ja vaikeana vaikuttaa yhtä paljon kuin tynnyrissä kasvattaminen.)
    Rasismi on yleinen ilmiö ja sen yhdistäminen skineihin, syrjäytyneisiin tai johonkin muuhun kätevään ja itsestä etäiseltä tuntuvaan ryhmään antaa tietenkin turvallisuuden tunnetta, mutta niin muukin itsepetos.
    Toinen kätevä itsepetoksen muoto on liittää joihinkin vieraisiin ryhmiin sellaisia hyviä ominaisuuksia, joita näissä ei olekaan. Se muistuttaa loppujen lopuksi sitä "tieteellistä" rasismia, joka esittää jopa Mayojen ja Inkojenkin saavutukset aasialaista vastaavista nyt puhumattakaan ns. arjalaisten saavutuksiksi.( Muutamat arjalaisuuden ihailijat vihaavat mustalaisia, mikä on tietenkin hyvin ristiriitaista.)
    Minut kai voi luonnehtia rasistiksi, vaikka kyse on yhtäpaljon filosofisesta kuin konkreettisesta asenteesta.

    Äänestä

  • Robespierre kirjoitti:

    Itseasiassa kaikki nykyiset tutkimukset vahvistavat päinvastaisen käsityksen. Eli geenit ovat keskeisessä asemassa.( Tosin tietenkin ympäristökin vaikuttaa. Esim. lasten riittämätön ravitsemus on sellainen ympärisötekijä, joka pitkäkestoisena ja vaikeana vaikuttaa yhtä paljon kuin tynnyrissä kasvattaminen.)
    Rasismi on yleinen ilmiö ja sen yhdistäminen skineihin, syrjäytyneisiin tai johonkin muuhun kätevään ja itsestä etäiseltä tuntuvaan ryhmään antaa tietenkin turvallisuuden tunnetta, mutta niin muukin itsepetos.
    Toinen kätevä itsepetoksen muoto on liittää joihinkin vieraisiin ryhmiin sellaisia hyviä ominaisuuksia, joita näissä ei olekaan. Se muistuttaa loppujen lopuksi sitä "tieteellistä" rasismia, joka esittää jopa Mayojen ja Inkojenkin saavutukset aasialaista vastaavista nyt puhumattakaan ns. arjalaisten saavutuksiksi.( Muutamat arjalaisuuden ihailijat vihaavat mustalaisia, mikä on tietenkin hyvin ristiriitaista.)
    Minut kai voi luonnehtia rasistiksi, vaikka kyse on yhtäpaljon filosofisesta kuin konkreettisesta asenteesta.

    "geenit ovat keskeisessä asemassa"

    Tämän verran on totta, mutta vielä toistaiseksi on jäänyt osoittamatta, että älykkyydelle altistavat geenit olisivat jollain tavalla, jos ollenkaan, sidoksissa niihin geeneihin, jotka aiheuttavat tyypilliset 'rotupiirteet'. Muun teeskenteleminen on älyllistä epärehellisyyttä parhaimmillaan.

    Äänestä

  • Andronikos kirjoitti:

    "geenit ovat keskeisessä asemassa"

    Tämän verran on totta, mutta vielä toistaiseksi on jäänyt osoittamatta, että älykkyydelle altistavat geenit olisivat jollain tavalla, jos ollenkaan, sidoksissa niihin geeneihin, jotka aiheuttavat tyypilliset 'rotupiirteet'. Muun teeskenteleminen on älyllistä epärehellisyyttä parhaimmillaan.

    Tuli ehkä hiukan epäselvästi ilmaistua. Tarkoitin tietenkin, ettei eri kansojen välillä ole suuria perinnöllisyydestä johtuvia älyllisiä eroja, vaan erot johtuvat mm. koulutuksesta.

    Äänestä

  • Andronikos kirjoitti:

    "geenit ovat keskeisessä asemassa"

    Tämän verran on totta, mutta vielä toistaiseksi on jäänyt osoittamatta, että älykkyydelle altistavat geenit olisivat jollain tavalla, jos ollenkaan, sidoksissa niihin geeneihin, jotka aiheuttavat tyypilliset 'rotupiirteet'. Muun teeskenteleminen on älyllistä epärehellisyyttä parhaimmillaan.

    "geenit ovat keskeisessä asemassa"

    "Tämän verran on totta, mutta vielä toistaiseksi on jäänyt osoittamatta, että älykkyydelle altistavat geenit olisivat jollain tavalla, jos ollenkaan, sidoksissa niihin geeneihin, jotka aiheuttavat tyypilliset 'rotupiirteet'. Muun teeskenteleminen on älyllistä epärehellisyyttä parhaimmillaan."

    Ei tullut sinullekkaan mieleen että molemmat - siis rotupiirteet ja älykkyys - ovat "vahvasti" periytyviä?
    Ei tarvitse olla kovinkaan koulutettu että tietää että aivojen tiheys poimuttuneisuus ja koko vaikuttavat älykkyyteen. Mustien (siis negridien) aivot ovat vähemmän poimuttuneet ja pienemmät. Mitäköhän tästä voitaisiin päätellä?
    Mustien älykkyydestä kertoo myös se että kun eurooppalaiset "löysivät" Afrikan, eivät mustat olleet keksineet juuri mitään. Eivät edes pyörää.
    Ja koska evoluutio on hidasta, on turha luulla että afrikan mantereelta on tänne tulossa mitään huippu-osaajia.

    Äänestä

  • Fakta kirjoitti:

    "geenit ovat keskeisessä asemassa"

    "Tämän verran on totta, mutta vielä toistaiseksi on jäänyt osoittamatta, että älykkyydelle altistavat geenit olisivat jollain tavalla, jos ollenkaan, sidoksissa niihin geeneihin, jotka aiheuttavat tyypilliset 'rotupiirteet'. Muun teeskenteleminen on älyllistä epärehellisyyttä parhaimmillaan."

    Ei tullut sinullekkaan mieleen että molemmat - siis rotupiirteet ja älykkyys - ovat "vahvasti" periytyviä?
    Ei tarvitse olla kovinkaan koulutettu että tietää että aivojen tiheys poimuttuneisuus ja koko vaikuttavat älykkyyteen. Mustien (siis negridien) aivot ovat vähemmän poimuttuneet ja pienemmät. Mitäköhän tästä voitaisiin päätellä?
    Mustien älykkyydestä kertoo myös se että kun eurooppalaiset "löysivät" Afrikan, eivät mustat olleet keksineet juuri mitään. Eivät edes pyörää.
    Ja koska evoluutio on hidasta, on turha luulla että afrikan mantereelta on tänne tulossa mitään huippu-osaajia.

    Molemmat ovat periytyviä, joskaan älykkyyden periytyminen ei ole millään muotoa yksiselitteistä. Niiden välillä ei kuitenkaan nykykäsityksen mukaan ole yhteyttä.

    Milloin eurooppalaiset muuten löysivät mielestäsi Afrikan?

    Äänestä

Ei maaseudulla ole skinejä tietääkseni kuin niissä pikkukaupungeissa joihin on sijoitettu pakolaisia. Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä huomattava osa maan skineistä.
Yleisimpiä väärinkäsityksiä on juuri tuo rasismin johtuminen ennakkoluuloista. Yleensä rasismi kehittyy käsittääkseni kokemuksista.
Tuo rasismin ja älykkyyden korrelointikin on aika lattea yleistys.
Itse tunnen useitakin avoimesti rasistisia henkilöitä hyvinkin korkeista viroista.
Ainakin tutkijoista, pankkimaailmasta ja ministeriöistä heitä kyllä löytyy.
Oman havainnointini mukaan rasismia esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa.
Ihmetellä täytyy mistä olet omat omituiset käsityksesi muodostanut.
Vielä lopuksi on pakko mainita siitä, että osa suurista kaupungeista maaseudulle muuttoon johtuu kaupunkien ei toivottujen lieveilmiöiden lisääntymisestä. Aikanaan muutin itsekin vähän syrjemmälle, jotta lapseni saivat idyllisemmän kasvuympäristön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dr.Lecter kirjoitti:

Mistä johtuu, että skinheadeja ja vastaavaa uusnatsiporukkaa on niin paljon maaseudulla ja maakuntien pikkukaupungeissa? Pääkaupunkiseudulla tällainen on paljon harvinaisempaa, vaikka suuri osa Suomen ulkomaalaisista asuu Kehä III:n sisäpuolella. Toinen kiinnostava piirre rasismissa on, että se on tavallista matalastikoulutettujen parissa...

Johtopäätökset:
1. Rasistit eivät tunne ulkomaalaisia, heillä on vain negatiivisia kuvitelmia.
2. Rasistiteilla on matala älykkyysosamäärä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu