Stalinistien toveripiirillä on edelleen vahva asema Yleisradiossa
Taistolaiskommunistien yhdyssiteenä toimineen Toimittajaliiton jäsenlista oli vähän aikaa nähtävissä MOT ohjelman internet sivulla ,mutta YLE poisti listan välittömästi sivuiltaan
Kyseinen liitto pyrki ohjaamaan jäsentensä toimintaa eri tiedotusvälineissä kommunistipuolueen vähemmistön ja Neuvostoliiton intressien mukaisesti.
Ilmeisesti YLE:lle on arka paikka kuinka paljon katumattomia taistolaisia,kuten Taina West, on yhä YLE:n palkkalistoilla
Taistolaisille oli jopa annettu YLE:ssä erivapaus olla ilmoittamatta puoluekantaansa
Stalinistien määrässä YLE:n tasolle pääsee vain Helsingin Sanomat
Taistolaiskommunistien yhdyssiteenä toimineen Toimittajaliiton jäsenlista oli vähän aikaa nähtävissä MOT ohjelman internet sivulla ,mutta YLE poisti listan välittömästi sivuiltaan
Kyseinen liitto pyrki ohjaamaan jäsentensä toimintaa eri tiedotusvälineissä kommunistipuolueen vähemmistön ja Neuvostoliiton intressien mukaisesti.
Ilmeisesti YLE:lle on arka paikka kuinka paljon katumattomia taistolaisia,kuten Taina West, on yhä YLE:n palkkalistoilla
Taistolaisille oli jopa annettu YLE:ssä erivapaus olla ilmoittamatta puoluekantaansa
Stalinistien määrässä YLE:n tasolle pääsee vain Helsingin Sanomat
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oliskos sinunkin nimettömän raapustelijan aika ryömiä sieltä tynnyristäsi 2000-luvun ensimmäiselle vuosikymmenelle. Tottahan se on, että monilla 70-luvulla työskenneillä toimittajilla on oma "värikäs" historiansa, mutta se kuului sen ajan henkeen. Nyt on meininki ihan toinen, eikä tällaisilla taistolaispaskapuheilla ole enää mitään katetta. Harva nykytoimittaja kuuluu mihinkään puolueeseen. Miksi menneisyyttään pitäisi ryhtyä julkisesti katumaan, jos ei koe nuorena tehneensä kenellekään mitään pahaa tai väärää? Yhteiskunnallisia aatteita tulee ja menee, eivätkä ne kaikki johda minnekään. Viisas luopuu huonoista ideoista ajoissa, ja on myös sinut historiansa kanssa.
nimet löytyvät sivulta 22:
http://journalismi.info/fi/salat-2.pdf
Kannattaa muutenkin tulostaa vaikka koko teksti ja lukea se, kirjoittajana on erittäin "vainoharhainen" (heh) entinen Uuden ja Suomen ja Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Martti Valkonen.
Suomen media on valitettavasti tätä, tietenkin löytyy niitä itsesensuurin harrastajia , joiden mielestä asiasta ei saa edes puhua, vaan se tulee vaieta kuoliaaksi.
Itselläni olikin aiemmin vain tuo jälkimmäinen lista sivulta 22, mutta tässähän tuli noita omaneduntavoittelijoita roppakaupalla lisää omine kannanottoineen aikanaan. Sellaista se on tuo taistolaisten valkopyykin pesu, jotta pakko oikein nauraa vieläkin. Mitenkähän se valkaisuaine sopii kirjopyykkiin? Lähteeköhän paljon punaväriä viemäriin, jos vaikka takin kääntäisi nurinpäin?
Loistavaa tekstiä kirjoittajalta.
Vieläpä, kun satun tuntemaan henkilökohtaisesti muutamia näistä ns. toimittajista, niin täytynee todeta analyysin olevan täysin paikallaan.
Jatkoja ja hyvää kesää!
vielä varmuuden vuoksi varsinainen linkki pääsivulle
http://journalismi.info/fi/
Tuo journalismin salat 1, (joka on nyt ilmestynyt kirjana Sananvapaus kauppatavarana, jonka saa myöskin ladattua pdf:nä on sekin kiinnostavaa luettavaa.
vain sinnekin.
Martti Valkosen sivuja on kyllä ilo lukea, ovat niin asiallista ja hyvin perusteltua tekstiä.
Kaikkea muuta kuin "ilo lukea". Sairaalloisen vainoharhaista löysää lätinää - ei uskoisi entisen "oikean" toimittajan tekemäksi. Näitä salaliittoteoreetikoita löytyy tavallisen kansan keskuudesta muutenkin riittävästi. Paska on paskaa, eikä sitä Valkosen asiantuntevuutta tavoitteleva sisäpiirin namedropping muuta miksikään. Jos tuosta oksennuksesta suodatetaan pois kirjoittajan asenteellisuus, asiavirheet, turha toisto ja poliittinen retoriikka, niin eipä jää paljon jäljelle.
Häpeäisit, Martti Valkonen, tällaisia tekeleitäsi. Häpeäisit myös sitä, että täällä itseäsi kehuskelet eri nimimerkeillä.
olla oma lehmä ojassa, kun niin kiivaasti hyökkäilet Valkosta vastaan :D
Mikä lie Ylen stalinistitoimittaja oletkaan, tyyliin sopii, että asioista ei saa puhua, heh.
Taitaa sulle olla myös mahdotonta oivaltaa, että joku voi olla Valkosen kanssa samaa mieltä siitä että näistäkin asioista pitää voida puhua.
Mitä tulee kielenkäyttöösi, niin paljon hedelmällisemmäksi koen Valkosen asialliset pohdinnat kuin sinun aggressiivisen lannanheittosi.
Että silläkin perusteella pisteet Valkoselle 10, sinulle 0.
Perustele väitteesi!