Seksuaalivallankumouksen ideologiset juuret

Kommunisti ei koskaan nuku vaan tekee herkeämättä työtää jäytääkseen ja järsiäkseen lansimaisen yhteiskunnaan tukipilarit poikki ja heteroperhe rakenne on länsimaisen yhteiskunnan tukupilari. Kun se saadaan tuhottua kaikella kommunistisella aivopesulla alkaa kommunistien unelma toteutua.

Paska homma vaan on siinä, että kommunistit eivät itsekään ymmärrä ajattelunsa samaa pohjaa. Noh ihmiskuntahan toki vähenee runsain mitoin kun pyritään kommunistiseen onnelaan jos nyt jotain positiivista kommunismista on sanottava.

"Lopputuloksena täytyy antaa tuolle äijälle hatunnosto minkä työn on tehnyt kaivaessaan taustoja feminismistä ja tästä uudesta uljaasta sukupuoli identiteetti menosta jota feminismi ajaa. "

No tuo "dosentti" on siis teologian dosentti, ei mikään yhteiskuntatieteilijä. Hänen "tutkimuksensa" ovat siis vain hänen henkilökohtaista uskonnollista propagandaansa jota ei tarvitse perustella mitenkään tieteellisesti. Ja ne perusteet ovatkin yksittäisiä asioita joista tehdään ilman mitään kritiikkiä hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Hän myös sivuuttaa täysin sen oleellisen pointin että homojen oikeudet ovat hyvin pitkälle samalla yleisiä ihmisoikeuksia.
Ja tuo yleinen "marxilainen" salaliitto on myös pelkkää huuhaata josta ei edes yritetä antaa mitään oikeita todisteita vaan puhutaan vain ympäripyöreästi 70-luvun radikaalien nykyisistä asemistaan tekemästä propagandatyöstä. MItään koordinoitua yleistä ja maailmanlaajuista vaikuttamissuunnitelmaa ei edes väitetä olevan.
Ja homot luonnollisesti pyrkivät ajamaan asiaansa ja keksimään tehokkaita keinoja kuten tuon yhden homolehden artikkelin hyvin perinpohjainen esittely osoittaa. Tämäkään ei siis ole mikään "salainen suunnitelma" vaan ihan avoimesti kerrottu vaikutuskeino.

Lisäksi hän ei puhu mitään siitä että myös kirkot tekevät jatkuvasti valtavasti työtä ja käyttävät valatavasti rahaa ja resursseja oman asiansa ja ideologiansa ajamiseen maailmanlaajuisesti. Tämä ylittää taatusti satakertaisesti kaikki "uusmarxistien" propagandabudjetit. Olisiko siis mahdollista että homojen oikeuksien ajaminen kuvastaisi ihan oikeasti ihmisten tahtoa ja arvomaailmaa eikä se ole vain jonkun härärän kampanjan aikaansaannosta?

Kuuntelin tuon ensimmäisen linkin. Huhhuh...

Hyvät naurut sai, mutta vähän jäi pelottamaan, että kouluttamaton kansanosa saattaa niellä noita väitteitä kyselemättä.

Eli kaikki lainaukset mitä kaveri oli kaivanut näistä 1800-1900 luvun alun marxilaisten ajatuksista olivat siis tulleet kaverin omasta päästä? Samoin Butlerin lainaukset oli vat kaverin keksimiä? Ja tuolla kuuskytluvun hipillä minkä nimeä en nyt muista oli myös mielenkiintoisia näkemyksiä asiasta. Musta nuo marxilaisten ajatukset ovat kyllä järkeen käyviä, koska mielestäni parisuhde on anaalista ja kaiken omistamisenn ensimmäinen yksikkö. Sitä olen ihmetelly aivan perkeleesti, että miksi kukaan homo tai lesbo edes viitsii pieraista avioliiton puolesta.

Jotkut siis kiistävät tosissaan marxilaisten pyrkimyksen kommunistiseen järjestelmään. Jos on marxilainen tosissaan, tottakai pään sisällä on tavoitteena marxilainen paratiisi kommunismi. Jotta sinne päästäisiin täytyy kapitalismi ja muut järjestelmät saada kumottua. Sitäkautta luonnollisesti koetetaan tietenkin vääränlainen yhteiskuntajärjestys tehdä sisältäkäsin niin eripuraiseksi ja mädäksi kuin suinkin, jotta vallankumous onnistuisi mahdollisimman helposti. Kyllä nuo keinot ovat meilläkin olleet käytössä ja ovat edelleen. Vaikka onkin teologinen tutkija, äijä näkee periaatteessa asian oikein, tietysti nykyään homma menee niin, että taitaa into siihen marxilaiseen kommunismiin olla senverran vähissä ainakin suomessa ja oikeat marxilaiset kommunistit niin vähissä, että tällä hetkellä tilanne on uhkaava näiden uskovaisten mielestä siksi, että se uhkaa kristinuskon ja sen peruskiven eli yksiavioisen heteroparisuhde avioliiton asemaa. Muuten mielenkiintoinen analyysi, mutta tutkija ei ole ollenkaan tietoinen ihmiskunnan alkuperäisestä seksuaaliluonteesta, joka on ilmiselvästi sama kuin simpanseilla eli promiskuiteetti jossa parisuhteita ei ole eikä kukaan omista ketään ja kaikki parittelevat iloisesti keskenään.

Tutkija on sitämieltä, että avioliitto on 100 miljoonia vuosia vanha instituutio. Haluaisimpa nähdä tutkijan viidakossa yksin perheensä kanssa ja varsinkin sitten kun tutkija löytää itsensä vaikkapa leijonan suusta. No sitten vaimo jolla on pieniä lapsia koettaa saada saalista... Tilanne on kimurantti. Miten pitää lapset turvassa ja poissa petojen suista kun samalla metsästää/etsii ruokaa ja ettei itse joudu syödyksi?

Laumassa ruokahuolto ei ole ollut ongelma ja edelleen amazonin viidakoista löytyy täysin peomiskuiteettisia heimoja jotka elävät lauma tyylillä ja ovat edelleen hengissä.

Wikipedian promiskuiteetti tieto on uskonnollisen ajattelutavan vanha jäänne. Uskonto poisti meiltä tuon tavan rakastaa tousiamme ja voin omasta kokemuksesta sanoa että se on varsin paljon mukavampi vaihtoehto kun ei ole omistamista eikä mustasukkaisuutta eikä ihminen ole enää omistettava esine.

Rahanvalta notkistaa kommunistinkin selän nöyräksi.

Kyllä vasemmistopuolueiden edustajilla on edelleen hyvin monilla näitä tuon äijän tuomia asioita agendalla ja varsinkin naispuolisilla. Ehkä syy on sitten tomittajissa ja punaisessa 'krriittisessä' toimittajakoulutuksessa. Ehkäpä vasemmistolais-feministiset toimittajat luovat virheellisen omanlaisensa kuvan todellisuudesta päästämällä enemmän ääneen ääneen näitä aatetovereita. No, onhan se parempaa viihdettä kuin Jyrki Käteisen ja Henna Virkkusen ärsyttävät puheautomaatti päät. Oli miten oli kohta ollaan kusessa ja tosi syvällä kun taas yksi talouspaska ja iso sellainen lävätää tuulettimeen.

Tuossa eräs ylen sisältä hyvin tunteva totesi, että yle on edelleen hyvin punainen toimittaja osastoltaan vaikka viime aikoina sieläkin on alkanut pientä kosmeettista muutosta tapahtumaan. Vaikeaahan se on kun sisäänpääsemiseen on vaadittu suunnilleen sukulaisuutta ... Iso laiva...