Ely-keskuksia vähennettävä!

Ministeri Häkämies kertoi tv:ssä, että ely-keskuksista on löydyttävä 32 miloonan euron säästöt.

Eikö kannattaisi vähentää näiyä keskuksia ja tehdä jäljelle jäävistä toimivia kuin rampauttaa kaikki? Noitahan on Suomen jokaisessa maakunnassa. Pohjanmaallakin useampi, on Pohjanmaan , Eteläpohjanmaan ja Pohjoispohjanmaan elyt. Kainuussa jossa ei ole kun 80 000 asukasta on oma ely-keskuksensa, onko järkeä?
13159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Haah-hah haa, vai kolkytäkaks miljoonaa säästöön!!!

Oikeen tuota Katala-Urpola hallituksen linjausta. Ensin lahjoitetaan 2 miljardia euroa Kreikan pankkien tukemiseksi ja EVM-rahastolle 1.4 miljardia. Lopuksi laitetaan nimet 50 miljardin eli 50.000.000.000 euron velkatakaukseen.

Tuon tuhlauksen päälle näperrellään sitten Katala-Urpola -hallituksen toimesta jotain 32 miljoonan euron hallintosäästökuluja.

Saat-tanan tunarit, ja tuhlarit! Teidän 4 vuoden kauden jäljiltä ei jää mitään elinkelpoista Suomessa pystyyn.

Äänestä
  • Siinäs näet kuinka valtava se summa on joka pitää kääriä pienistä puroista kokoon.

    Äänestä

Kokoomuksen kolkkapojat ryssivät nyt siis myös aluehallinnon uudistuksen. Aluekehityslaki uudistettiin vasta pari vuotta sitten ja se viritti viranomaisten (yhteis)toiminnan nimenomaan maakuntatasolle. Nytkö jo aletaan pakkaa hajottaa. Osaamattomuus tiivistyy huipulle.

Äänestä

EU maksaa Suomelle enemmän kuin se antaa. Eroon siitä nyt ensiksi ja katsotaan sitten mistä pitää säästää.

Kannattaa tutustua tähän artikkeliin ennen kuin puhuu kustannuksista.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=3928

Äänestä

»Siinäs näet kuinka valtava se summa on joka pitää kääriä
pienistä puroista kokoon. »

No just tota järjetöntä tuhlaavaisuutta olen Kokoomuksessa ihmetellyt. Niin hitsin helppoa se "vastuun kantaminen" tuntuu Kataisellekin olevan. Viskoo menemään miljardin sinne ja toisen tänne. Ja hihkuu päälle että AAA-maana me saadaan lisää velkaa kyllä.

Vaakakuppiin säästöpuolelle, vähennyksiin sama puolue ei kykene saamaan kuin jonkun naurettaan, 32 miljoonan euron hallintokulujen ripellyksen.

Noitahan pitäisi oikeasti suunnilleen kokonaisia ministeriöitä lopettaa ja yhdistellä. Ja lisäksi vähentää Valtionhallinnon henkilökuntaa kaikilta portailta, ja jäädyttää menoja kaikkialla Valtionhallinnossa.

Mitään yleistä ""Valtion säästö- ja kulukuri 2012 -2014"" tyyppistä säästöprojektia ei ole Valtiolle edes vielä aloitettu. Tai edes suunniteltukaan.

Valtionhallinnon *todellisia ja vaikuttavia* säästöjä on alettava tehdä heti paikalla.

Kunnollisen luokan säästö- ja kuluprojektia pystyyn vaan.

Äänestä

ely keskus ja virastot pitäis yksityistää ette tulisi liikettä niveliin.

Äänestä
  • Hyvä!

    Maanmittauslaitos on esimerkki kaupallisesti toimivasta viranomaisesta. Kilpailua sen tontilla ei ole, joten pakkopalvelu on sitä mitä on, mutta kallista. Poliisin voisi kaupallistaa seuraavaksi, jolloin syrjäkylille saisi virkavaltaa palvelusta sievoisesti maksamalla. Nyt ei saa viranomaispalvelua yleensäkään. Paperia kyllä pyöritetään ym. tyhjää toimitetaan ja itketään etteivät resurssit riitä. ELYjä joutaa harventamaan. Asiat osataan kunnissa ilman ELYjä ja AVIja. Lakeihin rajauksia valitusmahdollisuuksiin, kylähulluille suitset.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10642328

    Äänestä

  • ei nukuta vielä kirjoitti:

    Hyvä!

    Maanmittauslaitos on esimerkki kaupallisesti toimivasta viranomaisesta. Kilpailua sen tontilla ei ole, joten pakkopalvelu on sitä mitä on, mutta kallista. Poliisin voisi kaupallistaa seuraavaksi, jolloin syrjäkylille saisi virkavaltaa palvelusta sievoisesti maksamalla. Nyt ei saa viranomaispalvelua yleensäkään. Paperia kyllä pyöritetään ym. tyhjää toimitetaan ja itketään etteivät resurssit riitä. ELYjä joutaa harventamaan. Asiat osataan kunnissa ilman ELYjä ja AVIja. Lakeihin rajauksia valitusmahdollisuuksiin, kylähulluille suitset.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10642328

    Ikävää ja kiusamielistä sakkia tosiaankin riittää. Valituksille rajoituksia ja käypä maksu päälle. Ehkä se vähentäisi turhaa työtä ja ELYissäkin ehdittäisiin vaikkapa seuraamaan vesistöjen tilaa.

    Äänestä

  • Organisoi paremmin kirjoitti:

    Ikävää ja kiusamielistä sakkia tosiaankin riittää. Valituksille rajoituksia ja käypä maksu päälle. Ehkä se vähentäisi turhaa työtä ja ELYissäkin ehdittäisiin vaikkapa seuraamaan vesistöjen tilaa.

    Ympäristö-, jäte-, suojelu- ja rakennuslait on tehty väärin, siis niitä ajatellen, jotka osaavat ilmankin toimia ja käyttäytyä asiallisesti. Pitäisi ottaa jyrkemmin huomioon se, etteivät kaikki tajua mikä on oikein ja väärin - sotkevat ja häiritsevät, osa tahallaan. Sitten luurailevat pykälien porsaanreijistä ja jallittavat koko yhteiskuntaa valtuksillaan.

    Äänestä

Ainakaan Hämeen alueen ELY:ä ei saisi missään nimessä lopettaa. Vaimo on siellä töissä sen aloittamisesta saakka, ja itse olen ollut työttömänä tammikuusta asti.

Jos Hämeen ELY loppuu niin sitten tööllä loppuu yhdeltä hämäläiseltä pienperheeltä leipä.

Äänestä
  • Ei ole varaa menettää yhtään noista Ely keskusten ympäristöosastoista! Nykyiselläänkin ympäristönsuojelu aivan minimaalista, Kepu ajoi omien hallituskausiensa aikana ympäristön-ja luonnosuojelun minimiin.

    Nyt sitten kokoomuslainen ministeri yrittää tehdä lopun kokonaan. Raha puhuu ja ympäristö saa väistyä. Erityisen törkeitä ovat nämä runsaat kaivoshankkeet, kolonialistit jyräävät Suomen luonnossa, kuin Kongossa kuunaan!!

    Olemmeko me suomalaiset niin hölmöjä, että suostumme Venäjän malliin joka on tuhoisa malli?!

    Äänestä

Suomessa oli vuosikymmeniä yhteensä 12 lääniä. Läänejä alettiin Valtion "säästötoimina" sitten yhdistellä ja 1997 lääniuudistuksessa maahan muodostettiin 5 kpl suurläänejä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_l%C3%A4%C3%A4nit#L.C3.A4.C3.A4nijako_1960.E2.80.931997

Tämä läänijako todettiin toimimattomaksi, ja läänit lopetettiin kokonaan vuoden vuoden 2010 alussa. Tilalle tulivat ELY-keskukset, joita on kaikkiaan 15 kappaletta

1. Etelä-Pohjanmaan ELY
2. Etelä-Savon ELY
3. Hämeen ELY
4. Kaakkois-Suomen ELY
5. Kainuun ELY
6. Keski-Suomen ELY
7. Lapin ELY
8. Pirkanmaan ELY
9. Pohjanmaan ELY
10. Pohjois-Karjalan ELY
11. Pohjois-Pohjanmaan ELY
12. Pohjois-Savon ELY
13. Satakunnan ELY
14. Uudenmaan ELY
15. Varsinais-Suomen ELY

Lisäksi perustettiin 7 kappaletta Aluehallintovirastoja:

1. Etelä-Suomen aluehallintovirasto
2. Lounais-Suomen aluehallintovirasto
3. Itä-Suomen aluehallintovirasto
4. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto
5. Pohjois-Suomen aluehallintovirasto
6. Lapin aluehallintovirasto
7. Ahvenanmaan valtionvirasto

Tällä 15 vuotta kestäneellä "lääniuudistuksella" siis saatiin liian suureksi läänimääräksi katsotut 12 lääniä.

Tilalle saatiin 15 tehotonta ELY-keskusta ja 7 kappaletta Aluehallintovirastoja, joiden välistä vastualueiden ja työnjakoa ei hallitse enää kukaan.

Kustannukset koko Lääninuudistulksen aikana eivät ole alentuneet lainkaan, vaan ovat kohonneet joka 160%:lla aikaisempaan verrattuna.

Nämäkin kaikki ELY:t ja AVI:t olisi järkevintä räjäyttää vaan täysin kappaleiksi. Ja mitäs sitten tilalle? No tietenkin 10-12 kpl läänejä, täysin selvine aluejakkoineen ja täysin selvine vastuualueineen.

Äänestä

Tätä samaa kehityskaavaa voisi kannattaa koettaa laittaa myös Kuntien puolella liikkeelle.

Ensin kaikki kunnat 80 suurkunnaksi. Sitten 10 vuoden päästä huomataan että ei toimi, sairaat jää hoitamatta ja mummot kuolee kylmään.

Sen jälkeen jaetaan maa viivoittimella 500:ksi eri itsehallintoalueeksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


menot kuriin kirjoitti:

Ministeri Häkämies kertoi tv:ssä, että ely-keskuksista on löydyttävä 32 miloonan euron säästöt.

Eikö kannattaisi vähentää näiyä keskuksia ja tehdä jäljelle jäävistä toimivia kuin rampauttaa kaikki? Noitahan on Suomen jokaisessa maakunnassa. Pohjanmaallakin useampi, on Pohjanmaan , Eteläpohjanmaan ja Pohjoispohjanmaan elyt. Kainuussa jossa ei ole kun 80 000 asukasta on oma ely-keskuksensa, onko järkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu