Tiistai, 5. kesäkuuta : Huono seura....jne...

sananl.13:20

Huono seura turmelee hyödylliset tavat. (1. Kor. 15:33)

Jaakobin tytär Dina oli esimerkki siitä,
että seuranpito maailmallisten ihmisten kanssa
voi johtaa vakaviin vaikeuksiin.

Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan,
että hänellä oli_ tapana viettää aikaa_ nuorten kanaanilaisnaisten kanssa, jotka asuivat samalla seudulla kuin hänen perheensä.

Kanaanilaisilla ei ollut samoja korkeita _moraalinormeja_ kuin
Jehovan palvojilla (2. Moos. 23:23; 3. Moos. 18:2–25; 5. Moos. 18:9–12).

Eräs paikkakunnalla asuva mies, Sikem,
jonka kuvaillaan olleen ”kunnioitetuin isänsä koko huoneessa”, näki Dinan, ”otti hänet ja makasi hänen kanssaan ja teki hänelle väkivaltaa”
(1. Moos. 34:1, 2, 19).

Mitä tämä kertomus opettaa meille?
Sen että jos seurustelemme ei-uskovien kanssa,
emme voi toivoa välttyvämme huonoilta seurauksilta. ... :((

Toisaalta niiden seurassa oleminen, joilla on samat uskonkäsitykset,
samat korkeat moraalinormit ja sama rakkaus Jehovaan kuin meillä,
on meille suojaksi.

Tällainen hyvä seura kannustaa meitä toimimaan viisaasti.
(Sananl. 13:20.)
warrtsikka10 15/6

24

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • moraaliako?

      "Jaakobin tytär Dina oli esimerkki siitä,
      että seuranpito maailmallisten ihmisten kanssa
      voi johtaa vakaviin vaikeuksiin"

      "Sen että jos seurustelemme ei-uskovien kanssa,
      emme voi toivoa välttyvämme huonoilta seurauksilta. ... :(("

      Huomaa kyllä teksteistäsi että omaat suppean ja vääristyneen maailmankuvan. Juuri tälläistä ihmisten aiheetonta mustamaalaamista ja kategorisointia jotkut uskonnot aiheuttavat. Eli suomeksi sanottuna rasismia. Minun ihmispiiriini kuuluu ateisteja, agnostikkoja, helluntailaisia, muslimeja, ev.lutteja, ja uskonnottomia uskovia. Kaikkien kanssa tulen toimeen aivan hyvin. Eikä yhdestäkään ole mitään vaaraa tai uhkaa. Kunnioitan heidän vakaumuksiaan ja he minun. Ihmisessä on jotain vikaa jos se pitää toisin asioita katsovina jotenkin vaarallisina seurakseen. etenkin kun kyse on USKON asioista joissa tunnetusti ihmisen näkee asiat hyvin eri tavalla.

      Et ilmeisesti kunnioita juuri uskonnonvapautta kun mustamaalaat kaikki muut huonoksi seuraksi paitsi ne jotka uskovat juuri kuten sinä. Tuo on aika ylimielistä mutta ei uutta sellaiselle jonka ajattelua on muovannut valehtelusta tunnettu vt-seura.

      "Toisaalta niiden seurassa oleminen, joilla on samat uskonkäsitykset,
      samat korkeat moraalinormit ja sama rakkaus Jehovaan kuin meillä,
      on meille suojaksi."

      Ja millähän tapaa todistajilla on korkeammat moraalinormit? Siinäkö on korkeaa moraalia että he hylkäävät vaikka oman lapsensa jos tämä eroaa vt-seurasta? Sekö on sitä korkeaa moraalia? Onko vt-seuran pedofiilien suojelua korkeaa moraalia? Entä se että jehovan todistajissa on pedofiilejä, osoittaako se todistajien paremmuutta?

      Entä vt-seuran jatkuva valehtelu, onko se korkeaa moraalia? Onko se korkeampaa moraalia että todistajat pyrkii ovityössä johtamaan ihmisiä harhaan antamala täysin väärää kuvaa vt-seurasta ihmisille?

      Onko se korkeaa moraalia että todistaja mielummin palvoo verta elämänsä kustannuksella ja jättää siksi tarvittaessa vaikka lapsensa orvoiksi?

      Hurjalle kuulostavaa kun joku todistajahenkinen tulee puhumaan korkeammasta moraalista vaikka asia on täysin päin vastoin. Todistajat eivät itsessään olisi sen moraalittomampia kuin muutkaan, mutta koska he sokeasti luottavat vt-seuran johtajiin, he joutuvat katsomaan täysin moraalittomia asioita korkean moraalinn teoiksi. Kuten nyt esimerkkinä vaikk karttaminen joka itsestäänselvästi on täysin moraaliton.

    • H.b.S

      Aloitus kuvaa uskovien tapaa korottaa itseään ja alentaa muita.
      Lisäksi se tuomitsee ei -todistajat väkivaltaisiksi ja pelottelee todistajatyttöä raiskauksella maailmallisen miehen taholta. Kirjoitukseen sisältyy myös vihjaus
      omasta syyllisyydestä, jos joutuu maailmallisen raiskaamaksi.
      Tällä tavalla annetaan kuva ei-todistajamiehestä, joka kuvauksen mukaan
      on piittaamaton, moraaliton, väkivaltainen. Lisäksi esitetään että
      todistajatyttö automaattisesti joutuu maailmallisen miehen himoitsemaksi.

      • 767585885588

        Aloitus todella antaa sen kuvan kuinka hän ja hänen ryhmänsä ( todistajat) olisivat jotenkin muita korkeammalla moraalisesti. Maailmassa on ateistejakin pasifisteja, todistajat eivät ole ainoita aseista kieltäytyviä. Nyt noin esimerkiksi.

        Raamattua jos siteeraa niin se sanoo selvästi että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Kuitenkin todistajat ovat hyvin nopeasti tuomitsemassa kaikkia muita moraalisesti heikommiksi ja jopa vaaralliseksi seuraksi, kuten aloittajakin tekee. On erittäin ylimielistä kuvitella olevansa moraalisempi vain siksi että kuuluu vt-seuraan joka tunnetaan monista ihmisoikeuksien vastaisista toimista ja valehteluistaan ja pedofilien suojelusta.

        Tuskin todistajat itse noin ajattelisivat ellei vt-seura olisi syöttänyt heidän päähän sitä ylimielistä ajatusta että he ovat muita moraalisempia ja parempia


    • beware...

      Omalla seuranvalinnallaan pystyy
      paljonkin nainen vaikuttamaan siihen,
      yrittääkö joku hänet raiskata.

      se on Totuus.

      • H.b.S

        Totuus on, että suurin osa raiskatuista tuntee ennestään raiskaajansa. Eli kyseessä on poikaystävä, puoliso, tuttava, sukulainen ym.
        Kuvitelmat puskista ryntäävästä raiskaajasta eivät ole niin totta kuin niistä annetaan ymmärtää.

        Valitettava totuus on, että raiskaajilla ei ole leimaa otsassaan josta heidät tunnistaa.


      • bible's rapists

        Juuri näinhän Raamattu neuvoo...

        Raiskareitten kanssa ei passaa seurustella.
        ei myöskään Raamatun retostelija-raiskareitten kanssa


      • 996969

        "Omalla seuranvalinnallaan pystyy
        paljonkin nainen vaikuttamaan siihen,
        yrittääkö joku hänet raiskata."

        Toki ihminen voi aina valita seuransa. Kummalliseksi ajatuksen tekee se, että ikäänkuin joku haluaisi pitää seuraa potentiaalisen raiskaajan kanssa. tuskimpa juuri kukaan niin tekisi jos tietäisi jonkun raiskaajaksi.

        Yhtä helposti voi joutua raiskatuksi kenen tahansa seurassa. Moni on tullut raiskatuksi jehovan todistajan toimesta, joten ei edes vt-seurassa ole turvassa.

        Missään tilanteessa ei kuitenkaan ole kuitenkaan raiskatuksi tulleen syy, se että on tullut raiskatuksi. Vaikka liikkuisi missä paikassa ja seurassa tahansa, ei syy raiskaukseen ole koskaan uhrin vaan tekijän. Siitä huolimatta on viisasta pyrkiä olemaan poissa riskialttiista tilanteista, mutta uhrin syy ei ole koskaan.

        Vaatisi suorastaan skitsofrenistä ja vainoharhaista suhtautumista kaikkiin ihmisiin jos aikoisi välttää kokonaan riskin raiskaukseen. Riski on aina ja kaikkialla olemassa missä on ihmisiä ja tilaisuuksia.

        Törkeintä on se, että "maailmallisia" leimataan todistajien taholta tässäkin asiassa potentiaalisiksi raiskaajiksi. katsoisivat ensin omaan pesäänsä jossa on yli 20000 pedofilin rekisteri ja pedofilien systemaattista suojelua. vt-seuraa ei kiinnosta näiden pedofiilien uhrien eli lapsien elämä pätkääkään. sitä kiinnostaa vain oma maineensa ulospäin.


      • 69tyiuiuuuu
        bible's rapists kirjoitti:

        Juuri näinhän Raamattu neuvoo...

        Raiskareitten kanssa ei passaa seurustella.
        ei myöskään Raamatun retostelija-raiskareitten kanssa

        raamattu neuvoi myös vanhassa testamentissä että raiskaajan pitää ottaa uhrinsa vaimokseen.


      • ityttyititi

        "Omalla seuranvalinnallaan pystyy
        paljonkin nainen vaikuttamaan siihen,
        yrittääkö joku hänet raiskata."

        Seuravalinnalla voi vaikuttaa moneen asiaan. Tosin raiskaajaa ei ennalta oikein helposti voi tunnistaa. Mitä tulee tuohon seuraan niin minä en ateistina ole koskaan seurassa juoppojen kanssa, en rikollisten enkä ilkeiden ihmisten kanssa. Tyhmiäkin vältän.

        Mutta niin alas tyhmyyteen en ole vajonnut että määrittelisin kategorisesti ihmiset eri ryhmiin siten että välttäisin vaikka uskovien seuraa tai toisin ajattelevien ja uskovien seuraa. Ihminen joka ei hyväksy sitä että kaikilla ihmisillä on oma tapansa katsoa maailmaa ja uskoa, ei ansaitse edes ystäviä. Jos ystävyys ja ihmisyys ei sitä kestä että jollakin toisella on eri maailmankatsomus niin suoraan sanoen on päässä jotain vikaa tai on vähintääkin ylimielinen ja muita väheksyvä.


      • H.b.S

        Lisätietoa raiskauksesta:

        "Vain harva raiskaus tai raiskauksen yritys ilmoitetaan poliisille. Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan 46 000 suomalaisnaista oli joutunut edeltävän vuoden aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin puolustuskyvytön. Näistä 15 000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen, joista yli puolet parisuhteessa."

        "Varsinkaan tuttujen ja läheisten tekemästä seksuaalisesta väkivallasta ei yleensä ilmoiteta viranomaisille.""

        "Nykyisin poliisille ilmoitetaan hieman yli 500 raiskausta vuodessa. Vuodesta 1993 raiskaajaksi epäillyt on tilastoitu etnisen taustan perusteella. Syntyperäisten suomalaisten osuus raiskausepäillyistä on ollut noin 80 prosenttia, loput ovat ulkomaalaistaustaisia (ulkomaan kansalaisia tai Suomen kansalaisia, joiden syntymämaa on jokin muu kuin Suomi)."

        "Myös raiskausten uhrien tukipalveluista saatavat tiedot vahvistavat,
        että seksuaalista väkivaltaa kohdataan usein läheissuhteissa, mutta rikosilmoituksia niistä tehdään harvemmin kuin tuntemattomien tekemistä
        teoista"

        "Poliisin tietoon tulleita raiskauksia on selvitetty tarkemmin tutkimalla kaikki
        vuosina 1998−1999 poliisille ilmoitetut tapaukset (Kainulainen 2004a). Raiskauksen uhreja oli yhteensä 1 018. Taulukosta 16 käy ilmi, että raiskauksen uhri ja raiskauksesta epäilty tekijä tunsivat yleensä toisensa. Vain noin joka neljännessä tapauksessa tekijä oli uhrille tuntematon. Raiskauksia tapahtui eniten niin sanotuissa tutustumistilanteissa ja tuttavien kesken. Tutustumistilanteilla tarkoitetaan tapauksia, joissa tekijä ja uhri tapasivat esimerkiksi ravintolassa ja lähtivät yhdessä jatkoille (Näre 2000, 107–108). Noin 130 raiskausta tapahtui intiimissä tai muussa läheisessä suhteessa, mikä vastaa 13 prosenttia rikoksista. Tällöin oli yleensä kysymys parisuhteesta."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

        www.optula.om.fi/uploads/711qqdnkm11zu9.pdf


      • Fanny Femakko
        H.b.S kirjoitti:

        Totuus on, että suurin osa raiskatuista tuntee ennestään raiskaajansa. Eli kyseessä on poikaystävä, puoliso, tuttava, sukulainen ym.
        Kuvitelmat puskista ryntäävästä raiskaajasta eivät ole niin totta kuin niistä annetaan ymmärtää.

        Valitettava totuus on, että raiskaajilla ei ole leimaa otsassaan josta heidät tunnistaa.

        niin,jumalattomaksi tunnistamaansa miestään varten joutuu moni nainen hakemaan lähestymiskiellon ja pääsee hengestäänkin.
        semmosia ne miehet on.


      • jumalaton miös
        Fanny Femakko kirjoitti:

        niin,jumalattomaksi tunnistamaansa miestään varten joutuu moni nainen hakemaan lähestymiskiellon ja pääsee hengestäänkin.
        semmosia ne miehet on.

        "semmosia ne miehet on."

        Aika yleistävää tekstiä. Vain marginaalinen määrä kaikista maailman miehistä on raiskaajia. Miksi silti sanot että sellaisia miehet on? Ei minun vain tulisi mieleen raiskata ketään, vaikka olenkin ns jumalaton.


      • H.b.S
        Fanny Femakko kirjoitti:

        niin,jumalattomaksi tunnistamaansa miestään varten joutuu moni nainen hakemaan lähestymiskiellon ja pääsee hengestäänkin.
        semmosia ne miehet on.

        ",jumalattomaksi tunnistamaansa miestään varten joutuu moni nainen hakemaan lähestymiskiellon ja pääsee hengestäänkin."

        Ai? Mitens ne islaminuskoiset?
        Kyllä kristityistäkin löytyy lähestymiskiellon arvoisia miehiä. Valitettavasti.


      • - § -
        H.b.S kirjoitti:

        Lisätietoa raiskauksesta:

        "Vain harva raiskaus tai raiskauksen yritys ilmoitetaan poliisille. Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan 46 000 suomalaisnaista oli joutunut edeltävän vuoden aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin puolustuskyvytön. Näistä 15 000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen, joista yli puolet parisuhteessa."

        "Varsinkaan tuttujen ja läheisten tekemästä seksuaalisesta väkivallasta ei yleensä ilmoiteta viranomaisille.""

        "Nykyisin poliisille ilmoitetaan hieman yli 500 raiskausta vuodessa. Vuodesta 1993 raiskaajaksi epäillyt on tilastoitu etnisen taustan perusteella. Syntyperäisten suomalaisten osuus raiskausepäillyistä on ollut noin 80 prosenttia, loput ovat ulkomaalaistaustaisia (ulkomaan kansalaisia tai Suomen kansalaisia, joiden syntymämaa on jokin muu kuin Suomi)."

        "Myös raiskausten uhrien tukipalveluista saatavat tiedot vahvistavat,
        että seksuaalista väkivaltaa kohdataan usein läheissuhteissa, mutta rikosilmoituksia niistä tehdään harvemmin kuin tuntemattomien tekemistä
        teoista"

        "Poliisin tietoon tulleita raiskauksia on selvitetty tarkemmin tutkimalla kaikki
        vuosina 1998−1999 poliisille ilmoitetut tapaukset (Kainulainen 2004a). Raiskauksen uhreja oli yhteensä 1 018. Taulukosta 16 käy ilmi, että raiskauksen uhri ja raiskauksesta epäilty tekijä tunsivat yleensä toisensa. Vain noin joka neljännessä tapauksessa tekijä oli uhrille tuntematon. Raiskauksia tapahtui eniten niin sanotuissa tutustumistilanteissa ja tuttavien kesken. Tutustumistilanteilla tarkoitetaan tapauksia, joissa tekijä ja uhri tapasivat esimerkiksi ravintolassa ja lähtivät yhdessä jatkoille (Näre 2000, 107–108). Noin 130 raiskausta tapahtui intiimissä tai muussa läheisessä suhteessa, mikä vastaa 13 prosenttia rikoksista. Tällöin oli yleensä kysymys parisuhteesta."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

        www.optula.om.fi/uploads/711qqdnkm11zu9.pdf

        Aivan hiljattain oli aiheesta vastaava artikkeli josta kävi ilmi ilmoitettujen ulkomalaistaustaisten tekemien raiskausien hyvin korkea prosenttiosuus kaikista ilmoitetuista raiskauksista. Kun tämä vielä suhteutetaan ko. henkilöiden prosenttiosuuteen Suomen koko väestöstä, niin tullaan aivan valtaviin prosenttiosuuksiin.

        Tokihan se ei kerro koko totuutta, sillä edelleenkin vain osa raiskauksista ilmoitetaan poliisille.

        "Perusmuotoisen raiskauksen tekijöistä ulkomaalaistaustaisia oli 30 henkeä eli 34 prosenttia tuomituista. Törkeästä raiskauksesta tuomituista 13 henkeä eli 41 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia."

        http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120909-raiskaukset-suomessa-–-”ulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan”

        .


    • 1. mo 34

      Simeon ja Leevi laittoivat pystyyn verilöylyn kostaessaan sisarensa Dinan kohtelun....
      "31 Siihen he sanoivat: ”Pitäisikö kenenkään kohdella sisartamme kuin porttoa?”"

      Kamal oli kosto .....

      • bad manners

        Nimenomaan Dinan tapauksessa:
        seurustelu kanaanilaisten kanssa oli epäsopivaa niin hänen vanhempiensa kuin sisarustensakin mielestä.
        miksikö?
        . Kanaanilaisilla ei ollut
        samoja korkeita moraalinormeja kuin Jehovan palvojilla.
        Heidän maansa tulikin vähitellen täyteen epäjumalanpalvelusta, moraalittomuutta, paheellista sukupuolipalvontaa ja väkivaltaa,
        kuten arkeologiset todisteet osoittavat.
        (2. Moos. 23:23; 3. Moos. 18:2–25; 5. Moos. 18:9–12.)


      • - § -
        bad manners kirjoitti:

        Nimenomaan Dinan tapauksessa:
        seurustelu kanaanilaisten kanssa oli epäsopivaa niin hänen vanhempiensa kuin sisarustensakin mielestä.
        miksikö?
        . Kanaanilaisilla ei ollut
        samoja korkeita moraalinormeja kuin Jehovan palvojilla.
        Heidän maansa tulikin vähitellen täyteen epäjumalanpalvelusta, moraalittomuutta, paheellista sukupuolipalvontaa ja väkivaltaa,
        kuten arkeologiset todisteet osoittavat.
        (2. Moos. 23:23; 3. Moos. 18:2–25; 5. Moos. 18:9–12.)

        >> Nimenomaan Dinan tapauksessa:

        Miksi yleistäväksi karikatyyririnnatukseksi tulee ottaa aina jokin äärimmäisyys kuten nyt tässä tapauksessa tuo ko. kansa / heimo, joka oli tunnettu tavoistaan.

        Eikö tuolloin tuolla mantereella ollut lainkaan muita kansoja jotka elivät pääääntöisesti siivosti?

        On tietenkin selvää, että jos jokin uskovainen ( tai ei uskovainen ) henkilö mahdollisesta uskonnostaan riippumatta pitää ehdottomana periaatteenaan karttaa esiaviollisia suhteita, niin on selvää ettei hänelle ole eduksi seurustella henkilön kanssa joka sellaista ei arvosta ja on tottunut vapaisiin suhteisiin tai liikkua piireissä joissa vapaat suhteet ovat arkea. Tämä ilman edes raiskatuksi tulemisen hypoteesiä, joka kuitenkin on onneksi hyvin poikkeuksellista, joskin terve järki on hyvä pitää mukanaan.


      • Pii on 3.0
        - § - kirjoitti:

        >> Nimenomaan Dinan tapauksessa:

        Miksi yleistäväksi karikatyyririnnatukseksi tulee ottaa aina jokin äärimmäisyys kuten nyt tässä tapauksessa tuo ko. kansa / heimo, joka oli tunnettu tavoistaan.

        Eikö tuolloin tuolla mantereella ollut lainkaan muita kansoja jotka elivät pääääntöisesti siivosti?

        On tietenkin selvää, että jos jokin uskovainen ( tai ei uskovainen ) henkilö mahdollisesta uskonnostaan riippumatta pitää ehdottomana periaatteenaan karttaa esiaviollisia suhteita, niin on selvää ettei hänelle ole eduksi seurustella henkilön kanssa joka sellaista ei arvosta ja on tottunut vapaisiin suhteisiin tai liikkua piireissä joissa vapaat suhteet ovat arkea. Tämä ilman edes raiskatuksi tulemisen hypoteesiä, joka kuitenkin on onneksi hyvin poikkeuksellista, joskin terve järki on hyvä pitää mukanaan.

        ..." Tuo kansa / heimo , joka oli tunnettu Tavoistaan ,.." -
        Miten niin tunnettu ? Foinikialaiset olivat merenkulkiljoita ja kauppiaita, ihan samanlaisia kuin sanotaan nyt väki jossain Jemenissä .
        Totta kai ne oli alkeellisia, mutta niin olivat väkivaltaisia myös benjaminilaiset, jotka lopuksi istuivat pinenä miesjoukkona kalliolla odottamassa kuolemaansa, joidenkin heistä tekemän raiskauksen ja murhaamisen takia,
        Tai Israelilaisten kuningas David , joka vei väkisin heettiläisen Uurian hengen , ja vaimon Batseban , ja pääsi pienillä toruilla.
        Ylipäänsä isrelilaisista sanottiin , että he tekivät enemmän pahaa kuin pakanakansat yhteensä, ja että nämä olivat vanhurskaampia kuin Israel, koska he olivat laki itse itsellensä.
        Mooseksen Laisa on pykälä, jonka mukaan mies voi, nähdessään vastaan tulevan , vieraan miehen kauniin orjattaren , raiskata , ( -maata, ) tämän , ja mies pääsi siitä viemällä Mustan pukin ilmestysmajan ovelle.
        Musta pukki taas oli uhri Asaselille, erämaan pahalle hengelle.
        Niin että ;


      • Raamattu opettaa:
        bad manners kirjoitti:

        Nimenomaan Dinan tapauksessa:
        seurustelu kanaanilaisten kanssa oli epäsopivaa niin hänen vanhempiensa kuin sisarustensakin mielestä.
        miksikö?
        . Kanaanilaisilla ei ollut
        samoja korkeita moraalinormeja kuin Jehovan palvojilla.
        Heidän maansa tulikin vähitellen täyteen epäjumalanpalvelusta, moraalittomuutta, paheellista sukupuolipalvontaa ja väkivaltaa,
        kuten arkeologiset todisteet osoittavat.
        (2. Moos. 23:23; 3. Moos. 18:2–25; 5. Moos. 18:9–12.)

        Ystävämme voivat vaikuttaa meihin voimakkaasti,
        joko hyvään tai huonoon suuntaan...
        (Sananlaskut 13:20; 1. Korinttilaisille 15:33).

        Ajatellaanpas esimerkiksi patriarkka Jaakobin tytärtä Dinaa
        (1. Mooseksen kirja 34:1).

        Vaikka hän oli saanut hyvän kasvatuksen, hän ystävystyi kovin epäviisaasti kanaanilaistyttöjen kanssa.
        Kanaanilaiset olivat moabilaisten tavoin tunnettuja moraalittomuudestaan (3. Mooseksen kirja 18:6–25).

        Muiden kanaanilaismiesten lailla Sikem,
        joka oli ”kunnioitetuin” isänsä huonekunnassa,
        ajatteli, että Dina olisi "varma saalis" (1. Mooseksen kirja 34:18, 19).

        Dinalla ei luultavastikaan ollut mielessään seksisuhteet,
        kun hän näki Sikemin.
        Mutta se mitä Sikem teki, oli useimpien kanaanilaisten mielestä aivan normaalia ihmisen ollessa sukupuolisesti kiihottunut.

        Dinan viime hetken vastustelut olivat hyödyttömiä,
        sillä Sikem ”otti hänet” ja ”teki hänelle väkivaltaa”.
        Myöhemmin Sikem nähtävästi rakastui Dinaan, mutta se ei muuttanut tapahtunutta miksikään. (1. Mooseksen kirja 34:1–4.)

        Dina ei ollut ainoa, joka joutui kärsimään.
        Hänen seuranvalintansa käynnisti tapahtumaketjun,
        joka toikin häpeää hänen koko perheelleen.
        (1. Mooseksen kirja 34:7, 25–31; Galatalaisille 6:7, 8.)
        -- Jos Dina oppi jotain tärkeää, hän oppi sen kantapään kautta. ...

        Toisten kokemuksista Raamatusta lukemalla mekin voimme oppia,
        eikä tarvitse tehdä kaikkia typeryyksiä itse.


    • - § -

      Asia ei ole niin mustavalkoinen kuin se halutaan esittää, vaikka todistajat kokonaisuudessaan ovakin arkielämässään pikemminkin rehtiä ja moraalista väkeä.

      - http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/74-vuotias mies käytti hyväksi lapsenlapsiaan/1135236011182?ref=rss

      - http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä

      Toisaalta tokihan on hyvin järkevää olla selektiivinen seuran valinnassaan ja piireissä missä liikkuu ja tämä koskee kaikkia miljööstä riippumatta.

    • H.b.S

      Miten nainen voi valita seuransa aina ja joka paikassa?

      USA:n armeijan raiskauspiilottelusta on tehty dokumentaarinen elokuva.

      http://invisiblewarmovie.com/

      Onko naiselle ainoa vaihtoehto olla menemättä armeijaan, jotta ei olisi väärässä seurassa?

      • todistajuusaihe

        *Onko naiselle ainoa vaihtoehto olla menemättä armeijaan,
        jotta ei olisi väärässä seurassa?'

        Kun ei mene armeijaan laisinkaan, ei tule armeijassa raiskatuksikaan.

        Käsittääkseni todistajat ei armeijaa käy, ei miehet eikä naiset?


      • Pii on 3.0
        todistajuusaihe kirjoitti:

        *Onko naiselle ainoa vaihtoehto olla menemättä armeijaan,
        jotta ei olisi väärässä seurassa?'

        Kun ei mene armeijaan laisinkaan, ei tule armeijassa raiskatuksikaan.

        Käsittääkseni todistajat ei armeijaa käy, ei miehet eikä naiset?

        ..Ylipäänsä täytyy ihmetellä, miksi ensimmäinen ihmispari piti luoda mieheksi ja naiseksi, jos tekijä ei kestänyt asian seurauksia ?
        Kirjoituksissa sanotaan , että he .."lopuksi, " - ovat kuin "enkelit taivaassa , " , -
        Ei siis enkeleitä , vaan "niinkuin " , -
        ihmisparit ovat siis väliaikaisia, ja kun ajatellaan , miten niille enkeleille kävi, jota huomasivat , että ihmisten tyttäret olivat kauniita, niin tuleepi mieleen , että miksi ylipäänsä ihminen luotiin .."mieheksi ja naiseksi ; "?
        Jos kerran tekijät ja porukat ei kestäneet koko ajatusta, vaan pyrkivät koko ajan sitä hillitsemään , Uskonnoilla, Munkeilla ja nunnilla, pylväspyhimyksillä ja haaremeilla.
        Saudien kuningas on ainoa , joka on oivaltanut asian , hänellä on noin 846 vaimoa , joista matkoilla on mukana vain 40 . he saavat ostaa matkalla timanttirannerenkaan , ja kuningas on ostoksissa tarkkana, etteivät anopit pääse sörkkimään ostoksia.
        40 anoppia on jo aika pelottava ilmiö mille tahansa kuninkaallekin , siksi hänellä on , kaulinten varalta, päähänsä kiedottuna kirjava keittiöpyyhe .
        Se on vielä kuitenkin kaukana Salomon haaremista,


      • H.b.S
        todistajuusaihe kirjoitti:

        *Onko naiselle ainoa vaihtoehto olla menemättä armeijaan,
        jotta ei olisi väärässä seurassa?'

        Kun ei mene armeijaan laisinkaan, ei tule armeijassa raiskatuksikaan.

        Käsittääkseni todistajat ei armeijaa käy, ei miehet eikä naiset?

        Vastaus aiheeseen, että "Seuravalinnalla voi vaikuttaa moneen asiaan."

        Vai oliko kommentti jotenkin epämiellyttävä osoittaessaan, että seuraa ei voi aina valita niin että voisi olla varma omasta turvallisuudestaan.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe