Tämä kannattaa lukea

Höpö höpö.

Jo pikkupoikana opin pihan isompia kingejä matkimalla että kun aikansa pieksää ja kiusaa heikompia poikia niin tietynlaisten tyttöjen suosio on taattu.
Ja nämä tytöt ovat sellaisia joitten kanssa pääsee helposti asiaan.

Toki on olemasa myös kunnon tyttöjä mutta he eivät tuollaisissa jakopiireissä liikukaan.

Harmi vaan jos omana itsenä oleminen tarkoittaa ujoa ja syrjään vetäytyvää.

"Olemalla oma itsensä on se kaikkein parhain ohje. Ei kukaan voi kauaa aikaa esittää sellaista mitä ei ole, jossain vaiheessa se oma minä sielät kuitenkin paljastuu. "


On totta ettei kukaan voi esittää jotakin toista kovin pitkään mutta suurin ongelma onkin yleensä tässä ensivaikutelmassa ja lähelle pääsemisessä. Jos on ujo ja epärohkea niin ei siinä auta muu kuin muuttuminen, koska ei noilla ominaisuuksilla ketään saa (siis miespuoliset eivät saa).

Naiset myös hyväksyvät enemmän huonojakin puolia myöhemmin jos ihastuvat johonkin. Mutta tilanne ei etene jos mieheltä puutuu rohkeus viedä tilannetta eteenpäin.


"Ideahan on siinä, että jokainen saisi olla sellainen kuin on ja jokaiselle löytyy juuri siksi se oikea. On lähinnä säälittävää, että tälläisien valmiiksi pureskeltuja ohjeiden kanssa sitten mennään ja ollaan jäykkiä kuin aidanseipäät, kun väkisin yritetään olla ja esittää jotain muuta kuin on ja muistella toimia ohjeiden mukaan."


Jokainen saa toki olla minkälainen haluaa mutta kyllä valtaosa huomaa käytännössä että miten se omana itsenä toimiminen sitten kannattaa.

Tuollaiset ohjeet pätevät yleensä hyvinkin tilanteisiin jos ne on tehty hyvin. Jos tarjotaan vääriä ohjeita niin on ymmärrettävää jos niistä ei ole hyötyä.


"Ei naista löydetä Henry-oppaan eikä minkään muukaan ohjekirjan mukaan se tie käydään oman ja toisen persoonien yhteensopivuuden ja sydänten välillä."


Ei ihmisestä näe millainen hän on ihmisenä ennen kuin tutustuu paremmin. Silloinkin ihminen on varsin taipuvainen suostumaan isoihinkin kompromisseihin.

Tärkeimpiä ohjeet ovat siinä vaiheessa kuin pitäisi luoda sitä kontaktia. Kaikki ohjeet myös siihen pyrkivät. "Parisuhdeneuvot" ovat erikseen ja paljon suositumpi aiheena.

Yhteensopivuus persoonien ja sydänten välillä tulee kuvioihin vasta siinä vaiheessa kun on kaikista ensivaikutelma-streotypioista-ennakkoluuloista selvitty eteenpäin. Eivät ne yleensä myöhemminkään tietenkään katoa mutta kynnys alkuyritysten jälkeen madaltuu.

wlfwd kirjoitti:

Harmi vaan jos omana itsenä oleminen tarkoittaa ujoa ja syrjään vetäytyvää.

Ei se ole ongelma ainakaan jos nainen on puhelias. Juttujen taso ei välttämättä ole erikoinen jos yksikseen joutuu puhumaan, mutta kannattaa siitä huolimatta nyökkäillä ja _osoittaa että on kiinnostunut ja kuuntelee_. Mun poikaystävät on aina olleet ujoja mutta se ei ole estänyt mua kunhan mies on osoittanut olevansa kiinnostunut vaikkei saisi sanaa suustaan. Sitä ennen on kannattanut kirjoitella omista mielenkiinnon kohteista ja sen sellaisesta jotta naisella on vähän tietoa etukäteen, toinen vaihtoehto on jos tapaa joissain tietyissä piireissä tai paikoissa jolloin on itsestään selvää että on jotain yhteistä. Netti on paras paikka tutustua jos vain on oma itsensä kirjoitellessaan :)

:) kirjoitti:

Ei se ole ongelma ainakaan jos nainen on puhelias. Juttujen taso ei välttämättä ole erikoinen jos yksikseen joutuu puhumaan, mutta kannattaa siitä huolimatta nyökkäillä ja _osoittaa että on kiinnostunut ja kuuntelee_. Mun poikaystävät on aina olleet ujoja mutta se ei ole estänyt mua kunhan mies on osoittanut olevansa kiinnostunut vaikkei saisi sanaa suustaan. Sitä ennen on kannattanut kirjoitella omista mielenkiinnon kohteista ja sen sellaisesta jotta naisella on vähän tietoa etukäteen, toinen vaihtoehto on jos tapaa joissain tietyissä piireissä tai paikoissa jolloin on itsestään selvää että on jotain yhteistä. Netti on paras paikka tutustua jos vain on oma itsensä kirjoitellessaan :)

Lue lisää

Mikä nainen? Siinä se ongelma on kun ei tutustu kehenkään. Eivät puheliaat naisetkaan ole osoittaneet kiinnostusta. Ei mulla alkujännityksen jälkeen olisi ongelmia, mutta kun niitä alkuja ei ole.

Eikä lähestyminen netissä ole sen helpompaa. Varsinkaan kun ei löydy ketään kenen kriteerit täytän. Aina halutaan sosiaalista tai on lemmikkejä.

Olen ollut eri nettideittipalveluissa n. 10 vuotta ja ensimmäisille treffeille pääsin reilu kaksi kuukautta sitten. Tosin ihan hyvä onnistumisprosentti, kun ensimmäinen lähestyminen johtaa lyhyeen tapailuun.

Kenen syytä se sitten on, jos joku ei saa naista (/miestä)?

Itse luin tuota vähän kauhistuneena... tytöt ja naiset ovat ihmisiä ja sellaisina meitä tulisi kohdella ja sillä tavalla niin ujot kuin puheliaammatkin miehet yleensä löytävät tyttöystävän. Pelimiesteoriat kannattaa unohtaa, niillä saa aikaiseksi vain pahan mielen naiselle/tytölle. Ja pelkän seksin hakeminen on eri asia kuin tyttöystävän hakeminen, mikä Laasaselta näytti unohtuvan... ei kovin moni niin nuori kuin mistä tuossa artikkelissa puhuttiin ole seksiä hakemassa vaikka sekin kiinnostaa. Musta nuo Väestöliiton neuvot olivat hyviä, normaaleja neuvoja joita parisuhteeseen haluavalle voi antaa. Varsinkin tämän tyylisten uutisten valossa http://www.helistin.fi/?page=2265932&id=8429257

Laasasen puoltama markkina-arvoteoria tukee juuri tuota linkissä käsiteltyä toimintaa ja ajattelua. Naiset ovat ihmisiä ja yksilöitä, eivät miesten tarpeita varten olevia epäihmisiä mikä Laasaselta on unohtunut.

simasuuneiti kirjoitti:

Kenen syytä se sitten on, jos joku ei saa naista (/miestä)?

"Kenen syytä se sitten on, jos joku ei saa naista (/miestä)? "


Ainahan miehet voivat itseään syyttää tuosta. Eli ei se syyllinen sinänsä katoa minnekkään.

Mutta ei sitä tilannetta paranneta sellaisilla ohjeilla jotka eivät toimi kunnolla käytännössä.

:) kirjoitti:

Itse luin tuota vähän kauhistuneena... tytöt ja naiset ovat ihmisiä ja sellaisina meitä tulisi kohdella ja sillä tavalla niin ujot kuin puheliaammatkin miehet yleensä löytävät tyttöystävän. Pelimiesteoriat kannattaa unohtaa, niillä saa aikaiseksi vain pahan mielen naiselle/tytölle. Ja pelkän seksin hakeminen on eri asia kuin tyttöystävän hakeminen, mikä Laasaselta näytti unohtuvan... ei kovin moni niin nuori kuin mistä tuossa artikkelissa puhuttiin ole seksiä hakemassa vaikka sekin kiinnostaa. Musta nuo Väestöliiton neuvot olivat hyviä, normaaleja neuvoja joita parisuhteeseen haluavalle voi antaa. Varsinkin tämän tyylisten uutisten valossa http://www.helistin.fi/?page=2265932&id=8429257

Laasasen puoltama markkina-arvoteoria tukee juuri tuota linkissä käsiteltyä toimintaa ja ajattelua. Naiset ovat ihmisiä ja yksilöitä, eivät miesten tarpeita varten olevia epäihmisiä mikä Laasaselta on unohtunut.

Lue lisää

"Itse luin tuota vähän kauhistuneena... tytöt ja naiset ovat ihmisiä ja sellaisina meitä tulisi kohdella ja sillä tavalla niin ujot kuin puheliaammatkin miehet yleensä löytävät tyttöystävän. Pelimiesteoriat kannattaa unohtaa, niillä saa aikaiseksi vain pahan mielen naiselle/tytölle. Ja pelkän seksin hakeminen on eri asia kuin tyttöystävän hakeminen, mikä Laasaselta näytti unohtuvan.."

Ilman seksiä ei saa tyttöystävää ja ilman tyttöystävää monet eivät saa seksiä.

Ei se ole kuitenkaan useinkaan sattumaa että varsin monilla ns. uhoajilla on hyvät välit naisten kanssa kun taas ujoimmat pojat ja miehet ovat yleensä ilman seuraa.

Tuo helistiminen "pornouutinen" pitää kyllä ihan paikkaansa. Nykyisin yhä nuoremmat altistuvat pornolle ja sen antama kuva on osittain vääristynyt esim. naisia kohdellaan miten halutaan. Aikuiset helpommin ymmärtävät sen ristiriidan käytöksen välillä mutta nuorille siitä tulee helpommin käyttäytymismalli (voi se vaikuttaa samalla lailla aikuisiinkin).


---

"Laasasen puoltama markkina-arvoteoria tukee juuri tuota linkissä käsiteltyä toimintaa ja ajattelua. Naiset ovat ihmisiä ja yksilöitä, eivät miesten tarpeita varten olevia epäihmisiä mikä Laasaselta on unohtunut. "


Monia naisia voi ärsyttää Laasasen ajatukset mutta näen että jos tuo on tilastollisesti mitattu niin sillä on vaikutusta yhteiskunnallisestikin vaikka se ei jokaisen yksilön kohdalla toteutuisikaan.

On kuitenkin aivan totta että eniten Laasasen markkina-arvoteoriassa saattaa haitata tuo yleistäminen ja se ettei ajatella yksilökeskeisesti.

simasuuneiti kirjoitti:

Kenen syytä se sitten on, jos joku ei saa naista (/miestä)?

Yksilön ja yhteiskunnan.

"Tasa-arvo ei myöskään lisäänny siten, että Henry Laasasen tapaan neuroottisesti vastustaa tasa-arvoliikkeitä. "


Omasta mielestäni Laasanen on ensimmäisiä henkilöitä jotka ovat ns. "heränneet ongelmaan" joka saattaa tulla vielä mittavaksi ongelmaksi yhteiskunnassa.

Totuushan on että miesten syrjäytyminen ja yhteenkuntaan kuulumattomuudesta on alkanut tulla yksi isoimmista ongelmista Suomessakin ja siitä on koko ajan alkanut tulla juttua enemmän ja enemmän.

Lähestulkoon jokaisessa aviisissa ja lehdessä jaetaan parisuhdevinkkejä jokaiseen suuntaan kuin sitä pidettäisiin täytenä itsestäänselvyytenä. Jos tuohon ryhmään ei kuulu niin jäät auttamatta ulkopuolelle.

Harva mies valittaa esim. yksinäisyyttään tai syrjäytyneisyyttä jos omaa tyttöystävän.

Feministinaisten suhtautuminen julkisuudessa sellaisiin miehiin jotka eivät ole löytäneet syystä tai toisesta naista on ylimielisen vahingoniloinen. Varsinkin kun samat naiset tuntuvat hallitsevan julkista keskustelua miten tahtovat.

Kyllä nuo seikat ainakin tukevat sitä ajattelua että miesten syrjäytyminen voi olla yhä paheneva ilmiö.

Laasanen kertoo totuuksia maailmasta. Naiset valehtelevat tietoisesti siitä millaisia miehiä he haluavat ja osa miehistä uskoo tämän hömpötyksen. Totuus on se, että ne jotka ovat vielä täysikäisinä kokemattomia naisten suhteen ovat ujoja, herkkiä ja monesti myös kilttejä ihmisiä. Sen sijaan jokainen kiusaaja, öykkäri ja muu kovis on päässyt naisten housuihin jo varhain yläasteella.

Feminismin ja tasa-arvon saavutus on se, että osa miehistä uskoo näihin satuihin. Moni feministikin haluaa itselleen etelä-eurooppalaisen tai afrikkalaisen miehen koska he ovat miehisiä miehiä eli heidän tasa-arvo käsityksensä on paljon alhaisempi kuin suomalaisten miesten. Siihen on syynsä, että suomalainen mies uskaltaa lähestyä naista vasta 2 promillen humalassa ja osa ei silloinkaan.

3423423432 kirjoitti:

"Tasa-arvo ei myöskään lisäänny siten, että Henry Laasasen tapaan neuroottisesti vastustaa tasa-arvoliikkeitä. "


Omasta mielestäni Laasanen on ensimmäisiä henkilöitä jotka ovat ns. "heränneet ongelmaan" joka saattaa tulla vielä mittavaksi ongelmaksi yhteiskunnassa.

Totuushan on että miesten syrjäytyminen ja yhteenkuntaan kuulumattomuudesta on alkanut tulla yksi isoimmista ongelmista Suomessakin ja siitä on koko ajan alkanut tulla juttua enemmän ja enemmän.

Lähestulkoon jokaisessa aviisissa ja lehdessä jaetaan parisuhdevinkkejä jokaiseen suuntaan kuin sitä pidettäisiin täytenä itsestäänselvyytenä. Jos tuohon ryhmään ei kuulu niin jäät auttamatta ulkopuolelle.

Harva mies valittaa esim. yksinäisyyttään tai syrjäytyneisyyttä jos omaa tyttöystävän.

Feministinaisten suhtautuminen julkisuudessa sellaisiin miehiin jotka eivät ole löytäneet syystä tai toisesta naista on ylimielisen vahingoniloinen. Varsinkin kun samat naiset tuntuvat hallitsevan julkista keskustelua miten tahtovat.

Kyllä nuo seikat ainakin tukevat sitä ajattelua että miesten syrjäytyminen voi olla yhä paheneva ilmiö.

Lue lisää

Mitä konkreettista Laasanen on tehnyt syrjäytymisuhan alla olevien miesten hyväksi? Ei yhtään mitään. Sen sijaan naisjärjestöissä on halua ryhtyä aktiivisiin toimiin miesten hyväksi, esimerkiksi Vihreillä naisilla on tulossa paljon aloitteita liittyen nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisyyn.

"Koulun kingit saavat ehkä niitä aivottomia pissiksia itsellensä, mutta kunnolliset tytöt eivät taatusti heistä kiinnostu. Ihan naurettava tyyppi tuo Henry ja kirjoittaa täyttä ******."

Kenestä ne kunnolliset tytöt sitten kiinnostuvat? Eivät ainaan ujoista rauhallisemmista pojista.

wlfwd kirjoitti:

"Koulun kingit saavat ehkä niitä aivottomia pissiksia itsellensä, mutta kunnolliset tytöt eivät taatusti heistä kiinnostu. Ihan naurettava tyyppi tuo Henry ja kirjoittaa täyttä ******."

Kenestä ne kunnolliset tytöt sitten kiinnostuvat? Eivät ainaan ujoista rauhallisemmista pojista.

Lue lisää

Kunnolliset tytöt/naiset taitaa olla kiinnostuneita kunnon miehistä. Ei niistä koulun kingeistä ja aikuisemmin tenuista jne. Eikä "hiiristä" vaan oikeista miehistä, joita kehtaa mieheks sanoa. Toivottavasti ymmärrettä mitä yritän sanoa.

Vahva epäilyts kirjoitti:

Kunnolliset tytöt/naiset taitaa olla kiinnostuneita kunnon miehistä. Ei niistä koulun kingeistä ja aikuisemmin tenuista jne. Eikä "hiiristä" vaan oikeista miehistä, joita kehtaa mieheks sanoa. Toivottavasti ymmärrettä mitä yritän sanoa.

Lue lisää

Vielä hiukan hämärää mikä erottaa miehen ja hiiren. Lähestymis-/aloitekyky?

wlfwd kirjoitti:

Vielä hiukan hämärää mikä erottaa miehen ja hiiren. Lähestymis-/aloitekyky?

Vastaan, vaikka en kirjoittanutkaan "vahva epäilyts" viestiä. Minun mielestäni miehen ja hiiren ero on täysin Selvä. Oikea mies ei esim. uuteen paikkaan mennessä mene nurkkaan piiloon vaan ottaa rohkeasti omanpaikkansa, mutta ei tee siitä mitään showta tai ohjelmanumeroa niin kuin nämä "pleijerit". Mies tietää mitä haluaa ja sanoo rohkeasti oman mielipiteensä eikä pelkää vastarintaa, vaikka olisi ainut joka olisi asiasta erimieltä kuin muut. Lyhyesti sanottuna Miehen ja hiiren ero on, se että mies on mies eikä kynnysmatto, mutta ei myöskään teinin tasolle jäänyt aikuinen. Luotettava, kunnioitettava ei mikään tuuliviiri, jonka mieli kääntyy kun muut ei olekaan samaa mieltä.

Tarkoitukseni ei ollut loukata ketään tällä määritelmällä.