Minua kiinnostaisi tietää - ihan ilman provoilua - millaisia mielipiteitä ateisteilla on ihmisen ja eläinten suhteesta.
Voiko ateistina ajatella, että ihminen on moraalisesti eläinten yläpuolella?
Vai ovatko eläinten ja ihmisten oikeudet periaatteessa yhtäläisiä, jos kerran Jumalaa ei ole ja saman evoluution tuotteita tässä ollaan?
Vai voidaanko ylipäätään puhua "oikeuksista" ateistisen maailmankuvan puitteissa muussa kuin "oman käden oikeuden" merkityksessä, kun ei ole korkeampaa tuomaria näitä oikeuksia määrittämässä?
Jos ateisti ajattelee ihmisen olevan jossain mielessä eläimiä "korkeampi", miten tämä ajatus oikeutetaan?
tiukka kysymys ateisteille
vastaarehellisesti
2
55
Vastaukset
- six-o-seven
Uskonnottoman maailmankuvani pääasialliset rakennusaineet tulevat perus- ja ihmisoikeusajattelusta sekä ympäristönsuojeluaatteesta. En tarvitse mitään rajantakaista olentoa kertomaan minulle, mitkä valinnat ovat oikeita ja mitkä vääriä. Jos tunteva/tietoinen eliö kärsii, se on väärin.
Uskonnosta kumpuava rangaistus- tai pakkomoraali ei ole mielestäni moraalia ollenkaan. Viime kädessä yliluonnollisen toimijan langettaman rankun pelossa tehdyt hyvät valinnat ovat eettistä silmänlumetta.
Kristinuskossa luonnonraiskausta ja eläinten tehotuotantoa perustellaan sillä, että ihminen on luomakunnan kruunu, joka on eläimistä täysin erillinen olento, ja jonka jumala lisäksi on asettanut hallitsemaan luontoa ja eläimiä. Hindulaisuudesta ja buddhalaisuudesta sietäisi ottaa oppia (jos on pakko pitää kiinni uskonnollisuudesta).
Tiukimmat eläinten oikeuksien puolestapuhujat löytyvät usein uskonnottomien kasvissyöjänaisten ja -miesten keskuudesta. En muista koskaan lukeneeni yhdenkään kristityn kirjoituksia eläintensuojelusta tai vastaavista teemoista.
Yhteisen evoluutiohistorian ansiosta kaikki elollinen on sukua keskenään - se on hauska ja perspektiiviä antava ajatus.>Uskonnosta kumpuava rangaistus- tai pakkomoraali ei ole mielestäni moraalia ollenkaan. Viime kädessä yliluonnollisen toimijan langettaman rankun pelossa tehdyt hyvät valinnat ovat eettistä silmänlumetta.
Tasan totta! Ilman palkinnon toivoa tehty hyvä on aina siveellisessä katsannossa arvokkainta.
>En muista koskaan lukeneeni yhdenkään kristityn kirjoituksia eläintensuojelusta tai vastaavista teemoista.
Kaipa noissa jonkin sortin kristittyjä on, mutta ei varmaan koskaan näitä meidän ihania kretufundiksia.
Pikanttina nyanssina muistutan, että hetkisen julkisuudessa paistatellut Abdullah Tammen islamilainen puolue vaati ohjelmassaan yllättäen eläinsuojelulakien kiristämistä. Muslimit kun ovat nähdäkseni profiloituneet eläinten oikeuksien saralla jopa vielä vähemmän kuin kristityt.:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874188Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293163No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10929
- 134921
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770