....voidaan aloittaa kun karjala palautuu. Miksi Suomi ei kallistu itään vaan länteen. Historia kertoo...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51081-poikkeuksellinen-jyrahdys-venajalta-lehdet-suomi-natossa-olisi-uhka
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51081-poikkeuksellinen-jyrahdys-venajalta-lehdet-suomi-natossa-olisi-uhka
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venäjän pitäisi nyt ruveta liennyttämään. Jos koko ajan on vain hyökkäyshenkistä puhetta, se ajaa Suomea vääjäämättä Natoon. Karjalan palautus olisi yksikäsitteinen signaali suhteiden parantamiseen. Korojovin ja mutanttien pitäisi myös lopettaa vihan lietsominen.
Suomella on ollut 20 vuotta aikaa aloittaa aktiivinen idänpolitiikka uuden Venäjän kanssa, 20 vuotta aikaa rakentaa samanlainen luottamus joka vallitsi Kekkosen kaudella. Miten Suomi on käyttänyt aikansa? Se, että joku dosentti Bäckman saa kenenkään estämättä huseerata Suomen ja Venäjän välillä kuin mikäkin emissaari, kertoo jo kaiken. Suomi on jättänyt idänpolitiikan tontin hoitamatta. Suomi on menettänyt tai menettämässä sen erikoisaseman, joka Suomella aina ennen on ollut Venäjän katsannossa. Suomella on tulenpalava kiire korjata tilanne. Miksi Suomen poliittinen johto ei tee asian eteen mitään? Kysymykseni on valitettavasti retorinen, tiedän vastauksen...
"Yhteistyö voidaan aloittaa kun karjala palautuu."
Ei, vaan Karjalan palauttamista voidaan harkita, kun yhteistyö alkaa. Se on järjestys. Kannattaa muistaa mikä on syy ja mikä seuraus. Suomi on altavastaaja, Venäjällä on suurvaltojen vahvistama Pariisin rauhansopimus puolellaan. Joten Suomen pitää tehdä aloite, tarjota Venäjälle jotain konkreettista.
"Miksi Suomi ei kallistu itään vaan länteen."
Se johtuu Suomen poliittisen luokan täydellisestä ideologisesta sitoutumisesta ylikansalliseen läntiseen projektiin, jonka intressit ovat Suomen kansallisten intressien vastaiset.
"Historia kertoo..."
Niin kuin minulla on tapana sanoa, aina kun Suomi on "kuulunut länteen", kuten Ruotsin vallan aikana ja nykyisin, Suomi on kulkenut kriisistä, jopa katastrofista toiseen, mutta aina kun Suomi on "kuulunut itään", kuten autonomian kaudella ja YYA-sopimuksen aikana, Suomi on kehittynyt ja menestynyt. Sama pätee 21. vuosisadan maailmassa, jonka tulevaisuus on idässä Euraasiassa, ei lännessä Atlantin rannikoilla. Suomen nykyinen suunta on väärä. Suomen on löydettävä linjansa uudelleen.
Niinistö painaa jo. Utissa on amerikkalaisia sotilaita harjoittelemassa USA.n, Naton ja Suomen iskua Venäjälle Suomen kautta tietty.