Kuten Makarovin puheesta kuulimme nykyinen Venäjä jatkaa siitä mihin tilanne jäi lokakuussa 1917 kun bolsut ottivat vallan. Se tietää sitä, että Suomenkin osalta palataan siihen mitä valkoinen Venäjä silloin toisteli eli, että "Pyhä Venäjänmaa on jakamaton". Olemme Makarovin sanojen mukaan Venäjän etupiirissä ja näin ovat myös Baltian maat. Tietenkin myös Ukraina ja Valko-Venäjä. Bolsujen antama itsenäisyys oli siis väliaikainen olotila.
Ennenkuin Putin jää eläkkeelle ovat nämä kuusi maata eli Suomi, Baltian maat, V-Venäjä ja Ukraina palautettu hyvin läheiseen yhteiseloon Venäjän kanssa, ei siitä mihinkään pääse. Ei Makarov tällaisia puhele ilman Putinin hyväksyntää.
Tilanne on nyt jo hyvin samanlainen kuin oli -39 Jartsevin ottaessa yhteyksiään Suomen johtoon. Kannattaa ottaa vakavasti eikä vain kuitata sotilaan kovina puheina.
Venäjän historia palautui vuoteen 1917 !
71
140
Vastaukset
- Natoon pian!
Nyt olisi mahdollisuus saada turvatakuita, pitää liittyä Natoon, niin pian kuin mahdollista.
- Koroljov
Parhaat turvatakuut Suomi luonnollisesti pystyy saamaan itänaapuriltaan, kuten kylmän sodan aikana YYA-sopimuksen ollessa voimassa.
- Tai kuten
Koroljov kirjoitti:
Parhaat turvatakuut Suomi luonnollisesti pystyy saamaan itänaapuriltaan, kuten kylmän sodan aikana YYA-sopimuksen ollessa voimassa.
1930-luvulla hyökkäämättömyyssopimuksen ollessa voimassa.
- Koroljov
Tai kuten kirjoitti:
1930-luvulla hyökkäämättömyyssopimuksen ollessa voimassa.
Jos Moskovassa olisi syksyllä 1939 päästy sopimukseen, historia olisi saanut kokonaan toisen käänteen. Valitettavasti Suomen hallituksen asenne noissa neuvotteluissa oli joustamaton, jopa uhmamielinen - ja täysin epärealistinen Suomen sotilaallisten voimavarojen kannalta, minkä hyvin tiesi Mannerheim, ja tiesi Paasikivikin. Vanhat Venäjän tuntijat ja ymmärtäjät kannattivat myönnytysten tietä, sopimisen tietä, rauhan tietä. Mutta länsimieliset Erkko, Tanner ja Cajander ajoivat Suomen sotaan, joka saattoi päättyä ainoastaan katastrofaaliseen tappioon.
- Aivan, Suomen
Koroljov kirjoitti:
Jos Moskovassa olisi syksyllä 1939 päästy sopimukseen, historia olisi saanut kokonaan toisen käänteen. Valitettavasti Suomen hallituksen asenne noissa neuvotteluissa oli joustamaton, jopa uhmamielinen - ja täysin epärealistinen Suomen sotilaallisten voimavarojen kannalta, minkä hyvin tiesi Mannerheim, ja tiesi Paasikivikin. Vanhat Venäjän tuntijat ja ymmärtäjät kannattivat myönnytysten tietä, sopimisen tietä, rauhan tietä. Mutta länsimieliset Erkko, Tanner ja Cajander ajoivat Suomen sotaan, joka saattoi päättyä ainoastaan katastrofaaliseen tappioon.
olisi pitänyt toimia Viron ja kumppaneiden esimerkin mukaan, niin se olisi näiden tavoin säästynyt sotatuhoilta ja väestötappioilta.
Älä kuule viitsi, tää on puitu miljoona kertaa! - höpöti höö
Makarov on korruptoitunut vanha pieru joka kohta siirtyy eläkkeelle. Luuletko sinä helvetin tahjo ettei Venäjällä ole tarpeeksi omia ongelmiakin joten miksi ne jotain Narvan HIV-positiivisia tai Ahvenanmaan ja Närpiön maajusseja elätettävikseen haluaisivat.
- Pussinperä
Koroljov kirjoitti:
Jos Moskovassa olisi syksyllä 1939 päästy sopimukseen, historia olisi saanut kokonaan toisen käänteen. Valitettavasti Suomen hallituksen asenne noissa neuvotteluissa oli joustamaton, jopa uhmamielinen - ja täysin epärealistinen Suomen sotilaallisten voimavarojen kannalta, minkä hyvin tiesi Mannerheim, ja tiesi Paasikivikin. Vanhat Venäjän tuntijat ja ymmärtäjät kannattivat myönnytysten tietä, sopimisen tietä, rauhan tietä. Mutta länsimieliset Erkko, Tanner ja Cajander ajoivat Suomen sotaan, joka saattoi päättyä ainoastaan katastrofaaliseen tappioon.
Venäläinen "rauhan tie" käsitteenä poikkeaa länsimaiden rauhantie käsitteestä perusteellisesti. Venäläinen "rauhantie" on tai oli sama mitä Viro ja muutkin Balttianmaat saivat Venäjältä osakseen. Se venäläinen "rauhantie" oli Siperiaa ja joukkomurhia, jotka eivät onnistuneet Suomessa, koska Suomi asettui aseelliseen vastarintaan Stalinin hirmuvaltaa vastaan. Miksi Koroljof, miksi sinä puolustat Hitlerin ja Stalinin hirmuvaltaa? Vai puolustatko vain Stalinin hirmuvaltaa.
- navka aika wire
Jaahas. Onko siis Venäjällä nyt tautia ja nälänhätää maailmansodan jälkeen? Miksi Moskova on rikkaampi kuin Tukholma? Jälleen meni metsään kuten odottaa saattaa. Makarov ei halua samanlaisia ongelmia Suomen kanssa kuten baltti luusereiden kanssa on. Siinä kaikki.
- merkki-erkki
,,,,,Makarov ei halua samanlaisia ongelmia,,,,
Ei ole kyse siitä mitä yksi Makarov tahtoo vaan siitä mitä Putin ja hänen jenginsä tahtovat. Tietenkin mýös Makarov on yksi merkittävä tekijä siinä jengissä.
Tilanne on nyt Venäjälle edullinen. EU ja eritoten euromaat ovat nyt henkisesti kuralla tukipakettiensa kanssa eli Eurooppa on luisumassa historiallisen heikkouden tilaan jolloin kukaan lännessä ei halua kriisejä. Tilanne on lähellä sitä kun Hitler sai tahtonsa ajettua läpi kovalla politiikalla koska länsi oli hajanainen ja halusi välttää kriisejä.
Homma on huono senkin takia koska Venäjä ja Kiina näkyvät löytäneen toisensa tavalla jota ei ole nähty pitkään aikaan. Nämä kaksi toinen toistaan kompaten ovat melkoinen voimakaksikko ja on suuri vaara joutua jälleen kaupankäynnin kohteeksi. - rilrovi
merkki-erkki kirjoitti:
,,,,,Makarov ei halua samanlaisia ongelmia,,,,
Ei ole kyse siitä mitä yksi Makarov tahtoo vaan siitä mitä Putin ja hänen jenginsä tahtovat. Tietenkin mýös Makarov on yksi merkittävä tekijä siinä jengissä.
Tilanne on nyt Venäjälle edullinen. EU ja eritoten euromaat ovat nyt henkisesti kuralla tukipakettiensa kanssa eli Eurooppa on luisumassa historiallisen heikkouden tilaan jolloin kukaan lännessä ei halua kriisejä. Tilanne on lähellä sitä kun Hitler sai tahtonsa ajettua läpi kovalla politiikalla koska länsi oli hajanainen ja halusi välttää kriisejä.
Homma on huono senkin takia koska Venäjä ja Kiina näkyvät löytäneen toisensa tavalla jota ei ole nähty pitkään aikaan. Nämä kaksi toinen toistaan kompaten ovat melkoinen voimakaksikko ja on suuri vaara joutua jälleen kaupankäynnin kohteeksi.Miksi se Putin täältä jotain tahtoisi. Suomessa ei ole merkittävää venäläisvähemmistö kuten Balttiassa eikä muutenkaan mitään rettelöitsijöitä. Huolestutaan sitten kun alkavat kaksoiskansalaisuuksia kaikille Suomessa asuville venäläisille myöntämään ja karkottamaan Suomen edustajia Venäjältä. Näinhän tapahtui juuri ennen Georgian hommaa. Venäjällä tosin oli hieman enemmän porukkaa Ossetiassa ja georgialaiset oli tarpeeksi tyhmiä tykittääkseen niitä ensin.
- merkki-erkki
rilrovi kirjoitti:
Miksi se Putin täältä jotain tahtoisi. Suomessa ei ole merkittävää venäläisvähemmistö kuten Balttiassa eikä muutenkaan mitään rettelöitsijöitä. Huolestutaan sitten kun alkavat kaksoiskansalaisuuksia kaikille Suomessa asuville venäläisille myöntämään ja karkottamaan Suomen edustajia Venäjältä. Näinhän tapahtui juuri ennen Georgian hommaa. Venäjällä tosin oli hieman enemmän porukkaa Ossetiassa ja georgialaiset oli tarpeeksi tyhmiä tykittääkseen niitä ensin.
-----Miksi se Putin täältä jotain tahtoisi.-----
Sitä samaa mitä muualtakin tai mitä yleensäkin maailman maita valloitelleet suurvallat ovat tahtoneet. Vaikea sanoa kun en ole ollut minkään maailmanvallan pääpomo.
Kai oman maansa reviirin, alueen ja vallan kasvattaminen antaa diktaattorille jonkunlaisen henkisen tyydytyksen ja tunteen "minä olen jotakin". - ukrs bevs-tird ikn
merkki-erkki kirjoitti:
-----Miksi se Putin täältä jotain tahtoisi.-----
Sitä samaa mitä muualtakin tai mitä yleensäkin maailman maita valloitelleet suurvallat ovat tahtoneet. Vaikea sanoa kun en ole ollut minkään maailmanvallan pääpomo.
Kai oman maansa reviirin, alueen ja vallan kasvattaminen antaa diktaattorille jonkunlaisen henkisen tyydytyksen ja tunteen "minä olen jotakin".Mitäpä luulet. Kumpi on Venäjälle tärkeämpi tavoite. Suomen valtaaminen vuonna 2012 jonka kanssa sillä ei ole juuri mitään yhteistä vai Ukrainan ja Valko-Venäjän takaisinvaltaus.
- Koroljov
ukrs bevs-tird ikn kirjoitti:
Mitäpä luulet. Kumpi on Venäjälle tärkeämpi tavoite. Suomen valtaaminen vuonna 2012 jonka kanssa sillä ei ole juuri mitään yhteistä vai Ukrainan ja Valko-Venäjän takaisinvaltaus.
Toisin kuin Suomi - tai jopa Baltia - Ukraina ja Valko-Venäjä ovat elimellinen osa Venäjän ideaa, Venäjän suurempaa kansallista kokonaisuutta, ja siitä syystä ne tulevat palautumaan valtioyhteyteen Venäjän kanssa tavalla tai toisella tämän vuosisadan aikana. Ukrainan ja Valko-Venäjän ero emämaastaan johtuu v:n 1991 kaaottisista olosuhteista, joien vallitessa Neuvostoliiton osatasavaltojen päämiehet Jeltsinin johdolla julistautuivat itsenäisiksi ajattelematta tekonsa pitkän tähtäyksen geopoliittisia seurauksia. Virhe on kuitenkin korjattavissa. Putinin hidas mutta pitkäjänteinen työ rakentaa uudelleen sen luonnollisen kansanyhteisön, jota johtamaan kohtalo on asettanut Venäjän.
- Koroljov
merkki-erkki kirjoitti:
,,,,,Makarov ei halua samanlaisia ongelmia,,,,
Ei ole kyse siitä mitä yksi Makarov tahtoo vaan siitä mitä Putin ja hänen jenginsä tahtovat. Tietenkin mýös Makarov on yksi merkittävä tekijä siinä jengissä.
Tilanne on nyt Venäjälle edullinen. EU ja eritoten euromaat ovat nyt henkisesti kuralla tukipakettiensa kanssa eli Eurooppa on luisumassa historiallisen heikkouden tilaan jolloin kukaan lännessä ei halua kriisejä. Tilanne on lähellä sitä kun Hitler sai tahtonsa ajettua läpi kovalla politiikalla koska länsi oli hajanainen ja halusi välttää kriisejä.
Homma on huono senkin takia koska Venäjä ja Kiina näkyvät löytäneen toisensa tavalla jota ei ole nähty pitkään aikaan. Nämä kaksi toinen toistaan kompaten ovat melkoinen voimakaksikko ja on suuri vaara joutua jälleen kaupankäynnin kohteeksi."Homma on huono senkin takia koska Venäjä ja Kiina näkyvät löytäneen toisensa tavalla jota ei ole nähty pitkään aikaan."
Putinin euraasialainen geopoliittikka perustuu paasikiviläiselle tosiasioiden tunnustamiselle: Kiina on tulevaisuudessa maailman vahvin valtio, 21. vuosisadan avainmaa. Kiinan kanssa Venäjän on oltava hyvissä väleissä, koska Venäjälle vihamielinen Kiina olisi Venäjälle mahdollisesti jopa kuolettava uhka. Kiinalla on väestönsä ja tuotantokykynsä ja muu taloudellinen potentiaalinsa. Venäjällä on vain alueensa valtava laajuus, energiavaransa ja ydinaseensa. Putin pelaa niillä korteilla jotka hänen käteensä on jaettu.
"Nämä kaksi toinen toistaan kompaten ovat melkoinen voimakaksikko ja on suuri vaara joutua jälleen kaupankäynnin kohteeksi."
Venäjä ja Kiina ovat Suomelle suuria tulevaisuuden mahdollisuuksia. Suomen länsisuuntautunut, EU-liittovaltioprojektiin sitoutunut politiikka on nykyoloissa virhe. Euraasia on se suunta johon Suomen kannattaisi panostaa. Sielläpäin ovat Suomen potentiaaliset asiakkaat, tilaajat, kauppakumppanit, energiantoimittajat, maksajat. - käkkäräpää.
ukrs bevs-tird ikn kirjoitti:
Mitäpä luulet. Kumpi on Venäjälle tärkeämpi tavoite. Suomen valtaaminen vuonna 2012 jonka kanssa sillä ei ole juuri mitään yhteistä vai Ukrainan ja Valko-Venäjän takaisinvaltaus.
,,,,,Suomen valtaaminen vuonna 2012,,,,
Kuka on puhunut tästä vuodesta tai yleensäkään valtauksesta. Suomi voidaan ottaa vain itäiseen komentoon eikä siinä asevoimaa tai valtausta tarvita. Natoyhteys katkeaa, tulee viisumivapaus yms. kivaa. Olemmehan me jo nyt Venäjänt tutkien katvealuetta jonka takia kännykkäverkkoamme itärajalla on rajoitettu. - nämät vielä
käkkäräpää. kirjoitti:
,,,,,Suomen valtaaminen vuonna 2012,,,,
Kuka on puhunut tästä vuodesta tai yleensäkään valtauksesta. Suomi voidaan ottaa vain itäiseen komentoon eikä siinä asevoimaa tai valtausta tarvita. Natoyhteys katkeaa, tulee viisumivapaus yms. kivaa. Olemmehan me jo nyt Venäjänt tutkien katvealuetta jonka takia kännykkäverkkoamme itärajalla on rajoitettu.Sitten tehdään venäjästä maamme kolmas kansallinen kieli ja aletaan pitää yhteisiä sotaharjoituksia ja ostetaan aseet heiltä.
- våi våi våi
nämät vielä kirjoitti:
Sitten tehdään venäjästä maamme kolmas kansallinen kieli ja aletaan pitää yhteisiä sotaharjoituksia ja ostetaan aseet heiltä.
Wallin ei hyväksy koska ruåtsin asema voisi kärsiä.
- riih riih
Koroljov kirjoitti:
Toisin kuin Suomi - tai jopa Baltia - Ukraina ja Valko-Venäjä ovat elimellinen osa Venäjän ideaa, Venäjän suurempaa kansallista kokonaisuutta, ja siitä syystä ne tulevat palautumaan valtioyhteyteen Venäjän kanssa tavalla tai toisella tämän vuosisadan aikana. Ukrainan ja Valko-Venäjän ero emämaastaan johtuu v:n 1991 kaaottisista olosuhteista, joien vallitessa Neuvostoliiton osatasavaltojen päämiehet Jeltsinin johdolla julistautuivat itsenäisiksi ajattelematta tekonsa pitkän tähtäyksen geopoliittisia seurauksia. Virhe on kuitenkin korjattavissa. Putinin hidas mutta pitkäjänteinen työ rakentaa uudelleen sen luonnollisen kansanyhteisön, jota johtamaan kohtalo on asettanut Venäjän.
heheheh kumma kyllä kun jopa Lukashenka ei näytä enää kuravaltioon haluavan vaikka suurlähetystön Helsinkiin avasikin ja Kummolalle maksoi MM-lobbauksesta.
- torxx
käkkäräpää. kirjoitti:
,,,,,Suomen valtaaminen vuonna 2012,,,,
Kuka on puhunut tästä vuodesta tai yleensäkään valtauksesta. Suomi voidaan ottaa vain itäiseen komentoon eikä siinä asevoimaa tai valtausta tarvita. Natoyhteys katkeaa, tulee viisumivapaus yms. kivaa. Olemmehan me jo nyt Venäjänt tutkien katvealuetta jonka takia kännykkäverkkoamme itärajalla on rajoitettu.Meinaat siis että vaatisivat kohtuuttomia siitä ettei Georgia-taktiikkaa täällä noudateta. Miks. Mitä ne siitä hyötyisi. Turhasta kinasta. Jenkit on samanlaisia vainoharhaisia sekopäitä kuten eräät tällä palstalla. Venäjällä on muun muassa väestöongelma. Muslimit ylittää kohta kymmenen vuoden päästä viidenkymmenen miljoonan rajan. Ei niitä joku Suomi kiinnosta ennen kuin saavat omat asiansa kuntoon. Makarov vaan puhuu omiaan jotta kotimaan typerän yleisön huomio saadaan kiinnitettyä sisäisistä ongelmista nationalistisiin valloitushaaveisiin. Näinhän se on aina ollut. Tätä kaavaa noudattaen Lenin ja Trotski pysyi vallassa. Stalin taas noudatti kuria ja kurilla hillitsi radikalismia kun siihen ei ollut vielä kypsä aika.
- tox.rk kamp kirj
Koroljov kirjoitti:
"Homma on huono senkin takia koska Venäjä ja Kiina näkyvät löytäneen toisensa tavalla jota ei ole nähty pitkään aikaan."
Putinin euraasialainen geopoliittikka perustuu paasikiviläiselle tosiasioiden tunnustamiselle: Kiina on tulevaisuudessa maailman vahvin valtio, 21. vuosisadan avainmaa. Kiinan kanssa Venäjän on oltava hyvissä väleissä, koska Venäjälle vihamielinen Kiina olisi Venäjälle mahdollisesti jopa kuolettava uhka. Kiinalla on väestönsä ja tuotantokykynsä ja muu taloudellinen potentiaalinsa. Venäjällä on vain alueensa valtava laajuus, energiavaransa ja ydinaseensa. Putin pelaa niillä korteilla jotka hänen käteensä on jaettu.
"Nämä kaksi toinen toistaan kompaten ovat melkoinen voimakaksikko ja on suuri vaara joutua jälleen kaupankäynnin kohteeksi."
Venäjä ja Kiina ovat Suomelle suuria tulevaisuuden mahdollisuuksia. Suomen länsisuuntautunut, EU-liittovaltioprojektiin sitoutunut politiikka on nykyoloissa virhe. Euraasia on se suunta johon Suomen kannattaisi panostaa. Sielläpäin ovat Suomen potentiaaliset asiakkaat, tilaajat, kauppakumppanit, energiantoimittajat, maksajat.Putin ryöstää Venäjän kuiviin ja nauraa partaansa kun Ketaleen kaltaiset yksinkertaiset typerykset saavat suorastaan orgasmin puheista joita Makarovin on käsketty antaa. Edes sinä et ole niin yksinkertainen että uskot propaganda paraatien ja kuvien vastaavan Venäjän armeijan todellista tilaa joka ei saa edes Tsetseniaan kuriin. Rajan molemmilla puolilla tiedetään realististen ihmisten kesken että Venäjä on suurvalta jolla on kovaa kalustoa mutta runsaasti sisäisiä ongelmia joiden takia ei kannata kalliita turhia hyödyttömiä sotia aloitella. Itämerellä jonka valtioista kaikki muut paitsi Suomi ja Ruotsi ovat NATON jäseniä.
- Rautaa rajalle'
Mielenkiintoista oli miksi kenraalin lehdistötilaisuus oli peruttu - tuliko käsky jostain ylemmältä taholta, kun kuulivat mitä herra Makarov suustansa päästeli.
Tämähän voi toisaalta olla myös venäläisten ikivanhaa taktiikkaa. Pistetään joku sotilas (vrt. Ustinov) möläyttelemään jotain ja katsotaan miten reagoidaan. Nythän ainoastaan Nato-hysteerikot ovat laskeneet housuihinsa.- jälleeen
Taas harhaanmenevä vertaus. Ei edes mölisty yhteisistä puollustusharjoituksista.
- Pian palautetaan....
Pian palautetaan.... Pian palautetaan.... Pian palautetaan.... Pian palautetaan.... Pian palautetaan.... Pian palautetaan.... Pian palautetaan....
- ei muuta
Idiootti.
- Etupiiri....
Nykyäänkin on olemassa etupiirijako koko maailmassa. Suurvallat ovat jakaneet maailman omiin etupiireihinsä, joista sitten välillä väännetään kättä diplomaattisin keinoin.
Etupiirijakoa käydään nykyisin melkoisesti ainakin Afrikassa ja Lähi-idässä. Myös Venäjän eteläpuolella käydään koko ajan etupiirijakoa. Kaikki asiat eivvät näy julkisuudessa kovinkaan selkeästi, mutta intressiristiriitoja on koko ajan suurvaltojen välillä.
Suomi ei taida olla kovinkaan tärkeä NATO:lle, onhan sillä tukikohtia lähialueilla Norjassa ja Puolassa. Edes Baltian maat eivät taida olla NATO:lle kovinkaan tärkeitä, niitä ei varusteta millään tavalla, vaan pidetään vain "puskurivaltioina".
Loppujen lopuksi emme voi sille mitään, että suurvallat jakavat maapallon sovussa keskenään, meidän pitää vain sopeutua siihen. Emme sopeutuneet asiaan talvisodan alla ja jäljet olivat hirvittävät Suomen kannalta.- ja sekaisin jatkuu
Mitään "etupiirejä" ei enää ole Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä vaan molemmat maat ovat sitoutuneet kansainvälisen oikeuden periaatteiden noudattamiseen ja muiden valtioiden itsenäisyyden ja suvereniteetin kunnoittamiseen. Venäjän kiinnostus Ukrainaan ja Valko-Venäjään ymmärretään Lännessä koska ovathan he käytännössä samaa porukkaa. Nuo kaksi kehitysmaata eivät myöskään ole strategisesti tärkeää aluetta.
- Makaroonirov
ja sekaisin jatkuu kirjoitti:
Mitään "etupiirejä" ei enää ole Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä vaan molemmat maat ovat sitoutuneet kansainvälisen oikeuden periaatteiden noudattamiseen ja muiden valtioiden itsenäisyyden ja suvereniteetin kunnoittamiseen. Venäjän kiinnostus Ukrainaan ja Valko-Venäjään ymmärretään Lännessä koska ovathan he käytännössä samaa porukkaa. Nuo kaksi kehitysmaata eivät myöskään ole strategisesti tärkeää aluetta.
"Mitään "etupiirejä" ei enää ole Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä vaan molemmat maat ovat sitoutuneet kansainvälisen oikeuden periaatteiden noudattamiseen ja muiden valtioiden itsenäisyyden ja suvereniteetin kunnoittamiseen"
Miten sinä tuollaisia höliset jos Makarov on eilisessä tilaisuudessa näyttänyt kartan jonka on kertonut osoittavan Venäjen etupiirin rajoja. Kerro tuo uutisesi myös Makaroville niin että hän tietää korjata virheensä. - niih nooh
Makaroonirov kirjoitti:
"Mitään "etupiirejä" ei enää ole Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä vaan molemmat maat ovat sitoutuneet kansainvälisen oikeuden periaatteiden noudattamiseen ja muiden valtioiden itsenäisyyden ja suvereniteetin kunnoittamiseen"
Miten sinä tuollaisia höliset jos Makarov on eilisessä tilaisuudessa näyttänyt kartan jonka on kertonut osoittavan Venäjen etupiirin rajoja. Kerro tuo uutisesi myös Makaroville niin että hän tietää korjata virheensä.Mediassa mainittiin todella Makarovin esittelevän karttaa mutta mikä sitten lie totuus asiasta. Onko jotain tulkittu esimerkiksi väärin.
- tilanne on paha
Näin uskon minäkin, ei Makarov puhu todellakaan lämpimikseen. Nato-liitos ei enää ole mahdollinen, sen on Venäjä osoittanut puhuessaan ensi-iskusta USA:n ohjuskilpeä vastaan.
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=95668057- Nyt on oikea aika
mennä Natoon, niin jäävät Makarovien puheet omaan arvoonsa. Niitä ei pidä säikkyä, sillä Venäjä ei uskalla uhmata Natoa. Suomelle voi nykytilanteessa äristä, mutta ei enää Naton jäsenmaana. Natohan on Makarovin mukaan hyvissä valeissä Venäjän kanssa.
Isku Naton ohjuskilpeen on laukaus omaan päähän. - nooh nooh
Nyt on oikea aika kirjoitti:
mennä Natoon, niin jäävät Makarovien puheet omaan arvoonsa. Niitä ei pidä säikkyä, sillä Venäjä ei uskalla uhmata Natoa. Suomelle voi nykytilanteessa äristä, mutta ei enää Naton jäsenmaana. Natohan on Makarovin mukaan hyvissä valeissä Venäjän kanssa.
Isku Naton ohjuskilpeen on laukaus omaan päähän.Parempi ajatus on tehdä sopimus Ruotsin kanssa vaikka amerikkalainen IT on kyllä parasta.
- ei ole niin
Suomen asenne on taas vähättelevä ja yhtälainen kuin oli 1939, että ei niiden puheista kannata välittää. Mutta sota silloinkin tuli että sitä kannattaa nyt varoa ja olla viisaampia mitä silloin oltiin. Poliitikkojen ja tutkijoiden lausunnot telkassa eilen olivat kovin naiiveja ja vähätteleviä, "sotilas siinä vaan puhelee itsekseen, jotain mutisee nääs, senkus puhelkoon vapaasti, ei me sitä illata".
- Näin vain on!!
Ei ole vuosi 1939 vaan 2012, vaikka et sitä tiedäkään. Suomi on lännen leirissä, mutta ei Natossa. Meitä voi uhkailla, mutta ei Nato-maita.
Eikö se kerro mitään?- mallioppilas XXX
Voi kun olisi kivaa jos Nato ja Venäjä tulisivat tänne meille sotimaan keskenään. Olisimme tavattoman ylpeitä jos voisimme tarjota taistelutantereen heidän käyttöönsä. Se olisi meille suuri kunnia. Vieraanvaraisina isäntinä tajoaisimme kotimme ja kontumme ulkomaalaisten poltettaviksi ja hävitettäviksi. Mitäpä sillä väliä jos naiset, lapset ja vanhukset itkevät tuhottua Suomea, kunhan vieraamme viihtyvät. Voi urhoollinen Nato-sotilas, pääsenkö piankin lankaamaan sexykkäitä nahkasaappaitasi kiiltäviksi! Mielelläni vaikka polvillani nuolisin Nato-saappaasi puhtaiksi ihan vain Sinua mielyttääkseni. Voisin myös asetella pieniä pyöreitä kiviä korsusi sisäänkäynnin koristukseksi.
- arkitinen hysteria
Niin juuri.
Ei Makarovitsit uhittele ollenkaan esim. Norjalle joka on Natossa ja Venäjän naapurimaa. - hullun lailla
arkitinen hysteria kirjoitti:
Niin juuri.
Ei Makarovitsit uhittele ollenkaan esim. Norjalle joka on Natossa ja Venäjän naapurimaa.,,,,,Ei Makarovitsit uhittele ollenkaan esim. Norjalle ,,,,
Ei niin ja johtuneeko siitä, että Norja ei ole koskaan ollut Venäjän vallan alla, eikä Ruotsikaan. Suomi on maantieteellisesti vähän kuin Venäjän niemimaa kun karttaan vilkasee ja onhan Novgorod ollut joskus Länsi-Suomessa astikin. - hullun lailla
,,,,,Meitä voi uhkailla, mutta ei Nato-maita. Eikö se kerro mitään?,,,,,,
Ai että sinä olet tyhmä. Minä ainakin kuulin uutisista Makarovin esittäneen kartan, jossa myös Baltian maat oli merkitty Venäjän etupiiriin kuuluviksi, aivan kuten Suomi. Ja eikös ne vaan olekin nato-maiata?
Yksikään Nato-maa ei lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen takia. Ei ole länsi lähtenyt ennenkään eikä lähtisi vastaisuudessakaan. - otahan ne pillerisi
hullun lailla kirjoitti:
,,,,,Ei Makarovitsit uhittele ollenkaan esim. Norjalle ,,,,
Ei niin ja johtuneeko siitä, että Norja ei ole koskaan ollut Venäjän vallan alla, eikä Ruotsikaan. Suomi on maantieteellisesti vähän kuin Venäjän niemimaa kun karttaan vilkasee ja onhan Novgorod ollut joskus Länsi-Suomessa astikin.Nevskin Novgorod on täysin eriasia kuin nyky-Venäjä eikä senkään rajoista ole yksimielisyyttä.
- tooxxr
hullun lailla kirjoitti:
,,,,,Meitä voi uhkailla, mutta ei Nato-maita. Eikö se kerro mitään?,,,,,,
Ai että sinä olet tyhmä. Minä ainakin kuulin uutisista Makarovin esittäneen kartan, jossa myös Baltian maat oli merkitty Venäjän etupiiriin kuuluviksi, aivan kuten Suomi. Ja eikös ne vaan olekin nato-maiata?
Yksikään Nato-maa ei lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen takia. Ei ole länsi lähtenyt ennenkään eikä lähtisi vastaisuudessakaan.Jatka Ketale romanttista haaveiluasi. Ei se Venäjä tänne tule vaikka kuinka uliset ja itket sekä omia typeriä johtopäätöksiäsi vedät mediasta.
- Tyhmä todella olet
hullun lailla kirjoitti:
,,,,,Meitä voi uhkailla, mutta ei Nato-maita. Eikö se kerro mitään?,,,,,,
Ai että sinä olet tyhmä. Minä ainakin kuulin uutisista Makarovin esittäneen kartan, jossa myös Baltian maat oli merkitty Venäjän etupiiriin kuuluviksi, aivan kuten Suomi. Ja eikös ne vaan olekin nato-maiata?
Yksikään Nato-maa ei lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen takia. Ei ole länsi lähtenyt ennenkään eikä lähtisi vastaisuudessakaan."Ai että sinä olet tyhmä. Minä ainakin kuulin uutisista Makarovin esittäneen kartan, jossa myös Baltian maat oli merkitty Venäjän etupiiriin kuuluviksi, aivan kuten Suomi. Ja eikös ne vaan olekin nato-maiata?"
Makarov esiti EHDOTUKSEN ohjuspuolustuksen sektorirajoista.Venäjän vastuualue ulottuisi Norjaan ja Puolaan.
Ei se mikään etupiirijako ole, vaikka et sitäkään ymmärrä.
"Yksikään Nato-maa ei lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen takia. Ei ole länsi lähtenyt ennenkään eikä lähtisi vastaisuudessakaan. "
Omituista. Et ymmärrä asiasta mitään ja kuitenkin esität varmoja totuuksia. Mistä tuon tiedon olet saanut?
Toisaalta, montako kertaa Venäjä on hyökännyt Suomeen Naton toiminta-aikana? Tiedätkö edes sitä?
Makarovhan ilmoitti, ettei Venäjä uhkaa ketään, mutta Suomi uhkaa Venäjää!
Nato on Makarovin mukaan hyvissä väleissä Venäjään. Silloinhan Suomen liittyminen Natoon poistaa Venäjän pelkäämän uhan, vai mitä? - ne jyrää meitin !
Tyhmä todella olet kirjoitti:
"Ai että sinä olet tyhmä. Minä ainakin kuulin uutisista Makarovin esittäneen kartan, jossa myös Baltian maat oli merkitty Venäjän etupiiriin kuuluviksi, aivan kuten Suomi. Ja eikös ne vaan olekin nato-maiata?"
Makarov esiti EHDOTUKSEN ohjuspuolustuksen sektorirajoista.Venäjän vastuualue ulottuisi Norjaan ja Puolaan.
Ei se mikään etupiirijako ole, vaikka et sitäkään ymmärrä.
"Yksikään Nato-maa ei lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen takia. Ei ole länsi lähtenyt ennenkään eikä lähtisi vastaisuudessakaan. "
Omituista. Et ymmärrä asiasta mitään ja kuitenkin esität varmoja totuuksia. Mistä tuon tiedon olet saanut?
Toisaalta, montako kertaa Venäjä on hyökännyt Suomeen Naton toiminta-aikana? Tiedätkö edes sitä?
Makarovhan ilmoitti, ettei Venäjä uhkaa ketään, mutta Suomi uhkaa Venäjää!
Nato on Makarovin mukaan hyvissä väleissä Venäjään. Silloinhan Suomen liittyminen Natoon poistaa Venäjän pelkäämän uhan, vai mitä?,,,,Toisaalta, montako kertaa Venäjä on hyökännyt Suomeen Naton toiminta-aikana?,,,
Vaan eipä ole lännestäkään hyökätty itään Hitlerin saaman turpalöylyn jälkeen ja lienee suoranainen mahdottomuus löytää tämän päivän maailmasta maata joka lähtisi sotimaan Venäjän kanssa. Tiedätkö edes sitä? - oot sää tosi tyhmä
otahan ne pillerisi kirjoitti:
Nevskin Novgorod on täysin eriasia kuin nyky-Venäjä eikä senkään rajoista ole yksimielisyyttä.
Voi veljet kun sinä olet tyhmä.
Ei Venäjä todella kovin kaukana vuodesta 1917 ole. Kaipuu noihin kultaisiin vuosiin tuntuu olevan kova sekä russeilla ("rus") että russofiileillä.
Venäjä oli vuonna 1917 täydessä sekasorrossa. Tsaari oli kaadettu ja odotti tappamistaan Jekaterinburgissa. Vallankaappaukset seurasivat toistaan; kukaan ei totellut minkäänlaista "hallitusta". Rintamat pettivät, miestä kaatui miljoonittain, roistojoukot riehuivat selustassa terrorisoiden, murhaten ja ryöstäen. Kylmä oli ja nälkä. Yhteiskunta hajosi sekä fyysisesti että psyykkisesti: täydellinen romahdus tuli 1918 Brest-Litovskin rauhansopimuksen jälkeen ja heitti Venäjän yli seitsemäksikymmeneksi vuodeksi orjayhteiskunnaksi.
"Pyhä Venäjänmaa" on historian saatossa jaettu niin monta kertaa ja niin monen jakajan kesken ettei kukaan oikeastaan edes tiedä mikä se on.
Olé! (Uraa!)- hullun lailla
,,,,"Pyhä Venäjänmaa" on historian saatossa jaettu niin monta kertaa ja niin monen jakajan kesken ettei kukaan oikeastaan edes tiedä mikä se on.,,,,
Se on se alue minkä kulloinenkin Venäjän johto sanoo olevan Pyhää Venäjänmaata. Ei sen rajojen määrittely sen vaikeampaa ole koska Moskovassa se ala määritellään. - midiassa
Venäjä on tasapainoinen ja kehittyvä valtio. Ei se mitään sotia neutraalin Ruotsin ja NATO-Norjan lähellä aloita.
- niinköh?
hullun lailla kirjoitti:
,,,,"Pyhä Venäjänmaa" on historian saatossa jaettu niin monta kertaa ja niin monen jakajan kesken ettei kukaan oikeastaan edes tiedä mikä se on.,,,,
Se on se alue minkä kulloinenkin Venäjän johto sanoo olevan Pyhää Venäjänmaata. Ei sen rajojen määrittely sen vaikeampaa ole koska Moskovassa se ala määritellään.Venäjän johdolla on yhtä vähän vaikutusvaltaa kuin Saksalla tai Ranskalla. Kiinan ja Yhdysvaltojen tarvitse sanoa kun BÖÖ niin menee turvat tukkoon siellä Kremlin jurtassa.
- aloittipas vaan
midiassa kirjoitti:
Venäjä on tasapainoinen ja kehittyvä valtio. Ei se mitään sotia neutraalin Ruotsin ja NATO-Norjan lähellä aloita.
,,,,, Ei se mitään sotia ... aloita. ,,,,,
Noin taidettiin meillä sanoa ja kirjoittaa myös syksyllä 1939. - Silloin olikin
aloittipas vaan kirjoitti:
,,,,, Ei se mitään sotia ... aloita. ,,,,,
Noin taidettiin meillä sanoa ja kirjoittaa myös syksyllä 1939.kyseessä Saksan kanssa liitossa oleva NL. Suomen oli Saksa luovuttanut NL:n reviiriksi.
Kertoisitko, onko sellainen sopimus nykyisinkin?
- hullun lailla
Näitä löytyy rauhan aikana itärajan takaa:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288474837182.html - Naakanketale
Tuossa pitäisi olla karttakin mutta minulla se ei jostain syystä auennut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474934365.html?pos=ok-nln- sensuuri iski heti
Ei auennut kartaa minullekaan, lienee sensuroitu jo. Mutta teksti oli kyllä mielenkiintoista.
Katainen on puhellut taas vastuuttomiaan. Ei kannattaisi 5,3 milj. ihmisen härnätä eikä pilkata 150 milj. ihmistä. Voi tulla vaikka senkka nenästä.
http://yle.fi/uutiset/katainen_venalaiskenraalin_puheista_puhetta_maailmaan_mahtuu/6168434 - däpäti däätä
sensuuri iski heti kirjoitti:
Ei auennut kartaa minullekaan, lienee sensuroitu jo. Mutta teksti oli kyllä mielenkiintoista.
Katainen on puhellut taas vastuuttomiaan. Ei kannattaisi 5,3 milj. ihmisen härnätä eikä pilkata 150 milj. ihmistä. Voi tulla vaikka senkka nenästä.
http://yle.fi/uutiset/katainen_venalaiskenraalin_puheista_puhetta_maailmaan_mahtuu/6168434Pelle-Katainen koettaa saada kokoomus-väeltä irtoamaan aplodeja.
- kijrjrj
sensuuri iski heti kirjoitti:
Ei auennut kartaa minullekaan, lienee sensuroitu jo. Mutta teksti oli kyllä mielenkiintoista.
Katainen on puhellut taas vastuuttomiaan. Ei kannattaisi 5,3 milj. ihmisen härnätä eikä pilkata 150 milj. ihmistä. Voi tulla vaikka senkka nenästä.
http://yle.fi/uutiset/katainen_venalaiskenraalin_puheista_puhetta_maailmaan_mahtuu/6168434Ja sinä reppana tietysti luulet sairaassa päässäsi että nuo kaikki 140 miljoonaa mikä on Venäjän oikea asukasluku ovat jotain supersotilaita valmiina tuhoamaan Suomen. Voi pikkuista. Jospa vilkaiset vaikka Venäjän huume- ja HIV tilastoja näin aluksi. Sitäpaitsi armeijassa olevat ugrilaisia kieliä puhuvat sabotoisivat sen roskapataraudaksi jos tänne tulisi käsky yrittää.
- superia nuo on
kijrjrj kirjoitti:
Ja sinä reppana tietysti luulet sairaassa päässäsi että nuo kaikki 140 miljoonaa mikä on Venäjän oikea asukasluku ovat jotain supersotilaita valmiina tuhoamaan Suomen. Voi pikkuista. Jospa vilkaiset vaikka Venäjän huume- ja HIV tilastoja näin aluksi. Sitäpaitsi armeijassa olevat ugrilaisia kieliä puhuvat sabotoisivat sen roskapataraudaksi jos tänne tulisi käsky yrittää.
,,,,Ja sinä reppana tietysti luulet sairaassa päässäsi että nuo kaikki 140 miljoonaa mikä on Venäjän oikea asukasluku ovat jotain supersotilaita valmiina tuhoamaan Suomen.,,,,,
No eikös vaan nuo olekin. Katso vaikka niiden jääkiekkoa, kyllä joukkuepelit hallitaan ja Suomella pyyhitään pöytää lajissa kuin lajissa, vaikka sotimisessa. - Joukkuepelaaja
superia nuo on kirjoitti:
,,,,Ja sinä reppana tietysti luulet sairaassa päässäsi että nuo kaikki 140 miljoonaa mikä on Venäjän oikea asukasluku ovat jotain supersotilaita valmiina tuhoamaan Suomen.,,,,,
No eikös vaan nuo olekin. Katso vaikka niiden jääkiekkoa, kyllä joukkuepelit hallitaan ja Suomella pyyhitään pöytää lajissa kuin lajissa, vaikka sotimisessa.Kun ne osaa jääkiekon niin osaa ne muutakin. Lue tuo:
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288475530061.html
Sotakinhan on loppujen lopuksi vain yksi joukkuepeli niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. - bad boy...
Koeta eri selaimella. Ainakin Operalla näkyi.
Kartta näkyy niin onnettoman lyhyen aikaa ja pysäytyskuvassa menee sotkuiseksi ettei saa selvää.
Nähdäkseni tuossa kenraali ehdotti, että Euroopan ja Venäjän Euroopan puoleisesta ohjuspuolustuksesta vastaisivat Nato ja Venäjä yhdessä eri vastuualueiden mukaisesti. Ts. Venäjä ehdottaa yhteistyötä Naton kanssa kolmannen osapuolen ohjushyökkäystä vastaan.
Mikäköhän se kolmas osapuoli onkaan? Sitä voi kukin pohtia, mutta tähän ei sitä voi kirjoittaa.
Korjatkaa mikäli tulkitsin väärin. - Ihanko totta?
Joukkuepelaaja kirjoitti:
Kun ne osaa jääkiekon niin osaa ne muutakin. Lue tuo:
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288475530061.html
Sotakinhan on loppujen lopuksi vain yksi joukkuepeli niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin."Sotakinhan on loppujen lopuksi vain yksi joukkuepeli niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. "
Kerro esimerkki sodasta, joka on käyty tasavahvuisin ja
-varusteisin joukkuein tarkasti rajatulla areenalla erotuomarien valvonnassa ja sääntöjen mukaisesti? Eikä kennekään tarvitse kuolla, ekä tapahdu muitakaan tuhoja.
Eihän siinä pitäisi mitään ihmeellista olla? - isi neuvoo
Ihanko totta? kirjoitti:
"Sotakinhan on loppujen lopuksi vain yksi joukkuepeli niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. "
Kerro esimerkki sodasta, joka on käyty tasavahvuisin ja
-varusteisin joukkuein tarkasti rajatulla areenalla erotuomarien valvonnassa ja sääntöjen mukaisesti? Eikä kennekään tarvitse kuolla, ekä tapahdu muitakaan tuhoja.
Eihän siinä pitäisi mitään ihmeellista olla?Torvi, sodalla on omat sääntönsä ja jääkiekolla omansa. Et tajua asioiden perimmäistä luonnetta vaan alat sekoilla sääntökirjojen mutkiin. Olkoon säännöt mitä tahansa tai vaikkei olisi sääntöjä ollenkaan perusfilosofia ja -logiikka ovat kaikissa joukkuepeleissä samat. Kaksi porukkaa ottaa yhteen ja koettaa saada toisesta yliotteen.
- Sota kun ei ole
isi neuvoo kirjoitti:
Torvi, sodalla on omat sääntönsä ja jääkiekolla omansa. Et tajua asioiden perimmäistä luonnetta vaan alat sekoilla sääntökirjojen mutkiin. Olkoon säännöt mitä tahansa tai vaikkei olisi sääntöjä ollenkaan perusfilosofia ja -logiikka ovat kaikissa joukkuepeleissä samat. Kaksi porukkaa ottaa yhteen ja koettaa saada toisesta yliotteen.
mitään peliä, vaan aivan muuta.Tosin et sitä tajua.
"Olkoon säännöt mitä tahansa tai vaikkei olisi sääntöjä ollenkaan perusfilosofia ja -logiikka ovat kaikissa joukkuepeleissä samat. Kaksi porukkaa ottaa yhteen ja koettaa saada toisesta yliotteen."
Noin siis pelissä. Sota ei ole peliä.
Mikset kerro kysyttyä esimerkkiä? - no voi sinua
Sota kun ei ole kirjoitti:
mitään peliä, vaan aivan muuta.Tosin et sitä tajua.
"Olkoon säännöt mitä tahansa tai vaikkei olisi sääntöjä ollenkaan perusfilosofia ja -logiikka ovat kaikissa joukkuepeleissä samat. Kaksi porukkaa ottaa yhteen ja koettaa saada toisesta yliotteen."
Noin siis pelissä. Sota ei ole peliä.
Mikset kerro kysyttyä esimerkkiä?-----Mikset kerro kysyttyä esimerkkiä?-----
Sinulle on kerrottu jo ihan kaikki ja väännetty mallit rautalangasta mutta kun sinun ymmärryksesi ei riitä mihinkään tässä maailmassa. - Kerro esimerkki
no voi sinua kirjoitti:
-----Mikset kerro kysyttyä esimerkkiä?-----
Sinulle on kerrottu jo ihan kaikki ja väännetty mallit rautalangasta mutta kun sinun ymmärryksesi ei riitä mihinkään tässä maailmassa.jostain sodasta, jota on käyty pallopelin säännöillä.
Niinhän sinä väität. Mikset todista väitteitäsi?
- kuksaa2
Venäläiset eivät palaa kommunimiin eikä Neuvostoliittoon, vaan nyt on kysymys minun keksimästä sielunlaista, joka on maailmankirjallisuudessa vasta ensi vuonna. Hahhah
porvarilliset historiankirjoittajat. Olette sittenkin väärässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896086- däpäti däää
,,,,,Venäläiset eivät palaa kommunimii,,,,
Jos palaisivatkin niin sehän olisi vain hyväksi Suomelle. Silloin meitä ei uhkailtu vaan me myimme huonolaatuista tavaraa ylihinnalla ystävyyden nimissä ja pientä korruptiota sekaan. Ja piisasi työtä meikäläisille emmekä maksaneet tukiaisia neukun valtion pankille. Oli se hienoa aikaa, ihan ikävä tulee.
- DFGHJMHHTSRGV B
Suomen pitää perustaa muiden pohjoismaiden kanssa liitto eikä kuulua lännen hinureihin tai idän vajukkeihin!
- kuksaa2
Porvarillisen Suomen ei pidä kuulua mihinkään sotilasliittoihin, koska herrojen arvovalta estää demokraattisen kehityksen. Ei Venäjä palaa enää koskaan kommunismiin eikä sosialismiin, vaan nyt on jo kysymys tästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896086 - ollaas asiallisia
Ruotsin maanpuolustusinstituutin johtaja Tomas Ries kertoo tämän päivän Hesarissa, että Makarovin puheissa ei ole kyse leikinasiasta vaan kyseessä on korkeimmasta johdosta, Putinilta, Suomelle lähetetty viesti.
Joten senkaltaiset heitot kuten "kyllä maailmaan puheita mahtuu" ovat vain joko tolloutta tai tarkoitettu "tyhmän" kansan rauhoittamiseen. Tilanne alkaa olla lähellä samaa kuin 1939 eli on syytä suhtautua vakavasti kaikkeen mitä idästä tulee. Typerintä mitä voi olla on suhtautua avoimen vähättelevästi tai jopa pilkalllisesti. Suurvalta ei halua menettää kasvojaan kaikkien silmissä. Ihan kuten iso sälli ei tykkää siitä jos pikkujätkä heittelee pilkkaa päin näköä koko jengin kuullen.- Ihanko totta??
"Tilanne alkaa olla lähellä samaa kuin 1939 eli on syytä suhtautua vakavasti kaikkeen mitä idästä tulee. "
Onko natsit ja kommunistit siis tehneet soipimuksen Euroopan jaosta. Jos on, niin missä ja milloin? Ketkä ovat osapuolia? Kenen reviirissä on Suomi?
Vaadit olemaan asiallisia? Mikset noudata sitä itse? - koevun masa
Ihanko totta?? kirjoitti:
"Tilanne alkaa olla lähellä samaa kuin 1939 eli on syytä suhtautua vakavasti kaikkeen mitä idästä tulee. "
Onko natsit ja kommunistit siis tehneet soipimuksen Euroopan jaosta. Jos on, niin missä ja milloin? Ketkä ovat osapuolia? Kenen reviirissä on Suomi?
Vaadit olemaan asiallisia? Mikset noudata sitä itse?Etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi niin että sinulle pitäisi kaikki selittää yhtä monisanaisesti niinkuin pikkulapselle? Jos tämä historiapalsta on sinulle liian vaikea pysyä mukana keskusteluissa niin olisiko sinulle olemassa esim. jokin Aku Ankka - palsta?
- Kerro sitten, mikä
koevun masa kirjoitti:
Etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi niin että sinulle pitäisi kaikki selittää yhtä monisanaisesti niinkuin pikkulapselle? Jos tämä historiapalsta on sinulle liian vaikea pysyä mukana keskusteluissa niin olisiko sinulle olemassa esim. jokin Aku Ankka - palsta?
tämän päivän tilanteessa on samaa kuin vuodessa 1939?
Onko natsit ja kommunistit siis tehneet sopimuksen Euroopan jaosta. Jos on, niin missä ja milloin? Ketkä ovat osapuolia? Kenen reviirissä on Suomi?
Saisiko vastauksia?
Jos ei niitä tule, niin kyse on tavanmukaisesta asiantuntemattomuudesta ja halusta mustamaalata Suomen ja lännen toimia.
Sen todistaa se, ettei väitteitä kyetä perustelemaan - taaskaan. - 40+50
Kerro sitten, mikä kirjoitti:
tämän päivän tilanteessa on samaa kuin vuodessa 1939?
Onko natsit ja kommunistit siis tehneet sopimuksen Euroopan jaosta. Jos on, niin missä ja milloin? Ketkä ovat osapuolia? Kenen reviirissä on Suomi?
Saisiko vastauksia?
Jos ei niitä tule, niin kyse on tavanmukaisesta asiantuntemattomuudesta ja halusta mustamaalata Suomen ja lännen toimia.
Sen todistaa se, ettei väitteitä kyetä perustelemaan - taaskaan.Ai että sinä olet tyhmä.
- Entäs ne
40+50 kirjoitti:
Ai että sinä olet tyhmä.
perustelut väitteille, että tilanne on nyt sama kuin -39?
Onko Venäjä vaatinut Suomelta alueita Saksan taustatuella?
Siitähän oli kyse -39.
Tosin et taida tietää mitään vuodesta -39 etkä nykypäivästäkään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341967Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29959- 69866
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?260740Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65726- 10709
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132680- 79665
- 26659
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.205652