Venäjän asevoimien komentajan hyvä muistutus.

Duumailija

Venäjän asevoimien komentaja muistuttaa maansa näkökulmasta ja Suomen kautta tulevasta uhasta koska Suomen vaarallinen Nato-peli yhä jatkuu eikä kyllä missään määrin ole selkeää toimintaa.

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/354638/Venajan asevoimien paallikko varoitti Suomea liittymasta Natoon

150

364

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ,

      Ja kuka sanoi ettei puolustusvoimia tarvita enää? Ehkä kannattaisi sittenkin panostaa sinne armeijaan vähän enemmän, tai voi tulla tiukat paikat.

      • Antivainolainen

        Tottakai puolustusvoimia tarvitaan. Venäjä kuitenkaan ei ole koskaan ennenkään ollut Suomelle uhka jos Suomi itse ei ole hölmöillyt.


      • pölinät pois
        Antivainolainen kirjoitti:

        Tottakai puolustusvoimia tarvitaan. Venäjä kuitenkaan ei ole koskaan ennenkään ollut Suomelle uhka jos Suomi itse ei ole hölmöillyt.

        Älähän pöljä pölise.


      • tyhmä vai punikki
        Antivainolainen kirjoitti:

        Tottakai puolustusvoimia tarvitaan. Venäjä kuitenkaan ei ole koskaan ennenkään ollut Suomelle uhka jos Suomi itse ei ole hölmöillyt.

        Oletko vähän tyhmä vai liikaa kallistunut vasemmalle (kommunisti)

        Jompi kumpi?


      • Antivainolainen
        pölinät pois kirjoitti:

        Älähän pöljä pölise.

        Punikkiluuserit lahjattomuudessaan kirjoittavat omiaan, mutta se on rysssänkätyreille ominaista luuserikäytöstä:)


      • Antivainolainen
        pölinät pois kirjoitti:

        Älähän pöljä pölise.

        Tosiasiat vieläkin sattuu sellaisiin jotka halusivat Suurta Suomea.


      • Lahjattomiin
        Antivainolainen kirjoitti:

        Tosiasiat vieläkin sattuu sellaisiin jotka halusivat Suurta Suomea.

        punikkiluusereihin koskee koulut, jotka kesken jäi:)


      • Putin = oikeisto
        tyhmä vai punikki kirjoitti:

        Oletko vähän tyhmä vai liikaa kallistunut vasemmalle (kommunisti)

        Jompi kumpi?

        Luulisi suurimman osan vasemmistolaisista vihaavan Venäjää, käsittääkseni vasemmiston aatteisiin kuuluu tasa-arvoinen yhteiskunta hinnalla millä hyvänsä eikä Putinin orjuuttama kiihkokapitalistinen diktatuuri.


      • Seurailija
        Lahjattomiin kirjoitti:

        punikkiluusereihin koskee koulut, jotka kesken jäi:)

        Ilmeisesti olet niitä jotka äänestivät Suomen tuhoajat valtaan. Ainakin siitä päätellen että et näy kykenevän älyä vaativaan keskusteluun.


      • raakkuna1

        Kenraali Makarovin puheessa tuli toki esiin Naton uhka Venäjän turvallisuutta vastaan, ja tälläinen tuleekin olla vastavoiman asenne Amerikkaan. Ja tuota lauselmaa on liikaakin Putin käyttänyt puheissaan, perustellessaan suurvalta hankkeitaan valtavilla asevarustelu suunnitelmillaan. Mutta reaalipolitiikkaa vaaditaan Putinilta kaiken aikaa, ja ainoastaan ydinkäyttöisten sukellusveneiden rakentamiseen investoidaan. Joten väitän varmuudella että Makariov tietää mitä hänen lausunnoiltaan odotetaan, ainakin jossain määrin samaa kuin Putin aikoinaan. Ja sen vuoksi tuli esiin ensimmäisenä Naton uhka rajan takaa, vaikka Yhdysvalloilla ei ole koskaan ollut sellaista aiettakaan.

        Vaan mikä oli vielä enemmän tosissaan huomioon otettavaa, niin arktisten alueiden energia varat, joita Venäjä on valmis aseellisesti puolustamaan. Ja uskon että kunnioitusta löytyy aina aluevesirajojen mukaan. Ja loppu kommenttina Makarov toi esiin kunnollisen Kenraalin laatunsa, joka viimeiseen asti tahtoo rauhaa ylläpitää ja säilyttää.


      • hyvä USA
        Seurailija kirjoitti:

        Ilmeisesti olet niitä jotka äänestivät Suomen tuhoajat valtaan. Ainakin siitä päätellen että et näy kykenevän älyä vaativaan keskusteluun.

        heti natoon. Hullu kernaali uhkailee.


      • ei natoa
        Putin = oikeisto kirjoitti:

        Luulisi suurimman osan vasemmistolaisista vihaavan Venäjää, käsittääkseni vasemmiston aatteisiin kuuluu tasa-arvoinen yhteiskunta hinnalla millä hyvänsä eikä Putinin orjuuttama kiihkokapitalistinen diktatuuri.

        Me rakastamme Venäjä, johon Suomikin vielä liitetään.


      • Ajoitus ??
        Antivainolainen kirjoitti:

        Tottakai puolustusvoimia tarvitaan. Venäjä kuitenkaan ei ole koskaan ennenkään ollut Suomelle uhka jos Suomi itse ei ole hölmöillyt.

        Olisikohan puheenvuoron ajoituksella mitään tekemistä presidentivaihdoksen ja puolustusvoimauudistuksen kanssa !!!

        Sitä sopii jokaisen miettiä.


      • Suomen ainoa uhka:
        Antivainolainen kirjoitti:

        Tottakai puolustusvoimia tarvitaan. Venäjä kuitenkaan ei ole koskaan ennenkään ollut Suomelle uhka jos Suomi itse ei ole hölmöillyt.

        VENÄJÄ VENÄJÄ VENÄJÄ Muiden maiden kanssa pärjää aina.


      • raakkuna1
        raakkuna1 kirjoitti:

        Kenraali Makarovin puheessa tuli toki esiin Naton uhka Venäjän turvallisuutta vastaan, ja tälläinen tuleekin olla vastavoiman asenne Amerikkaan. Ja tuota lauselmaa on liikaakin Putin käyttänyt puheissaan, perustellessaan suurvalta hankkeitaan valtavilla asevarustelu suunnitelmillaan. Mutta reaalipolitiikkaa vaaditaan Putinilta kaiken aikaa, ja ainoastaan ydinkäyttöisten sukellusveneiden rakentamiseen investoidaan. Joten väitän varmuudella että Makariov tietää mitä hänen lausunnoiltaan odotetaan, ainakin jossain määrin samaa kuin Putin aikoinaan. Ja sen vuoksi tuli esiin ensimmäisenä Naton uhka rajan takaa, vaikka Yhdysvalloilla ei ole koskaan ollut sellaista aiettakaan.

        Vaan mikä oli vielä enemmän tosissaan huomioon otettavaa, niin arktisten alueiden energia varat, joita Venäjä on valmis aseellisesti puolustamaan. Ja uskon että kunnioitusta löytyy aina aluevesirajojen mukaan. Ja loppu kommenttina Makarov toi esiin kunnollisen Kenraalin laatunsa, joka viimeiseen asti tahtoo rauhaa ylläpitää ja säilyttää.

        Raakkunan aikaisempia lausuntoja Kenraali Makarovista.

        http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1+Kenraali+Nikolai+Makarov+tid:3353?term_keywords=raakkuna1 Kenraali Nikolai Makarov


      • Me vihaamme
        ei natoa kirjoitti:

        Me rakastamme Venäjä, johon Suomikin vielä liitetään.

        rysssää ja rysssiä joita on Suomessa 55000 liikaa...


      • Naurajasi.
        Me vihaamme kirjoitti:

        rysssää ja rysssiä joita on Suomessa 55000 liikaa...

        Sinunkaltaisesi suomalainen on häpeäksi maallemme. Lienetkö käynyt kotipihaa kauempana.


      • Suattaapi ollahhii
        Antivainolainen kirjoitti:

        Tottakai puolustusvoimia tarvitaan. Venäjä kuitenkaan ei ole koskaan ennenkään ollut Suomelle uhka jos Suomi itse ei ole hölmöillyt.

        Totta kai Venäjä on pitkän historiansa aikana ollut uhkana naapureille, joskus keisarilla koristettuna, joskus ilman keisaria, mutta aina suurena ja vouhkaavana mukamas äitinä, joka komentelee muita.

        Venäjän historia ja poliittinen muisti muistuttavat Suomen vasttavia. Silläkin on ollut monta ulkomaalaista uhkaa, mongolit ja muut, ja sillekin on kehittynyt terve? epäluulo vieraita armeijoja vastaan..

        Kyllä meilläkin on velvollisuus toivottaa vieraat asevoimat: Venäjän ja Naton, jonnekin pois, mieluusti Hevon Kuusi-nimiseen paikkaan. Parempi, etteivät selvittele välejään Karhulan vesillä tai Kalliossa tai Pohjois-Karjalassa! Mitä sinä kenu sinne kyttäät?


      • Otan osaa
        Lahjattomiin kirjoitti:

        punikkiluusereihin koskee koulut, jotka kesken jäi:)

        Ai niinkö sinulla on käynyt?


    • Niinpä niin

      Suuri-Suomihan se on aina ollut uhka pienelle venäjänmaalle:)

      Olet naurettava idiootti...

      • Ääni oikealta

        Oiskohan se Saksa siinä Suomen hyökkääjäkaverina kuitenkin ollut se suurempi uhka.


      • Kyllähän se
        Ääni oikealta kirjoitti:

        Oiskohan se Saksa siinä Suomen hyökkääjäkaverina kuitenkin ollut se suurempi uhka.

        Saksa oli Suomessa puolustuskaveri ja hyvä että oli.

        Rysssä ei ole Suomea puolustanut koskaan.


      • ..-.-.--.
        Kyllähän se kirjoitti:

        Saksa oli Suomessa puolustuskaveri ja hyvä että oli.

        Rysssä ei ole Suomea puolustanut koskaan.

        jep, esim. suurten nälkävuosien aikana 1860-luvulla ei paljon apua silloisesta emämaasta tullut.


      • keskikentän mies
        Kyllähän se kirjoitti:

        Saksa oli Suomessa puolustuskaveri ja hyvä että oli.

        Rysssä ei ole Suomea puolustanut koskaan.

        Puolustuskaverit kovia hyökkäämään silloin -41.


      • jooba joo
        keskikentän mies kirjoitti:

        Puolustuskaverit kovia hyökkäämään silloin -41.

        Silloinkin sota alkoi Neuvostoliiton suurpommituksella


      • Historian lukija
        jooba joo kirjoitti:

        Silloinkin sota alkoi Neuvostoliiton suurpommituksella

        Niinhän sitä väitettiin mutta eipähän alkanut. Lue historiaa.


      • jooba joo
        Historian lukija kirjoitti:

        Niinhän sitä väitettiin mutta eipähän alkanut. Lue historiaa.

        kyllä vaan alkoikin , lue itse


      • Miehitetyt alueet
        keskikentän mies kirjoitti:

        Puolustuskaverit kovia hyökkäämään silloin -41.

        on otettava takaisin.

        Pitäisi ottaa edelleen.


      • Historian lukija
        jooba joo kirjoitti:

        kyllä vaan alkoikin , lue itse

        Minähän olenkin lukenut, en kai muuten sinua kehottaisi samaan.


      • raakkuna1
        Kyllähän se kirjoitti:

        Saksa oli Suomessa puolustuskaveri ja hyvä että oli.

        Rysssä ei ole Suomea puolustanut koskaan.

        Nimimerkki "Kyllähän se" on todellakin aito suomalaisen veteraanin mielipide, joka pitää tarkistettunakin paikkansa.


      • Jooba joo
        Historian lukija kirjoitti:

        Minähän olenkin lukenut, en kai muuten sinua kehottaisi samaan.

        Et ole lukenut tai jos olet niin sitten olet unohtanut


      • Omajärki
        Jooba joo kirjoitti:

        Et ole lukenut tai jos olet niin sitten olet unohtanut

        Olet virallisen suomalaisen propagandan uhri. Suomi on aina ollut ja tulee olemaan syytön kaikkeen sen mukaan.


      • Järkes puuttuu
        Omajärki kirjoitti:

        Olet virallisen suomalaisen propagandan uhri. Suomi on aina ollut ja tulee olemaan syytön kaikkeen sen mukaan.

        Ei Suomi ole ollut kommunistinen maa, siksi meillä ei ole virallista propagandaa, kuten oli yhden totuuden kommarimaissa


      • Omajärki
        Järkes puuttuu kirjoitti:

        Ei Suomi ole ollut kommunistinen maa, siksi meillä ei ole virallista propagandaa, kuten oli yhden totuuden kommarimaissa

        Sotia koskien on ollut virallinen propaganda, eihän Suomi ole halunnut nähdä koskaan itseään Hitlerin myötäjuoksijana ja hyökkääjänä, saati Suur-Suomen tekijänä.


      • homoUrali
        Omajärki kirjoitti:

        Sotia koskien on ollut virallinen propaganda, eihän Suomi ole halunnut nähdä koskaan itseään Hitlerin myötäjuoksijana ja hyökkääjänä, saati Suur-Suomen tekijänä.

        Uralin perhonen oli myös homostelija.


      • syyllinen maha?
        jooba joo kirjoitti:

        Silloinkin sota alkoi Neuvostoliiton suurpommituksella

        Neuvostoliiton suurpommitukset olivat Neuvostoliiton rikos jatkosodan alussa. Sota oli kyllä aloitettu sillä, että Saksa ja Suomi yhteistuumin ja yhteisvoimin miinoittivat Suomenlahden. Suomalainen sukellusvene vei ennen sodan tpteutumista miinoja Neuvosto-Tallinnan sataman vesille. Ketä siis tökättäisiin sormella syylliseen mahaan? Ehdotus: käsketään ja tarvittaessa autetaan kaikki ulkomaalaiset sotilaat hevon h-lvettiin, esikuntaeverstit ja kenraalit etunenässä!


      • syyllisen rapamaha
        syyllinen maha? kirjoitti:

        Neuvostoliiton suurpommitukset olivat Neuvostoliiton rikos jatkosodan alussa. Sota oli kyllä aloitettu sillä, että Saksa ja Suomi yhteistuumin ja yhteisvoimin miinoittivat Suomenlahden. Suomalainen sukellusvene vei ennen sodan tpteutumista miinoja Neuvosto-Tallinnan sataman vesille. Ketä siis tökättäisiin sormella syylliseen mahaan? Ehdotus: käsketään ja tarvittaessa autetaan kaikki ulkomaalaiset sotilaat hevon h-lvettiin, esikuntaeverstit ja kenraalit etunenässä!

        S24: Neuvostoliiton pommitukset olivat Neuvostoliiton rikos jatkosodan alussa. Sota oli kyllä aloitettu sillä, että Saksa ja Suomi yhteistuumin ja yhteisvoimin miinoittivat Suomenlahden. Suomalainen sukellusvene vei ennen sodan toteutumista miinoja Neuvosto-Tallinnan satamavesille. Ketä siis tökättäisiin sormella syylliseen mahaan?

        Ehdotus: käsketään ja tarvittaessa autetaan kaikki ulkomaalaiset sotilaat hevon h-lvettiin, yleisesikuntaeverstit ja kenraalit etunenässä!


      • viinaa ja fantasioit
        homoUrali kirjoitti:

        Uralin perhonen oli myös homostelija.

        teillä kommunisteilla on nämä fantasianne


      • PolPot pääkallovuori
        syyllisen rapamaha kirjoitti:

        S24: Neuvostoliiton pommitukset olivat Neuvostoliiton rikos jatkosodan alussa. Sota oli kyllä aloitettu sillä, että Saksa ja Suomi yhteistuumin ja yhteisvoimin miinoittivat Suomenlahden. Suomalainen sukellusvene vei ennen sodan toteutumista miinoja Neuvosto-Tallinnan satamavesille. Ketä siis tökättäisiin sormella syylliseen mahaan?

        Ehdotus: käsketään ja tarvittaessa autetaan kaikki ulkomaalaiset sotilaat hevon h-lvettiin, yleisesikuntaeverstit ja kenraalit etunenässä!

        Jos Suomi miinoittaa Viron aluevesiä, se ei kuulu Neuvostoliitolle


      • raakkuna1
        Kyllähän se kirjoitti:

        Saksa oli Suomessa puolustuskaveri ja hyvä että oli.

        Rysssä ei ole Suomea puolustanut koskaan.

        Nimimerkki "Kyllähän se" siinä tuli mainittua historiallinen tosiasia, että itäinen naapurimme ei ole koskaan suomea puolustanut.


    • ryssä on ryssä

      Harasoo rukiveer! Eikös tuokin pappa voisi jo mennä kasvattamaan kaaleja.

    • olemme vahva

      Suomi tekee itse omat puolustuspoliittiset päätöksensä. Suomalaiset tietävät kykenevänsä estämään maan miehittämisen. Suomen alueelle mahtuu haudattavaksi miljoonia hyökkäävän armeijan sotilaita. Tänne ei tule kukaan kutsumatta.

      • Olemme tosiaan vahva

        "Tänne ei tule kukaan kutsumatta." Pahoin pelkään, että muutama oikeistopoliitikko on kutsunut natoa melkein päätyönään. - Osataan me itsekin ampua kutsumattomia silmien välliin. Eräskin nimellisesti demari Juopiosta tai Juopion takaa puhui nato-puutaheinää. Pitäisi äänestää pois!


    • Tosipaskaahyi.

      MIKSI RYSSSÄ ON AINA SOTAJALALLA JONKUN KANSSA.

      Onko r aina r vaikka voissa paistaisi. Rysssähän on huonoissa väleissä kaikkien naapureidensa kanssa, eikä kukaan tykkää rysssistä.

      • hyvä koko

        aina tarvitaan vihollinen. Suomi on sopivan kokoinen


      • Sillä yritetään

        epätoivoisesti peittää omia ongelmia joita todella riittää Venäjällä.


      • Ple!
        hyvä koko kirjoitti:

        aina tarvitaan vihollinen. Suomi on sopivan kokoinen

        Ryssä ei hyökkää ilman syytä!
        Ollaan muuten itte taidettu hyökätä sinne useammin, kuin ne tänne?
        Aina on takkiin tullut!

        Syitä hyökkäyksille ei nytkään tarvitse antaa; ei niille, kuin ei meillekään!
        Nato olisi sellainen!
        USA ei välitä pazkaakaan siitä, miten suomalaisten käy!
        Suomi pommitettaisiin pazkaksi alta aikayksikön!
        USA sotii aina toisten mailla ja tuhoaa kansat takaisin kivikauteen!

        Fallujah on hyvä esimerkki!
        http://en.wikipedia.org/wiki/Fallujah


      • ööööööösssssssssss
        Ple! kirjoitti:

        Ryssä ei hyökkää ilman syytä!
        Ollaan muuten itte taidettu hyökätä sinne useammin, kuin ne tänne?
        Aina on takkiin tullut!

        Syitä hyökkäyksille ei nytkään tarvitse antaa; ei niille, kuin ei meillekään!
        Nato olisi sellainen!
        USA ei välitä pazkaakaan siitä, miten suomalaisten käy!
        Suomi pommitettaisiin pazkaksi alta aikayksikön!
        USA sotii aina toisten mailla ja tuhoaa kansat takaisin kivikauteen!

        Fallujah on hyvä esimerkki!
        http://en.wikipedia.org/wiki/Fallujah

        Täysin sivistymätön Ple. Onko kehitysvammainen?


      • Ple!
        ööööööösssssssssss kirjoitti:

        Täysin sivistymätön Ple. Onko kehitysvammainen?

        Lue tästä:
        Fallujah on hyvä esimerkki!
        http://en.wikipedia.org/wiki/Fallujah

        Jenkkien ystävyystoimintaa!
        "Tätä mää oon aina halunnut"!
        NATONATONATO!


    • Simo Hurtta

      Venäläiset saavat miettiä miksi Suomi suuntautuu mielummin sivistyneeseen maailmaan päin. Olikohan syynä Venäläisten oma käyttäytyminen kautta historian?
      Ja jos vielä joku Kenraaliksi pukeutunut markkinapelle tulee Suomeen pöyhkeilemään ja uhkailemaan, niin jo pelkästään siitä syystä kannattaa liittyä Natoon nopeutetulla aikataululla, vähän näpäyttää poikaa nääs! Meitähän ei tulla neuvomaan, varsinkaan sellaisen maan jolla on niin massiivisia sotarikoksia kontollaan, s-tana!!!!

      • Nato; elukoita

        Oletko Hurtta tietoinen mikä on Naton johtovaltio? Aika sivistyneestihän ne jenkkisotilaat ihan järjestäytyneesti siellä afganistanissa metsästivät naisia ja lapsia ja tappoivat kuin elukoita ainakin kiinni saatuaan. Ja näitä tapauksia siinä armeijassa riittää. täm yksi on vain jäävuoren huippu joka paljastui sen vuoksi että siviilien teurastus muuttui aina vain massiivisemmaksi. ....Tuohon sivistykseenkö haluat Suomenkin liittää?


      • Simo Hurtta
        Nato; elukoita kirjoitti:

        Oletko Hurtta tietoinen mikä on Naton johtovaltio? Aika sivistyneestihän ne jenkkisotilaat ihan järjestäytyneesti siellä afganistanissa metsästivät naisia ja lapsia ja tappoivat kuin elukoita ainakin kiinni saatuaan. Ja näitä tapauksia siinä armeijassa riittää. täm yksi on vain jäävuoren huippu joka paljastui sen vuoksi että siviilien teurastus muuttui aina vain massiivisemmaksi. ....Tuohon sivistykseenkö haluat Suomenkin liittää?

        Jos en vallan väärin muista niin sen teurastuksen Afganistanissa aloitti Venäjä/N-liitto jo 1979 ennen USA:ta. Venäjä on siitä kumma maa, että sillä on kaikkien naapureidensa kanssa jos jonkinmoista konfliktia mikä kertoo jo aika tarkkaan kuka on tämän tarinan suurin konna. Jokainen tuntee varmaan naapuristostaan monenlaisia ihmisiä, ja jos Venäjän voisi tiivistää yhteen henkilötyyppiin, olisi se juuri se öykkäröivä, sivistymätön ja huono itsetuntoinen juoppohullu, jonka sanaan ei voi luottaa, ja jota mieluiten välttelisi viimeiseen asti.


      • Muistava
        Simo Hurtta kirjoitti:

        Jos en vallan väärin muista niin sen teurastuksen Afganistanissa aloitti Venäjä/N-liitto jo 1979 ennen USA:ta. Venäjä on siitä kumma maa, että sillä on kaikkien naapureidensa kanssa jos jonkinmoista konfliktia mikä kertoo jo aika tarkkaan kuka on tämän tarinan suurin konna. Jokainen tuntee varmaan naapuristostaan monenlaisia ihmisiä, ja jos Venäjän voisi tiivistää yhteen henkilötyyppiin, olisi se juuri se öykkäröivä, sivistymätön ja huono itsetuntoinen juoppohullu, jonka sanaan ei voi luottaa, ja jota mieluiten välttelisi viimeiseen asti.

        Afganistanissa oli ensin amerikkalaisjoukkoja sekä nukkehallituksensa, sieltäkin NL:a uhattiin, seurauksena sota.


      • hyi hyh
        Muistava kirjoitti:

        Afganistanissa oli ensin amerikkalaisjoukkoja sekä nukkehallituksensa, sieltäkin NL:a uhattiin, seurauksena sota.

        höpö höpö, Menes nyt hamaan pesulle


      • Ple!

        USAlla on moninkertaisesti sotarikollisuutta verrattuna Venäjään, tai yhteensä mihinkä muuhun maahan kautta aikojen!


    • Tuskin tuo rysssä

      uskoo itsekään puheisiinsa.... Tyypillistä venäläistä liturgiaa joka on käytännössä täyttä valhetta.

      • Ei sitä tiedä.

        Tuonikäinen mies voi olla jo täysin sekaisin niinkuin Zirinowski aikoinaan. Tähän kenraaliin eivät viimeiset vuosikymmenet ole vaikuttaneet mitenkään. Meno ja puheet kuin suoraan 70- ja 80-luvuilta.


    • Tarkka poika

      Suomen Nato-jäsenyys olisikin täydellinen katastrofi kaikille, eniten Suomelle itselleen. Uskooko joku että tänne tulisi joukkoja korpiin rämpimään Suomen puolesta, ydinasesuoja Usa:lta puolestaan tarkoittaisi automaattista ydinaseiskua Venäjän suunnalta. Kolmanneksi, Usa ja Venäjä ei ole koskaan olleet, eikä ikinä tule päästämään suhteitaan siihen pisteeseen että olisivat sodassa keskenään, siinä olisi vain häviäjiä, koko Nato on keinotekoinen turva hölmöille. Yhteistyöjärjestönä muissa toimissa ihan ok jonka hyödyn on mitannut ulos niin Suomi kuin Venäjäkin jo.

      • Mikä oli rysssienNL?

        Keinotekoinen turva hölmöille vai mitä passkaa ?

        Niin, no kaikki tietävät, passkaa passkan päällä, joka kaatoi itse itsensä, vaikka uhittelivat samalla tavalla kuin nykyiset Venäjän ryssätkin. Ja samalla tavalla idiootit vannoivat rysssän nimeen vaikka rysssistä fiksuimmat kritisoivat itsekin sen silloista systeemiä.

        Sama tauti, samat idiootit puhuu passaaa..


      • Tarkka poika
        Mikä oli rysssienNL? kirjoitti:

        Keinotekoinen turva hölmöille vai mitä passkaa ?

        Niin, no kaikki tietävät, passkaa passkan päällä, joka kaatoi itse itsensä, vaikka uhittelivat samalla tavalla kuin nykyiset Venäjän ryssätkin. Ja samalla tavalla idiootit vannoivat rysssän nimeen vaikka rysssistä fiksuimmat kritisoivat itsekin sen silloista systeemiä.

        Sama tauti, samat idiootit puhuu passaaa..

        Mitä vertailukohtia löydät NL-Nato parista? Järjen jättiläinenkö lienet.....


      • voi ressukkaa
        Tarkka poika kirjoitti:

        Mitä vertailukohtia löydät NL-Nato parista? Järjen jättiläinenkö lienet.....

        Taidat olla niuvan kamaa kun et ymmärrä... Pari oli NL-Venäjä, vaikka taitaa sulle idiootille olla liian suuri tehtävä... Muista käydä tk:ssa ja sossussa....

        hohohohohh............


      • Tarkka poika
        voi ressukkaa kirjoitti:

        Taidat olla niuvan kamaa kun et ymmärrä... Pari oli NL-Venäjä, vaikka taitaa sulle idiootille olla liian suuri tehtävä... Muista käydä tk:ssa ja sossussa....

        hohohohohh............

        Venäläisvastaisuus ja idiotismi ovat monesti ennenkin huomattu synonyymeiksi.


      • voiressukkaa...
        Tarkka poika kirjoitti:

        Venäläisvastaisuus ja idiotismi ovat monesti ennenkin huomattu synonyymeiksi.

        pientä einaria vitutttaa kun koko elämän ajan tulee turpiin, vaikka einari kuinka uskoo uskontunnustukseensa; ETEENPÄIN OWK:N VIITOITTAMAA TIETÄ...

        no, hulluja on aina ollut ja tulee ainba olemaan.. ilmiesesti niiden suhteellinen määrä pienenee koko ajan, ilmeisesti lähestyen nollaa...


      • hähhää
        voiressukkaa... kirjoitti:

        pientä einaria vitutttaa kun koko elämän ajan tulee turpiin, vaikka einari kuinka uskoo uskontunnustukseensa; ETEENPÄIN OWK:N VIITOITTAMAA TIETÄ...

        no, hulluja on aina ollut ja tulee ainba olemaan.. ilmiesesti niiden suhteellinen määrä pienenee koko ajan, ilmeisesti lähestyen nollaa...

        teidän naurettava Suomenne atuskin täyttää 100 vuotta


      • ollaan omall puolell

        Meidän kannaltamme se on ihan sama kuka voittaa, itä vai länsi, USA vai Venäjä, Nato vai Venäjä. Ei meidän kannata osallistua niihin kekkereihin ollenkaan.

        Nimittäin Suomi häviää niissä leikeissä ihan varmasti jos asetumme taistelutantereeksi. Suomalaislle tulee joka tapauksessa turpiin niin että turkki tomajaa jos lähdemme valitsemaan puolta suurista sotavalloista, täysin riippumatta siitä kumman puolen valitsemme.

        Meidän kannattaa olla omalla puolellamme, suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Näin säilymme parhaiten hengissä. Tapelkoot jossakin muualla.


      • Duumailija

        Hyvä mielipide, mutta kyllä tuo Naton hyöty on kaikella tavalla kyseenalainen, mitäs me Afganistanin operaatiosta olemme hyötyneet taikka vastakkainasettelusta Venäjän kanssa taikka ohjuspuolustuksesta....jne jne


    • Pienelläkin järjellä

      Selkeä totuus on, että Nyky-Venäjä on imperialistinen natsivaltio, joka haikailee menetetyn imperiuminsa perään. Suomi kansakuntana on ja haluaa olla osa Länttä.
      Valitettavasti meillä on äänessä joukko luusereita ja besserwissereitä, jotka omaa koettua osattomuuttaan kompensoidakseen ihailevat Venäjää = vastustavat kaikkea länsimaista.

      Sota talebania vastaan: mitä väärää siinä on? Haluaisitko tyttäresi kasvavan mitä julminta keskiaikaa harjoittavassa yhteiskunnassa?

      Venäjää ei tällainen uhka tietenkään kiinnosta. Venäjää kiinnostaa vain oman supervalta-aseman ja imperiumin palautus, sekä huoli vähenevän väestönsä kyvystä ylläpitää laajaa aluetta.

      Meidän ei tule alistua herrakansan ambitioille. Meidän tulee selkeästi vastustaa miehittäjän (n. 14% itsenäisen Suomen alueesta on toistaiseksi Venäjän miehittämää) invaasiotoiveita.
      Venäjän haukkojen - Putin etunenässä - toive ja tarkoitus on pyyhkiä alemmat kansakunnat pois itsenäisten valtioiden kartalta.

      Kaikki venäläiset eivät toki näin kapea-alaisesti ajattele. Saharovin kaltaisia viisaampia on Venäjälläkin. Heitähän haukat pelkäävät - mielenosoittamisesta seuraavia sakkojahan tullaan jatkossa korottamaan huikeasti.

      Suomella on edelleenkin ensi kertaa olemassaolonsa aikana mahdollisuus menestyksellisesti puolustaa itsemääräämisoikeuttaan. Suora hyökkäys Suomeen ei ole todennäköinen, eikä sen pidä sallia sellaiseksi muodostuakaan.

      Useat venäläismiehityksestä vapautuneet kansat ovat valinneet NATOn ja sitä kautta pysyneetkin itsenäisinä usean vuosikymmenen. Georgia on esimerkki Suomen kokoisesta kansasta, joka ei ehtinyt mukaan.

      Kannattaa vastustaa natsistista Venäjää, jatkaa linkittymistä Länteen ja muuuhun Vapaaseen Maailmaan, ja ymmärtää jättää mukasyvällisten luusereiden viisastelut omaan edelleen ja tulevaisuudessa armolliseen "Hylättävät"-laatikkoonsa.

      • ...

        natsismi ei ole muualla nousussa kuin Suomessa.


      • Karhu ,
        ... kirjoitti:

        natsismi ei ole muualla nousussa kuin Suomessa.

        natsi-Suomen johto kukistetaan. Otamme vain omamme.


      • Katsotaan mitä
        Karhu , kirjoitti:

        natsi-Suomen johto kukistetaan. Otamme vain omamme.

        sinäkin otat , köyhä rysssä.


      • Talousmies.
        Katsotaan mitä kirjoitti:

        sinäkin otat , köyhä rysssä.

        Venäläiset rikastuu, suomalaiset köyhtyy on taloudellinen fakta. Venäläisten turistien rahoista sinunkin toimeentulotukesi tulee.


    • kannttaa venäläisten

      tietää, että korruptoitunut johto tekee kaikki päätökset ja nuoleskelee mielellään niin Saksan kuin Amerikan pyllyjä, jo ihan taloudellisista syistä. Että turha osoitella Suomen kansalaisia jos Natoon meidät pakotetaan. Mielestäni neutraalisuus todellakin on paras vaihtoehto. Hoitakoon typerät kakarat riitansa muualla!!!!

    • Ustinov 1978

      Duumailija edustaa ns. Brezhnevin opin aikaa ,eli sen mukaan muiden "satelliittien" asiat kuuluvat muka myös sille itselleen.

      Mitähän muuten Duumailija tarkoittaa Suomen "vaarallisella Nato-pelillä."

      Laittaisi nyt Venäjä oman ryysyläisnuorisonsa asiat kuntoon ,että lapset eivät olisi niin suuresti aliravittuja, kuten äskettäisestä tutkimuksesta ilmeni.

      Luonnonvarojaan kaupitteleva suurvalta on säälittävä.

    • Sotamies Rokka

      Rys$ä on aina rys$ä. Viheliäinen pashaläjä, joka pyrkii alistamaan naapurinsa. Makarov on Mulkero-Putinin eunukki, joka olisi ansainnut kunnon halon p******** eilisen puheensa jälkeen

      • Ple!

        Kuules poju!
        Rähjäämällä ei ikinä ole maailman asioita hoidettu, kuin huonoon suuntaan!
        Suomi on joutunut kaikkiin venäjää vastaan käytyihin sotiin rähjäämällä!
        Tastä hyvä esimerkki on ns. Erkon sota!


      • tosi kuin vesi
        Ple! kirjoitti:

        Kuules poju!
        Rähjäämällä ei ikinä ole maailman asioita hoidettu, kuin huonoon suuntaan!
        Suomi on joutunut kaikkiin venäjää vastaan käytyihin sotiin rähjäämällä!
        Tastä hyvä esimerkki on ns. Erkon sota!

        On tainnut sitten viimekerran noyryytyksen jälkeen Suur-Suomi haaveet karista ja Suomen rajojen piirtäminen Uralin rantaviivaan hälvetä? Näinhän ne suunnitelmat oli, kun poterosta noustiin ja lähdettiin kohti viimeistä tuhoa...

        Venäjä pystyisi tuhoamaan Suomen puolustuksen alle vartissa 12 täsmäohjuksella strategisiin kohteisiin. Ylen lähetin, Helsingin rautatieasema ja tärkeimmät rautateiden solmukohdat(vaihteet), Lapin lennoston viestikeskus 5 jne..Ei kerkiä Natojoukot apuun


      • tosi kuin vesi
        tosi kuin vesi kirjoitti:

        On tainnut sitten viimekerran noyryytyksen jälkeen Suur-Suomi haaveet karista ja Suomen rajojen piirtäminen Uralin rantaviivaan hälvetä? Näinhän ne suunnitelmat oli, kun poterosta noustiin ja lähdettiin kohti viimeistä tuhoa...

        Venäjä pystyisi tuhoamaan Suomen puolustuksen alle vartissa 12 täsmäohjuksella strategisiin kohteisiin. Ylen lähetin, Helsingin rautatieasema ja tärkeimmät rautateiden solmukohdat(vaihteet), Lapin lennoston viestikeskus 5 jne..Ei kerkiä Natojoukot apuun

        Mannerheimille ei
        esimerkiksi riittänyt se, että
        hän teurastutti suomalaisia
        vaan hän sammumattomassa
        vihassaan järjesti ristiretkiä
        nuorta Neuvosto – Venäjää
        vastaan nostaakseen vakoiset
        takaisin valtaan Venäjällä.
        Mannerheim oli haltioissaan jo
        -20 luvulla alkaneesta
        ryssävihan lietsonnasta, olihan
        hän vannonut, ettei laita
        miekkaansa tuppeen ennen
        kuin Suur – Suomi on tosiasia.
        Unelmaansa hän pääsi
        yrittämään talvi – ja
        jatkosodissa – valitettavasti
        suomalaiset joutuivat
        maksamaan kalliin hinnan
        Mannerheimin ja muiden Suur
        – Suomi haihattelijoiden
        unelmista ja tavoitteista. Ja
        yrittämiseksihän se lopulta jäi,
        mutta kalliiksi sellaiseksi.


      • raakkuna1

        Vai olet ottanut muka nimimerkin "Sotamies Rokka" Ja edustat silti luopiomaista helsingin poliisia. Ja samalla provosoit pahemman kerran venäjää, haukkumalla Kenraali Makarovia, kun tiedät että FSB tarkkailee palstaamme.

        Helsingin poliisi on jo jonkin aikaa törkeällä tavalla provosoinut venäjää palstalla, saadakseen kunnon ärtymyksen aikaan.


    • oma maa mansikka

      Niin, Nato-spekulointi vaarantaa Suomen turvallisuuden. Meidän ei kannata asettaa Venäjää niin vaikeaan asemaan. Venäjä ei meitä sinänsä uhkaa, mutta Naton etuvartioasema Suomessa on suora uhka Venäjän turvallisuudelle.

      Onhan selvää että sodan kynnys tiheästi asutussa Keski-Euroopassa on korkea. Suomi vaan ei ole tiheästi asuttua Keski-Eurooppaa. Suomi on harvaanasuttu Suomi, otollinen taistelutanner.

      Jos Naton ja Venäjän välit kiristyvät niin täällä se sotilaallinen yhteenotto aiheuttaisi kokonaisuutena vähiten vahinkoa. Paitsi meille suomalaislle. Meille se olisi erittäin turmiollista. Meidän ei kannata uhrautua.

      Meidän kannattaa edelleen pysytellä suurvaltaeturistiriitojen ulkopuolella. Tällä linjalla ole selviytyneet ennenkin. Tänään tämä tarkoittaa visusti Naton ulkopuolella pysymistä.

      • Sotamies Rokka

        Jep!

        Mutta Putinin anustappipuudelit pitäköön leipäläpensä kiinni. Omasta linjastamme päätämme jatkossakin itse.
        Sen ei tarvitse olla Nato, mutta päätöstä ei tee Kremlin piskit!


      • Ple!
        Sotamies Rokka kirjoitti:

        Jep!

        Mutta Putinin anustappipuudelit pitäköön leipäläpensä kiinni. Omasta linjastamme päätämme jatkossakin itse.
        Sen ei tarvitse olla Nato, mutta päätöstä ei tee Kremlin piskit!

        Sen ei PIDÄ olla Nato!
        Sitähän Nikolai Makarov juuri ja ainoastaan tarkoittikin!


      • Voi typeryksiä

        Oma maa mansikka: kommenttisi osui asian ytimeen. NATOlle sopii hyvin, että Suomen alue toimii taistelutantereena. Suomen eurotkin kelpaavat mainiosti ja siihen se "yhteistyö"jäisikin. Suomi on NATOlle PELKKÄ PUSKURI, ei muuta. Venäjä olisi Natomaiden ympäröimä ja sitä se ei tule sallimaan. Tosiasiat tulisi tiedostaa ja pyrittävä ehdottomaan PUOLUETTOMUUTEEN, jolloin Venäjällä ei olisi korostunutta tarvetta "turvata" luoteisrajaansa. Valitettavasti taitaa olla myöhäistä saavuttaa luottamus näiden Natokiihkoilujen jälkeen. Otollinen aika taisi ajaa jo ohi.


      • öykkäri on
        Ple! kirjoitti:

        Sen ei PIDÄ olla Nato!
        Sitähän Nikolai Makarov juuri ja ainoastaan tarkoittikin!

        Ja mitä sitten? Se todisti vain Venäjän johdon öykkärimäisyyden


      • Ple!
        öykkäri on kirjoitti:

        Ja mitä sitten? Se todisti vain Venäjän johdon öykkärimäisyyden

        Nato on ainoa öykkäri!
        Natohan tänne on nyttenkin tulossa, eikä ryssä!


      • nuija mikä nuija
        Ple! kirjoitti:

        Nato on ainoa öykkäri!
        Natohan tänne on nyttenkin tulossa, eikä ryssä!

        olet hölmö


      • Ple!

    • Ple!

      Vaikuttaa siltä, että usänistit voittavat tämän keskustelun sekä määrällisesti, että asiattomuuksin!
      Natottajien historiantuntemus on olematonta!
      Asioista tietämättömyys on ehdoton edellytys natottamiselle!

    • ....................

      "... koska Suomen vaarallinen Nato-peli yhä jatkuu..."

      Mikäli ketjun aloittaja ei ole huomannut, niin maailma on muuttunut jo sen verran, että suurin osa entisistä itä-blokin maista ja myös osa entisistä Neuvostoliiton tasavalloistakin on jo Naton jäseniä.

      Joillekin se ammoinen suomettuminen on näköjään syöpynyt melkoisen syvälle, jos tuollaisia paskoja täällä kirjoittelee jostakin "vaarallisesta Nato-pelistä"

      • Ple!

        Eli liitytään sitten, kun Venäjäkin kuuluu natoon?
        Nato on pelkkä jäänne ja ureapäiden ihanne!
        Nato on maailmanlaajuinen ongelmajäte!


    • selvitymisstrategia

      Eiköhän se vanha kekkoslovakian aikainen viisaus päde edelleen. Pysytään suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Ei lähdetä Naton kanssa marjaan. Pidetään 1000 km vaikeasti puolustettavaa itärajaa mieluummin ystävänä kuin vihollisena. Naton kanssa meillä ei ole 1000 km rajaa.

      • raakkuna1

        Politiikan osaamisen merkitys on juuri siinä että osataan olla ajan virrassa, ja muuttuvissa olosuhteissa aina oikealla tavalla mukana. Joten ymmärrätte että parhaimmatkaan tilanne arviot aikanaan eivät voi mitenkään kantaa vuosikymmenestä toiseen. Ja todellakin oikean henkilön poliittiset innovaatiot ovat aina raikkaita ja ajankohtaisia.


      • NATO:oon heti

        Suomella on NATO:n vastaista maarajaa 736 km ja Ruotsin vastaista maarajaa 614 km.

        Käsittääkseni Suomen ja NATO:n välinen maaraja oli Kylmän Sodan aikanakin yksi Euroopan rauhallisimmista, vaikka se yhtyi Paatsjoella Neuvostoliiton maarajaan, josta alkoi NATO:n ja Neuvostoliiton välinen maaraja.

        Uskon ja olen varma, että NATO-Suomen ja Venäjän raja tulee olemaan yhtä rauhallinen kuin tähän asti.


    • sotiminen on turhaa

      Mielestäni me suomalaiset pärjäämme parhaiten niin ettemme vahingossakaan pyydä apua Natolta, tapahtukoon mitä tapahtuu. Liipaisinhulluja Nato-kentsuja tänne viimeiseksi kaivataan.

      Jos Venäjä Suomen miehittää, se on sinänsä ikävää, mutta mitä vähemmällä sodalla se tapahtuu, sitä parempi meille. Nato olisi arkkuumme viimeinen niitti.

      • St Petersburg

        Suomella ei ole oikeutta liittyä Natoon, olemmhan Venäjän naapuri. Nato haikailu olisi jo sellaisenaan oikeuttava syy ajaa tankit Helsinkiin, joka on pääasiassa muutenkin venäläinen kaupunki. Me emme saa unohtaa Suomesa ystävyyttämme ja velvoitteitamme Venäjää kohtaan


      • Kaalisoppa haisee

        Putinia vastaan emme pärjää ilman Natoa. Nato-kumppanuutta on kehitettävä siihen suuntaan, että tarvittaessa saamme tukea ryssänperkeleiden torjumiseksi.
        Sen ei tarvitse merkitä Nato-joukkoja ja ohjuksia Pietarin porteille.

        Olisi kuitenkin täysin sietämätön tilanne, että Putinin kaltaiset mulkerot alkaisivat ohjaamaan maamme ulko- ja puolustuspolitiikkaa. Tai suuruudenhulluutensa riivaamana hyökkäisivät rauhaarakastavan naapurinsa kimppuun.
        Tuollaiset kapisett piskit on torjuttava keinolla millä hyvänsä.


    • sivistynyttä

      Ihmiskunnan touhu on täysin säälittävää. Pitää isotella sotilaallisella mahdilla, pelätään naapurimaata kuin ruttoa, oletetaan koko ajan että joku tulee kimppuun. Sotaa, tappamista, politiikkojen lässyttämistä.

      Suur-Suomi? Mikä helvetti se on ja mitä helvetin virkaa sillä on?
      Suomi on jo nyt niin harvaan asuttu että täällä on tilaa ylin kyllin.

      Suomen EI tarvitse mennä natoon eikä mihinkään muuhunkaan sotilas liittoon. Voidaan pitää oma puolustusvoima täällä ihan muodon vuoksi jotta ne munattomat virkamiehet, politiikot ja armeijan uran luoneet esikunta älykääpiöt saavat nauttia edelleen palkkansa. Pysytään täysin puolueettomina. Ei kumarreta kumpaakaan suuntaan, ei itään eikä länteen.

      Jokainen tämän planeetan valtio voisi tehdä yhteistyötä ilman konflikteja ja samalla kehittää koko ihmiskunnan tulevaisuutta valoisampaan suuntaan mutta kun ei... Aina löytyy joku helvetin vatipää tai useampi joilla on joko pallit pudonneet tai muuten vain huono elämä kun pitää sitten väkisin sotkea ja tuhota muidenkin elämä. On kuin eläisi koiratarhassa räksyttäjien seassa.

      Mutta sen sanon että jos Suomi alkaa valitsemaan puolia ja liittyy vaikka Natoon niin poistun tästä maasta ja luovun myös kansalaisuudesta samantien. Painelen niin pitkälle kauas sellaiseen paikkaan jonne ei "sivistyneiden" valtioiden itsetunto-ongelmat yletä. Pitäkää tunkkinne saatana.

      • tosi kuin vesi

        Mannerheimille ei
        esimerkiksi riittänyt se, että
        hän teurastutti suomalaisia
        vaan hän sammumattomassa
        vihassaan järjesti ristiretkiä
        nuorta Neuvosto – Venäjää
        vastaan nostaakseen vakoiset
        takaisin valtaan Venäjällä.
        Mannerheim oli haltioissaan jo
        -20 luvulla alkaneesta
        ryssävihan lietsonnasta, olihan
        hän vannonut, ettei laita
        miekkaansa tuppeen ennen
        kuin Suur – Suomi on tosiasia.
        Unelmaansa hän pääsi
        yrittämään talvi – ja
        jatkosodissa – valitettavasti
        suomalaiset joutuivat
        maksamaan kalliin hinnan
        Mannerheimin ja muiden Suur
        – Suomi haihattelijoiden
        unelmista ja tavoitteista. Ja
        yrittämiseksihän se lopulta jäi,
        mutta kalliiksi sellaiseksi.


      • toive

        Voisitko poistua jo heti


      • Ple!
        tosi kuin vesi kirjoitti:

        Mannerheimille ei
        esimerkiksi riittänyt se, että
        hän teurastutti suomalaisia
        vaan hän sammumattomassa
        vihassaan järjesti ristiretkiä
        nuorta Neuvosto – Venäjää
        vastaan nostaakseen vakoiset
        takaisin valtaan Venäjällä.
        Mannerheim oli haltioissaan jo
        -20 luvulla alkaneesta
        ryssävihan lietsonnasta, olihan
        hän vannonut, ettei laita
        miekkaansa tuppeen ennen
        kuin Suur – Suomi on tosiasia.
        Unelmaansa hän pääsi
        yrittämään talvi – ja
        jatkosodissa – valitettavasti
        suomalaiset joutuivat
        maksamaan kalliin hinnan
        Mannerheimin ja muiden Suur
        – Suomi haihattelijoiden
        unelmista ja tavoitteista. Ja
        yrittämiseksihän se lopulta jäi,
        mutta kalliiksi sellaiseksi.

        Mannerheim oli pesunkestävä natsi!


    • ryhdyn partisaaniksi

      Nyt kun Suomen hallitus on julistautunut urheiluammunnan viholliseksi niiin taidampa itse julistautua Suomen hallituksen viholliseksi. Mitä lyhyemmäksi Venäjän sota Suomen väärämielistä hallitusta vastaan jää, sen parempi. Venäläiset tulevat tänne vapauttajina.

      • 5

        Sinua ne eivät ehtisi vapauttaa.


    • Lemetin motti

      Aha, "Petroskoin Tiltu" taas tekee täällä työtään. Suomi hoitaa itse omat asiansa. Suomen sisäisiin asioihin ei puututa! Piste

    • Ironmikess (KEHÄPELK

      Sinunko KEHÄPELKURUUTESI on selvästi selkeää toimintaa, Ironmikess?

      Pakenet ja mennessäsi iniset kuin voissa paistettu, vanha ja hampaaton, pelkurimainen ryssä.

      Milloin otat haasteesi vastaan, kehis?

    • oma maa mansikka

      Kyllä meidän suomalaisten kannattaa puuttua Suomen sisäisiin asioihin.

      Omaa etua kannattaa ajaa.

    • KEHÄPELKURI IIRO

      HOI IIROHIIIRIII !! KEHÄÄ GEHÄÄ GON-GIIIiiiiii...Jokos paskasi valuu lahkeestasi ? miksi multinikkeilet ja DUUMAILIJA nimimerkillä essinnyt ? Peloittaako HAASTEESI noin KOVASTI !

      Kyykkyyn IIro, ylöösh! Taakse ja vasemmalle POISHTU!

    • Olen Mies enkä hiiri

      Mitä meidän asiat meille kuluu, hoitakoot muut meidän asioita.

    • oikeisto=kökkää

      oikeisto vedättäjillä on kumma hinku tehdä suomesta maalitaulu venäläisille.

    • Normijärki

      Toivottavasti Suomen päättäjät ymmärtävät viestin. Tuomioja tietysti tajuaa, mutta nappulaliiga (Hollanti) Katainen ja muut uivelot tuskin.

    • NATO:oon heti

      Ovatko helikopterijoukot puolustuksellisia vai hyökkäyksellisiä joukkoja?

      Ainakin Vietnamissa niitä käytettiin täsmähyökkäyksiin ja laajempiin maahanlaskuoperaatioihin syvälle vihollisen selustaan.

      Tulee mieleen, että onko Alakurtissa Napapiirillä ja Karjalan Kannaksella olevat helikopterirykmentit puolustuksellisia vai hyökkäyksellisiä joukkoja?

      Murmanskin rannikolla on merijalkaväkiprikaati, jota voidaan käyttää rannikoiden valtaamiseen. Lisäksi Petsamoon on tulossa arktinen Spetnaz-prikaati (jota tuskin käytetään Venäjän maaperällä).
      Samanlainen Spetnaz-prikaati on myös Pietarin lähellä.

      • ..

        Ovatko hornetien hyökkäysohjukset puolustuksellisia vai hyökkäyksellisiä aseita.


      • Geneven sotakoira

        Tuota hyökkäys- ja puolustusaseen eroa on pohdittu ennenkin. Taitaa kuitenkin olla varsin vaikea keksiä asetta, jolla voi vain puolustaa tai vain hyökätä.

        Ehkä perinteiset jalkaväkimiinat ovat lähinnä puhdasta puolustusasetta. Niitähän voi asettaa vain alueelle, joka sillä hetkellä on omien joukkojen hallussa, ja ne voivat tuhota vain vihollisen, joka sinne hyökkää. Ilmankos juuri miinojen kieltäminen on niin tärkeää, jotta suurvallat saisivat mellastaa mielin määrin hyökkäysaseillaan.


      • raakkuna1
        .. kirjoitti:

        Ovatko hornetien hyökkäysohjukset puolustuksellisia vai hyökkäyksellisiä aseita.

        Hornetien aseistus on parhaimmillaan rynnäkössä, ja rynnäkkö varustukseen kuuluu pommit ja ohjukset. Ja rynnäkkö kuuluu sodankäynti strategiassa hyökkäykseen ja puolustukseen.


    • Hurraa, hejaa, uraa!

      Jos jollekin on epäselvää, millä valtuuksilla Kenraali Makarov esitti asiansa, voi mennä You Tubeen katsomaan n. 1 h kestävää Venäjän voitonpäiväparaatia vuosi 2011. Huom. paraatijoukot oli pelkästään Moskovan varuskunnista, samoin sotakoneet. Pelottavan laajalti kaikuivat puolustusministerille URAA; URAA, URAA huudot. Verrata voi vaikkapa Suomen puolustusvoimain lippujuhlan valtakunnalliseen paraatiin Helsingissä 2012. Helsingin paraatiinhan oli sotakonepuolen paraatiosioon kerätty kiinteistöhoitolakaisukoneita myöten, jotta jotain pörinää saatiin aikaiseksi. Paasikivi aikoinaan sanoi: "Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". Voisivat nämä vielä parrattomat politiikan untuvikot pitää suutaan vähän soukemmalle, voi olla että jos liikaa revittelee, voi suuhunkin päin lentää jokin muu kuin kärpänen, vaikkapa "Suhoi"

    • jäbä..

      Natoon vain

      • Niinistö ei onnistu

        Presidentti Niinistö ja kokoomuspoliitikot eivät tule onnistumaan Nato- ja sotajuonitteluissaan. Kenraali Makarov case näytti, että Suomen kansa ei seuraa Niinistöä eikä Natoa jos ne alkavat tappelemaan Venäjän kanssa.

        Niinistö joutuu sitten miettimään, amuttaako yli puolet Suomen kansasta kun se ei lähtenyt Naton joukkoihin Venäjän sotaan.


      • Ei KOK, Ei Nato
        Niinistö ei onnistu kirjoitti:

        Presidentti Niinistö ja kokoomuspoliitikot eivät tule onnistumaan Nato- ja sotajuonitteluissaan. Kenraali Makarov case näytti, että Suomen kansa ei seuraa Niinistöä eikä Natoa jos ne alkavat tappelemaan Venäjän kanssa.

        Niinistö joutuu sitten miettimään, amuttaako yli puolet Suomen kansasta kun se ei lähtenyt Naton joukkoihin Venäjän sotaan.

        Kokoomus (tuhoomus) ja poliitikkonsa pressaa myöten ovat suomen syöjiä, valitettavaa mutta näin vain on ja todella toivon ettei heidän juonittelunsa ajaisi maatamme idän ja länneen sotatantereeksi.

        Kuten joku jo aiemmin totesi, me olisimme Natolle vain lypsylehmä ja kipeän paikan tullen pelkkä puskurivaltio, joka voitaisiin uhrata sotatantereeksi tarpeen niin vaatiessa.
        Tämä on kylmä totuus, jota sinislmäiset kokoomuksen kannattajat eivät tunnu ymmärtävän. Joskus ajattelen että ovatko nämä kokoomuksen kannattajat sydämeltään samanlaisia suomensyöjiä, vai vain pelkästään niin yksinkertaisia ihmisiä.


      • raakkuna1
        Niinistö ei onnistu kirjoitti:

        Presidentti Niinistö ja kokoomuspoliitikot eivät tule onnistumaan Nato- ja sotajuonitteluissaan. Kenraali Makarov case näytti, että Suomen kansa ei seuraa Niinistöä eikä Natoa jos ne alkavat tappelemaan Venäjän kanssa.

        Niinistö joutuu sitten miettimään, amuttaako yli puolet Suomen kansasta kun se ei lähtenyt Naton joukkoihin Venäjän sotaan.

        Suomen Presidentti Niinistö teki uransa parhaimman siirron, ja me olemme jo virallisesti täysvaltainen Naton jäsen.


    • Ei Natolle

      Kyllä rauhalle!

      Suomen olisi parasta pyrkiä pysyttelemään mahdollisimman puolueettomana ja liittoutumattomana, muuten meidät hukka perii.

      Itänaapurin kanssa tulee pyrkiä ystävällismieliseen kanssaeloon ja tarvittaessa myös sotilaalliseen yhteistyöhön.

      • Suomi pyrki

        olemaan niin puolueeton kuin mahdollista vuonna 1939-

        Menetimme melkein 10 % pinta-alastamme.

        Vainolainen vei parhaat osat ja tuhosi ne 50-vuodessa täysin.

        Ja sitten joku saaatanan vodkajuoppo korruptoitunut kaalinsyöjä junttikenraali tulee oikeiden ihmisten maahan soittamaan poskeaan-

        HAH!

        http://www.youtube.com/watch?v=4DUpIhG0VsE


    • Nato on uhka meille

      Olkaamme siis ystäviä toisillemme, älkäämme vihollisia.

      • NATO ei ole

        koskaan hyökännyt Suomen alueelle.

        Rysssä lukemattomia kertoja.

        NATO on uhka vain amispellen tyhjässä pääkopassa, ei todellisuudessa.


      • Ple!
        NATO ei ole kirjoitti:

        koskaan hyökännyt Suomen alueelle.

        Rysssä lukemattomia kertoja.

        NATO on uhka vain amispellen tyhjässä pääkopassa, ei todellisuudessa.

        Mutta nyttenkin:
        Natohan se on tänne nyttenkin tulossa, eikä ryssä!
        Ryssä jättää rauhaan, nato ei!


      • raakkuna1

        Toi Sosdemin lässytys "Nato on uhka meille" on pahinta mahdollista humanismiin piiloitettua valtionrikollisuutta, ja maanpetos koko kansaamme kohtaan.


    • PakkoRuotsi

      Kannattaa pitää mielessä se että jos Tsaarin Venäjä ei olisi kukistanut Ruotsia niin tuskimpa olisi mitään itsenäistä Suomea tai edes suomen kieltäkään.

      Suuri joukko Suomalaisia olisi päässyt hengestään ruotsin sotavoimien "valiosotilaina" kunnes lopulta ruotsi olisi kuitenkin luovuttanut kun siltä olisi loppuneet nuo mainiot ja kuninkaalleen uskolliset suomalaiset sotilaat jolloin olisi ruotsalaisten rivit olisivat alkaneet harvenemaan liikaa?

      Muuten tietääkö kukaan toimiiko Suomalaiset vielä afganistanissa ruotsalaisten komennossa vai ovatko saaneet jo oman aluejohdon?

      • Historian lukija

        Venäjältä Suomi sai harvinaiset vapaudet sen ajan maailmassa, jopa autonomian ja lopulta itsenäisyyden 1917.


      • aptuominen myönsi..
        Historian lukija kirjoitti:

        Venäjältä Suomi sai harvinaiset vapaudet sen ajan maailmassa, jopa autonomian ja lopulta itsenäisyyden 1917.

        Sai vai ...? Kyllä se piti kuitenkin 1918 vapaussodalla lunastaa, koska punaisten voitto olisi merkinnyt Neuvosto-Suomen syntyä...


      • Antivainolainen
        aptuominen myönsi.. kirjoitti:

        Sai vai ...? Kyllä se piti kuitenkin 1918 vapaussodalla lunastaa, koska punaisten voitto olisi merkinnyt Neuvosto-Suomen syntyä...

        No eihän siinä Venäjällä ollut osaa eikä arpaa. Venäläiset varuskunnat eivät edes osallistuneet taisteluihin vaikka punaiset sitä odottivat.


      • Miksi väität
        Antivainolainen kirjoitti:

        No eihän siinä Venäjällä ollut osaa eikä arpaa. Venäläiset varuskunnat eivät edes osallistuneet taisteluihin vaikka punaiset sitä odottivat.

        olevasi "antivainolainen" ja kirjoitat Suomen ikiaikaista vainolaista palvovia kirjoituksia.

        Oletko tyhmä?


      • Antivainolainen
        Miksi väität kirjoitti:

        olevasi "antivainolainen" ja kirjoitat Suomen ikiaikaista vainolaista palvovia kirjoituksia.

        Oletko tyhmä?

        Tyhmä olet itse. Eipä sinullakaan ole tosiasioihin näemmä vastaansanomista.


      • Suomen ainoa
        Antivainolainen kirjoitti:

        Tyhmä olet itse. Eipä sinullakaan ole tosiasioihin näemmä vastaansanomista.

        vainolainen in rysssä.

        Kaikki tietävät sen paitsi kaltaisesi idiootti:)


    • kantsii miettiä

      Miksi pitäisi liittyä Natoon, kun jo liittymisen mahdollisuus lisää Suomen turvattomuutta. Jos Nato tulee, itärajamme takana tullaan näkemään valtava asevarustelu. Lisääkö se Suomen turvallisuutta? Mahdollisen sodan aikana olisimme ensimmäisenä astinlautana.

      • Nimenomaan

        Suomi olisi taistelutanner ja maamme hävitettäisiin perusteellisesti.


      • raakkuna1
        Nimenomaan kirjoitti:

        Suomi olisi taistelutanner ja maamme hävitettäisiin perusteellisesti.

        Nimimerkki "Nimenomaan" on ent. Presidentti Tarja Halosen valheellista probagandaa ainoastaan.


    • pienet pullistelee

      Suomen nykyisillä johtajilla näyttää diplomatia tosiaan olevan hakusalla.

    • känäfani2

      Varakkaille se ilmeisesti sopisi Natokin, koska he voivat nopeasti häipyä maasta siinä vaiheessa, kun Suomi olisi tulimerenä mahdollisen sodan syttyessä lännen ja idän välillä. Silloin tänne saattaisi astahtaa myös vaikka kiinalaisia Venäjän avuksi.
      Eikö näillä suomalaisilla päättäjillä, tai niillä jotka Natoon havittelevat, ole enää minkäänlaisia visionäärisiä kykyjä, mikä olisi osoitus jonkinlaisesta viisaudesta.

      • Ple!

        Erkkokin järjesti Suomemme sotaan, ja muutti itse heti Ruotsiin!
        Epäisänmaalliset kannattavat natoa!


      • raakkuna1
        Ple! kirjoitti:

        Erkkokin järjesti Suomemme sotaan, ja muutti itse heti Ruotsiin!
        Epäisänmaalliset kannattavat natoa!

        Kenestä Erkosta oikein väännät juttusi, vaan tietää sen jo kaikki tuttusi ettei sulla ole kunnollista lausuntoa oikein mistään enää, vaan valheella koitat tehdä tenää, niin väitän ettei sulla ole edes mahdollisuuksia kehään. Joten meehän lepäämään.


      • Han Tang

        Kiinalaisia Suomeen Venäjän avuksi? Buaaahhhahhaa!

        Vaurastuva ja vahvistuva Kiina on vielä jonkin aikaa näennäisesti hyvää pataa Venäjän kanssa. Kiina rakentaa myös vahvaa armeijaa, lähettää taikonautteja, ja varaa sillä on huomattavasti enemmän.

        Vähenevän väestön Venäjä tulee olemaan liemessä, koska tyhjiöllä on taipumus täyttyä. Kiinalaiset voivat vielä todennäköisemmin "syödä" Venäjää sisältä päin ilman sotaakin: jos känäfani2 olisi yhtään matkustellut ja katsellut esimerkiksi Irkutskin katukuvaa, jopa hän saattaisi huomata kiinalaisten suuren määrän. Lisäksi Kiina investoi Itä-Siperiaan jo enemmän kuin Venäjän Federaatio itse.
        Eräänä aamuna venäläispolot heräävät kiinalaiseen nauruun.

        Känäfani2 arvelee lisäksi, että varakkaille suomalaisille NATO sopisi, koska voisivat Suomen ollessa tulimerenä häipyä. Tällä repliikillä hän paljastaa itsestään sen olennaisen: suunnaton katkeruus kaikkea vähänkin pärjäävän näköistä suomalaista kohtaan. Ikään kuin töissä käyvä suomalainen haluaisi saattaa isänmaansa sotaan.

        Känäfani2:n kaltaiset luuserit vihaavat kaikkea läntistä, USAa tietysti ja aina. Näin, vaikka USA kuinka esimerkillisesti taistelisi kansanmurhia tehtailevia diktaattoreita vastaan. Sama koskee NATOa, vaikka venäläisen imperialismin köyhdyttämiä kansoja on Euroopassakin vapauduttuaan liittynyt NATOon toistakymmentä. Ja osallistuvatpa vielä NATO-painotettuihin operaatioihin, kuten esim serbejä vastaan Kosovossa - mikä känäfani2:ta tietysti suunnattomasti harmittaa (kun Venäjän ilmavoimatkin joutui perääntymään Pristinan lentokentältä...).

        Ihminen voi elämässään epäonnistua ilman omaa syytään.
        Mutta jos epäonnistumista ei osata käsitellä, täytyy löytää syyllinen. Känäfani2:n kaltaisten henkilökohtainen epäonnistuminen yhdistyneenä loukattuun ja voimattomaan narsismiin tuottaa juuri tällaisia ääliövasemmistolaisesti ja slavofiilisesti orientoituvia besserwissereitä. Parempi olisi, jos joisivat sitä kello 8:n kaljaansa kotikoneen (vaikka me veronmaksajat nekin kustannamme) ääressä ja pitäisivät saastutuksen ihan omissa housuissaan.

        Tietysti reipas ulkoilu, esim lenkilläkäynti, voisi sätkäviiksien pureskelun sijaan olla vapauttava kokemus, mutta vapauden käsite on russofiilille kaappistallarille tietysti aika vaikea asia.


      • Naurajasi.
        Han Tang kirjoitti:

        Kiinalaisia Suomeen Venäjän avuksi? Buaaahhhahhaa!

        Vaurastuva ja vahvistuva Kiina on vielä jonkin aikaa näennäisesti hyvää pataa Venäjän kanssa. Kiina rakentaa myös vahvaa armeijaa, lähettää taikonautteja, ja varaa sillä on huomattavasti enemmän.

        Vähenevän väestön Venäjä tulee olemaan liemessä, koska tyhjiöllä on taipumus täyttyä. Kiinalaiset voivat vielä todennäköisemmin "syödä" Venäjää sisältä päin ilman sotaakin: jos känäfani2 olisi yhtään matkustellut ja katsellut esimerkiksi Irkutskin katukuvaa, jopa hän saattaisi huomata kiinalaisten suuren määrän. Lisäksi Kiina investoi Itä-Siperiaan jo enemmän kuin Venäjän Federaatio itse.
        Eräänä aamuna venäläispolot heräävät kiinalaiseen nauruun.

        Känäfani2 arvelee lisäksi, että varakkaille suomalaisille NATO sopisi, koska voisivat Suomen ollessa tulimerenä häipyä. Tällä repliikillä hän paljastaa itsestään sen olennaisen: suunnaton katkeruus kaikkea vähänkin pärjäävän näköistä suomalaista kohtaan. Ikään kuin töissä käyvä suomalainen haluaisi saattaa isänmaansa sotaan.

        Känäfani2:n kaltaiset luuserit vihaavat kaikkea läntistä, USAa tietysti ja aina. Näin, vaikka USA kuinka esimerkillisesti taistelisi kansanmurhia tehtailevia diktaattoreita vastaan. Sama koskee NATOa, vaikka venäläisen imperialismin köyhdyttämiä kansoja on Euroopassakin vapauduttuaan liittynyt NATOon toistakymmentä. Ja osallistuvatpa vielä NATO-painotettuihin operaatioihin, kuten esim serbejä vastaan Kosovossa - mikä känäfani2:ta tietysti suunnattomasti harmittaa (kun Venäjän ilmavoimatkin joutui perääntymään Pristinan lentokentältä...).

        Ihminen voi elämässään epäonnistua ilman omaa syytään.
        Mutta jos epäonnistumista ei osata käsitellä, täytyy löytää syyllinen. Känäfani2:n kaltaisten henkilökohtainen epäonnistuminen yhdistyneenä loukattuun ja voimattomaan narsismiin tuottaa juuri tällaisia ääliövasemmistolaisesti ja slavofiilisesti orientoituvia besserwissereitä. Parempi olisi, jos joisivat sitä kello 8:n kaljaansa kotikoneen (vaikka me veronmaksajat nekin kustannamme) ääressä ja pitäisivät saastutuksen ihan omissa housuissaan.

        Tietysti reipas ulkoilu, esim lenkilläkäynti, voisi sätkäviiksien pureskelun sijaan olla vapauttava kokemus, mutta vapauden käsite on russofiilille kaappistallarille tietysti aika vaikea asia.

        Jos Usa taistelee kansanmurhaa tekeviä diktaattoreja vastaan, ei menestys ole kummoinenkaan, Irak, Afganistan, Somalia, Nicaragua, Chile, Vietnam....


      • Tyhjännauraja mies
        Naurajasi. kirjoitti:

        Jos Usa taistelee kansanmurhaa tekeviä diktaattoreja vastaan, ei menestys ole kummoinenkaan, Irak, Afganistan, Somalia, Nicaragua, Chile, Vietnam....

        Saddam, Osama, Hitler. Vainaita ovat. Chile on demokratia maa, ei amerikkalaiset hyökkää Chileen.

        Pirun hyvä analyysi tossa teistä USA vihaajista. Mut Putputin hyökkäsi Georgiaan noin viimeks.


      • Antivainolainen
        Tyhjännauraja mies kirjoitti:

        Saddam, Osama, Hitler. Vainaita ovat. Chile on demokratia maa, ei amerikkalaiset hyökkää Chileen.

        Pirun hyvä analyysi tossa teistä USA vihaajista. Mut Putputin hyökkäsi Georgiaan noin viimeks.

        Noin viimeks onkin pätevä historiallinen fakta todella....parempi on sensijaan se mitä YK ja Georgian entinen pääministeri ovat sanoneet - georgia aloitti sodan- :)


      • Kansan murhista kuka
        Tyhjännauraja mies kirjoitti:

        Saddam, Osama, Hitler. Vainaita ovat. Chile on demokratia maa, ei amerikkalaiset hyökkää Chileen.

        Pirun hyvä analyysi tossa teistä USA vihaajista. Mut Putputin hyökkäsi Georgiaan noin viimeks.

        USAa nato hyökkäsi jugoihin niinku vietnamiinkin. kansanmurhia ja öljyä ne vaan haluaa ja tukia amerikkalaiseen sota teollisuuteen. Sitäpaitsi Suhoit ja tankit on upeita tarvii katsoa Venäjän paraateja niin näkee miten ne koht jyrää kaikki niinistön Paska natsit ja SuurSuomi uhoojat vinkkulan kaivoon. Vähän jos osaa oll Viisas kutsuu veli Venäläisen puolustaa suomen Kansaa natottaja ääliöitä vastaan !!!!!!!


      • Bandido Blanco(?)
        Antivainolainen kirjoitti:

        Noin viimeks onkin pätevä historiallinen fakta todella....parempi on sensijaan se mitä YK ja Georgian entinen pääministeri ovat sanoneet - georgia aloitti sodan- :)

        Sotapropagandaa - samaa ikivanhaa toitottaa:

        Niinpä niin - YK todennut että Georgia hyökkäsi Venäjän kimppuun. Hahhah. Samalla kun todistat tämän, näytät varmaan satelliittikartoista miten Georgian joukot vyöryvät Pyhän Venäjän alueelle.

        Uskomatonta on, miten näillä valehtelijoita ääntä riittää. Eivät varmaan oikeasti itsekään usko valeitaan, mutta kun Venäjän eduksi on valehdeltava niin sitten sitä toitotetaan.

        Samaa puppua kuin Mainilan laukaukset aikanaan. Venäjä haluaa laajentaa alueitaan, pelotella naapureitaan, rankaista suunnitelluista Länsi-yhteyksistä jne. Tekosyinä käyttää mm "omien kansalaistensa suojelua" ja äänitorvena näitä tämmöisiä.

        Hyvää tällaisen propagandan suoltamisessa on se, että historiaa ja tätä päivää ymmärtävät tulevat yhä enemmän immuuneiksi eikä heihin tehoa valeiden hokeminen. Vain tietämättömät ja epävarmat saattavat uskoa (osan). Ja nuoriinhan propagandistit etupäässä yrittävät vaikuttaa.

        Hobbynsä kullakin. Venäjän eduksi valehtelu? Ihan puudelista :)


      • Miksi puolustat
        Antivainolainen kirjoitti:

        Noin viimeks onkin pätevä historiallinen fakta todella....parempi on sensijaan se mitä YK ja Georgian entinen pääministeri ovat sanoneet - georgia aloitti sodan- :)

        Venäjää vaika sinulla on tuollainen nimimerkki.

        Oletko tyhmä rysssä?


      • Antivainolainen
        Bandido Blanco(?) kirjoitti:

        Sotapropagandaa - samaa ikivanhaa toitottaa:

        Niinpä niin - YK todennut että Georgia hyökkäsi Venäjän kimppuun. Hahhah. Samalla kun todistat tämän, näytät varmaan satelliittikartoista miten Georgian joukot vyöryvät Pyhän Venäjän alueelle.

        Uskomatonta on, miten näillä valehtelijoita ääntä riittää. Eivät varmaan oikeasti itsekään usko valeitaan, mutta kun Venäjän eduksi on valehdeltava niin sitten sitä toitotetaan.

        Samaa puppua kuin Mainilan laukaukset aikanaan. Venäjä haluaa laajentaa alueitaan, pelotella naapureitaan, rankaista suunnitelluista Länsi-yhteyksistä jne. Tekosyinä käyttää mm "omien kansalaistensa suojelua" ja äänitorvena näitä tämmöisiä.

        Hyvää tällaisen propagandan suoltamisessa on se, että historiaa ja tätä päivää ymmärtävät tulevat yhä enemmän immuuneiksi eikä heihin tehoa valeiden hokeminen. Vain tietämättömät ja epävarmat saattavat uskoa (osan). Ja nuoriinhan propagandistit etupäässä yrittävät vaikuttaa.

        Hobbynsä kullakin. Venäjän eduksi valehtelu? Ihan puudelista :)

        Ikävä nolata taas teidät russofobiset mutta itsepähän pyysit. YK:n toteamuksesta voit googlettaa, kai sen osaat. :)

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10050615


      • Tyhmä rysssä
        Antivainolainen kirjoitti:

        Ikävä nolata taas teidät russofobiset mutta itsepähän pyysit. YK:n toteamuksesta voit googlettaa, kai sen osaat. :)

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10050615

        ei tajua, että Suomella ei ole koskaan ollut muita vainoajia kuin Rysssä.

        Sitä onkin hieman vaikeampi kieltää, hehaha!

        Älyhyypiö ei tajua sitäkään, etä viime viikon uhkailija oli - tietenkin - kaalinpäitä pureskeva vodkajuoppokenu, ei suinkaan NATO-kenraali.

        Miten vitun tyhmiä nämä rysssänkätyrit ovatkaan:)


      • Bandido Blanco(?)
        Antivainolainen kirjoitti:

        Ikävä nolata taas teidät russofobiset mutta itsepähän pyysit. YK:n toteamuksesta voit googlettaa, kai sen osaat. :)

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10050615

        Huomaatteko minkälaista disinformaatiota venäläisen imperialismin äänitorvi "Antivainolainen" yrittää: entinen, alunalkaen Georgian (Huom:Neuvosto)tasavallan pääministeri sanoo että Georgia aloitti sodan Venäjää vastaan.

        Vähän kuin OWK:lta kysyttäisiin että miltä puolelta Mainilan laukaukset tulivat.

        Ja vielä: tämä nimimerkki aivan pokkana väittää että hänen valheellaan olisi YK:n siunaus.

        Ei tietenkään pidä paikkaansa. Taaskaan ;)


      • Tarkka poika
        Bandido Blanco(?) kirjoitti:

        Huomaatteko minkälaista disinformaatiota venäläisen imperialismin äänitorvi "Antivainolainen" yrittää: entinen, alunalkaen Georgian (Huom:Neuvosto)tasavallan pääministeri sanoo että Georgia aloitti sodan Venäjää vastaan.

        Vähän kuin OWK:lta kysyttäisiin että miltä puolelta Mainilan laukaukset tulivat.

        Ja vielä: tämä nimimerkki aivan pokkana väittää että hänen valheellaan olisi YK:n siunaus.

        Ei tietenkään pidä paikkaansa. Taaskaan ;)

        Ei huomata, minusta Georgian itsenäisyyden aikainen pääministeri joka asian myöntää georgialaisessa lehdessä, on vakavammin otettava asiantuntija kuin sinä. :)


      • Naurajasi.
        Miksi puolustat kirjoitti:

        Venäjää vaika sinulla on tuollainen nimimerkki.

        Oletko tyhmä rysssä?

        Voi teitä russofobisia. Olette kaikki ihan pellejä.


      • Ple!
        raakkuna1 kirjoitti:

        Kenestä Erkosta oikein väännät juttusi, vaan tietää sen jo kaikki tuttusi ettei sulla ole kunnollista lausuntoa oikein mistään enää, vaan valheella koitat tehdä tenää, niin väitän ettei sulla ole edes mahdollisuuksia kehään. Joten meehän lepäämään.

        Et taida edes tietää, kuka oli Paasikivi!
        Paasikivi puhui Erkon sodasta!


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1967
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      959
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      866
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      260
      740
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      726
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      709
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      680
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      79
      665
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      659
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      205
      652
    Aihe