Venäjän asevoimien komentaja muistuttaa maansa näkökulmasta ja Suomen kautta tulevasta uhasta koska Suomen vaarallinen Nato-peli yhä jatkuu eikä kyllä missään määrin ole selkeää toimintaa.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/354638/Venajan asevoimien paallikko varoitti Suomea liittymasta Natoon
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/354638/Venajan asevoimien paallikko varoitti Suomea liittymasta Natoon
Vastaukset 151
Vanhimmat
Ja kuka sanoi ettei puolustusvoimia tarvita enää? Ehkä kannattaisi sittenkin panostaa sinne armeijaan vähän enemmän, tai voi tulla tiukat paikat.
Tottakai puolustusvoimia tarvitaan. Venäjä kuitenkaan ei ole koskaan ennenkään ollut Suomelle uhka jos Suomi itse ei ole hölmöillyt.
Älähän pöljä pölise.
Oletko vähän tyhmä vai liikaa kallistunut vasemmalle (kommunisti)
Jompi kumpi?
Punikkiluuserit lahjattomuudessaan kirjoittavat omiaan, mutta se on rysssänkätyreille ominaista luuserikäytöstä:)
Tosiasiat vieläkin sattuu sellaisiin jotka halusivat Suurta Suomea.
punikkiluusereihin koskee koulut, jotka kesken jäi:)
Luulisi suurimman osan vasemmistolaisista vihaavan Venäjää, käsittääkseni vasemmiston aatteisiin kuuluu tasa-arvoinen yhteiskunta hinnalla millä hyvänsä eikä Putinin orjuuttama kiihkokapitalistinen diktatuuri.
Ilmeisesti olet niitä jotka äänestivät Suomen tuhoajat valtaan. Ainakin siitä päätellen että et näy kykenevän älyä vaativaan keskusteluun.
Kenraali Makarovin puheessa tuli toki esiin Naton uhka Venäjän turvallisuutta vastaan, ja tälläinen tuleekin olla vastavoiman asenne Amerikkaan. Ja tuota lauselmaa on liikaakin Putin käyttänyt puheissaan, perustellessaan suurvalta hankkeitaan valtavilla asevarustelu suunnitelmillaan. Mutta reaalipolitiikkaa vaaditaan Putinilta kaiken aikaa, ja ainoastaan ydinkäyttöisten sukellusveneiden rakentamiseen investoidaan. Joten väitän varmuudella että Makariov tietää mitä hänen lausunnoiltaan odotetaan, ainakin jossain määrin samaa kuin Putin aikoinaan. Ja sen vuoksi tuli esiin ensimmäisenä Naton uhka rajan takaa, vaikka Yhdysvalloilla ei ole koskaan ollut sellaista aiettakaan.
Vaan mikä oli vielä enemmän tosissaan huomioon otettavaa, niin arktisten alueiden energia varat, joita Venäjä on valmis aseellisesti puolustamaan. Ja uskon että kunnioitusta löytyy aina aluevesirajojen mukaan. Ja loppu kommenttina Makarov toi esiin kunnollisen Kenraalin laatunsa, joka viimeiseen asti tahtoo rauhaa ylläpitää ja säilyttää.
heti natoon. Hullu kernaali uhkailee.
Me rakastamme Venäjä, johon Suomikin vielä liitetään.
Olisikohan puheenvuoron ajoituksella mitään tekemistä presidentivaihdoksen ja puolustusvoimauudistuksen kanssa !!!
Sitä sopii jokaisen miettiä.
VENÄJÄ VENÄJÄ VENÄJÄ Muiden maiden kanssa pärjää aina.
Raakkunan aikaisempia lausuntoja Kenraali Makarovista.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 Kenraali Nikolai Makarov tid:3353?term_keywords=raakkuna1 Kenraali Nikolai Makarov
rysssää ja rysssiä joita on Suomessa 55000 liikaa...
Sinunkaltaisesi suomalainen on häpeäksi maallemme. Lienetkö käynyt kotipihaa kauempana.
Totta kai Venäjä on pitkän historiansa aikana ollut uhkana naapureille, joskus keisarilla koristettuna, joskus ilman keisaria, mutta aina suurena ja vouhkaavana mukamas äitinä, joka komentelee muita.
Venäjän historia ja poliittinen muisti muistuttavat Suomen vasttavia. Silläkin on ollut monta ulkomaalaista uhkaa, mongolit ja muut, ja sillekin on kehittynyt terve? epäluulo vieraita armeijoja vastaan..
Kyllä meilläkin on velvollisuus toivottaa vieraat asevoimat: Venäjän ja Naton, jonnekin pois, mieluusti Hevon Kuusi-nimiseen paikkaan. Parempi, etteivät selvittele välejään Karhulan vesillä tai Kalliossa tai Pohjois-Karjalassa! Mitä sinä kenu sinne kyttäät?
Ai niinkö sinulla on käynyt?
Suuri-Suomihan se on aina ollut uhka pienelle venäjänmaalle:)
Olet naurettava idiootti...
Oiskohan se Saksa siinä Suomen hyökkääjäkaverina kuitenkin ollut se suurempi uhka.
Saksa oli Suomessa puolustuskaveri ja hyvä että oli.
Rysssä ei ole Suomea puolustanut koskaan.
jep, esim. suurten nälkävuosien aikana 1860-luvulla ei paljon apua silloisesta emämaasta tullut.
Puolustuskaverit kovia hyökkäämään silloin -41.
Silloinkin sota alkoi Neuvostoliiton suurpommituksella
Niinhän sitä väitettiin mutta eipähän alkanut. Lue historiaa.
kyllä vaan alkoikin , lue itse
on otettava takaisin.
Pitäisi ottaa edelleen.
Minähän olenkin lukenut, en kai muuten sinua kehottaisi samaan.
Nimimerkki "Kyllähän se" on todellakin aito suomalaisen veteraanin mielipide, joka pitää tarkistettunakin paikkansa.
Et ole lukenut tai jos olet niin sitten olet unohtanut
Olet virallisen suomalaisen propagandan uhri. Suomi on aina ollut ja tulee olemaan syytön kaikkeen sen mukaan.
Ei Suomi ole ollut kommunistinen maa, siksi meillä ei ole virallista propagandaa, kuten oli yhden totuuden kommarimaissa
Sotia koskien on ollut virallinen propaganda, eihän Suomi ole halunnut nähdä koskaan itseään Hitlerin myötäjuoksijana ja hyökkääjänä, saati Suur-Suomen tekijänä.
Uralin perhonen oli myös homostelija.
Neuvostoliiton suurpommitukset olivat Neuvostoliiton rikos jatkosodan alussa. Sota oli kyllä aloitettu sillä, että Saksa ja Suomi yhteistuumin ja yhteisvoimin miinoittivat Suomenlahden. Suomalainen sukellusvene vei ennen sodan tpteutumista miinoja Neuvosto-Tallinnan sataman vesille. Ketä siis tökättäisiin sormella syylliseen mahaan? Ehdotus: käsketään ja tarvittaessa autetaan kaikki ulkomaalaiset sotilaat hevon h-lvettiin, esikuntaeverstit ja kenraalit etunenässä!
S24: Neuvostoliiton pommitukset olivat Neuvostoliiton rikos jatkosodan alussa. Sota oli kyllä aloitettu sillä, että Saksa ja Suomi yhteistuumin ja yhteisvoimin miinoittivat Suomenlahden. Suomalainen sukellusvene vei ennen sodan toteutumista miinoja Neuvosto-Tallinnan satamavesille. Ketä siis tökättäisiin sormella syylliseen mahaan?
Ehdotus: käsketään ja tarvittaessa autetaan kaikki ulkomaalaiset sotilaat hevon h-lvettiin, yleisesikuntaeverstit ja kenraalit etunenässä!
teillä kommunisteilla on nämä fantasianne
Jos Suomi miinoittaa Viron aluevesiä, se ei kuulu Neuvostoliitolle
Nimimerkki "Kyllähän se" siinä tuli mainittua historiallinen tosiasia, että itäinen naapurimme ei ole koskaan suomea puolustanut.
Harasoo rukiveer! Eikös tuokin pappa voisi jo mennä kasvattamaan kaaleja.
Suomi tekee itse omat puolustuspoliittiset päätöksensä. Suomalaiset tietävät kykenevänsä estämään maan miehittämisen. Suomen alueelle mahtuu haudattavaksi miljoonia hyökkäävän armeijan sotilaita. Tänne ei tule kukaan kutsumatta.
"Tänne ei tule kukaan kutsumatta." Pahoin pelkään, että muutama oikeistopoliitikko on kutsunut natoa melkein päätyönään. - Osataan me itsekin ampua kutsumattomia silmien välliin. Eräskin nimellisesti demari Juopiosta tai Juopion takaa puhui nato-puutaheinää. Pitäisi äänestää pois!
MIKSI RYSSSÄ ON AINA SOTAJALALLA JONKUN KANSSA.
Onko r aina r vaikka voissa paistaisi. Rysssähän on huonoissa väleissä kaikkien naapureidensa kanssa, eikä kukaan tykkää rysssistä.
aina tarvitaan vihollinen. Suomi on sopivan kokoinen
epätoivoisesti peittää omia ongelmia joita todella riittää Venäjällä.
Ryssä ei hyökkää ilman syytä!
Ollaan muuten itte taidettu hyökätä sinne useammin, kuin ne tänne?
Aina on takkiin tullut!
Syitä hyökkäyksille ei nytkään tarvitse antaa; ei niille, kuin ei meillekään!
Nato olisi sellainen!
USA ei välitä pazkaakaan siitä, miten suomalaisten käy!
Suomi pommitettaisiin pazkaksi alta aikayksikön!
USA sotii aina toisten mailla ja tuhoaa kansat takaisin kivikauteen!
Fallujah on hyvä esimerkki!
http://en.wikipedia.org/wiki/Fallujah
Täysin sivistymätön Ple. Onko kehitysvammainen?
Lue tästä:
Fallujah on hyvä esimerkki!
http://en.wikipedia.org/wiki/Fallujah
Jenkkien ystävyystoimintaa!
"Tätä mää oon aina halunnut"!
NATONATONATO!
Venäläiset saavat miettiä miksi Suomi suuntautuu mielummin sivistyneeseen maailmaan päin. Olikohan syynä Venäläisten oma käyttäytyminen kautta historian?
Ja jos vielä joku Kenraaliksi pukeutunut markkinapelle tulee Suomeen pöyhkeilemään ja uhkailemaan, niin jo pelkästään siitä syystä kannattaa liittyä Natoon nopeutetulla aikataululla, vähän näpäyttää poikaa nääs! Meitähän ei tulla neuvomaan, varsinkaan sellaisen maan jolla on niin massiivisia sotarikoksia kontollaan, s-tana!!!!
Oletko Hurtta tietoinen mikä on Naton johtovaltio? Aika sivistyneestihän ne jenkkisotilaat ihan järjestäytyneesti siellä afganistanissa metsästivät naisia ja lapsia ja tappoivat kuin elukoita ainakin kiinni saatuaan. Ja näitä tapauksia siinä armeijassa riittää. täm yksi on vain jäävuoren huippu joka paljastui sen vuoksi että siviilien teurastus muuttui aina vain massiivisemmaksi. ....Tuohon sivistykseenkö haluat Suomenkin liittää?
Jos en vallan väärin muista niin sen teurastuksen Afganistanissa aloitti Venäjä/N-liitto jo 1979 ennen USA:ta. Venäjä on siitä kumma maa, että sillä on kaikkien naapureidensa kanssa jos jonkinmoista konfliktia mikä kertoo jo aika tarkkaan kuka on tämän tarinan suurin konna. Jokainen tuntee varmaan naapuristostaan monenlaisia ihmisiä, ja jos Venäjän voisi tiivistää yhteen henkilötyyppiin, olisi se juuri se öykkäröivä, sivistymätön ja huono itsetuntoinen juoppohullu, jonka sanaan ei voi luottaa, ja jota mieluiten välttelisi viimeiseen asti.
Afganistanissa oli ensin amerikkalaisjoukkoja sekä nukkehallituksensa, sieltäkin NL:a uhattiin, seurauksena sota.
höpö höpö, Menes nyt hamaan pesulle
USAlla on moninkertaisesti sotarikollisuutta verrattuna Venäjään, tai yhteensä mihinkä muuhun maahan kautta aikojen!
uskoo itsekään puheisiinsa.... Tyypillistä venäläistä liturgiaa joka on käytännössä täyttä valhetta.
Tuonikäinen mies voi olla jo täysin sekaisin niinkuin Zirinowski aikoinaan. Tähän kenraaliin eivät viimeiset vuosikymmenet ole vaikuttaneet mitenkään. Meno ja puheet kuin suoraan 70- ja 80-luvuilta.
Suomen Nato-jäsenyys olisikin täydellinen katastrofi kaikille, eniten Suomelle itselleen. Uskooko joku että tänne tulisi joukkoja korpiin rämpimään Suomen puolesta, ydinasesuoja Usa:lta puolestaan tarkoittaisi automaattista ydinaseiskua Venäjän suunnalta. Kolmanneksi, Usa ja Venäjä ei ole koskaan olleet, eikä ikinä tule päästämään suhteitaan siihen pisteeseen että olisivat sodassa keskenään, siinä olisi vain häviäjiä, koko Nato on keinotekoinen turva hölmöille. Yhteistyöjärjestönä muissa toimissa ihan ok jonka hyödyn on mitannut ulos niin Suomi kuin Venäjäkin jo.
Keinotekoinen turva hölmöille vai mitä passkaa ?
Niin, no kaikki tietävät, passkaa passkan päällä, joka kaatoi itse itsensä, vaikka uhittelivat samalla tavalla kuin nykyiset Venäjän ryssätkin. Ja samalla tavalla idiootit vannoivat rysssän nimeen vaikka rysssistä fiksuimmat kritisoivat itsekin sen silloista systeemiä.
Sama tauti, samat idiootit puhuu passaaa..
Mitä vertailukohtia löydät NL-Nato parista? Järjen jättiläinenkö lienet.....
Taidat olla niuvan kamaa kun et ymmärrä... Pari oli NL-Venäjä, vaikka taitaa sulle idiootille olla liian suuri tehtävä... Muista käydä tk:ssa ja sossussa....
hohohohohh............
Venäläisvastaisuus ja idiotismi ovat monesti ennenkin huomattu synonyymeiksi.
pientä einaria vitutttaa kun koko elämän ajan tulee turpiin, vaikka einari kuinka uskoo uskontunnustukseensa; ETEENPÄIN OWK:N VIITOITTAMAA TIETÄ...
no, hulluja on aina ollut ja tulee ainba olemaan.. ilmiesesti niiden suhteellinen määrä pienenee koko ajan, ilmeisesti lähestyen nollaa...
teidän naurettava Suomenne atuskin täyttää 100 vuotta
Meidän kannaltamme se on ihan sama kuka voittaa, itä vai länsi, USA vai Venäjä, Nato vai Venäjä. Ei meidän kannata osallistua niihin kekkereihin ollenkaan.
Nimittäin Suomi häviää niissä leikeissä ihan varmasti jos asetumme taistelutantereeksi. Suomalaislle tulee joka tapauksessa turpiin niin että turkki tomajaa jos lähdemme valitsemaan puolta suurista sotavalloista, täysin riippumatta siitä kumman puolen valitsemme.
Meidän kannattaa olla omalla puolellamme, suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Näin säilymme parhaiten hengissä. Tapelkoot jossakin muualla.
Hyvä mielipide, mutta kyllä tuo Naton hyöty on kaikella tavalla kyseenalainen, mitäs me Afganistanin operaatiosta olemme hyötyneet taikka vastakkainasettelusta Venäjän kanssa taikka ohjuspuolustuksesta....jne jne
Selkeä totuus on, että Nyky-Venäjä on imperialistinen natsivaltio, joka haikailee menetetyn imperiuminsa perään. Suomi kansakuntana on ja haluaa olla osa Länttä.
Valitettavasti meillä on äänessä joukko luusereita ja besserwissereitä, jotka omaa koettua osattomuuttaan kompensoidakseen ihailevat Venäjää = vastustavat kaikkea länsimaista.
Sota talebania vastaan: mitä väärää siinä on? Haluaisitko tyttäresi kasvavan mitä julminta keskiaikaa harjoittavassa yhteiskunnassa?
Venäjää ei tällainen uhka tietenkään kiinnosta. Venäjää kiinnostaa vain oman supervalta-aseman ja imperiumin palautus, sekä huoli vähenevän väestönsä kyvystä ylläpitää laajaa aluetta.
Meidän ei tule alistua herrakansan ambitioille. Meidän tulee selkeästi vastustaa miehittäjän (n. 14% itsenäisen Suomen alueesta on toistaiseksi Venäjän miehittämää) invaasiotoiveita.
Venäjän haukkojen - Putin etunenässä - toive ja tarkoitus on pyyhkiä alemmat kansakunnat pois itsenäisten valtioiden kartalta.
Kaikki venäläiset eivät toki näin kapea-alaisesti ajattele. Saharovin kaltaisia viisaampia on Venäjälläkin. Heitähän haukat pelkäävät - mielenosoittamisesta seuraavia sakkojahan tullaan jatkossa korottamaan huikeasti.
Suomella on edelleenkin ensi kertaa olemassaolonsa aikana mahdollisuus menestyksellisesti puolustaa itsemääräämisoikeuttaan. Suora hyökkäys Suomeen ei ole todennäköinen, eikä sen pidä sallia sellaiseksi muodostuakaan.
Useat venäläismiehityksestä vapautuneet kansat ovat valinneet NATOn ja sitä kautta pysyneetkin itsenäisinä usean vuosikymmenen. Georgia on esimerkki Suomen kokoisesta kansasta, joka ei ehtinyt mukaan.
Kannattaa vastustaa natsistista Venäjää, jatkaa linkittymistä Länteen ja muuuhun Vapaaseen Maailmaan, ja ymmärtää jättää mukasyvällisten luusereiden viisastelut omaan edelleen ja tulevaisuudessa armolliseen "Hylättävät"-laatikkoonsa.
natsismi ei ole muualla nousussa kuin Suomessa.
natsi-Suomen johto kukistetaan. Otamme vain omamme.
sinäkin otat , köyhä rysssä.
Venäläiset rikastuu, suomalaiset köyhtyy on taloudellinen fakta. Venäläisten turistien rahoista sinunkin toimeentulotukesi tulee.
tietää, että korruptoitunut johto tekee kaikki päätökset ja nuoleskelee mielellään niin Saksan kuin Amerikan pyllyjä, jo ihan taloudellisista syistä. Että turha osoitella Suomen kansalaisia jos Natoon meidät pakotetaan. Mielestäni neutraalisuus todellakin on paras vaihtoehto. Hoitakoon typerät kakarat riitansa muualla!!!!
Duumailija edustaa ns. Brezhnevin opin aikaa ,eli sen mukaan muiden "satelliittien" asiat kuuluvat muka myös sille itselleen.
Mitähän muuten Duumailija tarkoittaa Suomen "vaarallisella Nato-pelillä."
Laittaisi nyt Venäjä oman ryysyläisnuorisonsa asiat kuntoon ,että lapset eivät olisi niin suuresti aliravittuja, kuten äskettäisestä tutkimuksesta ilmeni.
Luonnonvarojaan kaupitteleva suurvalta on säälittävä.
Rys$ä on aina rys$ä. Viheliäinen pashaläjä, joka pyrkii alistamaan naapurinsa. Makarov on Mulkero-Putinin eunukki, joka olisi ansainnut kunnon halon p******** eilisen puheensa jälkeen
Kuules poju!
Rähjäämällä ei ikinä ole maailman asioita hoidettu, kuin huonoon suuntaan!
Suomi on joutunut kaikkiin venäjää vastaan käytyihin sotiin rähjäämällä!
Tastä hyvä esimerkki on ns. Erkon sota!
On tainnut sitten viimekerran noyryytyksen jälkeen Suur-Suomi haaveet karista ja Suomen rajojen piirtäminen Uralin rantaviivaan hälvetä? Näinhän ne suunnitelmat oli, kun poterosta noustiin ja lähdettiin kohti viimeistä tuhoa...
Venäjä pystyisi tuhoamaan Suomen puolustuksen alle vartissa 12 täsmäohjuksella strategisiin kohteisiin. Ylen lähetin, Helsingin rautatieasema ja tärkeimmät rautateiden solmukohdat(vaihteet), Lapin lennoston viestikeskus 5 jne..Ei kerkiä Natojoukot apuun
Mannerheimille ei
esimerkiksi riittänyt se, että
hän teurastutti suomalaisia
vaan hän sammumattomassa
vihassaan järjesti ristiretkiä
nuorta Neuvosto – Venäjää
vastaan nostaakseen vakoiset
takaisin valtaan Venäjällä.
Mannerheim oli haltioissaan jo
-20 luvulla alkaneesta
ryssävihan lietsonnasta, olihan
hän vannonut, ettei laita
miekkaansa tuppeen ennen
kuin Suur – Suomi on tosiasia.
Unelmaansa hän pääsi
yrittämään talvi – ja
jatkosodissa – valitettavasti
suomalaiset joutuivat
maksamaan kalliin hinnan
Mannerheimin ja muiden Suur
– Suomi haihattelijoiden
unelmista ja tavoitteista. Ja
yrittämiseksihän se lopulta jäi,
mutta kalliiksi sellaiseksi.
Vai olet ottanut muka nimimerkin "Sotamies Rokka" Ja edustat silti luopiomaista helsingin poliisia. Ja samalla provosoit pahemman kerran venäjää, haukkumalla Kenraali Makarovia, kun tiedät että FSB tarkkailee palstaamme.
Helsingin poliisi on jo jonkin aikaa törkeällä tavalla provosoinut venäjää palstalla, saadakseen kunnon ärtymyksen aikaan.
Niin, Nato-spekulointi vaarantaa Suomen turvallisuuden. Meidän ei kannata asettaa Venäjää niin vaikeaan asemaan. Venäjä ei meitä sinänsä uhkaa, mutta Naton etuvartioasema Suomessa on suora uhka Venäjän turvallisuudelle.
Onhan selvää että sodan kynnys tiheästi asutussa Keski-Euroopassa on korkea. Suomi vaan ei ole tiheästi asuttua Keski-Eurooppaa. Suomi on harvaanasuttu Suomi, otollinen taistelutanner.
Jos Naton ja Venäjän välit kiristyvät niin täällä se sotilaallinen yhteenotto aiheuttaisi kokonaisuutena vähiten vahinkoa. Paitsi meille suomalaislle. Meille se olisi erittäin turmiollista. Meidän ei kannata uhrautua.
Meidän kannattaa edelleen pysytellä suurvaltaeturistiriitojen ulkopuolella. Tällä linjalla ole selviytyneet ennenkin. Tänään tämä tarkoittaa visusti Naton ulkopuolella pysymistä.
Jep!
Mutta Putinin anustappipuudelit pitäköön leipäläpensä kiinni. Omasta linjastamme päätämme jatkossakin itse.
Sen ei tarvitse olla Nato, mutta päätöstä ei tee Kremlin piskit!
Sen ei PIDÄ olla Nato!
Sitähän Nikolai Makarov juuri ja ainoastaan tarkoittikin!
Oma maa mansikka: kommenttisi osui asian ytimeen. NATOlle sopii hyvin, että Suomen alue toimii taistelutantereena. Suomen eurotkin kelpaavat mainiosti ja siihen se "yhteistyö"jäisikin. Suomi on NATOlle PELKKÄ PUSKURI, ei muuta. Venäjä olisi Natomaiden ympäröimä ja sitä se ei tule sallimaan. Tosiasiat tulisi tiedostaa ja pyrittävä ehdottomaan PUOLUETTOMUUTEEN, jolloin Venäjällä ei olisi korostunutta tarvetta "turvata" luoteisrajaansa. Valitettavasti taitaa olla myöhäistä saavuttaa luottamus näiden Natokiihkoilujen jälkeen. Otollinen aika taisi ajaa jo ohi.
Ja mitä sitten? Se todisti vain Venäjän johdon öykkärimäisyyden
Nato on ainoa öykkäri!
Natohan tänne on nyttenkin tulossa, eikä ryssä!
olet hölmö
Ei Venäjä, vaan Nato!
Kuitenkin!
Impperialistit!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
Vaikuttaa siltä, että usänistit voittavat tämän keskustelun sekä määrällisesti, että asiattomuuksin!
Natottajien historiantuntemus on olematonta!
Asioista tietämättömyys on ehdoton edellytys natottamiselle!
"... koska Suomen vaarallinen Nato-peli yhä jatkuu..."
Mikäli ketjun aloittaja ei ole huomannut, niin maailma on muuttunut jo sen verran, että suurin osa entisistä itä-blokin maista ja myös osa entisistä Neuvostoliiton tasavalloistakin on jo Naton jäseniä.
Joillekin se ammoinen suomettuminen on näköjään syöpynyt melkoisen syvälle, jos tuollaisia paskoja täällä kirjoittelee jostakin "vaarallisesta Nato-pelistä"
Eli liitytään sitten, kun Venäjäkin kuuluu natoon?
Nato on pelkkä jäänne ja ureapäiden ihanne!
Nato on maailmanlaajuinen ongelmajäte!
Eiköhän se vanha kekkoslovakian aikainen viisaus päde edelleen. Pysytään suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Ei lähdetä Naton kanssa marjaan. Pidetään 1000 km vaikeasti puolustettavaa itärajaa mieluummin ystävänä kuin vihollisena. Naton kanssa meillä ei ole 1000 km rajaa.
Politiikan osaamisen merkitys on juuri siinä että osataan olla ajan virrassa, ja muuttuvissa olosuhteissa aina oikealla tavalla mukana. Joten ymmärrätte että parhaimmatkaan tilanne arviot aikanaan eivät voi mitenkään kantaa vuosikymmenestä toiseen. Ja todellakin oikean henkilön poliittiset innovaatiot ovat aina raikkaita ja ajankohtaisia.
Suomella on NATO:n vastaista maarajaa 736 km ja Ruotsin vastaista maarajaa 614 km.
Käsittääkseni Suomen ja NATO:n välinen maaraja oli Kylmän Sodan aikanakin yksi Euroopan rauhallisimmista, vaikka se yhtyi Paatsjoella Neuvostoliiton maarajaan, josta alkoi NATO:n ja Neuvostoliiton välinen maaraja.
Uskon ja olen varma, että NATO-Suomen ja Venäjän raja tulee olemaan yhtä rauhallinen kuin tähän asti.
Mielestäni me suomalaiset pärjäämme parhaiten niin ettemme vahingossakaan pyydä apua Natolta, tapahtukoon mitä tapahtuu. Liipaisinhulluja Nato-kentsuja tänne viimeiseksi kaivataan.
Jos Venäjä Suomen miehittää, se on sinänsä ikävää, mutta mitä vähemmällä sodalla se tapahtuu, sitä parempi meille. Nato olisi arkkuumme viimeinen niitti.
Suomella ei ole oikeutta liittyä Natoon, olemmhan Venäjän naapuri. Nato haikailu olisi jo sellaisenaan oikeuttava syy ajaa tankit Helsinkiin, joka on pääasiassa muutenkin venäläinen kaupunki. Me emme saa unohtaa Suomesa ystävyyttämme ja velvoitteitamme Venäjää kohtaan
Putinia vastaan emme pärjää ilman Natoa. Nato-kumppanuutta on kehitettävä siihen suuntaan, että tarvittaessa saamme tukea ryssänperkeleiden torjumiseksi.
Sen ei tarvitse merkitä Nato-joukkoja ja ohjuksia Pietarin porteille.
Olisi kuitenkin täysin sietämätön tilanne, että Putinin kaltaiset mulkerot alkaisivat ohjaamaan maamme ulko- ja puolustuspolitiikkaa. Tai suuruudenhulluutensa riivaamana hyökkäisivät rauhaarakastavan naapurinsa kimppuun.
Tuollaiset kapisett piskit on torjuttava keinolla millä hyvänsä.
Ihmiskunnan touhu on täysin säälittävää. Pitää isotella sotilaallisella mahdilla, pelätään naapurimaata kuin ruttoa, oletetaan koko ajan että joku tulee kimppuun. Sotaa, tappamista, politiikkojen lässyttämistä.
Suur-Suomi? Mikä helvetti se on ja mitä helvetin virkaa sillä on?
Suomi on jo nyt niin harvaan asuttu että täällä on tilaa ylin kyllin.
Suomen EI tarvitse mennä natoon eikä mihinkään muuhunkaan sotilas liittoon. Voidaan pitää oma puolustusvoima täällä ihan muodon vuoksi jotta ne munattomat virkamiehet, politiikot ja armeijan uran luoneet esikunta älykääpiöt saavat nauttia edelleen palkkansa. Pysytään täysin puolueettomina. Ei kumarreta kumpaakaan suuntaan, ei itään eikä länteen.
Jokainen tämän planeetan valtio voisi tehdä yhteistyötä ilman konflikteja ja samalla kehittää koko ihmiskunnan tulevaisuutta valoisampaan suuntaan mutta kun ei... Aina löytyy joku helvetin vatipää tai useampi joilla on joko pallit pudonneet tai muuten vain huono elämä kun pitää sitten väkisin sotkea ja tuhota muidenkin elämä. On kuin eläisi koiratarhassa räksyttäjien seassa.
Mutta sen sanon että jos Suomi alkaa valitsemaan puolia ja liittyy vaikka Natoon niin poistun tästä maasta ja luovun myös kansalaisuudesta samantien. Painelen niin pitkälle kauas sellaiseen paikkaan jonne ei "sivistyneiden" valtioiden itsetunto-ongelmat yletä. Pitäkää tunkkinne saatana.
Mannerheimille ei
esimerkiksi riittänyt se, että
hän teurastutti suomalaisia
vaan hän sammumattomassa
vihassaan järjesti ristiretkiä
nuorta Neuvosto – Venäjää
vastaan nostaakseen vakoiset
takaisin valtaan Venäjällä.
Mannerheim oli haltioissaan jo
-20 luvulla alkaneesta
ryssävihan lietsonnasta, olihan
hän vannonut, ettei laita
miekkaansa tuppeen ennen
kuin Suur – Suomi on tosiasia.
Unelmaansa hän pääsi
yrittämään talvi – ja
jatkosodissa – valitettavasti
suomalaiset joutuivat
maksamaan kalliin hinnan
Mannerheimin ja muiden Suur
– Suomi haihattelijoiden
unelmista ja tavoitteista. Ja
yrittämiseksihän se lopulta jäi,
mutta kalliiksi sellaiseksi.
Voisitko poistua jo heti
Mannerheim oli pesunkestävä natsi!
Nyt kun Suomen hallitus on julistautunut urheiluammunnan viholliseksi niiin taidampa itse julistautua Suomen hallituksen viholliseksi. Mitä lyhyemmäksi Venäjän sota Suomen väärämielistä hallitusta vastaan jää, sen parempi. Venäläiset tulevat tänne vapauttajina.
Sinua ne eivät ehtisi vapauttaa.
Aha, "Petroskoin Tiltu" taas tekee täällä työtään. Suomi hoitaa itse omat asiansa. Suomen sisäisiin asioihin ei puututa! Piste
Sinunko KEHÄPELKURUUTESI on selvästi selkeää toimintaa, Ironmikess?
Pakenet ja mennessäsi iniset kuin voissa paistettu, vanha ja hampaaton, pelkurimainen ryssä.
Milloin otat haasteesi vastaan, kehis?
Kyllä meidän suomalaisten kannattaa puuttua Suomen sisäisiin asioihin.
Omaa etua kannattaa ajaa.
HOI IIROHIIIRIII !! KEHÄÄ GEHÄÄ GON-GIIIiiiiii...Jokos paskasi valuu lahkeestasi ? miksi multinikkeilet ja DUUMAILIJA nimimerkillä essinnyt ? Peloittaako HAASTEESI noin KOVASTI !
Kyykkyyn IIro, ylöösh! Taakse ja vasemmalle POISHTU!
Mitä meidän asiat meille kuluu, hoitakoot muut meidän asioita.
oikeisto vedättäjillä on kumma hinku tehdä suomesta maalitaulu venäläisille.
Toivottavasti Suomen päättäjät ymmärtävät viestin. Tuomioja tietysti tajuaa, mutta nappulaliiga (Hollanti) Katainen ja muut uivelot tuskin.
Ovatko helikopterijoukot puolustuksellisia vai hyökkäyksellisiä joukkoja?
Ainakin Vietnamissa niitä käytettiin täsmähyökkäyksiin ja laajempiin maahanlaskuoperaatioihin syvälle vihollisen selustaan.
Tulee mieleen, että onko Alakurtissa Napapiirillä ja Karjalan Kannaksella olevat helikopterirykmentit puolustuksellisia vai hyökkäyksellisiä joukkoja?
Murmanskin rannikolla on merijalkaväkiprikaati, jota voidaan käyttää rannikoiden valtaamiseen. Lisäksi Petsamoon on tulossa arktinen Spetnaz-prikaati (jota tuskin käytetään Venäjän maaperällä).
Samanlainen Spetnaz-prikaati on myös Pietarin lähellä.
Ovatko hornetien hyökkäysohjukset puolustuksellisia vai hyökkäyksellisiä aseita.
Tuota hyökkäys- ja puolustusaseen eroa on pohdittu ennenkin. Taitaa kuitenkin olla varsin vaikea keksiä asetta, jolla voi vain puolustaa tai vain hyökätä.
Ehkä perinteiset jalkaväkimiinat ovat lähinnä puhdasta puolustusasetta. Niitähän voi asettaa vain alueelle, joka sillä hetkellä on omien joukkojen hallussa, ja ne voivat tuhota vain vihollisen, joka sinne hyökkää. Ilmankos juuri miinojen kieltäminen on niin tärkeää, jotta suurvallat saisivat mellastaa mielin määrin hyökkäysaseillaan.
Hornetien aseistus on parhaimmillaan rynnäkössä, ja rynnäkkö varustukseen kuuluu pommit ja ohjukset. Ja rynnäkkö kuuluu sodankäynti strategiassa hyökkäykseen ja puolustukseen.
Jos jollekin on epäselvää, millä valtuuksilla Kenraali Makarov esitti asiansa, voi mennä You Tubeen katsomaan n. 1 h kestävää Venäjän voitonpäiväparaatia vuosi 2011. Huom. paraatijoukot oli pelkästään Moskovan varuskunnista, samoin sotakoneet. Pelottavan laajalti kaikuivat puolustusministerille URAA; URAA, URAA huudot. Verrata voi vaikkapa Suomen puolustusvoimain lippujuhlan valtakunnalliseen paraatiin Helsingissä 2012. Helsingin paraatiinhan oli sotakonepuolen paraatiosioon kerätty kiinteistöhoitolakaisukoneita myöten, jotta jotain pörinää saatiin aikaiseksi. Paasikivi aikoinaan sanoi: "Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". Voisivat nämä vielä parrattomat politiikan untuvikot pitää suutaan vähän soukemmalle, voi olla että jos liikaa revittelee, voi suuhunkin päin lentää jokin muu kuin kärpänen, vaikkapa "Suhoi"
Natoon vain
Presidentti Niinistö ja kokoomuspoliitikot eivät tule onnistumaan Nato- ja sotajuonitteluissaan. Kenraali Makarov case näytti, että Suomen kansa ei seuraa Niinistöä eikä Natoa jos ne alkavat tappelemaan Venäjän kanssa.
Niinistö joutuu sitten miettimään, amuttaako yli puolet Suomen kansasta kun se ei lähtenyt Naton joukkoihin Venäjän sotaan.
Kokoomus (tuhoomus) ja poliitikkonsa pressaa myöten ovat suomen syöjiä, valitettavaa mutta näin vain on ja todella toivon ettei heidän juonittelunsa ajaisi maatamme idän ja länneen sotatantereeksi.
Kuten joku jo aiemmin totesi, me olisimme Natolle vain lypsylehmä ja kipeän paikan tullen pelkkä puskurivaltio, joka voitaisiin uhrata sotatantereeksi tarpeen niin vaatiessa.
Tämä on kylmä totuus, jota sinislmäiset kokoomuksen kannattajat eivät tunnu ymmärtävän. Joskus ajattelen että ovatko nämä kokoomuksen kannattajat sydämeltään samanlaisia suomensyöjiä, vai vain pelkästään niin yksinkertaisia ihmisiä.
Suomen Presidentti Niinistö teki uransa parhaimman siirron, ja me olemme jo virallisesti täysvaltainen Naton jäsen.
Kyllä rauhalle!
Suomen olisi parasta pyrkiä pysyttelemään mahdollisimman puolueettomana ja liittoutumattomana, muuten meidät hukka perii.
Itänaapurin kanssa tulee pyrkiä ystävällismieliseen kanssaeloon ja tarvittaessa myös sotilaalliseen yhteistyöhön.
olemaan niin puolueeton kuin mahdollista vuonna 1939-
Menetimme melkein 10 % pinta-alastamme.
Vainolainen vei parhaat osat ja tuhosi ne 50-vuodessa täysin.
Ja sitten joku saaatanan vodkajuoppo korruptoitunut kaalinsyöjä junttikenraali tulee oikeiden ihmisten maahan soittamaan poskeaan-
HAH!
http://www.youtube.com/watch?v=4DUpIhG0VsE
Olkaamme siis ystäviä toisillemme, älkäämme vihollisia.
koskaan hyökännyt Suomen alueelle.
Rysssä lukemattomia kertoja.
NATO on uhka vain amispellen tyhjässä pääkopassa, ei todellisuudessa.
Mutta nyttenkin:
Natohan se on tänne nyttenkin tulossa, eikä ryssä!
Ryssä jättää rauhaan, nato ei!
Toi Sosdemin lässytys "Nato on uhka meille" on pahinta mahdollista humanismiin piiloitettua valtionrikollisuutta, ja maanpetos koko kansaamme kohtaan.
Kannattaa pitää mielessä se että jos Tsaarin Venäjä ei olisi kukistanut Ruotsia niin tuskimpa olisi mitään itsenäistä Suomea tai edes suomen kieltäkään.
Suuri joukko Suomalaisia olisi päässyt hengestään ruotsin sotavoimien "valiosotilaina" kunnes lopulta ruotsi olisi kuitenkin luovuttanut kun siltä olisi loppuneet nuo mainiot ja kuninkaalleen uskolliset suomalaiset sotilaat jolloin olisi ruotsalaisten rivit olisivat alkaneet harvenemaan liikaa?
Muuten tietääkö kukaan toimiiko Suomalaiset vielä afganistanissa ruotsalaisten komennossa vai ovatko saaneet jo oman aluejohdon?
Venäjältä Suomi sai harvinaiset vapaudet sen ajan maailmassa, jopa autonomian ja lopulta itsenäisyyden 1917.
Sai vai ...? Kyllä se piti kuitenkin 1918 vapaussodalla lunastaa, koska punaisten voitto olisi merkinnyt Neuvosto-Suomen syntyä...
No eihän siinä Venäjällä ollut osaa eikä arpaa. Venäläiset varuskunnat eivät edes osallistuneet taisteluihin vaikka punaiset sitä odottivat.
olevasi "antivainolainen" ja kirjoitat Suomen ikiaikaista vainolaista palvovia kirjoituksia.
Oletko tyhmä?
Tyhmä olet itse. Eipä sinullakaan ole tosiasioihin näemmä vastaansanomista.
vainolainen in rysssä.
Kaikki tietävät sen paitsi kaltaisesi idiootti:)
Miksi pitäisi liittyä Natoon, kun jo liittymisen mahdollisuus lisää Suomen turvattomuutta. Jos Nato tulee, itärajamme takana tullaan näkemään valtava asevarustelu. Lisääkö se Suomen turvallisuutta? Mahdollisen sodan aikana olisimme ensimmäisenä astinlautana.
Suomi olisi taistelutanner ja maamme hävitettäisiin perusteellisesti.
Nimimerkki "Nimenomaan" on ent. Presidentti Tarja Halosen valheellista probagandaa ainoastaan.
Suomen nykyisillä johtajilla näyttää diplomatia tosiaan olevan hakusalla.
Varakkaille se ilmeisesti sopisi Natokin, koska he voivat nopeasti häipyä maasta siinä vaiheessa, kun Suomi olisi tulimerenä mahdollisen sodan syttyessä lännen ja idän välillä. Silloin tänne saattaisi astahtaa myös vaikka kiinalaisia Venäjän avuksi.
Eikö näillä suomalaisilla päättäjillä, tai niillä jotka Natoon havittelevat, ole enää minkäänlaisia visionäärisiä kykyjä, mikä olisi osoitus jonkinlaisesta viisaudesta.
Erkkokin järjesti Suomemme sotaan, ja muutti itse heti Ruotsiin!
Epäisänmaalliset kannattavat natoa!
Kenestä Erkosta oikein väännät juttusi, vaan tietää sen jo kaikki tuttusi ettei sulla ole kunnollista lausuntoa oikein mistään enää, vaan valheella koitat tehdä tenää, niin väitän ettei sulla ole edes mahdollisuuksia kehään. Joten meehän lepäämään.
Kiinalaisia Suomeen Venäjän avuksi? Buaaahhhahhaa!
Vaurastuva ja vahvistuva Kiina on vielä jonkin aikaa näennäisesti hyvää pataa Venäjän kanssa. Kiina rakentaa myös vahvaa armeijaa, lähettää taikonautteja, ja varaa sillä on huomattavasti enemmän.
Vähenevän väestön Venäjä tulee olemaan liemessä, koska tyhjiöllä on taipumus täyttyä. Kiinalaiset voivat vielä todennäköisemmin "syödä" Venäjää sisältä päin ilman sotaakin: jos känäfani2 olisi yhtään matkustellut ja katsellut esimerkiksi Irkutskin katukuvaa, jopa hän saattaisi huomata kiinalaisten suuren määrän. Lisäksi Kiina investoi Itä-Siperiaan jo enemmän kuin Venäjän Federaatio itse.
Eräänä aamuna venäläispolot heräävät kiinalaiseen nauruun.
Känäfani2 arvelee lisäksi, että varakkaille suomalaisille NATO sopisi, koska voisivat Suomen ollessa tulimerenä häipyä. Tällä repliikillä hän paljastaa itsestään sen olennaisen: suunnaton katkeruus kaikkea vähänkin pärjäävän näköistä suomalaista kohtaan. Ikään kuin töissä käyvä suomalainen haluaisi saattaa isänmaansa sotaan.
Känäfani2:n kaltaiset luuserit vihaavat kaikkea läntistä, USAa tietysti ja aina. Näin, vaikka USA kuinka esimerkillisesti taistelisi kansanmurhia tehtailevia diktaattoreita vastaan. Sama koskee NATOa, vaikka venäläisen imperialismin köyhdyttämiä kansoja on Euroopassakin vapauduttuaan liittynyt NATOon toistakymmentä. Ja osallistuvatpa vielä NATO-painotettuihin operaatioihin, kuten esim serbejä vastaan Kosovossa - mikä känäfani2:ta tietysti suunnattomasti harmittaa (kun Venäjän ilmavoimatkin joutui perääntymään Pristinan lentokentältä...).
Ihminen voi elämässään epäonnistua ilman omaa syytään.
Mutta jos epäonnistumista ei osata käsitellä, täytyy löytää syyllinen. Känäfani2:n kaltaisten henkilökohtainen epäonnistuminen yhdistyneenä loukattuun ja voimattomaan narsismiin tuottaa juuri tällaisia ääliövasemmistolaisesti ja slavofiilisesti orientoituvia besserwissereitä. Parempi olisi, jos joisivat sitä kello 8:n kaljaansa kotikoneen (vaikka me veronmaksajat nekin kustannamme) ääressä ja pitäisivät saastutuksen ihan omissa housuissaan.
Tietysti reipas ulkoilu, esim lenkilläkäynti, voisi sätkäviiksien pureskelun sijaan olla vapauttava kokemus, mutta vapauden käsite on russofiilille kaappistallarille tietysti aika vaikea asia.
Jos Usa taistelee kansanmurhaa tekeviä diktaattoreja vastaan, ei menestys ole kummoinenkaan, Irak, Afganistan, Somalia, Nicaragua, Chile, Vietnam....
Saddam, Osama, Hitler. Vainaita ovat. Chile on demokratia maa, ei amerikkalaiset hyökkää Chileen.
Pirun hyvä analyysi tossa teistä USA vihaajista. Mut Putputin hyökkäsi Georgiaan noin viimeks.
Noin viimeks onkin pätevä historiallinen fakta todella....parempi on sensijaan se mitä YK ja Georgian entinen pääministeri ovat sanoneet - georgia aloitti sodan- :)
USAa nato hyökkäsi jugoihin niinku vietnamiinkin. kansanmurhia ja öljyä ne vaan haluaa ja tukia amerikkalaiseen sota teollisuuteen. Sitäpaitsi Suhoit ja tankit on upeita tarvii katsoa Venäjän paraateja niin näkee miten ne koht jyrää kaikki niinistön Paska natsit ja SuurSuomi uhoojat vinkkulan kaivoon. Vähän jos osaa oll Viisas kutsuu veli Venäläisen puolustaa suomen Kansaa natottaja ääliöitä vastaan !!!!!!!
Sotapropagandaa - samaa ikivanhaa toitottaa:
Niinpä niin - YK todennut että Georgia hyökkäsi Venäjän kimppuun. Hahhah. Samalla kun todistat tämän, näytät varmaan satelliittikartoista miten Georgian joukot vyöryvät Pyhän Venäjän alueelle.
Uskomatonta on, miten näillä valehtelijoita ääntä riittää. Eivät varmaan oikeasti itsekään usko valeitaan, mutta kun Venäjän eduksi on valehdeltava niin sitten sitä toitotetaan.
Samaa puppua kuin Mainilan laukaukset aikanaan. Venäjä haluaa laajentaa alueitaan, pelotella naapureitaan, rankaista suunnitelluista Länsi-yhteyksistä jne. Tekosyinä käyttää mm "omien kansalaistensa suojelua" ja äänitorvena näitä tämmöisiä.
Hyvää tällaisen propagandan suoltamisessa on se, että historiaa ja tätä päivää ymmärtävät tulevat yhä enemmän immuuneiksi eikä heihin tehoa valeiden hokeminen. Vain tietämättömät ja epävarmat saattavat uskoa (osan). Ja nuoriinhan propagandistit etupäässä yrittävät vaikuttaa.
Hobbynsä kullakin. Venäjän eduksi valehtelu? Ihan puudelista :)
Venäjää vaika sinulla on tuollainen nimimerkki.
Oletko tyhmä rysssä?
Ikävä nolata taas teidät russofobiset mutta itsepähän pyysit. YK:n toteamuksesta voit googlettaa, kai sen osaat. :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10050615
ei tajua, että Suomella ei ole koskaan ollut muita vainoajia kuin Rysssä.
Sitä onkin hieman vaikeampi kieltää, hehaha!
Älyhyypiö ei tajua sitäkään, etä viime viikon uhkailija oli - tietenkin - kaalinpäitä pureskeva vodkajuoppokenu, ei suinkaan NATO-kenraali.
Miten vitun tyhmiä nämä rysssänkätyrit ovatkaan:)
Huomaatteko minkälaista disinformaatiota venäläisen imperialismin äänitorvi "Antivainolainen" yrittää: entinen, alunalkaen Georgian (Huom:Neuvosto)tasavallan pääministeri sanoo että Georgia aloitti sodan Venäjää vastaan.
Vähän kuin OWK:lta kysyttäisiin että miltä puolelta Mainilan laukaukset tulivat.
Ja vielä: tämä nimimerkki aivan pokkana väittää että hänen valheellaan olisi YK:n siunaus.
Ei tietenkään pidä paikkaansa. Taaskaan ;)
Ei huomata, minusta Georgian itsenäisyyden aikainen pääministeri joka asian myöntää georgialaisessa lehdessä, on vakavammin otettava asiantuntija kuin sinä. :)
Voi teitä russofobisia. Olette kaikki ihan pellejä.
Et taida edes tietää, kuka oli Paasikivi!
Paasikivi puhui Erkon sodasta!
Ja mitä se sillä tarkotti?