Luoja mokoma käyttikin rautaa!

reynard.the.fox

18

73

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • däng däng

      Uutisessahan sanotaan, että elämä joutui raudan puutteen takia tyytymään magnesiumiin. Häh hää, tätä et huomannut.

      • däng däng

        Siinä se valedängi taas höpäjää omiaan.

        Oikea däng däng.


      • däng däng

        Senkös takia evokeilla onkin niin usein paidan helma takaa ruosteessa.


      • däng däng
        däng däng kirjoitti:

        Siinä se valedängi taas höpäjää omiaan.

        Oikea däng däng.

        ,,,,Siinä se valedängi taas höpäjää omiaan.,,,,,

        Älä valehtele. Olet evokkihäirikkö.


      • däng däng
        däng däng kirjoitti:

        ,,,,Siinä se valedängi taas höpäjää omiaan.,,,,,

        Älä valehtele. Olet evokkihäirikkö.

        Olet henkisesti melkoisen heikoilla kun et ressu kykene edes omaa nikkiä keksimään vaan pitää kirjoitella puupäisyyksiä toiselta varastetulla nikillä. Mutta evokeillehan sekin sopii.


      • däng däng
        däng däng kirjoitti:

        Olet henkisesti melkoisen heikoilla kun et ressu kykene edes omaa nikkiä keksimään vaan pitää kirjoitella puupäisyyksiä toiselta varastetulla nikillä. Mutta evokeillehan sekin sopii.

        ,,,,Olet henkisesti melkoisen heikoilla kun et ressu kykene edes omaa nikkiä keksimään vaan pitää kirjoitella puupäisyyksiä toiselta varastetulla nikillä. Mutta evokeillehan sekin sopii. ,,,,

        Niin, teillä evokeillahan ei ole muuta tekemistä kuin solvata ja herjata.


    • Krevolutionisti

      ......"On saattanut...."

      Elämä on saattanut alkaa niin tai se on saattanut alkaa toisin. Taas ihan turha uutinen.
      Tai ehkä ei sittenkään. Tämähän osoittaa vain sen että ihminen ei suuresta älykkyydestään ja tutkimiskyvystään huolimatta tajua elämän synnystä tai synnyttämisestä yhtään mitään. Edes ensimmäistä solua ei ole ihminen kyennyt rakentamaan.

      Kuitenkin maan pinnalla on soluista rekennettuja upeita eliöitä miltaamattomat määrät.
      Se on tieteen vain tunnustettaa että kuinka todella kaukana on ihmisen vajavainen tieto ja taito ja älykkyys verrattuna siihen tai häneen joka elämän on maan päälle synnyttänyt.
      Tieteellisen logiikanm ukaan tämän yliälykkään valmistajan täytyy tietenkin olla ylen taitava persoona.
      Evoluutiouskomuksen mukaan tämä ihmistä suunnattomati ylemmällä tasolla toimiva vaikuttaja on älyä vailla oleva sattumalta eri aineksista itsestään muodostunut impulsiivinen ja päämäärätietoinen sokeasti luonnolakien toimiva energinen rakentaja jonka työskentelytapoja siis emme tunne alkuunkaan. Mutta koska Luojaa ei ole, niin sitten on vain ihan pakko uskoa sokeasti että tällainen persoonan kaltainen mutta älyä vailla oleva toimija on olemassa.
      Evoluutioteoria on maailmanhistorian suurin aivopieru ja tulevaina aikakausina tullaan varmasti ihmettelemään sitä että kuinka helposti massat omaksuivat noin äärettömän epätieteellisen ja epäuskottvan teorian.
      Aivan yhtä epäuskottavan kuin minkä tahansa keskiaikaisen käsityksen siitä että maapallo on litteä.
      Huomaa että vain älykkäimmät tajusivat keskiajalla että pyoreän pallon pinnalla tässä tallustellaan, vaikka painostus uskoa pannukakkuun oli tieteenharjoittajien taholta yhtä suuri kuin se on nykyisten evoluutiotiotieteenharjoittelijoilta niitä kohtaan jotka uskaltavat ajatella omilla aivoillaan. ja nökevät evoluution tieteellisenä mahdottomuutena.

      • RepeRuutikallo

        >Tämähän osoittaa vain sen että ihminen ei suuresta älykkyydestään ja tutkimiskyvystään huolimatta tajua elämän synnystä tai synnyttämisestä yhtään mitään. Edes ensimmäistä solua ei ole ihminen kyennyt rakentamaan.

        Et ole varsinaisesti nero. Modernia tiedettä ja sen periaatteita on sovellettu vasta ihmiskunnan olemassaoloon nähden surkean vähäiset puolisentoista vuosisataa, ja siihen nähden tulokset ovat aivan huikeat. 150 vuoden takainen ihminen ei voisi mitenkään ymmärtää nykyistä tekniikkaamme eikä jokapäiväistä elämäämme.

        Sinä kuitenkin toteat kiihkouskovaisen mustavalkoisella varmuudella, että jo nyt, modernin tieteen varhaispuberteettivaiheessa voimme päätellä, että ihminen ei yksinkertaisesti vain pysty siihen eikä tähän.

        No, katsotaanpa uudestaan, kun seuraavat 150 vuotta on kulunut. Olen varma, että tulet hämmästymään pahanpäiväisesti.

        >Huomaa että vain älykkäimmät tajusivat keskiajalla että pyoreän pallon pinnalla tässä tallustellaan, vaikka painostus uskoa pannukakkuun oli tieteenharjoittajien taholta yhtä suuri kuin se on nykyisten evoluutiotiotieteenharjoittelijoilta niitä kohtaan jotka uskaltavat ajatella omilla aivoillaan. ja nökevät evoluution tieteellisenä mahdottomuutena.

        Sinullakin lienee jokin muistisairaus, sillä tämä totaalinen roska on kumottu täällä useaan kertaan. Euroopassa ei keskiajalla edes ollut minkäänlaisia tieteenharjoittajia kuin muutamin kappalein. Bysantista länteen katolinen kirkko määräsi mihin sai uskoa ja mihin ei. Islamin maailmassa (ja osin Kiinassa) tehtiin lähes kaikki sen aikakauden tiede, ja sekin oli modernista huiman kaukana.

        Omilla aivoillaan ajattelu on aina arvokasta, jos siinä noudatetaan tieteen tiukkoja mutta reiluja ja kaikkialla hyväksyttyjä sääntöjä. Jos ei millään haluta noudattaa, sen fundeerauksen sopii mielellään jäädä oman seurakunnan samanhenkiseen piiriin.


      • Krevolutionisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Tämähän osoittaa vain sen että ihminen ei suuresta älykkyydestään ja tutkimiskyvystään huolimatta tajua elämän synnystä tai synnyttämisestä yhtään mitään. Edes ensimmäistä solua ei ole ihminen kyennyt rakentamaan.

        Et ole varsinaisesti nero. Modernia tiedettä ja sen periaatteita on sovellettu vasta ihmiskunnan olemassaoloon nähden surkean vähäiset puolisentoista vuosisataa, ja siihen nähden tulokset ovat aivan huikeat. 150 vuoden takainen ihminen ei voisi mitenkään ymmärtää nykyistä tekniikkaamme eikä jokapäiväistä elämäämme.

        Sinä kuitenkin toteat kiihkouskovaisen mustavalkoisella varmuudella, että jo nyt, modernin tieteen varhaispuberteettivaiheessa voimme päätellä, että ihminen ei yksinkertaisesti vain pysty siihen eikä tähän.

        No, katsotaanpa uudestaan, kun seuraavat 150 vuotta on kulunut. Olen varma, että tulet hämmästymään pahanpäiväisesti.

        >Huomaa että vain älykkäimmät tajusivat keskiajalla että pyoreän pallon pinnalla tässä tallustellaan, vaikka painostus uskoa pannukakkuun oli tieteenharjoittajien taholta yhtä suuri kuin se on nykyisten evoluutiotiotieteenharjoittelijoilta niitä kohtaan jotka uskaltavat ajatella omilla aivoillaan. ja nökevät evoluution tieteellisenä mahdottomuutena.

        Sinullakin lienee jokin muistisairaus, sillä tämä totaalinen roska on kumottu täällä useaan kertaan. Euroopassa ei keskiajalla edes ollut minkäänlaisia tieteenharjoittajia kuin muutamin kappalein. Bysantista länteen katolinen kirkko määräsi mihin sai uskoa ja mihin ei. Islamin maailmassa (ja osin Kiinassa) tehtiin lähes kaikki sen aikakauden tiede, ja sekin oli modernista huiman kaukana.

        Omilla aivoillaan ajattelu on aina arvokasta, jos siinä noudatetaan tieteen tiukkoja mutta reiluja ja kaikkialla hyväksyttyjä sääntöjä. Jos ei millään haluta noudattaa, sen fundeerauksen sopii mielellään jäädä oman seurakunnan samanhenkiseen piiriin.

        150 v.tutkimusta maailmankaikkeuden olemuksesta ja tulokset ovat huikaisevia.

        Ts. emme tiedä siitä juuri mitään.

        http://tieku.fi/universumin-kehitys/teema-maailmankaikkeuden-muoto

        Sitäkään ei tiedä kukaan että mikä on maailmankaikkeuden muoto ulkoapäin katsottaessa. Potkupalloko; ilmapallona sitä piti joku tuossa toisella palstalla kun yritti todistella maailmankaikkeuden laajenemista erään teorian mukaan.
        Vai onko se kenties uimarenkaan muotoinen jossa keskusta on tyhjä?

        Pelkkiä teorioita riittää tästäkin aiheesta kuin evoluutiosta parhaimmillaan.
        Kukaan ei oikeastaan tiedä kummastakaan yhtään mitän koska tietomme ovat varsin vajanaisia. Varmoja spekulaatioitaa tuntuu silti riittävän.


      • Kokemus-K
        Krevolutionisti kirjoitti:

        150 v.tutkimusta maailmankaikkeuden olemuksesta ja tulokset ovat huikaisevia.

        Ts. emme tiedä siitä juuri mitään.

        http://tieku.fi/universumin-kehitys/teema-maailmankaikkeuden-muoto

        Sitäkään ei tiedä kukaan että mikä on maailmankaikkeuden muoto ulkoapäin katsottaessa. Potkupalloko; ilmapallona sitä piti joku tuossa toisella palstalla kun yritti todistella maailmankaikkeuden laajenemista erään teorian mukaan.
        Vai onko se kenties uimarenkaan muotoinen jossa keskusta on tyhjä?

        Pelkkiä teorioita riittää tästäkin aiheesta kuin evoluutiosta parhaimmillaan.
        Kukaan ei oikeastaan tiedä kummastakaan yhtään mitän koska tietomme ovat varsin vajanaisia. Varmoja spekulaatioitaa tuntuu silti riittävän.

        "Ts. emme tiedä siitä juuri mitään."

        Tiedon määrä lisääntyy jatkuvasti huimaa vauhtia, halusit myöntää sen tai et. Tiedon määrän kasvu ei myöskään ole pysähtymässä, päin vastoin. Entinen tietopohja ja kehittyvät havaintovälineet mahdollistavat aina vain paremmat keinot uuden löytämiseen.
        Me emme tiedä kaikkea, monesta asiasta emme edes kovin paljon. Ei sitä tarvitse kieltää. Mutta se ei tarkoita että emme vielä saisi selville tai että selville saaminen olisi mahdotonta tai että nykyinen tietomme olisi virheellistä.

        Voit vaikka listat asioita joita tiedämme maailmasta Raamatun ansioista ja mitä tiedämme ja pystymme tekemään tieteen saavutusten ansioista. Kumpi lista on pidempi?


      • huoltopoliisi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Tämähän osoittaa vain sen että ihminen ei suuresta älykkyydestään ja tutkimiskyvystään huolimatta tajua elämän synnystä tai synnyttämisestä yhtään mitään. Edes ensimmäistä solua ei ole ihminen kyennyt rakentamaan.

        Et ole varsinaisesti nero. Modernia tiedettä ja sen periaatteita on sovellettu vasta ihmiskunnan olemassaoloon nähden surkean vähäiset puolisentoista vuosisataa, ja siihen nähden tulokset ovat aivan huikeat. 150 vuoden takainen ihminen ei voisi mitenkään ymmärtää nykyistä tekniikkaamme eikä jokapäiväistä elämäämme.

        Sinä kuitenkin toteat kiihkouskovaisen mustavalkoisella varmuudella, että jo nyt, modernin tieteen varhaispuberteettivaiheessa voimme päätellä, että ihminen ei yksinkertaisesti vain pysty siihen eikä tähän.

        No, katsotaanpa uudestaan, kun seuraavat 150 vuotta on kulunut. Olen varma, että tulet hämmästymään pahanpäiväisesti.

        >Huomaa että vain älykkäimmät tajusivat keskiajalla että pyoreän pallon pinnalla tässä tallustellaan, vaikka painostus uskoa pannukakkuun oli tieteenharjoittajien taholta yhtä suuri kuin se on nykyisten evoluutiotiotieteenharjoittelijoilta niitä kohtaan jotka uskaltavat ajatella omilla aivoillaan. ja nökevät evoluution tieteellisenä mahdottomuutena.

        Sinullakin lienee jokin muistisairaus, sillä tämä totaalinen roska on kumottu täällä useaan kertaan. Euroopassa ei keskiajalla edes ollut minkäänlaisia tieteenharjoittajia kuin muutamin kappalein. Bysantista länteen katolinen kirkko määräsi mihin sai uskoa ja mihin ei. Islamin maailmassa (ja osin Kiinassa) tehtiin lähes kaikki sen aikakauden tiede, ja sekin oli modernista huiman kaukana.

        Omilla aivoillaan ajattelu on aina arvokasta, jos siinä noudatetaan tieteen tiukkoja mutta reiluja ja kaikkialla hyväksyttyjä sääntöjä. Jos ei millään haluta noudattaa, sen fundeerauksen sopii mielellään jäädä oman seurakunnan samanhenkiseen piiriin.

        "150 vuoden takainen ihminen ei voisi mitenkään ymmärtää nykyistä tekniikkaamme eikä jokapäiväistä elämäämme."

        Tuosta toiset 150 vuotta (yht 300 v) taaksepäin ja ero olisi ankaran paljon vähäisempi 150 vuoden takaiseen. Syrjäseutujen suomalaiset eivät välttämättä olisi huomanneet mitään eroa (paitsi että 1712 oli sota).


    • Uskovainen Uskis

      Vai nasassakin ovat vajonneet niin alast, että ovat alkaneet uskomaan valheeseen.

      Eikö tämän syntiä tekevän yhteiskunnan synninteolle loppua näy?

      • Krevolutionisti

        Nasassa uskotaan hurjia juttuja. Moni siellä uskoo että ulkoavaruudessa ihmisen ulottuvilla on elämää ja sitä sitten yritetään kuunnella erittäin kalliisti verorahoja ihan turhaan tuhlaamalla.

        Tämän aamun uutienen taas kertoi mustien aukkojen yhteentörmäyksestä jossa toinen jäi kanveesiin mutta toinen sinkoutui miljoonien kilometrien tuntunopeudella ulos galaksistaan. Niin että noin hauska Nasa meillä on. Uskokoon ken tahtoo.
        Ja evokithan uskoo ihan mitä vaan kuten tapana on.


      • LaD
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Nasassa uskotaan hurjia juttuja. Moni siellä uskoo että ulkoavaruudessa ihmisen ulottuvilla on elämää ja sitä sitten yritetään kuunnella erittäin kalliisti verorahoja ihan turhaan tuhlaamalla.

        Tämän aamun uutienen taas kertoi mustien aukkojen yhteentörmäyksestä jossa toinen jäi kanveesiin mutta toinen sinkoutui miljoonien kilometrien tuntunopeudella ulos galaksistaan. Niin että noin hauska Nasa meillä on. Uskokoon ken tahtoo.
        Ja evokithan uskoo ihan mitä vaan kuten tapana on.

        Mites sitten suu pannaan kun Marsista löytyy mikrobielämää?;)


      • Krevolutionisti
        LaD kirjoitti:

        Mites sitten suu pannaan kun Marsista löytyy mikrobielämää?;)

        No kun kreationismi ennustaa ettei löydy marsista elämän hitusia. Johan sen näkee jo nyt otetuista kuvista ettei sen pinta ole kuuta kummempi.

        On täysiin absurdia ja evolutionismista väittää että marsista kimmonnut meteoriitti olis joskus tuonut sieltä maapallolle ensimmäisen elämän siemenen, sen ensimmäisen solun jolla olisi ollut joakin virkaakin.
        Toisinpäin homma olisi voinut olla mahdollista mutta se maasta sinne singonnut solurykelmä olisi tietenkin kuollut nälkään perille päästyään.

        Ihmiskunta näkee näkää ja jenkit tuhlaa sydämettömästi evoluutiokäsitystensä harhauttamina varoja mieluummin täydelliseen turhuuteen kuin ihmiskunna auttamiseen.


      • LaD
        Krevolutionisti kirjoitti:

        No kun kreationismi ennustaa ettei löydy marsista elämän hitusia. Johan sen näkee jo nyt otetuista kuvista ettei sen pinta ole kuuta kummempi.

        On täysiin absurdia ja evolutionismista väittää että marsista kimmonnut meteoriitti olis joskus tuonut sieltä maapallolle ensimmäisen elämän siemenen, sen ensimmäisen solun jolla olisi ollut joakin virkaakin.
        Toisinpäin homma olisi voinut olla mahdollista mutta se maasta sinne singonnut solurykelmä olisi tietenkin kuollut nälkään perille päästyään.

        Ihmiskunta näkee näkää ja jenkit tuhlaa sydämettömästi evoluutiokäsitystensä harhauttamina varoja mieluummin täydelliseen turhuuteen kuin ihmiskunna auttamiseen.

        Eikös se ole kristinuskon kannalta vaan hyvä että kuollaan aikaisin? Päästään nopeammin taivaaseen


      • Kokemus-K
        Krevolutionisti kirjoitti:

        No kun kreationismi ennustaa ettei löydy marsista elämän hitusia. Johan sen näkee jo nyt otetuista kuvista ettei sen pinta ole kuuta kummempi.

        On täysiin absurdia ja evolutionismista väittää että marsista kimmonnut meteoriitti olis joskus tuonut sieltä maapallolle ensimmäisen elämän siemenen, sen ensimmäisen solun jolla olisi ollut joakin virkaakin.
        Toisinpäin homma olisi voinut olla mahdollista mutta se maasta sinne singonnut solurykelmä olisi tietenkin kuollut nälkään perille päästyään.

        Ihmiskunta näkee näkää ja jenkit tuhlaa sydämettömästi evoluutiokäsitystensä harhauttamina varoja mieluummin täydelliseen turhuuteen kuin ihmiskunna auttamiseen.

        "Johan sen näkee jo nyt otetuista kuvista ettei sen pinta ole kuuta kummempi. "

        Johtopäätöstesi tieteellinen taso tulee hyvin esiin tästä kommentista. "Johan sen näkee kuvistakin..." :)

        "On täysiin absurdia ja evolutionismista väittää että marsista kimmonnut meteoriitti olis joskus tuonut sieltä maapallolle ensimmäisen elämän siemenen, sen ensimmäisen solun jolla olisi ollut joakin virkaakin."

        Tuskin kukaan tuota varmaksi väittää. Mutta se on yksi mahdollisuus jota voidaan pohtia muiden mahdollisuuksien rinnalla. Tieteellä on sellainen "hauska" ominaisuus että se ei etukäteen päätä mikä on mahdollista vaan tutkii ensin ja sanoo vasta sitten. Eihän ollut aikoinaan kirkonkaan mielestä mitenkään mahdolista että maa ei olisi ollut maailman keskus jota aurinko ja kaikki muu kiertäisivät.


      • totuusfriikki7678

        "Vai nasassakin ovat vajonneet niin alast, että ovat alkaneet uskomaan valheeseen."

        Eiväthän ne Nasassa valheeseen alkaneet uskoa - hehän eivät usko kreationismiin (= valehtelua ja vääristelyä).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1979
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      989
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      868
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      747
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      740
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      718
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      683
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      80
      674
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      662
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      207
      655
    Aihe