Kauhajoki-lehden toimittaja ryöpyttää tämän päivän lehdessä nimellä mainiten valtuutettua joka on arvostellut kaupunginjohtajaa. Onko niin että tällainen johtajuus antaa toimittajan mielestä pyhän sädekehän kaupunginjohtajan ylle. Kyllä valtuutetulla on oikeus ja jopa velvollisuus tarttua epäkohtiin eikä hyssytellä takarivissä.Onkohan toimittajan mielestä oikein että kyseinen kaupunginjohtaja, hallintojohtajan myötävaikutuksella valitsee itse, ohi virallisen valintaprosessin esim. ruokamessupäällikön 15 hakijan nenän edestä. Kyseisessä tapauksessa valinta oli jo suoritettu hakijoiden joukosta jolloin tämä ohivalinta tapahtui.Oudoksuttaa jos toimittaja hehkuttaa ettei saa asettaa lisää paineita kaupungin isään. Milloin niitä sitten asetetaan ellei epäkohtiin saa tarttua ja niistä puhua.Onko toimittaja kaupungin juoksupoika .
Kauhajoki-lehti ja näkökulmia palsta
Outo kirjoitus
10348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valinta asiaa. Valinta on varmaan ollut kunnallislain täyttävä hallintopäätöksellä, mutta ei niinkään hyvää hallintotapaa noudattava ,koska valittu ei ole koulutuksen takia pätevä vastoin kuin moni muu joka haki virkaa.
Keskustelun aloittaja on totta kai oikeassa kirjoittaessaan, että "valtuutetulla on oikeus ja jopa velvollisuus tarttua epäkohtiin" ja ylipäätään ilmaista mielipiteensä - tämähän juuri on demokratiaa. Toimittaja Ketolan (ja lehden) mielestä kaupungin johdon arvostelu on kuitenkin majesteettirikos.
Tietysti myös Kauhajoki-lehden toimittajalla on oikeus julkaista mielipiteensä, joka jälleen kerran paljastaa lehden linjan: vaikene siellä, vääristele täällä ja kuorruta kakku mielistelyn kermavaahdolla, niin valtaapitävät rapsuttavat sylikoiraansa.
Tuntuu, että keskiviikon näkökulmia-kirjoitus on Kauhajoki-lehden lopullinen hyvästijättö toimittajan moraalille ja samalla syvä halveksunnan osoitus lukijoille.
voi voi.Eikö saa kertoa uutista että valtuuston kokouksessa nykyään käyttäydytään melko sivistymättömästi ja suorastaan herjataan toisia ihmisiä. Se taitaa olla niin trendikästä kun sanoo suoraan mitään ajattelematta vaikka kuinka. Moukkamaista käytöstä. Osoitus ainoastaan, että ei ole koulussa opittu käytöstapoja ja vielä pitäisi kouluja lopettaa.
Kyllä Jari Ketolan näkökulmakirjoitus paljasti mielestäni koko Kunnallislehden linjan: Ei saa kritisoora! Kyllä sua ylemmät Hautalaa myören tietävät asiat paremmin.
Ei enää tulis mieleenkään kirjoottaa mielipirepalstalle mitään, kun ainakaan ei saa mistään olla mitään eri mieltä. Lukijoilta palsta pitäis muuttaa lehren lihjan mukasesti Kiitoksia kaikille palstaksi.
Arvostelijoiden kannattaa lukea Ketolan kirjoitus uudestaan
ajatuksen kanssa.
Yritin lukea Ketolan kirjoitusta ajatuksen kanssa, niin kuin nimimerkki Lukija neuvoo. Ei onnistunut, sillä ajatus kieltäytyi yhteistyöstä melkein heti, koska Näkökulmia oli sen mielestä kirjoitettu huonosti, sekavasti ja sensuurimielialaa ruokkien.
Luin sitten kirjoituksen ilman ajatusta, ja silti se tuntui helevetin huonolta.
Voiko toimittaja olla noin ulkona mitä kaupungintalolla tapahtuu ja mitä suhmurointia siellä on valintojen suhteen,en usko. Kysymys on salailusta.Tulkoon Kuja-Lipasti, Vanhanen sekä Ylihärsilä ja Huhtanen selittämään tämän messupäällikkösotkun todelliset taustat lehtien palstoille.
On luettu, mikään ei muutu.
Salailun ilmapiiri jatkuu, niin kauan kunnes päättäjiä vaihtuu tarpeeksi kunnallisvaaleissa.
Onko P,H,sta tullut vanha kun ei ota kantaa, on ollut hyvä poliitikko.