Venäjä uhkailee Suomea, pelkäävät kokoomuslaiset.

Reilukokoomuslainen Ilaskivi huomasi, että armeijakenraali Makarovin avoin ja rehellinen puhe sai suomalaiset luimusti supattamaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51083-nikolai-makarov-allistytti-suomessa

Eikö Kokoomus voisi selvittää asioita suoraan veljespuolueensa Yhtenäisen Venäjän kanssa niin ei tarvitsi supatella ja arvella?

Wallin kävi varuskuntariidan aikana kysymässä lupaa Suomelle NATO:on liittymiseksi ja Venäjän ehto oli se, että Suomessa luovutaan puolustusvoimista Tanskan, Latvian ja Liettuan malliin.

No sitten Perussuomalaiset sanoivat Wallinille, että ei luovuta kuin ylimääräisistä rannikkojoukoista alkaen Nylands Brigadista ja merivoimat voivat palauttaa rannikkojoukot maavoimille takaisin, minkä vuoksi merivoimien koulutus jaetaan nyt jo valmiiksi kahtia maavoimien ja laivaston koulutukseen, joten 2017 voi rannikkojoukot palauttaa maavoimille, mikäli Rkp on oppositiossa.

Nyt sitten Makarov tuli selventämään kokoomuslaisille, että Rkp:n kanssa tehty sopimus siitä, että luovutaan puolustusvoimista ja jäädään turvallisuustakuun varaan, jos liitytään NATO:oon ei päde, jos puolustusvoimat, myös maavoimat, pidetään.

Mikä tästä tekee niin vaikeaa? Eivätkö kokoomuksessa muut kuin Alexander Stubb ja Kimmo Sasi osaa puhua Wallinin kanssa selvää ruotsia?
160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Miksi ei Suomi kutsunut Zririnowskia samaan kokoukseen, olisi koko Venäjän linja/kanta tullut kerralla selväksi lman Putimia ja luulen tuon Venäjän kannan olevan julkinen salaisuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelkääjäkokoomuslain kirjoitti:

Reilukokoomuslainen Ilaskivi huomasi, että armeijakenraali Makarovin avoin ja rehellinen puhe sai suomalaiset luimusti supattamaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51083-nikolai-makarov-allistytti-suomessa

Eikö Kokoomus voisi selvittää asioita suoraan veljespuolueensa Yhtenäisen Venäjän kanssa niin ei tarvitsi supatella ja arvella?

Wallin kävi varuskuntariidan aikana kysymässä lupaa Suomelle NATO:on liittymiseksi ja Venäjän ehto oli se, että Suomessa luovutaan puolustusvoimista Tanskan, Latvian ja Liettuan malliin.

No sitten Perussuomalaiset sanoivat Wallinille, että ei luovuta kuin ylimääräisistä rannikkojoukoista alkaen Nylands Brigadista ja merivoimat voivat palauttaa rannikkojoukot maavoimille takaisin, minkä vuoksi merivoimien koulutus jaetaan nyt jo valmiiksi kahtia maavoimien ja laivaston koulutukseen, joten 2017 voi rannikkojoukot palauttaa maavoimille, mikäli Rkp on oppositiossa.

Nyt sitten Makarov tuli selventämään kokoomuslaisille, että Rkp:n kanssa tehty sopimus siitä, että luovutaan puolustusvoimista ja jäädään turvallisuustakuun varaan, jos liitytään NATO:oon ei päde, jos puolustusvoimat, myös maavoimat, pidetään.

Mikä tästä tekee niin vaikeaa? Eivätkö kokoomuksessa muut kuin Alexander Stubb ja Kimmo Sasi osaa puhua Wallinin kanssa selvää ruotsia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu