Nato on sitä mieltä, että on järjetöntä väittää, että Suomen ja Naton yhteistyö uhkaisi ketään. Naton päätiedottajan vastauksessa Yle Uutisille sanotaan, että asia on juuri päinvastoin.
http://yle.fi/uutiset/nato_makarovin_puheista_suomen_nato-yhteistyo_ei_uhkaa_ketaan/6167810
http://yle.fi/uutiset/nato_makarovin_puheista_suomen_nato-yhteistyo_ei_uhkaa_ketaan/6167810
Vastaukset 10
Vanhimmat
taitaa olla taas yksi "berlusconi" suomen kimpussa.-
ja semmosten harhaluulojen vallassa olevien kanssako muka tiiviimpää yhteistyötä, onkohan niillä vitseistä puutetta.
halua Natoon niin jättäköön sen maan rauhaan. Miksei Nato esim. hiillosta Norjaa liittymään paskasakkiinsa???? No ei tietenkään kun ei Venäjä ole rajanaapurina. Pyytäköön vaikka Venäjää itseään liittymään Natoon, Kiinaa ja kaikkia muitakin. Sitten se on ihan sama onko siinä vai ei. Ollaan ystäviä jookos, niin kuin ananas ja kookos!!!!!!
"Miksei Nato esim. hiillosta Norjaa liittymään paskasakkiinsa????"
Norjahan on ollut NATO:ssa vuodesta 1949 (yksi sen perustajajäsenistä).
Norjalla on yhteistä maarajaa Suomen kanssa 727 km ja Venäjän kanssa 196 km.
Tarkista vaikka tuolta http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioiden_maarajojen_pituuksista
Kylmän Sodan aikanakin pystyi kalastelemaan Suomen ja NATO:n rajajoella Tenojoella täysin rauhassa.
Ja ei NATO:n ja Neuvostoliiton rajallakaan pohjoisessa sen kummempia tapahtunut (ainakaan mitään, joka olisi ylittänyt uutiskynnyksen).
On nimenomaan niin, että NATO:n ulkoraja on se todellinen rauhanraja, jos a varmasti ei tapahdu mitään, joka voisi sytyttää suursodan.
Jaa, no silloin nato on hyödytön Suomelle, ei puolusta Suomea siis jos Venäjä hyökkäisi, nato ei halua suursotaa, mikä Suomen puolustamisesta vääjäämättä seuraisi.
Jos nato ei uhkaa ketään, on se hyödytön. Suomn ei kannata liittyä hyödytömiin järjestöihin, tulee vaan pelkkiä kuluja.
Katsokaa Venäjän karttaa ja sen ulkorajoja.
Missähän on rauhallisinta ja missähän on levottominta?
Rauhallisinta on NATO-maiden ja Suomen rajalla, Ukrainan rajalla on jo levottomampaa (kaasutoimituskiistat yms.), Georgian rajalla käytiin 4 vuotta sitten sotaa ja pari Georgiaan kuuluvaa autonomista aluetta on joutunut Moskovan käsikassaraksi, Kaspianmeren itäpuolellakin on levotonta.
Rauhallista on tietenkin myös Moskovan käsikassaran Valko-Venäjän rajalla ja toki sen NATO-rajallakin.
On käynyt dokumenteista ilmi, että NATO ei suojaa Islantia, ei Norjaa, ei Tanskaa, ei Puolaa, ei Bulgariaa, ei Romaniaa, ei Tsekkiä, ei Slovakiaa, ei Sloveniaa, ei Liettuaa, ei Latviaa, ei Viroa eikä omia sotilaitaan Kabulissakaan.
niimpä, ei kannata hyökkäillä Venäjää vastaan kuyten georgia, tai varastaa kaasua Venäjältä kuten Ukraina.
Suomi ei ole suunnittelemassa sotilaallisia toimia Venäjää vastaan, eikä aio varastaa venäläisten maakaasua itämeren pohjassa kulkevasta putkesta (pian kaksi putkea), joten natojäsenyys on meille tarpeeton, haittaa siitä kylläkin olisi ja paljon.