Pääoma 45.79€
korko 5.12.2010-11.6.2012 5.69€
kulut 100.50€
korko 6.7.2007-11.6.2012 45.90€
oikeudenkäyntikulut 72.00€
korko 6.7.2007-11.06.2012 32.89€
oikeudenkäyntikulut 120.00€
korko 6.7.2007-11.6.2012 54.80€
ulosottomaksu 56.00€
Yhteensä 533.57€. Ja tällaista uhataan ulosotolla jos en maksa pian. Ulosottomaksua tuossa näkyy jo entuudestaan ja korkoa on monenlaista. Velkaa siis pomputeltu ulosotosta yksityiselle ja takaisin että on saatu velkaa kasvatettua noin 12-kertaiseksi. EI SITTEN VARMASTI OLE LAILLISTA. KAiken huippu tässäkin röyhkeydessä on se että ei edes kerrota kuka on alkuperäinen velkoja. Saattaa olla että 2006-2007 on jäänyt terveydenhuollon lasku tms maksamatta työttömyyskauden aikana, mutta näiden ei tarvitse edes perustella mistä velka on kotoisin. ja ulosottoon vaan menee. Lakikirja sanoo aivan selkeästi ylärajan perimiskuluille ja se 190€ ulosottomaksuineen, oikeudenkäyntikuluineen. Miksi kukaan kansanedustaja ei uskalla puuttua tämän perintämafian touhuihin? Entä saavatko ulosottoviranomaiset jotain provikkaa kun suojelevat tälläistä?
Kyllä nämä Lindorffit sitten osaavat / kehtaavat
22
521
Vastaukset
- wtgwegq
Valitettavan kallista.
- Korkeat kulut
Kyllä siinä Lindorffin kirjeessä on sanottu, kuka on toimeksiantaja ja mitä asiaa peritään. Ja tuo ei voi olla terveydenhuollon laskuja, koska niitä ei pyöritetä käräjäoikeuden kautta vaan ne ovat suoraan ulosottokelpoisia.
Velka on ollut maksamatta jo vuodesta 2007 saakka, joten korko on sen mukainen. Perimiskulut näyttävät olevan 5x21 euroa (maksuvaatimus) ja 5 euroa maksumuistutus (toimeksiantajan kulut) Ylimääräistä 50 senttiä... Joten perimiskulut ovat ihan lain mukaiset (jokaisesta maksuvaatimuksesta voi periä 21 euroa velkasumman ollessa enintään 250 euroa.)
Kannattaisikohan ottaa yhteyttä perintätoimistoon ja sopia velan maksamisesta? Muuten he jatkavat velan pyörittämistä ulosottoon niin kauan, että velka vanhenee lopullisesti. (Käräjäoikeuden päätöksestä velka on ulosottokelpoinen 15 vuotta)- Edellinen kirj.
Nytpä tuli virhe minulla, siis perintäkulut olivatkin 100,50 eikä 110,50. Siihen 4x21 euroa ja 5 euroa toimeksiantajan kuluja...Voisit ainakin vaatia noista kuluista jonkinlaista dokumenttia, että mistä ne koostuvat...
- etryktykj
"Lakikirja sanoo aivan selkeästi ylärajan perimiskuluille ja se 190€ ulosottomaksuineen, oikeudenkäyntikuluineen."
Ei muuten pidä paikkaansa. Oikeudenkäyntikulut veloitetaan sellaisina mitä ne ovat. Enemmänkin ihmettelen sitä että olet antanut summan kasvaa vuodesta 2007 etkä ole tehnyt asialle mitään ja nyt sitten itket täällä kuinka on kallista... Ei tuollaiset summat kasaannu velallisen tietämättä asiasta. - idiootti...
Ajattelit varmaan myös odottaa palkkaasi 5 vuotta vai?. Jos kesäkuun palkka tulisikin vasta viiden vuoden kuluttua niin se olisi ihan ymmärrettävää. Tietenkin ilman korotuksia ja lisiä.
- on
elämä
- Japanilaista ruokaa
Viisi vuotta on velkojan pitänyt odotella ja kehtaat vielä valittaa kuluista. Itsehän olet soppasi keittänyt. Kiehu nyt siinä, luotsi, niinkuin kaverisikin siellä Japanissa.
- Ihmet
Miksi korko on listassa neljään kertaan? Vai ovatko kolme viimeistä korkoa niille muille kuluille, ei itse pääomalle, laskuttuja korkoja?
- As
Ilmeisesti ovat ja oikeudenkäyntikulujakin on lisätty kahteen kertaan ja kerran ulosottomaksua vaikka vasta nyt ulosotolla uhataan. Nyt jos viedään vielä ulosottoon niin kaiketi tulee kolmaskin oikeudenkäyntikulu ja lisää ulosottomaksua. Ja eihän tollainen voi oikein olla että pompotellaan vuorotellen ulosotosta yksityiselle ja takaisin, vaan keinotekoista velan kasvattamista.
Kun en aio tollaista velkaa maksaa, niin siirtääköhän ulosottoviranomainen sen tulevaisuudessa takaisin lindorffille sitten taas, jos pitää sitä "tehokkaampana" perintämuotona. Jos tollasta kierrettä saa jatkaa niin velkoihin saa helposti roopeankkamaiset korot.
Ja kaikille vahingoniloisille kusipäille tiedoksi, ottakaa se LAKIKIRJA käteen ja katsokaa mitä se sanoo velkojenperinnän kuluista. Se laki on erittäin selkeä. - ekstryiw5y
As kirjoitti:
Ilmeisesti ovat ja oikeudenkäyntikulujakin on lisätty kahteen kertaan ja kerran ulosottomaksua vaikka vasta nyt ulosotolla uhataan. Nyt jos viedään vielä ulosottoon niin kaiketi tulee kolmaskin oikeudenkäyntikulu ja lisää ulosottomaksua. Ja eihän tollainen voi oikein olla että pompotellaan vuorotellen ulosotosta yksityiselle ja takaisin, vaan keinotekoista velan kasvattamista.
Kun en aio tollaista velkaa maksaa, niin siirtääköhän ulosottoviranomainen sen tulevaisuudessa takaisin lindorffille sitten taas, jos pitää sitä "tehokkaampana" perintämuotona. Jos tollasta kierrettä saa jatkaa niin velkoihin saa helposti roopeankkamaiset korot.
Ja kaikille vahingoniloisille kusipäille tiedoksi, ottakaa se LAKIKIRJA käteen ja katsokaa mitä se sanoo velkojenperinnän kuluista. Se laki on erittäin selkeä.Otahan itse se LAKIKIRJA käteen ja mieti sen kanssa mitä on tullut tehtyä.
Mutta kusipää kun kerran olet niin tuskin sitä ymmärrät.
- kriittinen
Maksa laskusi ajallaan, niin ei tarvitse kitistä. Ei noilla oikeudenkäyntikuluilla ja ulosottomaksuilla kukaan tee bisnestä, vaikka ne summasta suuren osan muodostavatkin. Kenen niistä kuluista pitäsii vastata, ellei sen joka niiden kulujen syntymiseen on syyllinenkin?
- Tosca .
Lähtökohtaisesti tuollaisia kuluja ei tulisi olla olemassakaan kun on aivan moraalitonta moninkertaistaa köyhien ihmisten velkoja yksityisillä toimistoilla. Velkojen perintä vain tehostuisi jos se palautettaisiin yksin ulosottoviranomaisille ja niihin kohtuulliset ulosottomaksut ja korot. Kun ei se jättikuluilla uhkailu auta ketään löytämään sitä seuraavaa pätkäduuniaan yhtään sen nopeammin, päinvastoin.
- kriittinen
Tosca . kirjoitti:
Lähtökohtaisesti tuollaisia kuluja ei tulisi olla olemassakaan kun on aivan moraalitonta moninkertaistaa köyhien ihmisten velkoja yksityisillä toimistoilla. Velkojen perintä vain tehostuisi jos se palautettaisiin yksin ulosottoviranomaisille ja niihin kohtuulliset ulosottomaksut ja korot. Kun ei se jättikuluilla uhkailu auta ketään löytämään sitä seuraavaa pätkäduuniaan yhtään sen nopeammin, päinvastoin.
Suurimman kuluerän avauksessa mainitussa velassa muodostivat oikeudenkäyntikulut. Kerro siis, kenen maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen tulisi sinun mielestäsi koitua ellei velallisen?
- WEFIU
kriittinen kirjoitti:
Suurimman kuluerän avauksessa mainitussa velassa muodostivat oikeudenkäyntikulut. Kerro siis, kenen maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen tulisi sinun mielestäsi koitua ellei velallisen?
Ei kenenkään. Täysin kiusallaan keksitty leimavero.
- dytkdytk
WEFIU kirjoitti:
Ei kenenkään. Täysin kiusallaan keksitty leimavero.
Niin niin... Tiedoksi vain että se 100 euron summa ei kata niitä todellisia oikeudenkäyntikuluja alkuunkaan. Fiksummat varmaan arvaavat mistä nekin rahat tulevat.
- rajansa provollakin
dytkdytk kirjoitti:
Niin niin... Tiedoksi vain että se 100 euron summa ei kata niitä todellisia oikeudenkäyntikuluja alkuunkaan. Fiksummat varmaan arvaavat mistä nekin rahat tulevat.
:D :D :D Ihanko tosi ?
- wertwer
WEFIU kirjoitti:
Ei kenenkään. Täysin kiusallaan keksitty leimavero.
Ei täysin kiusallaan keksitty. Rahoitetaan sillä muutama sata suojatyöpaikkaa.
- ghbfds
HAHhah, siis se minuutin mittainen paperien silmäily olis vielä kalliimpaa. Kerro ihmeessä miten kallista se mulkaisu voisi olla ?!?!
- jeahjeafe
Onko tullu missään vaiheessa oikeesti mieleen maksaa lasku pois silloin, kun se on vielä muutaman kympin???
- hhhttt
besserwisser
- ex-konna
Nää lindssrömmit on suomen suurimpia roistoja,täysiä mulkkuja,mitään järkeviä sopimuksia niiden kans ei saa sovittua.kerran erehdyin soittamaan näille mafiosoille,toista kertaa en soita.ei ne tajuu et ihmisen pitäs elääkin,eikä työntää kaikkia rahoja heille.multa eivät saa latin latia!
- tohma73
Voi persereikä.Mulla on Lindorffissa ainakin 40000 euroa perinnässä, mutta
laskin varsinaisen velan olevan vain alle 10000 euroa, loppu on ilmaa, niinkuin
näissä perinnöissä yleensäkin. Huutakaa siat, huutakaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647