Ateisti joutuu keskustelemaan uskovaisten termeillä

Näiden loputtomien uskovais vs ateisti keskustelujen ongelma on ateistien ja uskovaistekin kannalta se, että juuri koskaan ei tule muita näkökantoja esiin kuin tuo juupas eipäs vänkääminen.

Syy siihen on käsiteistö joka pohjautuu hyvin vanhaan ajattelumalliin joista uskonnot kumpuaa, eli ihmiskunnaan suurimmasta harppauksesta tuntemattomaan sitten puusta alas tulemisen eli siirtymä juuri mitään omistamattomasta metsästäjä- keräilijästä ihmisiä, maata ja esineitä omistavaksi maanviljelijäksi.

Koko meidän paska kommunismista kapitalismiinn yms lepää tästä syntyneen systeemin päällä ja dokumentaatiota ei ole juuri 10000 tuhannen vuoden takaiselta jaksolta saatavissa. Tuoreempaa tavaraa on mutta se on uusien omistajavallanpitäjien kirjoittamaa satua kuten raamattu yms muut opukset. Joten puhumme nillä ihmiskuvan käsitteillä mitkä on tarvittu kun on siirrytty tähän omistaja systeemiin. Metsästäjä-keräilijän systeemit on tuhottu ja kielletty ankarasti kuten voimme tuosta raamatusta saada selville oikealla tavalla lukemalla.

Nykyinen arkeologisten kaivaivausten löydöksien tulkintakin menee mönkään kun niitä tulkitaan meidän ajattelumallin perusteella. Muinoin ei ollut olemassa näitä uskontoja mitkä ovat meille tuttuja. Tuhatvuotta sitten täällä meidän alueella asui ihmisiä ketkä eivät olleet kuulleetkaan mitään näistä sora-aavikkojen "lahjoista" maailman kansoille. Väkivallalla sitten ne tänne tuotiin ja samalla tavalla metsästäjä-keräilijäkin koko tuon kohtalon etelämpänä ja aiemmin.

En tiedä voiko tätä systeemiä muuttaa mitenkään kuin totaalituhon kautta. Ihmiskunta tuntuu olevan niin ihastunut tuohon omistamisen ihanuuteen siis myös ihmisten omistamiseen.

Koeta sitten keskustella jotain aivopestyjen kanssa ja varsinkin kun on itsekin ollut koko tähänastisen elämän tuon aivopesun maailmankuvan uhri ja pystyykö siitä mitenkään edes irtautumaan. Ainakaan en enää tunne tarvetta minkäänlaiseen ihmisten omistamiseen tai mustasukkaisuuteen.

Oltiinko me sitten muinoin oikeassa elävässä paratiisissa mistä uskovaisten sadut kertovat, ehkä mutta eihän se sellainen paratiisi ollut kuin mistä uskovaiset unelmoivat. Maapallon ilmiöiden rajoissa siellä elettiin ilman omistamisen tuskaa ja tappelua oletettavasti kun raamattua tulkitsee. Avioliitto/parisuhde oli tuntematon käsite, koska raamattu ankarasti kieltää muunlaiset suhteen kuin parisuhteen tosin aluksi taisi miehellä olla mahdollisuus omistaa useampi nainen, mutta periatteena oli, että seksuaalinen kassakäyminen oli saatava 'ylempien' kontrolliin.

Täytyy kyllä sanoa, että mielenkiintoisia ovat olleet aikansa psykopaati keksimään tapoja orjuuttaa ihminen. Eikä sielä ole ollut kriittisille äänille sijaa vaan pää on lähtenyt väärist mielipiteistä saman tie omille teilleen. Mikähän on ollut ratkaiseva ensi askel tässä prosessissa. Vallanhimo? Syöty sieniä, torajyvää, hulluus ,psykopaatti, joku idealisti???

Kaikki missä järjestyksessä kokeilua oli aikaa harjoittaa tuhansia vuosia

Jossani vaiheessa kirjoitin aiheesta jollain nimimerkillä mutta en muista enää...